stringtranslate.com

Discusión del usuario:Nir007H

¡Bienvenido!

Hola Nir007H, me he dado cuenta de tus contribuciones a Hafþór Júlíus Björnsson y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.

A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:

Obtenga más información sobre la edición

Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.

Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:

Obtenga ayuda en la casa de té

Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:

Voluntario en el Centro de Tareas

Por favor recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha.

¡Feliz edición! Fylindfotberserk ( discusión ) 08:56 25 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Hafthor

Mantén WP:NEUTRALITY en el artículo. Has añadido mucho contenido trivial y de estilo sensacionalista, así como WP:FANPOV en el artículo. El cuadro de cita en la parte inferior de la sección de récords personales y la explicación detallada y el punto de vista en la sección de carrera de boxeo. También evita usar YouTube como fuente, excepto cuando menciones levantamientos. - Fylindfotberserk ( discusión ) 09:02, 25 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Si quieres usar citas, escríbelas textualmente, como lo dijeron personalidades notables (compañeros hombres fuertes, reporteros notables, etc.), por separado y usa fuentes independientes en lugar de videos de YiTube. No escribas comentarios personales. Los he eliminado. - Fylindfotberserk ( discusión ) 09:15, 25 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias, Fylindfotberserk. Te lo agradezco mucho y te agradezco el consejo. Lo corregiré en consecuencia. Nir007H (discusión) 08:58 26 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Bienvenidos. También traten de minimizar/evitar los videos de YouTube ya que son fuentes WP:PRIMARY . Wikipedia prefiere fuentes WP:SECONDARY , por lo que esta adición es innecesaria, ya que tenemos mejores fuentes secundarias. Por favor, elimínenla. También mantengan la cantidad de fuentes menor (2 fuentes). Wikipedia no es un directorio de enlaces (ver WP:REFBOMB ). Feliz edición - Fylindfotberserk ( discusión ) 09:16, 26 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Hafþór se retiró oficialmente de strongman según estas fuentes [1] [2]. Sus propias palabras en la entrevista, "Tengo 32 años, así que no me estoy volviendo más joven, así que tengo que empezar a pensar en mi salud y mi futuro. Esa es la razón principal por la que me retiré de strongman . Quería estar sano, quería estar en la Tierra más tiempo para mi familia" . A menos que regrese al deporte en el futuro, no cambien al ex strongman profesional del liderazgo. Eso iría en contra del contenido original según WP:SYNTH . - Fylindfotberserk ( discusión ) 08:22, 28 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, tienes razón. Nir007H (discusión) 16:11 28 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Fylindfotberserk, ¿por qué la sección de récords personales de Hafthor está etiquetada como demasiado detallada? En mi opinión, es una sección perfectamente investigada y completa. Todos los levantamientos enumerados son actuaciones de primera clase y todos deberían incluirse. Nir007H (discusión) 11:56 2 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, revisa WP:NOT y WP:EXCESSDETAIL . Dado que Wikipedia es una enciclopedia, solo las cosas más importantes deben colocarse en la sección de WP:BLP , no importa si se obtuvo la fuente o no. No podemos enumerar cada PR/WR en cada evento de todos los años/campeonatos. Los detalles de todos estos levantamientos están/deberían estar cubiertos en los respectivos artículos del evento, lo mismo para los levantamientos de gimnasio. Intenta quedarte solo con lo mejor, por ejemplo, en el caso de "Peso muerto con ejes", solo mantendré la entrada de Peso muerto con ejes (para repeticiones) - 380 kg (838 lb) x 6 repeticiones, ya que es de un evento más reciente y usó una mayor cantidad de peso. Si intentamos que este artículo tenga el estado de "Buen artículo", estas cosas deben tenerse en cuenta. Los editores que se especializan en artículos de GA/FA eliminarían/truncarían severamente esa sección. - Fylindfotberserk ( discusión ) 16:01 4 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Fylindfotberserk, estoy trabajando para mejorar el artículo de Hafthor para que cumpla con los estándares de calidad de Wikipedia, como se indica en los mensajes de plantilla. ¿Puedes orientarme sobre los siguientes puntos?
1. Récords personales: ¿debería resumir unos 5 o 10 mejores y luego vincular los demás a un artículo separado titulado 'Artículo principal: Lista de récords personales de Hafþór Júlíus Björnsson?
2. ¿Qué quiere decir con "Este artículo contiene contribuciones pagadas"? ¿Puede indicarme cómo solucionar este problema?
Confíe en que, si rectifica los dos puntos anteriores, podremos eliminar estos mensajes de plantilla que indican problemas. Por favor, avísenos... Nir007H (discusión) 06:50 10 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Fancruft significaría cosas triviales, así como contenido escrito de manera subjetiva. Por ejemplo, la subsección sobre sus "Tatuajes" y la oración: "Hafþór y su exnovia Andrea Sif Jónsdóttir han hablado sobre sus ocasionales problemas de sueño después de una comida pesada debido a su peso corporal" me parece trivial y fancruft. Por otro lado, la parte de la parálisis de Bell es importante. La sección de récords personales requiere limpieza ya que es demasiado detallada, lo que hace que muchas de las cosas sean redundantes y triviales, por lo que entra en el territorio del fancruft. Como he explicado anteriormente con el ejemplo de Axel Deadlift, puedes quedarte con el mejor levantamiento de un evento específico.
El fancruft (forma trivial y subjetiva de escribir) se puede observar en la sección de vida personal ; las oraciones que modificaría, truncaría severamente o eliminaría por completo incluyen:
" En una entrevista en video en línea de los hermanos Mulligan publicada el 21 de diciembre de 2019, Hafþór lamentó no haber visto a su hija durante tres años "
" Los dos se conocieron cuando Hafþór estaba en Alberta, Canadá, para una competencia de strongman y visitaron el bar donde trabajaba Henson. La pareja llamó la atención por la diferencia de altura entre ellos, ya que Henson mide 157 cm (5 pies 2 pulgadas) ".
Otras frases que requerirían edición:
Hafþór conoció al hombre fuerte islandés Magnús Ver Magnússon en su gimnasio "Jakaból" en 2008, y Magnús dijo que Hafþór parecía una buena perspectiva como hombre fuerte ← Esto requiere una nueva redacción.
pero los problemas en el tobillo le obligaron a retirarse del baloncesto al final de la temporada, a los 20 años ← Un estilo de escritura sensacionalista.
Trasladaré esta discusión a Discusión:Hafþór Júlíus Björnsson , ya que allí es más relevante. - Fylindfotberserk ( discusión ) 11:39 10 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2022

Icono de informaciónHola, soy Fylindfotberserk . He notado que has añadido o cambiado contenido en un artículo, Žydrūnas Savickas , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado y archivado en el historial de la página por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que he cometido un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . No cambies el contenido de la fuente. Fylindfotberserk ( discusión ) 08:45, 26 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Veo que estás reduciendo un poco las estadísticas aquí y allá en todos los artículos sobre hombres fuertes, excepto en el de Hafthor. Abstente de hacer cambios de punto de vista como ese. - Fylindfotberserk ( discusión ) 08:49, 26 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Oleksiy Novikov , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Squat . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:05, 27 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

MENOR

No etiquetes las ediciones importantes como menores. Lee WP:MINOR para saber cuándo usarla. - Fylindfotberserk ( discusión ) 14:02, 4 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por la orientación y el conocimiento. Nir007H (discusión) 14:15 4 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Clásico Arnold Strongman 2018movido al espacio de borrador

Un artículo que creaste recientemente, Arnold Strongman Classic 2018 , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. John B123 ( discusión ) 19:13, 6 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]Draft:

Vale, mañana añadiré las referencias. Gracias por las instrucciones. Nir007H (discusión) 19:16 6 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Las referencias ya están agregadas y a la espera de su aprobación. Muchas gracias nuevamente. Nir007H (discusión) 10:18 7 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Buen día, se han añadido más referencias al Arnold Strongman Classic 2018 y también se han añadido nuevos criterios de clasificación. A la espera de su aprobación. ¡Muchas gracias! Nir007H (discusión) 12:25 12 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de abril

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Levantando piedra
Se agregó un enlace que apunta a Bobby Thompson
Hombre fuerte (atleta de fuerza)
Se agregó un enlace que apunta a Bobby Thompson

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:08, 7 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Como faltaba el artículo, lo creé y lo vinculé a las páginas 'Levantar piedras' y 'Strongman (atleta de fuerza)'. Gracias nuevamente por las instrucciones y el apoyo. Nir007H (discusión) 10:19 7 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Abril de 2022

Icono de informaciónAbsténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Hafþór Júlíus Björnsson . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .

Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando ediciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . No elimine las secciones citadas. ¿Tiene problemas? Busque WP:CONSENSUS [ en la página de discusión. Vea WP:NOTCENSORED . Fylindfotberserk ( discusión ) 18:19, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Es habitual que en los artículos biográficos también aparezcan aspectos negativos? Creo que es muy selectivo tener secciones: esteroides y violaciones domésticas en la página de Hafthor. No hay ni una sola cosa sobre trabajo duro, entrenamiento o nutrición, sino esteroides y violaciones domésticas.
No veo nada negativo en ningún otro Strongman. ¿Puedes comentarlo? Nir007H (discusión) 18:25 8 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Ver WP:NOTCENSORED . Si hay fuentes confiables sobre esto, entonces no podemos negarlas en el artículo según la política mencionada. Además, si tales cosas no se mencionan en otros artículos, es simplemente porque esas cosas no están cubiertas en la prensa o no se agregan en el artículo, que usted es libre de agregar (con la fuente). Vea artículos como Hulk Hogan y Arnold Schwarzenegger . Las cosas sobre el uso de esteroides y otras controversias están bien cubiertas. En el caso de Hafthor, está cubierto por múltiples fuentes en las que él admitió. De todos modos, puede buscar consenso en la página de discusión del artículo. No se puede eliminar contenido "de larga data" basado en el juicio personal. Puede ampliar otras partes del artículo. Su carrera como actor específicamente, que parece deficiente. - Fylindfotberserk ( discusión ) 18:32, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias por el consejo. Nir007H (discusión) 18:35 8 abr 2022 (UTC) [ responder ]
De nada. Utilice también esta sintaxis → {{ping|XYZ}} donde 'XYZ' es el nombre del usuario. Escriba su comentario. De esa manera, yo o cualquier otro usuario recibiremos una alerta sobre su comentario (en cualquier parte de Wikipedia). Es importante firmar después de hacer ping, de lo contrario no se le notificará. Además, si publica su comentario una vez y luego lo vuelve a editar para agregar su firma, el ping no funcionará. Espero que esto ayude con la parte de comunicación. - Fylindfotberserk ( discusión ) 18:40, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Michael Gill (Strongman)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Michael Gill (Strongman) solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho en virtud de dos o más de los criterios de eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Pika voom Talk 13:28, 9 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Bien anotado y estoy de acuerdo. Tendré más cuidado en el futuro. Nir007H (discusión) 13:36 9 abr 2022 (UTC) [ responder ]


Hola, Nir007H. Gracias por ayudarnos a construir Wikipedia, la enciclopedia de contenido libre más grande del mundo . Lo siento, pero una página que creaste, Michael Gill (Strongman), ha sido eliminada porque cumple con uno o más de los criterios para una eliminación rápida .

Wikipedia es una enciclopedia : los temas de los artículos deben cumplir con las pautas de notabilidad con fuentes confiables que no estén relacionadas con el tema y que brinden información verificable . Alguien que no esté relacionado con el tema debe haber escrito mucho sobre el tema. Consulte WP:CORP para temas que sean grupos, empresas u organizaciones. Consulte WP:ANYBIO para temas que sean personas.

Además, los artículos de enciclopedia deben tener un tono neutral y no usar un lenguaje que promueva o defienda un tema, o que intente presentarlo de manera favorable. Consulte Usuario:Deepfriedokra/promo para ver ejemplos de contenido que se debe evitar. A veces, los creadores de contenido promocional o de apoyo se quedan perplejos ante la posibilidad de que se lo considere así. Si uno ha recibido capacitación para escribir ese tipo de contenido, o si ha pasado algún tiempo escribiendo ese tipo de contenido, es posible que simplemente no se dé cuenta de las frases o estilos no neutrales.

Una creencia común es que la prohibición de la edición promocional se aplica únicamente a empresas u organizaciones. Se puede promocionar cualquier cosa, incluida una persona, una organización no comercial, un punto de vista, etc.

Los CV son, por naturaleza, promocionales. No se recomienda escribir sobre uno mismo o sobre cualquier tema relacionado, ya que la conexión puede dificultar la objetividad. Aquí y aquí encontrará información sobre cómo evitar contenido promocional y errores comunes , pero tenga en cuenta que no son exhaustivos.

Crear un nuevo artículo puede ser difícil, pero el Asistente de artículos puede ayudarte. El nuevo tutorial para usuarios puede ayudarte a evitar problemas futuros. También puedes pedir ayuda en la CASA DE TÉ y en el chat de IRC

-- Quimbombó frito ( discusión ) 14:49 9 abr 2022 (UTC ) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deBilly Nelson (Boxeador)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Billy Nelson (Boxer) para solicitar que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . CUPIDICAE💕 16:35, 13 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Podrías reconsiderarlo, por favor? Porque es uno de los mejores entrenadores de boxeo de Europa, que ha entrenado a muchos campeones, y he aportado fuentes escritas por periodistas de boxeo para respaldarlo. Tampoco tiene publicidad.
Gracias. Nir007H (discusión) 16:39 13 abr 2022 (UTC) [ responder ]
No solo es un anuncio furioso, sino que se basa en entrevistas y no en fuentes independientes para confirmar sus declaraciones. CUPIDICAE💕 16:42, 13 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. ¿Puedes ir al siguiente vídeo, concretamente a los puntos 7 min 2 s y 7 min 36 s en adelante, donde se indica claramente que Billy es el entrenador de Hafþór Júlíus Björnsson, y cambiar la redacción de "Él ha declarado que era el entrenador y preparador físico" a "Él era el entrenador y preparador físico"?
https://www.youtube.com/watch?v=mdDnVwQuBhs&t=503s
Aquí hay más pruebas de que Billy es el entrenador de Thor: https://www.youtube.com/watch?v=qTl_jzHw8O4 (rueda de prensa completa), https://www.youtube.com/watch?v=EX1-6cfjWuk&t=26s (1 min 19 s en adelante...) y https://www.youtube.com/watch?v=XWSJFNGny6k&t=96s (12 min 25 s en adelante...). Nir007H (discusión) 17:32 13 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Además, ¿servirá de algo cambiar el título de 'Billy Nelson (Boxeador)' a 'Billy Nelson (Entrenador de boxeo)'? Nir007H (discusión) 16:42 13 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Un verano en el campo (película de 1980)movido al espacio de borrador

Un artículo que has creado recientemente, Un verano en el campo (película de 1980) , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables , especialmente véase WP:Notabilidad (películas) . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la directriz general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. • Gene93k ( discusión ) 16:22, 22 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]Draft:

Vale, he añadido dos fuentes más (una general y otra para la música/compositor) y también he mencionado que la película también se dobló al alemán y al francés. Enviada para revisión. Nir007H (discusión) 19:29 22 may 2022 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Un verano en el campo (película de 1980)Ha sido aceptado

Un verano en el campo (película de 1980) , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creada.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Cerebelo ( discusión ) 08:52 24 may 2022 (UTC) [ responder ]

Cómo añadir comentarios en POV a los subtítulos

Icono de informaciónNo agregue comentarios, su propio punto de vista o su propio análisis personal a los artículos de Wikipedia. Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal esperado en una enciclopedia. Gracias. Además, he revertido dos de los cambios de imágenes, ya que las imágenes que agregó no supusieron una mejora con respecto a las imágenes anteriores. Por favor, discuta los cambios de imágenes en las páginas de discusión. OhNo itsJamie Talk 19:23, 26 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo y cumpliré con los dos primeros puntos. Pero el último no es aceptable. Ronnie Coleman en 2009 ya pasó su retiro profesional. Deberías usar fotos de su mejor momento. ¿Puedo al menos cambiar la que aparece en su propio artículo de Wikipedia? Nir007H (discusión) 19:25 26 may 2022 (UTC) [ responder ]
¿Estás diciendo que esta foto es tu propia obra? Parece que esa foto la tomó un fotógrafo profesional en particular. ¿Estás diciendo que eres ese fotógrafo? Si fueras el fotógrafo original, seguramente tienes la foto con la resolución original y los datos EXIF . OhNo itsJamie Talk 21:12, 26 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
No soy fotógrafo. ¿Puedes contactarlos y hacerlo? Nir007H (discusión) 21:30 26 may 2022 (UTC) [ responder ]
No puedes reclamar el trabajo de otras personas como propio; eso es una violación de derechos de autor , que aquí no se toma a la ligera. Por favor, no vuelvas a hacerlo. No es mi responsabilidad asegurar los derechos de las fotografías. No subas imágenes a menos que las hayas creado tú personalmente, no que las hayas encontrado en algún lugar de la web. OhNo itsJamie Talk 22:37, 26 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Ok. Nir007H (discusión) 22:46 26 may 2022 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Nir007H

Gracias por crear la lista de récords mundiales y hazañas de fuerza de Hafþór Júlíus Björnsson .

El usuario:North8000 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:

Buen trabajo

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

North8000 ( discusión ) 14:32 12 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Nir007H

Gracias por crear el Récord competitivo de hombre fuerte de Hafþór Júlíus Björnsson .

El usuario:North8000 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:

Buen comienzo. Necesita más prosa en lugar de "solo estadísticas". Lo marqué como revisado. ¡Feliz edición!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

North8000 ( discusión ) 17:04 19 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Clásico Arnold Strongman 2018(25 de julio)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Dege31 fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Dege31 ( discusión ) 15:44 25 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Los artículos de la ASC 2019 y 2020 siguen el mismo formato. ¿Entonces por qué se aprueban? Nir007H (discusión) 16:22 25 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Mata Thama Mathakai

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Mata Thama Mathakai debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:NFILM

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Donald D23 háblame 09:22, 10 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Revisa el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Te recomendamos que edites el envío para abordar los problemas planteados y que lo vuelvas a enviar después de que se hayan resuelto .
Nir007H (discusión) 12:22 12 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿podrías volver a consultar el artículo "Arnold Strongman Classic 2018"? He añadido más referencias. Gracias.

Eliminación rápidaNominación de Bobby Thompson (el hombre fuerte)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Bobby Thompson (strongman) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una infracción inequívoca de derechos de autor . Esta página parece ser una copia directa de https://generationiron.com/strongman-series-bobby-thompson/. Por razones legales, no podemos aceptar texto o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede usar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .

Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no eres el propietario pero tienes su permiso. Si no eres el propietario y no tienes permiso, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo puedes obtenerlo. Es posible que desees consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Onel 5969 TT me 12:53, 20 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por la información. Creé esta página al principio de mi aprendizaje de Wikipedia y ahora sé la importancia de "decirlo con tus propias palabras". Seré más cuidadoso de ahora en adelante. Mis más sinceras disculpas. Nir007H (discusión) 15:35 20 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Salón Eddie

Hola, con respecto al artículo de Eddie Hall , no estoy seguro de por qué sigues eliminando aspectos de la pelea que están verificados en la fuente. El hecho de que Hall derribara a Thor dos veces está confirmado en la fuente que está etiquetada y estos fueron los aspectos más destacados de la pelea, por lo que no hay una razón real para excluir esta información. Además, el término "golpeado" es una declaración extraña para una pelea de boxeo, ciertamente una que duró hasta el final y no resultó en un nocaut. Si quieres modificar la declaración, siéntete libre de hacerlo también, pero no eliminemos la información verificada. Gracias Footballgy ( discusión ) 09:34, 11 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, lo he reformulado. Sin embargo, no estoy de acuerdo contigo en dos puntos:
- Martin Domin, editor deportivo del Irish Mirror, informó: "El británico ha dejado a Thor en la lona, ​​pero no se ha anotado ese derribo". Añado la fuente.
- El término 'golpear': Britannica lo define como "golpear (a alguien o algo) muy fuerte" y Merriam-Webster lo define como "golpear con un fuerte impacto". La pelea fue catalogada como el combate de boxeo más duro y fuerte de la historia y no veo ninguna razón por la que no se deba usar la palabra. Además, golpearon a Eddie Hall hasta que sangró, por eso mantuve la palabra. Échale un vistazo. Gracias.
Además, la nota al pie hace referencia a su carrera como Strongman, por lo que la trasladé de la sección de Boxeo a la sección de Strongman. Nir007H (discusión) 22:33 11 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:55, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Notificación de enlace de desambiguación para el 30 de noviembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Strongwoman , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nueva York .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:02, 30 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Qué era ese enlace? Nir007H (discusión) 23:13 30 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Clásico Arnold Strongman 2018Ha sido aceptado

Se ha creado el Arnold Strongman Classic 2018 , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Dege31 ( discusión ) 13:49 8 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por el apoyo continuo. Nir007H (discusión) 22:53 8 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Cine de Sri Lanka

Hola, ¿podrías explicarme esta edición? Busqué la afirmación pero no encontré nada. Por lo tanto, no se puede verificar la afirmación. Ver WP:VERIFIABILITY . Chanaka L ( discusión ) 07:07 10 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Arnold Pro Mujer Fuertemovido al espacio de borrador

Un artículo que has creado recientemente, Arnold Pro Strongwoman , no es adecuado tal como está escrito para seguir publicado. Necesita una cobertura más profunda sobre el tema en sí, con citas de fuentes independientes y confiables para demostrar que cumple con WP:GNG . Debería tener al menos tres. Y recuerda que las entrevistas, como fuentes primarias, no cuentan para GNG. ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 14:08, 15 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]Draft:

Vale, haré lo necesario cuando haya más fuentes disponibles. Nir007H (discusión) 20:41 15 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Hafþór Júlíus Björnsson

Hola @ Nir007H , tú y yo estamos enfrascados en un desacuerdo sobre cómo escribir correctamente los números en la página de Hafþór Júlíus Björnsson . Esto está bien, los desacuerdos se pueden resolver, pero me gustaría señalar que ahora has iniciado una guerra de ediciones conmigo al imponer repetidamente tu versión de cómo debería aparecer el artículo. Puedo ver que eres un editor nuevo, por lo que es posible que no estés al tanto de esta regla, pero en Wikipedia, una vez que se ha revertido el artículo, no se debe volver a revertirlo; en su lugar, debes discutir el problema en la página de discusión. Te animo a que deshagas tu último cambio y a que abordes el problema en la página de discusión de Hafþór Júlíus Björnsson. Revirvlkodlaku ( discusión ) 16:49, 9 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Buen día, la disputa se refiere únicamente al párrafo introductorio, no a las subsecciones. Por favor, consulte las páginas de Žydrūnas Savickas, Mariusz Pudzianowski, Brian Shaw (con Hafþór, que son los 4 hombres fuertes más condecorados). Vea cómo se representan sus victorias en números... Por favor, consulte también a otros hombres fuertes, la página 'Hombres fuertes' le dará una lista completa. En otros deportes, también el estándar es el mismo. Por ejemplo, compruebe cómo se representan los números en las páginas de Michael Jordan, Michael Phelps, Babe Ruth, Aleksandr Karelin, Donald Bradman, etc. ¿Ve 32.292, 23, 29, 887, 99,94 o treinta y dos mil doscientos noventa y dos, veintitrés, veintinueve, ochocientos ochenta y siete, noventa y nueve coma nueve cuatro? Nir007H (discusión) 17:47 9 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que tienes la impresión de que existe un método estándar para escribir números en páginas relacionadas con deportes, pero, hasta donde yo sé, no es así. Supongo que la razón por la que esto ha ocurrido de forma tan generalizada es que la gente prefiere escribir los números como dígitos en lugar de como palabras. Generalmente sigo el Manual de estilo de Chicago, que recomienda escribir los números del 1 al 100. Revirvlkodlaku ( discusión ) 04:44 10 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ Nir007H , en tu última edición en la página de Hafþór Júlíus Björnsson, hiciste una acusación casual de vandalismo, presumiblemente hacia el editor anterior. Este tipo de acusación es seria y no debería hacerse a menos que estés seguro de que un editor está de hecho cometiendo vandalismo en lugar de simplemente estar equivocado, ser inexperto o incluso perturbador. Intenta siempre asumir buena fe antes de llegar a la peor conclusión posible. Por cierto, revertí las ediciones que hiciste, ya que no las encontré constructivas. El lenguaje que eliminó el editor anterior era redundante, en mi opinión, tal vez incluso confuso, como sugirieron. Si no estás de acuerdo con mi respuesta, por favor discute el asunto en la página de discusión del artículo. Gracias. Revirvlkodlaku ( discusión ) 01:39, 10 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo. Permítanme hacer una pregunta. ¿Quiénes son esas exnovias? Las fuentes solo mencionan a su primera esposa y a otra exnovia. La redacción actual implica que varias exnovias lo habían acusado de violencia doméstica. Solo la primera esposa, Thelma Björk Steimann, quien temió por su vida una vez durante unas vacaciones debido a un solo incidente, ha hecho declaraciones sobre sus exnovias. Se trata de artículos de chismes de los medios de comunicación. Las investigaciones han determinado claramente que no había motivos para actuar. Hafþór también la ha acusado de difamación. Nir007H (discusión) 02:24 10 mar 2023 (UTC) [ responder ]
@ Nir007H , por favor no ignores lo que dije sobre tu acusación de vandalismo.
Uno de los artículos dice (traducido) "Tres de ellos describen violencia física y mental a manos de Haftór". ¿Quién de nosotros está malinterpretando las fuentes? Revirvlkodlaku ( discusión ) 02:37 10 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Último párrafo de la fuente 116: "El abogado de Hafthór, Kjartan Ragnars, se ha puesto en contacto con el periódico en repetidas ocasiones desde el sábado. Dice que Hafthór está completamente libre de violencia y que ni los hombres ni las mujeres son violentos. Dice que puede resultar muy caro difamar a Hafthór, ya que su imagen es muy valiosa. Dice que posiblemente tres mujeres estén buscando venganza contra Hafthór". Nir007H (discusión) 02:45 10 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Vale, aquí están sucediendo dos cosas: la primera es que sigues ignorando el punto que planteé sobre tu acusación de vandalismo. Si decides no abordar los puntos que estoy planteando, me resultará difícil seguir manteniendo esta discusión contigo.
En segundo lugar, estás citando a un abogado... ¿Sabes para qué se les paga a los abogados? Para defender a sus clientes. Una de las fuentes de noticias señala que tres mujeres han acusado a Hafthór de violencia, y sin embargo, prefieres creer lo que dice el abogado de Hafthór.
En mi opinión, la afirmación debería permanecer en el artículo, a menos que puedas demostrar que es falsa. Revirvlkodlaku ( discusión ) 03:09 10 mar 2023 (UTC) [ responder ]
¿Eso significa que cualquiera puede crear una cuenta al azar y hacer modificaciones a artículos que ya llevan tiempo ahí? Sinceramente, creo que es vandalismo por parte de un enemigo. Puedes corregirme si me equivoco. Además, ¿por qué no puedo hacer la corrección secuencial? Pongo la familia actual primero y las relaciones anteriores después. El encabezado dice familia y relaciones. ¿Tienes una agenda personal para hacer que su perfil parezca negativo en lugar de positivo? Nir007H (discusión) 03:23 10 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Familiarícese con lo que entra y lo que no entra en la categoría de vandalismo en Wikipedia.
Para responder a tu pregunta, sí, cualquiera puede crear una cuenta y realizar modificaciones en cualquier página de Wikipedia, independientemente de cuánto tiempo haya existido el contenido que está modificando. Si otros editores consideran que su modificación es inapropiada, se revertirá o se cambiará.
La conclusión de que alguien que edita contenido que usted prefiere debe ser un enemigo no es racional. Piense en esto detenidamente.
Te expliqué por qué revertí tu edición. Invertiste el orden cronológico.
No sólo consideras a otros editores como "enemigos", sino que ahora me estás acusando de tener una agenda personal. Si sigues por este camino, no volveré a interactuar contigo.
Por cierto, es una buena regla general etiquetar al editor con el que estás conversando cuando esto sucede en otro lugar que no sea su página de discusión, donde se le notifica automáticamente. Ahora dejaré de ver tu página, así que si deseas dirigirte a mí, deja una etiqueta. Revirvlkodlaku ( discusión ) 03:36 10 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, tenía pensado avisar a la persona que hizo la edición, pero luego me di cuenta de que es su primera edición, lo que me hizo suponer que debe ser vandalismo, porque se refiere a un aspecto negativo. ¿Qué clase de persona haría de su primera edición un aspecto negativo de la vida personal de alguien? También he notado varios comentarios despectivos en esta página antes y todos ellos eran de editores nuevos sin experiencia previa en edición. Entonces, una vez que restauré la redacción anterior con mi comentario (que se basó en todos los elementos anteriores que mencioné), llegó a la ecuación de defender al editor primerizo. No tengo la intención de dirigirme a usted en el futuro (no hay problema), pero, por favor, avíseme si puedo o no mover la familia primero y las relaciones después. ¿Qué me impide llevar el aspecto positivo al principio y el negativo al final de la subsección? Gracias por su apoyo. Nir007H (discusión) 03:53, 10 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Agregar apodos sin fuentes

Icono de informaciónPor favor, no agregues ni cambies contenido, como hiciste en Ronnie Coleman , sin citar una fuente confiable . Revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. OhNo itsJamie Talk 04:06, 20 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Buen día, estuve revisando los perfiles de Arnold Schwarzenegger, Lee Haney, Dorian Yates y Phil Heath. ¿Vas a borrar también sus apodos ya que no hay referencias a ninguno de ellos? Nir007H (discusión) 04:09 20 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Si no tienen fuentes, también deberían eliminarse. También acabas de cambiar el peso de Coleman por una cifra que no coincide con la fuente citada; no vuelvas a hacerlo. OhNo itsJamie Talk 04:11, 20 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Aquí está la referencia: [1] que se menciona en la sección Estadísticas físicas. Por favor, vuelva a citarlo por segunda vez si es necesario y actualice su peso máximo. Nir007H (discusión) 04:14 20 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, no elimines ni cambies contenido, como hiciste en Ronnie Coleman, cuando ya se proporciona una fuente confiable. Gracias. Nir007H (discusión) 04:23 20 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Lea atentamente WP:Verifiability . Incluir una fuente (que claramente no cumple con las pautas de WP:RS ) en su propia página de discusión no es la forma de citar una fuente. Si cambia esas cifras nuevamente sin citar una fuente confiable , se le bloqueará la edición.
Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 36 horas por agregar constantemente contenido sin fuentes o con fuentes deficientes . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.

OhNo itsJamie Talk 04:26, 20 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Sinceramente, esto es injusto. ¿Puedes explicar por qué esa fuente de Fitnessvolt.com no cumple con las pautas? Fitness Volt es un recurso en línea integral dedicado a los deportes de fuerza. Durante más de 12 años, han trabajado arduamente para crear y perfeccionar su biblioteca curada de información completa y confiable. Su equipo de más de 30 escritores y editores son expertos en fitness, incluidos dietistas registrados, nutricionistas, entrenadores personales, atletas y entrenadores certificados, que escriben y actualizan continuamente su biblioteca de más de 4000 artículos. Además, esta fuente no se mencionó en mi propia página, pero estuvo allí desde el 30 de marzo de 2022 hasta que la eliminaste del cuadro de información hoy después de tu última edición. Más pruebas: todavía está allí en la sección Estadísticas físicas. Es la referencia número 37 en la página de Ronnie Coleman. Aquí está el enlace al artículo: https://fitnessvolt.com/ronnie-coleman-330lb-mass-monster/
¿Podrías desbloquear mi opción de edición? Nir007H (discusión) 10:14 20 ene 2023 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien aceptó la solicitud.

Nir007H (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Su razón aquí: 330 lb fue citada de Fitnessvolt.com, que es una fuente confiable

Aceptar razón :

Ver más abajo. OhNo itsJamie Talk 15:01, 20 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Nir007H (discusión) 10:17 20 ene 2023 (UTC) [ responder ]

La cifra de 330 mencionada en fitnessvolt aparentemente proviene del comentario de Coleman en su propio video, lo que me parece poco fiable. Si bien permitimos datos autoinformados en algunos casos, me parece poco fiable que usemos un comentario de video improvisado en un cuadro de información sobre estadísticas atléticas. No obstante, claramente estás actuando de buena fe aquí, así que voy a desbloquearte y comenzar una conversación en Talk:Ronnie Coleman . Ten más cuidado con WP:V (apodos, otras cosas sobre las que te han advertido, etc.). OhNo itsJamie Talk 15:01, 20 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias, lo aprecio. Nir007H (discusión) 16:31 20 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Editar guerra

Según las modificaciones que has hecho a Hafþór Júlíus Björnsson, parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Puntos a tener en cuenta:

  1. La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Revirvlkodlaku ( discusión ) 05:41, 10 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

He editado porque no hubo respuesta tuya a este mensaje: Por favor, avísame. "Por supuesto, estaba planeando notificar a la persona que hizo la edición, pero luego me di cuenta de que es su primera edición, lo que me hizo suponer que debe ser vandalismo, porque se refiere a un aspecto negativo. ¿Qué clase de persona haría que tu primera edición sea un aspecto negativo de la vida personal de alguien? También he notado varios comentarios despectivos en esta página antes y todos ellos eran de editores nuevos sin experiencia previa en edición. Entonces, una vez que restauré la redacción anterior con mi comentario (que se basó en todos los elementos anteriores que mencioné), llegaste a la ecuación defendiendo al editor primerizo. No tengo la intención de dirigirme a ti en el futuro (no hay problema), pero, por favor, avísame si puedo o no mover la familia primero y las relaciones después. ¿Qué me impide llevar el aspecto positivo al principio y el negativo al final de la subsección? Gracias por tu apoyo". Nir007H (discusión) 10:14 10 mar 2023 (UTC) [ responder ]
No hubo respuesta porque no me etiquetaste. Te expliqué claramente que dejaría de ver tu página y que si deseas seguir comunicándote conmigo, debes dejar una etiqueta. No tomaste en cuenta eso, como has hecho con otras cosas que he escrito aquí, y procediste a violar la política de Wikipedia al hacer una guerra de ediciones.
Su perspectiva sobre la motivación de otros editores, incluida la mía, es irracional y parcial. Deje de hacer insinuaciones y acusaciones de comportamiento motivado y concéntrese en mejorar Wikipedia y en ser un buen wikipedista.
También te he explicado que la razón por la que he revertido tu reordenación del orden cronológico de los acontecimientos en la subsección Familia y relaciones de la página de Hafþór es precisamente por esa razón: está cronológicamente al revés. No tiene nada que ver con los aspectos positivos o negativos del contenido, ni debería tenerlo. Estás totalmente centrado en lo equivocado cuando se trata de presentar contenido enciclopédico.
Hasta ahora, las modificaciones que has hecho en la página han sido en su mayoría disruptivas. Por favor, reevalúa tu actitud y tus prejuicios antes de continuar. Cualquier otra modificación disruptiva será denunciada.
Por último, si deseas discutir las diferencias de contenido, hazlo en la página de discusión del artículo, ya que YA NO VEO TU PÁGINA DE DISCUSIÓN DE USUARIOS. Revirvlkodlaku ( discusión ) 15:16 10 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Clásico de la mujer fuerte de ArnoldHa sido aceptado

Arnold Strongwoman Classic , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Onel 5969 TT me 20:26, 10 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Nir007H. Gracias por tu trabajo en Aivars Šmaukstelis . Usuario:SunDawn , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , recibí los siguientes comentarios:

Hola! Quiero informarte que he revisado tu artículo y lo he marcado como revisado. ¡Que tengas un buen día y gracias por crear el artículo!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 11:46 9 jul 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias al editor sénior III de SunDawn por revisarlo y por sus amables cumplidos y aliento! Nir007H (discusión) 11:54 9 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2023

Icono de información¡Hola Nir007H! He notado que recientemente has marcado como menor una edición que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. Kj cheetham ( discusión ) 10:17 20 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme. Voy a revisar Ayuda:Edición menor . Nir007H (discusión) 15:07 20 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:54 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Eliminación rápidanominación de la base de datos de cine cingalés

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en la base de datos de cine cingalés, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre correo no deseado y Wikipedia:Preguntas frecuentes/Organizaciones para obtener más información.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Enby( t · c ) 10:30, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Aunque he rechazado específicamente la solicitud de G11, ya que no es el tipo de publicidad descarada para la que está destinado G11, el artículo definitivamente no debería estar en el espacio principal en este momento. Para demostrar notoriedad , los artículos deben usar material que sea confiable e independiente . Actualmente, todas las citas en el artículo son del sitio en sí. No nos importa lo que dice sobre sí mismo, nos importa lo que las fuentes confiables no afiliadas a él tengan que decir al respecto. Si no hay una cantidad sustancial de material de referencia confiable e independiente disponible sobre este tema, no es apropiado que haya un artículo al respecto. Si lo hay, el artículo debe basarse en lo que dicen esas fuentes, no en lo que el sitio en sí o aquellos estrechamente afiliados a él dicen al respecto. Seraphimblade Háblame 14:23, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
(Para mayor claridad, puedes encontrar el borrador del artículo en Draft:Sinhala_Cinema_Database.) Seraphimblade Háblame 14:27, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Canelo

Hola, propuse eliminar a Canelo (perro) . Traumnovelle ( discusión ) 08:48 11 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Traumnovelle , he proporcionado más fuentes, incluida la publicación en ResearchGate del Prof. Lyubov Bobchynets, Ph.D. de la Universidad Nacional de Lingüística de Kiev, Ucrania. ¿Podrías reevaluar y eliminar la solicitud de eliminación? Muchas gracias por tu apoyo. Nir007H (discusión) 04:22 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Si bien la publicación es una fuente mejor, todavía no creo que cumpla con las pautas de WP:Notability#General_notability_guideline . Espero que otros usuarios comenten sobre el tema por ahora. Traumnovelle ( discusión ) 04:49 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora hay más de 10 fuentes. Preferiría saber la opinión de un wikipedista veterano. Añado @Revirvlkodlaku para pedir consejo. Nir007H (discusión) 06:26 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ Nir007H , normalmente no me meto en discusiones sobre la afd, pero después de leer la página sobre Canelo, debo decir que, a pesar de la publicidad que recibió, el caso simplemente no me parece muy digno de mención. Lamento decepcionarte. Revirvlkodlaku ( discusión ) 14:22 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Revirvlkodlaku , agradezco tu intervención, y si te fijas en la Lista de perros individuales , han enumerado a 24 perros especiales, incluido Canelo, en la categoría de "Perros fieles", y, en mi opinión, debemos seguir adelante con su legado. La calle lleva el nombre de Canelo y su placa de bronce con su escultura que dice "A Canelo, quien durante 12 años esperó en las puertas del hospital a su amo fallecido" no solo es una atracción turística popular, sino que también conmemora el amor incondicional. Al igual que Dżok , Fido , Greyfriars Bobby , Hachikō , Kostya , Ruswarp , Seaman , Shep , Theo y Waghya, debemos agregar a Canelo a esta elusiva lista. Nir007H (discusión) 03:51 13 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Los criterios para las listas son más bajos que para un artículo independiente. Los perros que mencionaste tienen mejores fuentes y una notoriedad más obvia con estatuas. Uno de ellos, por ejemplo, no tiene su propia página. El nombre de una calle puede ir a la notoriedad, ya que muchas personas notables tienen calles con su nombre, pero también lo hacen muchas personas no notables. Si se trata de una atracción turística popular, debería haber algunas fuentes que hablen sobre la atracción, como el artículo turístico sobre la estatua de Hachiko. Traumnovelle ( discusión ) 04:15, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, conceda un período de gracia más amplio para obtener ayuda y mejorar el artículo. Nir007H (discusión) 04:57 13 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Nadie ha respondido aún a la solicitud de eliminación, por lo que no habrá consenso. Traumnovelle ( discusión ) 07:33, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Nir007H. Gracias por tu trabajo en Annika Eilmann . Bastun , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

Hola Nir007H, tu nuevo artículo se beneficiaría si se incluyera en categorías adecuadas, como Biografía y Finlandia. ¡Buen trabajo!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Bastun}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 20:15, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Estimado @Bastun , ¡muchas gracias por tus amables palabras y tu apoyo! Nir007H (discusión) 02:35 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Cerebro Shaw

Hola, se trata de esta edición por IP. Si bien la anterior de 385 libras tiene su origen, la nueva no. Sin embargo, es posible que sea cierto considerando la fecha que da la IP, posiblemente de un video de YT en el canal de Shaw. Sería bueno si pudieras encontrarlo. Gracias. - Fylindfotberserk ( discusión ) 13:03, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por consultarme sobre este FC-Grandmaster @ Fylindfotberserk . De hecho, el peso corporal más ligero de Brian a nivel internacional es de 340 libras en el Grand Prix de Venice Beach de Strongman Super Series en junio de 2007. Aquí está la prueba del peso: Marca de tiempo 1 min 6 seg https://www.youtube.com/watch?v=ZuVpZqa6Y4I La conversión de libras a kilogramos está ligeramente desfasada aquí, pero como esto fue en EE. UU., podemos tomar la medida en libras como el valor medido realmente. Nir007H (discusión) 05:47 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias Nirmal. Lo he añadido al artículo. - Fylindfotberserk ( discusión ) 11:05 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Base de datos de cine cingalés

Hola, Nir007H. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío o borrador de Artículos para la creación que comenzaste, "Base de datos de cine cingalés".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por enviar tu artículo a Wikipedia. ¡Feliz edición! ✗ plicit 14:01, 8 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Fuentes

El artículo de Pudzian necesita muchas fuentes en esta sección y en otras entradas que ha añadido recientemente. También en los artículos de Brian y Big Z. Añádalos, por favor. Gracias. - Fylindfotberserk ( discusión ) 18:45 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Trabajo hecho, FC-GM @ Fylindfotberserk . Muchas gracias. Nir007H (discusión) 21:33 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Páginas de eventos de Strongman

Hola, me preguntaba si podrías empezar a escribir los artículos sobre el Hombre más fuerte de Europa de 2024 y el Clásico de Shaw de 2024. Sé que debería haberlos escrito, pero he estado muy ocupado con los Juegos Olímpicos, el Campeonato Mundial Sub-20 de Atletismo y ahora los Juegos Paralímpicos, así que no he podido hacerlo. Si tú también estás demasiado ocupado para hacerlos, está bien, pero si no es así, te lo agradecería, ya que debería haberlos escrito hace mucho tiempo. ¡Gracias! Brandon Downes ( discusión ) 03:43 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Fusión dePiedras de LundstromaLevantamiento de piedras #Piedras Lundstrom

Fusioné Piedras de Lundstrom con Piedras de levantamiento#Piedras de Lundstrom porque no pude encontrar una cobertura significativa de las piedras en fuentes confiables . Si no estás de acuerdo, no dudes en revertir la redirección y podemos iniciar una discusión sobre la fusión propuesta. voorts ( discusión / contribuciones ) 17:07, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ Voorts , entendí tu razonamiento. Pero mi objetivo principal era desarrollar el artículo de la Piedra de elevación (que estuve haciendo durante los últimos días) y pensé que la información que tengo en Piedras de Lundstrom es demasiada para incluirla en el artículo principal, por lo que decidí abrir una página separada. Tengo que asegurarme de que se le dé más importancia a Husafell y Dinnies (nivel 1) y luego a Dritvíks y McGlashens (nivel 2) y luego a todos los demás. Me gustaría solicitar tu permiso para tenerlo como un artículo separado y luego tener solo una descripción básica de 3 líneas en la página de Piedra de elevación. Muchas gracias por considerarlo y apoyar esto. Nir007H (discusión) 17:34, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Nir. Si la cantidad de información es la que ya se ha incorporado al artículo de la Piedra de Lifting, entonces no creo que sea demasiada para incorporarla allí. ¿Cuánto más planeabas escribir sobre las Piedras de Lundstrom? voorts ( discusión / contribuciones ) 17:40, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tenía la esperanza de desarrollarlo y Ardblair Stones al nivel de Steinstossen , Voorts. Digamos que al menos hasta el 80% del nivel de Steinstossen. Dame algo de tiempo, lo lograré. Nir007H (discusión) 17:45 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Olvidé etiquetarte @ Voorts . Nir007H (discusión) 18:01 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien. No veo suficientes fuentes sobre estas piedras para cumplir con WP:GNG . Proceda como crea conveniente, pero no puedo garantizar que no inicie más adelante una discusión propuesta sobre la fusión si restaura el artículo. voorts ( discusión / contribuciones ) 18:09, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias @ Voorts . Te mantendré informado del progreso. ¿Podrías ayudarme a restablecer el artículo sobre las Piedras de Lundstrom ? Nir007H (discusión) 18:23 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Todo lo que necesitas hacer es restaurar la revisión anterior a la redirección desde el historial de la página. voorts ( discusión / contribuciones ) 18:30, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Voorts Dice "La edición no se pudo deshacer debido a ediciones intermedias conflictivas; si desea deshacer el cambio, debe hacerlo manualmente". ¿Podrías ayudarme? Nir007H (discusión) 18:51 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Listo. Para futuras referencias, esto es lo que hice:
  1. Presione “Ver historial” al lado del botón “Editar”.
  2. Haga clic en esta revisión de BoyTheKingCanDance .
  3. Haga clic en editar mientras esté en esa revisión.
  4. Ingrese un resumen de la edición y envíela.
  5. Página restaurada.
Tomaré nota para volver al artículo de Lundstrom Stones en una semana y si todavía creo que no cumple con GNG, abriré una discusión sobre una propuesta de fusión . voorts ( discusión / contribuciones ) 19:00, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias @ Voorts . Te lo agradezco mucho. Nir007H (discusión) 19:12 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
He iniciado una discusión sobre una propuesta de fusión . voorts ( discusión / contribuciones ) 21:55, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de septiembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Kristin Rhodes , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Donna Moore .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:55, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. Acabo de corregirlo. Nir007H (discusión) 19:58 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre levantamiento de pesas Re: artículo de Paul Anderson

Buenos días Nir007H,

Tengo una pregunta rápida sobre un registro no oficial mencionado en "Paul Anderson: El ministro más poderoso" del Dr. Randall Strossen:

En el Campeonato de levantamiento de pesas de la Región 3 de 1965, Paul levantó 340 kg (valor nominal) y 405 kg (valor nominal) en sentadillas. Hasta donde yo sé, no hizo press de banca en este evento.

La sentadilla en realidad pesó 421,4 kg (929 lb) debido a la inclusión de 4 discos de 45 kg (100 lb) que pesaban 48 kg (106 lb) cada uno. No se menciona que se haya pesado el peso muerto, pero si se hubieran usado los mismos discos, habría sido de aproximadamente 351 kg (774 lb).

Hasta donde yo sé, ningún levantador sometido a pruebas antidopaje había logrado un subtotal de sentadillas y peso muerto más alto hasta Ray Williams en 2015, ya sea que estemos hablando de 929+750 o 929+774. Dado que Paul era un levantador invitado, este fue solo un récord no oficial, pero ¿conoces a alguien que haya superado esta hazaña antes de Ray?

Además: a principios de ese mismo año, en una competencia de levantamiento de pesas en Silver Spring, Anderson hizo clean and press con 420 libras, hizo sentadillas con 900 libras "muy fácilmente" y levantó 710 libras en peso muerto "sin muchos problemas" para un total de 2030 libras/921 kg con clean and press en lugar de press de banca . (No estoy seguro de si esta es la misma exhibición de la que habló Marty Gallagher con respecto a ver a Paul hacer sentadillas con 900 libras durante 5 repeticiones). No creo que esta hazaña haya sido superada nunca, pero es cierto que es muy de nicho. Saludos, The Pittsburgher ( discusión ) 14:30, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @The Pittsburgher, ¿cómo estás? Entre 929+750 (1679)/ 929+774 (1703) y Ray en 2015, lo único que puedo pensar es en Mark Henry, especialmente la sentadilla con 948 y el peso muerto con 904 (1852) del 16 de julio de 1995, pero la sentadilla se hizo con vendas.
2.030 con clean y press en lugar de press de banca (si sucedió en la misma competencia) - estoy seguro de que no ha sido superado desde entonces. Nir007H (discusión) 20:09 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu mensaje. Estoy bien y espero que tú también. Mark fue todo lo que se me ocurrió, aunque como mencionaste, él usó vendas para su sentadilla. Aún así, dada su fuerza de agarre en el peso muerto, no dudo de que tenía lo necesario para superar el desempeño de Paul incluso sin vendas. The Pittsburgher ( discusión ) 18:33 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
  1. ^ Hall, Derek (7 de noviembre de 2021). "Ronnie Coleman retrocede al pasado como un monstruo de 330 libras: '¡Este es el peso más grande que he tenido!'". Fitness volt . Consultado el 30 de marzo de 2022 .