stringtranslate.com

Discusión del usuario:MorganDWright

Crear una página de discusión MorganDWright (discusión) 15:47 10 ene 2019 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido!

Hola, MorganDWright, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:

También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! 𝒬 𝔔 22:47, 16 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Panorama

No lo tomes a mal, porque las fotografías que se agregan son invaluables. Pero las nubes hacen que las cosas sean un poco más difíciles de ver. ¿Crees que deberíamos mantener una de las más antiguas con el cielo despejado encima, ya que el artículo tenía dos anteriormente y funcionaba bien, o las eliminaste a ambas para reducir el desorden? Solo quería preguntarte sobre tus pensamientos porque noté que estabas editando, gracias. 𝒬 𝔔 22:47, 16 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Perdón por no haberte respondido antes, ya que rara vez tengo tiempo para editar, se ve genial, aprecio el trabajo que pusiste en esto, hablando de eso... 𝒬 𝔔 23:44, 22 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Un poco de falafel para ti!

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de noviembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Quasi-solid , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Grease (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 07:50, 10 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Invitación a Wikiproyecto

Hace unos días me topé con un proyecto wiki que podría resultarte interesante. No es el lugar más activo, pero quién sabe, si seguimos encontrándonos con gente con intereses similares, quizá podamos volver a formar una colaboración de tamaño considerable, aunque nadie sea particularmente activo. La invitación formal se encuentra a continuación.

Enviado para su consideración

Que lo pases bien, 𝒬 𝔔 22:20 18 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2019

Icono de informaciónHola, soy Peaceray . Wikipedia está escrita por personas que tienen una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente de la Clasificación histórica de los presidentes de los Estados Unidos parecía menos que neutral y ha sido eliminada. Si crees que esto fue un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Se trata de clasificaciones históricas, no de encuestas o artículos de opinión en un momento determinado. Por favor, debate en la página de discusión antes de intentar esto de nuevo. Peaceray ( discusión ) 04:18, 17 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Además, ¡con tu edición el número de los "diez peores presidentes" asciende a doce! Peaceray ( discusión ) 04:20 17 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias por la sugerencia, pero la rechazo por la presente. En primer lugar, no hay nada remotamente neutral en Wikipedia, que es ampliamente conocida por tener un sesgo extremadamente izquierdista y prohíbe a todos los editores neutrales y de derecha. Como ejemplo de este sesgo, su eliminación de Obama de la lista de los 10 peores presidentes, pero no de Trump. En segundo lugar, soy neutral y elimino a Trump por la misma razón. MorganDWright (discusión) 21:26 19 dic 2019 (UTC) [ responder ]
A mí me parece bien. Creo que es demasiado pronto para tener una perspectiva histórica o académica precisa. El tiempo lo dirá. Gracias por hacer que el recuento de los "diez peores" vuelva a ser de diez. Peaceray ( discusión ) 04:51 20 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Buen trabajo MorganDWright (discusión) 21:33 21 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2020

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

- Sr. X 🖋 14:18, 10 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2020

Icono de informaciónHola, soy AldezD . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Lista de torneos y eventos de Jeopardy!, pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. AldezD ( discusión ) 12:33, 17 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

La fuente es el juego en sí tal como se transmite por televisión, obviamente. Pero no quiero pelear, te han llamado la atención por ser "dueño" de las páginas de Jeopardy y eliminarás todo lo que agregue alguien que no seas tú. Ya has revertido dos veces, así que si lo vuelvo a agregar, no podrás cambiarlo debido a la regla de 3 reversiones, pero no quiero molestarme. He estado editando Wikipedia desde 2006 y ya no tengo energía para pelear con los "dueños" de los artículos. Simplemente se lo llevaré a un administrador que decidirá. MorganDWright (discusión) 09:55 20 ago 2020 (UTC) [ responder ]
@ Usuario:MorganDWright ¿Quién lo ha denunciado? Estoy dispuesto a colaborar con cualquier editor. ¿En qué se basa la acusación que estás haciendo? ¿Te preocupa alguna edición específica? Esta edición que has hecho en la Lista de torneos y eventos de Jeopardy! no tiene fuentes y no sigue las pautas de WP:V ni MOS:NAME y MOS:NUMERAL . Has "editado Wikipedia desde 2006", pero no estás siguiendo las pautas de WP:CITINGSOURCES . ¿Cuándo te gustaría hablar con un administrador? AldezD ( discusión ) 12:50, 20 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Consulta el historial de revisiones de cualquier tema que hayas requisado. Por ejemplo, la lista de torneos y eventos de Jeopardy! y el comentario dejado por purplebackpack89 MorganDWright (discusión) 01:15 21 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Sí, mira el historial de revisiones. Agregaste contenido sin fuentes que viola WP:V y tampoco cumple con MOS:NAME ni MOS:NUMERAL. Esas pautas son útiles para que los nuevos editores comprendan qué contenido es apropiado. Que tengas un buen día. AldezD ( discusión ) 12:49, 21 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Por favor, deténgase. Le dije la fuente, y es una referencia publicada (imágenes del programa de televisión real) y se ha emitido numerosas veces. ¿Nuevos editores? Edita Wikipedia desde 2006, uno de los editores originales. Estoy harto de editores como usted que hacen bulldog sobre temas durante 15 años. Los bulldoggers normalmente no agregan etiquetas de cita ni buscan cosas ellos mismos para ver si son ciertas, simplemente se revierten inmediatamente porque no lo escribieron ellos mismos (son dueños del artículo), porque quieren crédito por todo el artículo y no quieren que otros lo agreguen. No son editores cooperativos, son abusadores. No les interesa, no les importa. Alguien más eventualmente lo eliminará de Wikipedia. No ponga nada más en mi página de discusión. MorganDWright (discusión) 09:29, 22 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020


Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de octubre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente la campaña de Saratoga , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Lake George .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:59, 8 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2021

Icono de informaciónPor favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en Rock and roll , sin citar una fuente confiable . Revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Binksternet ( discusión ) 02:00 12 oct 2021 (UTC) [ responder ]


Alertas de sanciones discrecionales

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Firefangledfeathers ( discusión ) 02:28 22 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Noviembre 2021

Icono de informaciónBienvenido a Wikipedia y gracias por sus contribuciones. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, tenga en cuenta que existe un Manual de estilo que se debe seguir para mantener una apariencia enciclopédica consistente. Desviarse de este estilo, como hizo en Brandon , altera la uniformidad entre los artículos y puede causar problemas de legibilidad o accesibilidad. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Consulte Wikipedia:Desambiguación#Coincidencias parciales de títulos Donald Albury 22:59, 6 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Fort Miller, Nueva York se trasladó a Draftspace

Un artículo que ha creado recientemente, Fort Miller, Nueva York, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Itcouldbepossible Talk 15:15, 31 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]Draft:

AfCNotificación: Borrador: Fort Miller, Nueva York tiene un nuevo comentario

He dejado un comentario en tu artículo Articles for Creation, que se puede ver en Draft:Fort Miller, New York. ¡Gracias! Robert McClenon ( discusión ) 16:36 31 ene 2022 (UTC) [ responder ]

No importa, cambié el enlace del pequeño fragmento "Fort Miller" a la sección donde se menciona a Ft. Miller en Fort_Edward_(town),_New_York#Communities_and_locations_in_the_town y también cambié los enlaces en la Batalla de Bennington y el Canal de Champlain donde se menciona a Ft. Miller. Gracias MorganDWright (discusión) 15:49 15 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el Draft: Fort Miller, Nueva York

Icono de informaciónHola, MorganDWright. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que la página Draft:Fort Miller, New York que creaste no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 02:02 16 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:42 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Escándalo entre Trump y Ucrania

Icono de informaciónPor favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en el caso del escándalo Trump-Ucrania . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice su zona protegida . El vandalismo reiterado puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. -- Valjean ( discusión ) ( HÁGAME PING ) 05:15, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Vandalismo? ¿Volver del extremismo político de izquierdas a la neutralidad política, como la imaginaba Jimmy Wales? Piénsalo de nuevo. El término "teoría de la conspiración" implica asignar tu sesgo a la teoría. El término "desinformación" implica asignar tu sesgo a la información. Nada de esto es políticamente neutral. MorganDWright (discusión) 05:46 1 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Puede que no hayas estado aquí el tiempo suficiente para saber que el punto de vista no neutral no tiene nada que ver con la neutralidad política ni con el sentido normal de "neutralidad". Documentamos todas las cosas no neutrales que RS dice y no permitimos que nuestro punto de vista personal afecte nuestra edición. Documentamos incluso lo que creemos que no es verdad. Si alguna información errónea es desinformación y RS lo dice, entonces escribimos "desinformación", "mentira", "teoría de la conspiración" o cualquier término apropiado para la situación. Neutralizar lo que RS dice es una grave violación del punto de vista no neutral. Así que no permitas que tu punto de vista político afecte tu edición. Eres tú quien debe permanecer neutral, no el contenido.
En cuanto a las fuentes, no esperamos que tengan un punto de vista neutral, ya que eso genera contenidos aburridos y poco informativos. Documentamos aquí mucho más que hechos básicos. También documentamos opiniones y análisis sesgados.
El punto de vista no vinculante sólo se aplica a la edición de los editores de Wikipedia. Deben editar de manera neutral y los resultados no tienen por qué serlo. (El punto de vista no vinculante es claro en que ni las fuentes ni nuestro contenido tienen por qué ser neutrales). El contenido aquí debe reflejar el punto de vista, a menudo sesgado, de las fuentes. No debemos censurarlo ni neutralizarlo. Para su información, estoy aquí desde 2003 y ayudé a formular la política del punto de vista no vinculante, por lo que sé un poco sobre el tema. -- Valjean ( discusión ) ( Hágame un PING )
Lo entiendo y te lo agradezco. Hay sesgo en la RS, pero no en la interpretación de la RS. Parece una buena política. Por cierto, estoy aquí desde 2006 con el nombre de usuario Morgan Wright. A diferencia de todo el mundo aquí, uso mi nombre real, como hacen los autores de la Enciclopedia Británica. Me bloquearon en 2008 por entrar en una guerra de edición con Viriditas sobre la definición de hippie, un artículo que él poseía en ese momento. Si mal no recuerdo, él dijo que tenían que usar pantalones acampanados y yo dije que tenían que usar aceite de pachulí. Él era el dueño del artículo y era el experto mundial en la definición de hippie, así que me banearon. ja ja. Pero aprendí la lección y no voy a entrar en guerras de edición con gente que lo sabe todo, ciertamente me mantendré alejado de la política y de la gente que sabe lo que eran los hippies. (Fui hippie desde 1970 hasta 1974 y crecí). Tómatelo con calma, hombre. Aquí está el enlace sobre mí https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hippie&action=history&offset=20080204175430%7C189063436&limit=500 MorganDWright (discusión) 15:38 1 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Muy interesante. Solo tenía esta información sobre ti: "791 ediciones desde el 10/01/2019". Otro nombre de usuario explica mucha más experiencia aquí. Sospecho que tenemos una edad cercana. Ahora tengo 72 años. Recuerdo usar pantalones acampanados, quemar incienso, comprar marihuana por kilo y cultivar la mía. Incluso recibí de regalo una bolsa de ropa salvaje que había pertenecido a un miembro de Three Dog Night de su cuñada (la hermana de su esposa). (Nunca estuve seguro, pero sospecho que era Michael Allsup ). Era súper colorida, fina y muy ajustada. Realmente me notaba en la foto de la calle. De lo contrario, sigue adelante y ten un buen día. -- Valjean ( discusión ) ( HAZME UN PING ) 18:55, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Vi a Three Dog Night en 1972 en el Concierto 10 , un artículo que creé en 2007. Puedes ver que Viriditas inmediatamente agregó y atacó el artículo, a pesar de que originalmente dijo que el concierto nunca sucedió. Me acechó en todos los lugares a los que fui en Wikipedia. De todos modos, 3 Dog Night fue la última banda en tocar, y todos se fueron mientras tocaban. El público fue a ver un concierto tipo Woodstock, no a ver una banda del top 40 de la radio AM. MorganDWright (discusión) 03:17 2 mar 2023 (UTC) [ responder ]
¡Muy interesante! ¡Qué viaje! -- Valjean ( discusión ) ( HAZME UN PING ) 03:48 2 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:52 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Derby de Kentucky

Hola, tu patrón de edición deja claro que estás realizando una edición TENDENTIOSA del artículo en cuestión, aparentemente para impulsar un punto de vista . Como editor colega, te he dado mucho espacio para respaldar tus diversas hipótesis/afirmaciones con fuentes confiables , pero hasta ahora, lamentablemente, no lo has hecho. Yo y otro editor hemos estado haciendo esfuerzos para aportar más claridad al texto en cuestión, y creo que hoy está más claro y sigue reflejando la fuente. La edición tendenciosa continua con ediciones sin fuentes del tipo "¿qué pasa con esto?" me llevará a tener que abrir un caso para que lo consideren los administradores. Por supuesto, preferiría no hacerlo. Si tienes alguna inquietud sobre este o cualquier artículo, por supuesto eres bienvenido a traer a una discusión una fuente confiable que contrarreste lo que se presenta. Lo que no es bienvenido en este o cualquier artículo es eliminar texto con el que no estás de acuerdo o que no te gusta . Por favor, comprende que estamos aquí para construir una enciclopedia basada en fuentes, no en nuestras opiniones personales. ¡Stefen Tower está entre los demás! Gab • Gruntwerk 18:27, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Tus modificaciones a este artículo están al borde de violar la regla 3RR, que es una forma de "WP:WAR". La oración en cuestión, que corregí, contenía dos afirmaciones separadas por una coma, y ​​ambas solo se vuelven verdaderas cuando la condición al final de la segunda afirmación se aplica a ambas afirmaciones. Combiné las dos afirmaciones en una sola, de modo que la condición se aplica a ambas partes de la oración, y ahora la empeoraste al convertirla en dos oraciones:
"El Derby y el Oaks son los eventos deportivos más importantes que se celebran anualmente en los Estados Unidos. Entre las carreras de pura sangre, son las más antiguas que se han celebrado en la misma pista desde el principio".
Tal como está escrito, la primera oración se lee como independiente de la condición (celebrarse todos los años en la misma pista desde el principio) que se le aplica. La forma en que está escrito es simplemente incorrecta. No es una cuestión de opinión o sesgo personal, es factualmente incorrecta. La referencia dada es simplemente "La enciclopedia de Louisville" sin escanear el texto impreso, y a menos que conduzca hasta Louisville y encuentre esta publicación, es imposible hacer una referencia cruzada, pero no importa porque te hablé de otros 4 eventos deportivos importantes que son más antiguos pero sin esa condición mencionada anteriormente. Los hechos son hechos. El Derby de Kentucky NO es el evento deportivo importante más antiguo que se celebra anualmente, es el evento deportivo importante más antiguo que se celebra anualmente en el mismo lugar todos los años desde el principio. La forma en que lo escribiste es simplemente información falsa, y eres tú el que está siendo WP:TENDICIOUS . MorganDWright (discusión) 19:09, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
He proporcionado una respuesta a esto en Talk:Kentucky Derby . Pero también, tenga en cuenta que acusar falsamente a otro editor de WP:3RR o cualquier otra cosa no ayuda a su posición. Este no es el primer caso en el que ha participado en una edición problemática (ver más arriba). Además, volveré a afirmar que no afirmamos hechos según nuestra opinión personal en Wikipedia: los hechos deben estar respaldados por fuentes confiables , que no parece que le interese incluir en una discusión. Lo que se afirma en el artículo en cuestión cumple con los estándares de Wikipedia. No es "simplemente incorrecto". ¡ Stefen Tower está entre los demás! Gab • Gruntwerk 19:24, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Falsamente acusado de 3RR? Dije que estabas al borde de 3RR después de 2 reversiones. Una reversión más y lo llevaré a arbitraje. ¿No parece que me interese proporcionar fuentes? Proporcioné esto hace mucho tiempo: [1] Su declaración es diferente de lo que está en la referencia. El evento anual más antiguo no significa el evento más antiguo que se lleva a cabo de forma continua. Los otros 4 eventos que mencioné son más antiguos y se llevan a cabo anualmente, pero se perdieron uno o dos años. Pero son más antiguos y se llevan a cabo anualmente. MorganDWright (discusión) 20:43 29 may 2024 (UTC) [ responder ]
Así no es como funciona WP:3RR . Hay un período de tiempo involucrado. Además, claramente estás involucrado en una edición WP:TENDENTIOUS del artículo en cuestión, continuamente no traes una fuente alternativa y también acusas falsamente mi trabajo de ser una mala interpretación de la fuente. Estaré bien con un proceso arbitral si tenemos que llegar allí. ¡ Stefen Tower está entre los demás! Gab • Gruntwerk 20:55, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Anualmente significa que se celebra cada año. El hipódromo de Saratoga abrió en 1863 y celebra carreras cada agosto. Eso lo convierte en anual. El año 1863 lo hace más antiguo. El hecho de que no se celebrara durante dos años durante la Segunda Guerra Mundial pone en duda su continuidad, no si es anual o más antigua. (Se perdió cuatro años: dos durante la Segunda Guerra Mundial, cuando las carreras se trasladaron a Belmont, y otros dos años debido a las leyes sobre juegos de azar, lo que significa muy poco y no le da al Derby de Kentucky el título de anual más antiguo, sino solo el más antiguo continuo). MorganDWright (discusión) 21:06 29 may 2024 (UTC) [ responder ]
El contexto es importante aquí. El contexto es "anualmente desde el principio (1875)". "Anualmente desde el principio" y "continuamente desde el principio" son efectivamente lo mismo, pero para mayor claridad, "anualmente desde el principio" es más claro para el lector general. "Continuamente" puede tomarse con más de un significado. No tendríamos una Wikipedia si los editores no usaran el sentido común para interpretar los textos fuente. ¡ Stefen Tower está entre los demás! Gab • Gruntwerk 21:20, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Pero no dice "anualmente desde el principio", lo cual es correcto, dice "el evento deportivo anual más importante más antiguo que se celebra en los EE. UU.", lo cual es incorrecto. Pero como te gusta "anualmente desde el principio", ¿entonces estás de acuerdo en que no volverás a decir eso una cuarta vez? MorganDWright (discusión) 21:32 29 may 2024 (UTC) [ responder ]

Piedad

No creo que haya consenso en incluir una sección sobre el tamaño de su bate. ¿Puedo sugerir que consideres agregar un cuadro de citas con Ruth hablando sobre el tema? Eso podría lograr lo que buscas. Wehwalt ( discusión ) 01:39 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]

El tamaño de su bate es muy controvertido, porque puede haber sido el bate más grande jamás utilizado. Por supuesto que debería estar ahí. Si quieres hacerlo como una sección de citas, eres bienvenido. MorganDWright (discusión) 09:36 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
  1. ^ https://www.forbes.com/sites/larryolmsted/2013/05/29/nations-oldest-racetrack-turns-150-and-plans-summer-of-fun/?sh=98c2ef12ece5