Sí, editaste El Señor Presidente . (Y verás que algún otro wikipedista agregó más posteriormente.) ¡Sigue así! -- jbmurray ( discusión | contribuciones ) 08:30, 16 de enero de 2008 (UTC)
¡Por ahora todo bien! He revisado por encima el resumen de la trama que escribiste y he realizado una pequeña corrección de estilo. Espero que no te importe. Lo principal que noté fue el uso de frases como "El lector es testigo...", "Nos llevan a...", etc. Normalmente es mejor reformularlas de una manera menos personal, por ejemplo, "El autor describe..." o "La historia se traslada a...". Sin embargo, has evitado de forma excelente el mayor problema que vemos con los resúmenes de la trama, que es escribirlos en el universo . No te preocupes demasiado por el comentario que dejó otro editor en el marcado del artículo, sobre no incluir demasiada descripción de la trama. Me parece que has conseguido el equilibrio adecuado, y siempre podemos recortarlo más adelante si es necesario ;)
Una cosa que quería consultarte: ¿el 'recién llegado' se llama "Cara de Miguel Ángel", o es una persona diferente?
¡Todo lo mejor y sigue con tu gran trabajo! EyeSerene TALK 13:59, 25 de febrero de 2008 (UTC)
Sí, el recién llegado es Miguel Angel Face. Gracias por toda la ayuda y los consejos. Dejé de trabajar en el resumen de la trama porque quería volver a comprobar que estaba más o menos en el camino correcto. ¡Muchas gracias por tomarte el tiempo de ayudarme! -- Mfreud (discusión) 21:46 25 feb 2008 (UTC)
ey,
He corregido algunos errores ortográficos en esta sección, pero me confundí con algunas de las citas. Algunas no tienen comillas iniciales ni finales, y creo que es necesario incluir una cita. Espero no haberlo leído mal y haber corregido algo que no necesitaba cambiar, pero probablemente deberías echarle un vistazo. :)
Eecono ( discusión ) 06:36 27 feb 2008 (UTC)
Claro, lo intentaré. :) Leí los comentarios en la página de discusión del artículo e intentaré trabajar en reformular y disminuir la cantidad de material citado directamente también. También comencé a corregir, con la esperanza de que haga que el artículo sea mucho mejor. :) Además, (después de leer los comentarios sobre la necesidad de acortar la sinopsis de la trama), ¿qué piensas sobre tal vez dar menos importancia a las subtramas menores? El resumen que comencé en la primera parte pasó por alto los personajes más secundarios...
Eecono ( discusión ) 00:39 29 feb 2008 (UTC)
Es un poco largo (casi del mismo largo que la segunda parte, así que probablemente deba acortarse), pero en la tercera parte suceden muchas cosas importantes, así que no sabía dónde recortar lo superfluo. Sé que uno de los editores dijo que 900 palabras era un poco largo, así que intentaré encontrar algo para editar. ¿Hay algo más que deba hacerse?
Eecono ( discusión ) 04:10 8 mar 2008 (UTC)
¡Hola de nuevo! Espero que no te importe que deje esto aquí, pero la página de discusión del artículo está un poco desordenada y no quería agregar nada más... ¡El lado negativo de la escritura colaborativa!
Una de las citas en línea, "Strömberg, Kjell, 'El premio 1967', 174" (usada tres veces en la sección del Premio Nobel) parece haber perdido algunos detalles. O tal vez nunca estuvo allí, para ser honesto, no lo recuerdo :P Sin embargo, no hay una entrada que coincida con esta cita en la sección de Referencias , por lo que es necesario agregarla en algún momento.
Están haciendo un trabajo fantástico en este artículo. Es un placer trabajar con ustedes y espero que lo estén disfrutando tanto como nosotros. EyeSerene talk 19:06, 13 de marzo de 2008 (UTC)
y lo encontré en google books, pero no es una información muy completa: http://books.google.ca/books?id=RV44AAAAIAAJ&q=asturias:+nobel+prize+library&dq=asturias:+nobel+prize+library&pgis=1 Como dije, no puedo conseguir el libro hasta las vacaciones de Semana Santa, así que espero que sea suficiente por ahora. Eecono ( discusión ) 05:53 14 mar 2008 (UTC)
Lo siento, probablemente esto no sea digno de Wikipedia y ya es un poco tarde en el proceso, pero ¿podrías agregarme en msn o facebook o alguna otra forma de comunicación para que pueda mantenerme en mejor contacto contigo? Gracias. :) Eecono ( discusión ) 05:39, 14 de marzo de 2008 (UTC)
The Novels Project es un grupo de Wikipedia dedicado a mejorar la calidad de los artículos sobre novelas. Si quieres ayudar, considera unirte: consulta Wikipedia:WikiProject Novels/Members . ¡Saludos! Wassupwestcoast ( discusión ) 16:00, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Creo que, en primer lugar, las felicitaciones están en su lugar, ya tienen un artículo en GA :D ¡Buen trabajo! Ver que ese artículo pasó de no existir a lo que es ahora en tan poco tiempo fue algo increíble, sigan así :). No puedo decir que sea realmente un experto en MoS, pero haré lo que pueda antes de la nominación de FA. Soy un estudiante de literatura, así que la escuela me mantiene ocupado, pero encontraré algo de tiempo libre :) Acer ( discusión ) 18:48, 17 de marzo de 2008 (UTC)
- jbmurray ( discusión | contribuciones ) 19:01, 17 de marzo de 2008 (UTC)
Hola, Mf, gracias por la nota, pero estoy tan ocupado que me puede resultar difícil encontrar tiempo para ayudar a otros a aprender los trucos, además de algunas ediciones de muestra de vez en cuando. Asegúrate de seguir mis ediciones y resúmenes de edición, ya que dejé ejemplos allí. Espero que te pongas en contacto con Epbr123 ( discusión · contribuciones ), que tiene mucho conocimiento sobre temas de MoS y puede tener tiempo para ayudarte a aprender los trucos. Pasaré cuando tenga tiempo, pero... Sandy Georgia ( discusión ) 03:34, 25 de marzo de 2008 (UTC)
¡Enhorabuena por el GA! ¡Ha sido un placer trabajar contigo! Espero que haya más novedades ;) EyeSerene talk 10:44, 18 de marzo de 2008 (UTC)
Hola Mfreud. Tengo en la lista de seguimiento la página de usuario de SandyGeorgia , así que vi el mensaje que le dejaste. Sólo quería decirte que, para ser un usuario nuevo, lo estás haciendo muy, muy bien. La mayoría de los novatos no saben que deben dejar un enlace al artículo, y tú te acordaste de hacerlo, lo que ya te coloca un paso por delante del resto :) No te desanimes por el MOS; he tenido 6 artículos que pasaron por FA, y todavía a veces me encuentro con un problema de MOS del que nunca había oído hablar antes. Karanacs ( discusión ) 17:09, 25 de marzo de 2008 (UTC)
Je, ¡qué ortografía tan buena tienes, Mfreud! De todas formas, esta diferencia me hace preguntarme cuál es realmente el nombre del autor: ¿Barrueto o Barruento? Sería bueno que hubiera cierta coherencia. ;) -- jbmurray ( discusión | contribuciones ) 23:24 2 abr 2008 (UTC)
Cuando estés listo, ¡presiona el botón ! Creo que estás listo. Mike Christie (discusión) 18:44 4 abr 2008 (UTC)
¡Éste, Mfreud, fue un discurso notablemente elocuente! ¡Bien hecho! -- jbmurray ( discusión | contribuciones ) 00:20 9 abr 2008 (UTC)
Gguy está bromeando :) Ha habido muchas acusaciones de parcialidad en Wikipedia, incluso sobre los temas tratados en los artículos destacados de la página principal de Wikipedia, y se ha convertido en una especie de meme . Es una ventaja adicional para tus artículos que no sean sobre temas anglosajones, porque como la mayoría de los editores de WP son de países de habla inglesa (no es ninguna sorpresa, ¡es la Wikipedia en inglés!), nuestra cobertura de otras áreas no es tan completa como debería ser. EyeSerene talk 19:13, 9 de abril de 2008 (UTC)
Hola. Vi tu artículo sobre Wikipedia y quería hacer un par de comentarios. Primero, y más importante, me gustaría decir que, independientemente de que decidas hacer más en Wikipedia o desaparecer y no volver nunca más, ya has tenido un impacto positivo. Como dijo jbmurray, el artículo de tu equipo sobre El Señor Presidente es probablemente el recurso más importante en la web para este libro. Tu artículo será consultado por muchos estudiantes universitarios que estarán agradecidos por tu investigación; has mejorado Wikipedia y todos los que trabajamos en esta enciclopedia nos alegramos de ello.
En segundo lugar, me gustaría comentar sobre el tema de la imagen. En cierto modo, este tipo de cosas son la razón por la que se formó el equipo de FA. Hay muchas políticas y detalles quisquillosos en el manual de estilo y en las políticas de derechos de autor. El objetivo del equipo de FA es que no esperemos que te ocupes de esos temas. Buscamos gente que conozca el contenido. Estaría bien, en mi opinión, que nunca miraras el FAC y que solo miraras tu página de discusión para que los editores del equipo de FA te hicieran preguntas que no pudieran resolver. Sabemos perfectamente que esas interacciones son complicadas, pero superar estos obstáculos es un problema técnico. (Puedo explicarte por qué el tema de la imagen es un problema importante, si te interesa).
En tu blog dices que estás decepcionado porque "el contenido de nuestro artículo, que ha recibido apoyo para FA, no es lo que realmente importa al final del día"; pero no es así. El contenido sí importa, y si te equivocaras, verías comentarios en la FAC sobre problemas. No los estás viendo, porque has hecho un trabajo fabuloso.
Personalmente, cuando envío un artículo a FAC, me siento muy satisfecho si veo quejas técnicas, como problemas con las imágenes. Suelen ser fáciles de solucionar; en el caso de una imagen, basta con eliminarla del artículo y eso resuelve el problema. Cuando alguien dice "no has tratado este tema con suficiente detalle", ese es un problema mucho más grave que resolver.
Basta de divagaciones; sólo quería que supieras que tu trabajo es realmente valorado y quería sugerirte que no supongas que el debate en la FAC es un índice del valor de tu trabajo. Ha sido un placer tener a tu grupo aquí en Wikipedia y todos esperamos volver a verte; y si no vuelves, igualmente disfrutaremos del artículo que escribiste. Mike Christie (discusión) 01:10 10 abr 2008 (UTC)
Para su información: he ascendido a El Señor Presidente al estado de FA. Raúl654 ( discusión ) 01:42, 10 de abril de 2008 (UTC)
Mfreud, por favor, lee lo que dice Raul654 aquí . Creo que deberías ser tú quien decida qué día te gustaría que El Señor Presidente apareciera en la página principal de Wikipedia. Escríbele... ¡Y felicitaciones una vez más! -- jbmurray ( discusión | contribuciones ) 02:01 10 abr 2008 (UTC)
Quizás quieras poner esto en tu página de usuario:
. Deshazte de esa cosa verde fea que hay ahí ahora mismo. ;) ¡Felicidades!
Aquí está el anuncio que aparecerá en la página principal el 5 de mayo. Raul654 ( discusión ) 06:57 10 abr 2008 (UTC)
(Copiado de mi página de discusión:) El Cinco de Mayo suena grandioso. En realidad, investigando un poco... otra posibilidad sería el 22 o 24 de abril. El primero es el décimo aniversario de la publicación de la Comisión de la Verdad de Guatemala. Dos días después es el décimo aniversario del asesinato del obispo que supervisó el proyecto . Déjenme verificar las fechas exactas, ya que parece haber algunas contradicciones.
También me ha complacido mucho que me hayan incluido como artículo destacado. ¡Y se lo he contado a mucha gente! Realmente, realmente te lo mereces. -- jbmurray ( discusión | contribuciones ) 07:04, 10 de abril de 2008 (UTC)
(Copiado de mi página de discusión:) Ya sé... primero Celine Dion, ahora JK Rowling. Pero estamos cambiando las cosas por aquí. ;) -- jbmurray ( discusión | contribuciones ) 03:30 11 abr 2008 (UTC)
Confirmo que soy el mismo Mfreud que creó wikinoticias:Usuario:Mfreud -- Mfreud (discusión) 16:06 12 abr 2008 (UTC)
¡Mfreud! ¿Cómo disfrutaste tu día en la página principal, eh? -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 05:18, 6 de mayo de 2008 (UTC)
(copiado de mi página de discusión:) Hola, ¿eso significa que te inscribirás en mi clase en otoño? -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 03:26, 16 de mayo de 2008 (UTC)
¡Muy bien hecho! JACO PLANE • 2008-07-3 15:43
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:45, 24 de noviembre de 2015 (UTC)