stringtranslate.com

Discusión del usuario:Meewam

Bienvenido

¡Bienvenido!

Hola, Meewam, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Literatura friki  |  T@1k? 13:16, 3 octubre 2009 (UTC) [ responder ]

Ayuda condermatología-contenido relacionado

Estoy buscando más ayuda en el grupo de trabajo de dermatología , ¡en particular con nuestro nuevo programa Bolognia Push 2009! ¿Quizás podrías ayudarnos? ¿Podría enviarte la información de inicio de sesión para el programa Bolognia Push si estás interesado? --- kilbad ( discusión ) 14:25 12 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida rechazada: Windows Rot

Hola Meewam. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Windows Rot, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: Resultado de redirección de un AfD; no es elegible para A1 como está etiquetado - es una redirección; dirígete a WP:RFD si se debe eliminar. Gracias. — Spaceman Spiff 09:53, 24 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola Meewam, solo quería informarte que cerré el foro de discusión AFD: Wikipedia:Artículos para eliminar/Windows Rot (2.ª nominación) , por no ser el lugar adecuado para una discusión de este tipo, y creé una discusión en WP:RFD . Se puede encontrar en Wikipedia:Redirecciones_para_discusión/Registro/2010_25_de_febrero#Windows_Rot . Si tienes alguna pregunta, ¡no dudes en dejar un mensaje en mi página de discusión! Gracias. Jujutacular  T  ·  C 22:19, 25 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

WP:Redirecciones para discusión:Windows se pudre

Lo siento, pero parece que estás confundiendo WP:Redirecciones para discusión con WP:Revisión de eliminación . Si tenías una objeción de procedimiento al cierre de la discusión original en WP:Artículos para eliminación , el caso debería publicarse allí. WP:RfD es el lugar para la discusión de propuestas de discusión de redirecciones, y tales discusiones deben implicar una justificación basada en políticas o lineamientos para mantener la redirección o eliminarla (comience con WP:RFD#DELETE y WP:RFD#DELETE . Hasta ahora todavía no he visto una justificación para eliminar la redirección (no el artículo original) de su parte. Todavía no he hecho una recomendación, pero si pasa un intervalo demasiado largo sin una, recomendaré mantener WP:Speedy por razones de procedimiento. El artículo es historia - ¿qué objeción basada en políticas tiene contra la redirección que no sea apropiada para WP:DRV? B.Wind ( discusión ) 19:10, 27 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

He encontrado la frase con la justificación de su solicitud de autorización y he modificado mi segundo comentario en consecuencia. No recomendaré una pronta conservación, ya que tiene una base válida para la nominación. B.Wind ( discusión ) 19:33 27 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Impuesto de Windows

Has movido la sección Impuestos de Windows (no me molesta), pero me acabo de dar cuenta: ¿no es simplemente un duplicado de la sección "Acuerdos de licencia"? ¿No deberían estar fusionadas? -- DanielPharos ( discusión ) 14:34 9 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Edición de cintas

Rechacé tu etiqueta rápida en Edición de cintas . Como se indicó anteriormente, WP:CSD#A1 y todos los criterios que comienzan con "A" son aplicables solo a los artículos. Como Edición de cintas es una redirección, puedes etiquetarla para Redirecciones para discusión si lo deseas. ~ Amory ( utc ) 20:41, 13 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Twinkle lo hizo. Un clic en falso y ya no hace nada - Meewam (discusión) 22:16 13 may 2010 (UTC) [ responder ]

Dermatología?

¿Tienes interés en la dermatología? Si es así, siempre estamos buscando más ayuda en el grupo de trabajo de dermatología , en particular con el proyecto Bolognia . ¿Puedo enviarte la información de acceso si quieres? De todas formas, gracias por tu trabajo en Wikipedia. --- kilbad ( discusión ) 16:35 30 may 2010 (UTC) [ responder ]

Posiciones en los gráficos del Reino Unido

Hola, por favor no eliminen las posiciones 101-200 de los artículos. La lista de singles del Reino Unido es una lista de 200 posiciones. Gracias, señor sparky ( discusión ) 21:24 9 jun 2010 (UTC) [ responder ]

El artículo de UK Singles Chart no cita ninguna referencia. ¿Podrías añadir una referencia a la lista de singles que ocupa la posición 200? Si miramos el TOP 100 OFICIAL DE SINGLES DEL REINO UNIDO, solo aparecen 100 posiciones. ¿Estoy mirando la lista equivocada? - Meewam (discusión) 21:53 9 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Hace unos 20 años que se publica una lista de 200 posiciones. La mayoría de los sitios solo publican las 40, 75 o 100 primeras, pero las posiciones 101 a 200 solo están disponibles para los suscriptores de la revista ChartsPlus . Mister sparky ( discusión ) 21:57 9 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Discutir aquí - Meewam (discusión) 22:32 9 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Notificación: cambios en la preferencia "Marcar mis ediciones como menores de manera predeterminada"

Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente (o que tenía habilitada recientemente).

El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y aún podrá marcar manualmente sus ediciones como "menores". Lo único que ha cambiado es que ya no las tendrá marcadas como menores de forma predeterminada.

Para los usuarios establecidos como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Si está familiarizado con el contenido de WP:MINOR y cree que sigue siendo beneficioso para la enciclopedia tener todas sus ediciones marcadas como tales de forma predeterminada, esta discusión le brindará los detalles que necesita para continuar con esta funcionalidad indefinidamente. Si tiene algún problema, no dude en enviarme una nota.

Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 19:39 14 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Enero de 2012

Bienvenidos a Wikipedia. Todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia. Sin embargo, no elimine citas o información obtenida a través de citas simplemente porque un enlace a una fuente no funciona. Los enlaces inactivos no deben eliminarse. En su lugar, repare o reemplace el enlace , si es posible, y asegúrese de que se conserve la información de fuentes adecuadas. A menudo, se puede encontrar un enlace sustituto activo. Los enlaces que no se utilizan como referencias, notas o citas no son tan importantes, como los que se enumeran en las secciones "Enlaces externos" o "Lectura adicional", pero los enlaces incorrectos en esas secciones también deben repararse si es posible. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Yopie ( discusión ) 15:07 28 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Respuesta - Meewam (discusión) 22:02 28 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Origen del SIDA

Meewam, te sugiero que eches un vistazo a la guía sobre cómo solicitar cambios de nombre, con especial atención a la parte que dice " Coloca aquí tu razonamiento para el cambio de nombre de página propuesto, idealmente haciendo referencia a las políticas y pautas de convención de nombres aplicables, y proporcionando evidencia de respaldo cuando sea apropiado ". No sirve de nada poner una etiqueta RM en una página sin decir por qué crees que es una buena idea. Y dirigir los comentarios a una discusión antigua tampoco es una buena idea.
Ahora he copiado tus comentarios originales a la discusión, con un resumen del resto; si no estás conforme con eso, te sugiero que lo reescribas para reflejar lo que realmente quieres decir. Y he cambiado la etiqueta de página nuevamente, para que los recién llegados a la discusión sepan dónde se supone que deben comentar. Moonraker12 ( discusión ) 18:01 5 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por ser de gran ayuda para aclarar las cosas con respecto a la estructura de la página de discusión y también por brindar algunas instrucciones sobre cómo solicitar un traslado. Sin duda, lo tendré en cuenta la próxima vez que considere colocar un {{ movenotice }} en una página.
No sabía de la existencia de la lista de Movimientos solicitados, pero ahora que la discusión está incluida allí, espero que atraiga a más personas a participar.
Coloqué un {{ movenotice }} el 22 de julio de 2011 y publiqué mi razonamiento en la página de discusión, vinculándolo al enlace de discusión de {{ movenotice }} . La razón por la que no lo publiqué en Requested Moves fue porque la documentación de {{ movenotice }} no me obliga a hacerlo, excepto en el caso de un movimiento complicado, por ejemplo, el objetivo del movimiento ya está tomado, o si se necesita una participación más amplia de la comunidad para formar un consenso. La última frase me anima a publicar la discusión en la lista Requested Moves, pero de alguna manera pasé por alto esa posibilidad.
Las cosas se salieron un poco de control cuando User:Dondegroovily creó una nueva sección en la página de discusión (título: Movimiento solicitado) y colocó una plantilla {{ Movimiento solicitado }} , publicando así la discusión en la lista de Movimientos solicitados. Hubiera sido bueno si se hubiera dado cuenta de la discusión en curso, simplemente haciendo clic en el enlace de discusión que se proporciona en el {{ movenotice }} en lugar de hacer que pareciera inocentemente que no había una justificación o discusión, que es lo que también pensaste; "Si quien hizo la solicitud no se molestó en escribir una justificación, entonces no estoy seguro de que debamos molestarnos en debatirla". User:Dondegroovily es muy consciente de las sutilezas entre un {{ movenotice }} y un {{ movimiento solicitado }}, lo que es evidente a partir de la discusión en la que participó, abogando por la eliminación de la plantilla {{ movenotice }} . Así que estoy un poco sorprendido de cómo se complicaron las cosas, hasta que llegaste tú y lo pusiste en orden :)
Gracias de nuevo - Meewam (discusión) 23:10 6 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Está bien: es (¡normalmente!) más complicado de lo que parecía en un principio. Y lo siento si te he parecido irritable; cuando lo vi por primera vez supuse que era una etiqueta de atropello y fuga , que suele sacarme de quicio. También supuse que lo habías puesto ahí: ¡Mis disculpas! Saludos, Moonraker12 ( discusión ) 15:28 7 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Julio de 2012

Tu historial de edición reciente en Windows 8 muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.

Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . - Josh ( discusión | contribuciones ) 15:53, 3 julio 2012 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2013

Gracias por tus contribuciones . Recuerda marcar tus ediciones, como tus ediciones recientes a Xbox SmartGlass , como "menores" solo si realmente son ediciones menores. De acuerdo con Help:Minor edit , una edición menor es aquella que el editor considera que no requiere revisión y nunca podría ser objeto de una disputa. Las ediciones menores consisten en cosas como correcciones tipográficas, cambios de formato o reorganización del texto sin modificar el contenido. Además, la reversión de vandalismo evidente y las ediciones de prueba pueden etiquetarse como "menores". Gracias. Sudo Ghost 21:44, 23 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:55, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Meewam. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]