Gracias Daniel por el cambio. Mi intención era mostrar la prueba y seguiré tu sugerencia de ponerla como referencia. Gracias de nuevo por el consejo. Iqlas ( discusión ) 14:03 16 may 2010 (UTC)
accelops no es una muy buena empresa. gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por 203.79.109.81 (discusión) 21:09, 27 de febrero de 2016 (UTC)
No pensé que estuviera tan relacionado con WP:VG , pero supongo que sí, especialmente porque esas otras páginas fueron etiquetadas antes. Volví a agregar la etiqueta. MrKIA11 ( discusión ) 11:42 30 sep 2008 (UTC)
Lo conseguí yo mismo. Gracias por avisarme. Me gustaría saber cuándo he ido demasiado rápido. LilHelpa ( discusión ) 17:04 3 nov 2008 (UTC)
Hola Daniel, ¿te interesaría unirte a WikiProject: Malware? He notado tu reciente trabajo con nosotros y lo aprecio. Espero trabajar contigo. Sephiroth storm ( discusión ) 20:20 3 nov 2008 (UTC)
Tormenta de Sephiroth ( discusión ) 18:22 4 nov 2008 (UTC)
Hola DanielPharos,
Me pregunto... como soy un nuevo miembro del proyecto, ¿qué pasó con WP:Malware? Parece que está "muerto" en algún sentido. El malware es uno de los únicos temas en los que me especializo y me gustaría ayudar a que despegue, si es posible. Tengo un horario muy limitado y, como has publicado tantas publicaciones allí, me preguntaba si tú o algún otro editor podrían ayudarme.
Le agradezco su tiempo.
Un cordial saludo, blurpeace ( discusión - contribuciones ) 00:53 1 dic 2008 (UTC)
Creo que tal vez mi mensaje llegó de manera incorrecta. Estaba pidiendo ayuda con la producción general de la actualización del WikiProject, no orientación. Sé cómo funciona WP. :)
Consulte la página de discusión de WP:MALW para obtener más información sobre mi trabajo actual.
Gracias por tu tiempo.
Un cordial saludo, blurpeace ( discusión - contribuciones ) 23:28 2 dic 2008 (UTC)
DanielPharos, ¡gracias por tu ayuda con WikiProject Malware ! Para servir mejor a Wikipedia, este proyecto ha sido cerrado. Te agradecemos todo tu arduo trabajo y nos gustaría invitarte a nuestro nuevo WikiProject en WikiProject Computer Security . ¡Esperamos verte pronto! Sephiroth storm ( discusión ) 08:30 25 ene 2009 (UTC)
Probablemente sólo sea su extensión, en realidad. Sin embargo, puedo entender lo que quieres decir con respecto al contenido: esa sección de historia fue un desastre. Haipa Doragon (discusión • contribuciones ) 17:31 8 abr 2009 (UTC)
No vi las palabras video o juego en la introducción ni en las categorías, así que supuse que no estaban relacionadas. Agregué la plantilla nuevamente. MrKIA11 ( discusión ) 14:01 8 may 2009 (UTC)
Esta etiqueta sólo pertenece a las páginas de discusión, nunca al artículo en sí. La puse en Discusión:Tribal Trouble para ti. Garion96 (discusión) 13:41 24 may 2009 (UTC)
Hola. Con respecto a esta edición tuya, me gustaría informarte que |nested=ya no se admite. No afecta a las plantillas, ya que ahora se anidan automáticamente si están dentro de {{ WPBS }} . Saludos, Magioladitis ( discusión ) 04:36 30 ago 2009 (UTC)
Dan, ¿este tipo realmente merece un artículo? ¿Es enciclopédico o simplemente prometedor? Aceptaré tu veredicto, pero si estás de acuerdo con que se quede, tienen que hacer que el artículo parezca un poco más presentable. Saludos, the Botendaddy ( discusión ) 04:23 13 octubre 2009 (UTC)
Una última palabra al respecto. Todavía se lee como un currículum y no parece un artículo de Wikipedia de calidad moderada. Eso tendería a restarle valor al artículo. Echa un vistazo a la página sobre el criptógrafo de Bletchley Park, Arthur Levenson, para comparar y verás a qué me refiero. Paz, soy Botendaddy 03:46, 15 de octubre de 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por Botendaddy ( discusión • contribs )
Los foros no son fuentes fiables , no. E incluso si esos informes fueran "actuales", no has proporcionado ninguna fuente para el resto del texto sin fuentes. El umbral para la inclusión es la verificabilidad, no la veracidad, y los informes de errores de hace 4 años que no se han actualizado para reflejar ninguna versión actual del software no lo respaldan. -- Crossmr ( discusión ) 15:49, 20 de diciembre de 2009 (UTC)
-- Tyw7 ( Discusión • Contribuciones ) ¡Cambiando el mundo una edición a la vez! 15:34 10 ene 2010 (UTC)
Siempre puedes instalar la aplicación KDE en Gnome y viceversa, y obtendrá todos los componentes necesarios automáticamente. También es posible cambiar todo el entorno de escritorio de Gnome a KDE o tener ambos, como aquí. Por supuesto, cambios tan grandes requieren un poco de configuración para que las aplicaciones sean consistentes, pero esto normalmente no es más que una casilla de verificación o tal vez una lista desplegable. Personalmente, suelo dedicar mucho más tiempo a explorar las opciones. Si quieres información más específica, hay una gran cantidad de información en ubuntuforums.org y linuxquestions.org. 1exec1 ( discusión ) 18:58, 8 de agosto de 2010 (UTC)
Teniendo en cuenta la compilación, si tus aplicaciones implican jugar con cosas de bajo nivel o algo así, es difícil mantener la compatibilidad durante un período de tiempo tan largo como una década. Pero es posible. Todo lo que se necesita es usar las opciones disponibles de forma inteligente. Por ejemplo, siempre usa enlaces dinámicos. Y nunca uses interfaces de bajo nivel directamente, usa al menos una biblioteca dinámica que implemente el acceso a ellas (incluso si todo lo que hace es reenviar). Esta es la razón: cuando la interfaz de bajo nivel cambia, puedes adaptar solo la biblioteca sin recompilar la aplicación. De manera similar, no tienes que recompilar bibliotecas si algo profundo en el sistema cambia. Generalizando, es posible lograr una compatibilidad perfecta de esta manera. El único problema es que no todos usan las opciones disponibles de forma inteligente. Es por eso que defendí tan firmemente mi opinión sobre este tema en la página de discusión. 1exec1 ( discusión ) 18:58, 8 de agosto de 2010 (UTC)
Hola. Como WikiGnome de habla holandesa , me gustaría solicitar su ayuda para probar una nueva herramienta. Desde hace algunos años, el Proyecto de recuperación de enlaces rojos ha estado utilizando la herramienta Red Link Recovery Live para rastrear y corregir enlaces rojos innecesarios en los artículos. Recientemente, la herramienta se ha ampliado para que funcione en Wikipedias que no están en inglés. Se ha preparado un pequeño conjunto de correcciones sugeridas para enlaces rojos en la Wikipedia en holandés y espero que interese a algunos hablantes de holandés (como usted) para que las resuelvan.
Si está interesado, visite http://toolserver.org/~tb/RLRL/quick.php?lang=nl. Cada vez que actualice la página, se le presentarán tres nuevas correcciones sugeridas. Estaré encantado de responder cualquier pregunta en la página de discusión de herramientas . - TB ( discusión ) 21:21 20 sep 2011 (UTC)
Hola, has etiquetado el artículo Avid Elastic Reality como "basura promocional detectada". Solo para agregar algo de contexto, este es un software ganador de un Oscar de la década de 1990 que se discontinuó hace 12 años, por lo que todas las imágenes son en realidad documentos históricos en lugar de basura promocional o spam. Es historia al nivel de la Mona Lisa, sin duda, pero historia al fin y al cabo. Ten en cuenta también la dificultad de vincular a referencias externas cuando el producto es anterior a Internet. lucericr ( discusión ) 16:43, 28 de octubre de 2011 (UTC)
Hola DanielPharos, ¡gracias por tus contribuciones! Soy un bot que te avisa que no se permiten archivos no libres en el espacio de usuario o de discusión . Eliminé algunos archivos que encontré en User:DanielPharos/Sandbox .
Gracias, -- DASHBot ( discusión ) 05:06 1 nov 2011 (UTC)
Hola. En las ediciones recientes de tus artículos, has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:19, 27 de diciembre de 2011 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Qoole solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia por múltiples razones. Consulta la página para ver las razones . Si la página ya se eliminó, puedes preguntarme las razones dejando un mensaje en mi página de discusión de usuarios .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. Sparthorse ( discusión ) 18:48, 28 de diciembre de 2011 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Qoole debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Sparthorse ( discusión ) 19:06 28 dic 2011 (UTC)
Hola. En las ediciones recientes de tus artículos, has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:33, 3 de enero de 2012 (UTC)
Hola,
Propongo que los artículos Ontario.1024 (virus informático) y Ontario.2048 (virus informático) se fusionen en Ontario (virus informático) .
Puedo ver que ya has editado estos artículos y cualquier comentario sobre este asunto será muy apreciado.
La discusión sobre este asunto se puede encontrar aquí: Discusión:Ontario (virus informático) .
Muchas gracias
Sirkus ( discusión ) 12:06 13 ago 2012 (UTC)
Estimado DanielPharos,
Por la presente reconozco que he leído su contribución a mi página de discusión del 29 de agosto de 2012.
Planeo responder a tu escrito respecto al contenido lo antes posible.
Tuyo sinceramente,
Maarten 1963 ( discusión ) 19:12 31 ago 2012 (UTC).
Estimado DanielPharos,
En su mensaje del 29 de agosto de 2012 me hace dos preguntas:
No puedo referirme a una discusión que condujo a un consenso sobre mi renovación de la página WikiProject Computer Security el 29 de agosto de 2012. Sin embargo, no necesitaba haber encontrado ningún consenso entre los editores para tener el derecho a editar la página. Wikipedia alienta a los editores a ser audaces, y también analiza brevemente la posibilidad de ser muy audaces. Wikipedia afirma que las páginas deben reflejar el consenso entre los editores, pero no afirma que se deba alcanzar el consenso antes de que se puedan realizar ediciones. En cambio, presenta un modelo de cómo se puede obtener el consenso cuando una edición no cuenta con el acuerdo de otros editores. Además, Wikipedia afirma que nadie es dueño de una página. Esto significa que nadie puede dictar el contenido de una página en relación con otros editores. En consecuencia, objetar una edición con el único argumento de que la edición no se basa en el consenso no es aceptable.
No puedo recomendarte la regla de Wikipedia que establece que las páginas de un WikiProyecto deben estar desprovistas de todo elemento sofisticado. Hasta donde yo sé, esa regla no existe. Sin embargo, los editores no están obligados a conservar ningún elemento sofisticado en las páginas de un WikiProyecto.
Puedo recomendarte Wikipedia:Sé audaz , Wikipedia:Política de edición , Wikipedia:Consenso , Wikipedia:BOLD, revertir, ciclo de discusión y Wikipedia:Propiedad de los artículos .
Tuyo sinceramente,
Maarten 1963 ( discusión ) 15:10 3 sep 2012 (UTC).
Estimado DanielPharos,
He añadido una sección a la discusión de Wikipedia:WikiProject Seguridad Informática , llamada "Renovación de la página del proyecto".
Tuyo sinceramente,
Maarten 1963 ( discusión ) 19:06 14 sep 2012 (UTC).
Estimado editor DanielPharos,
He añadido un escrito a la sección "Renovación de la página del proyecto" de Wikipedia discusión:WikiProyecto Seguridad Informática .
Tuyo sinceramente,
Maarten 1963 ( discusión ) 15:35 15 oct 2012 (UTC).
Estimado editor DanielPharos,
He añadido un escrito a la sección "Renovación de la página del proyecto" de Wikipedia discusión:WikiProyecto Seguridad Informática .
Tuyo sinceramente,
Maarten 1963 ( discusión ) 15:40 13 nov 2012 (UTC).
Se ha propuesto eliminar el artículo Marc Maiffret debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Sueño con caballos Si responde aquí, por favor déjeme un mensaje {{ Talkback }} en mi página de discusión . @ 00:37, 8 abril 2013 (UTC)
El artículo Asturix , que usted ha editado recientemente, está siendo revisado por AfD aquí .
Richiguada ~ усилий и слава 20:43, 3 de junio de 2013 (UTC)
Hola,
Esto es lo que consideré:
Aunque no estoy muy familiarizado con el tema, mi impresión fue que la sección "Archivos y compilación" no estaba estrictamente fuera de tema. En general, sentí que el artículo iba más allá de "una descripción muy básica del tema". Aún así, no vería ningún problema si no estás de acuerdo y vuelves a evaluar el artículo hasta el borrador, pero en ese caso te recomendaría agregar las etiquetas de limpieza adecuadas. GregorB ( discusión ) 09:57 11 nov 2013 (UTC)
Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:41, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Tu edición me hizo darme cuenta de que estas categorías deberían fusionarse. He propuesto la fusión en CfD y pensé que te interesaría. ·· gracefool 💬 22:30, 11 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, DanielPharos. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Según tu historial de contribuciones, me parece que podría interesarte esta herramienta para evaluar WikiProject: User:Kephir/gadgets/rater . Me parece muy útil y ya me ha ahorrado incontables horas de tiempo. Solo quería informarte sobre ella, ¡tal vez puedas probarla!
-- F ix uture ( discusión ) 20:34 24 abr 2017 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Talk:Cronología de la historia de los hackers en seguridad informática#¿Realmente adecuado para su inclusión? . 198.98.51.57 ( discusión ) 04:39, 5 de junio de 2017 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Talk:Cronología de la historia de los hackers de seguridad informática#Eliminación de Listcrufts . John1234ou812 ( discusión ) 04:47 6 jun 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Comparación de carteras de bitcoin es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Comparación de carteras de bitcoin hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Jtbobwaysf ( discusión ) 10:07 16 jul 2017 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Talk:Nival_(company)#Nival fue hackeado el año pasado. ¿Enciclopédico para incluir? . Pavel Novikov ( discusión ) 07:05 21 jul 2017 (UTC)
Hola, DanielPharos. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, DanielPharos. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, DanielPharos. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Daniel,
Observé que cambiaste el enlace de Delphi en el cuadro de información de SuperMemo (es decir,). Me gustaría pedirte tu razonamiento, ya que el nuevo enlace redirecciona a una página canónica del enlace anterior, es decir, Delphi (lenguaje de programación) -> Delphi (software).
¡Muchas gracias! Kubis ( discusión ) 02:19 27 ene 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Se ha propuesto eliminar el artículo Brush (videojuego) debido a la siguiente preocupación:
Falta de cobertura significativa en fuentes confiables
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. TarkusAB discusión / contrib 18:24, 19 de marzo de 2024 (UTC)
Hola DanielPharos, noté que el artículo Brush (videojuego) se había fusionado con Quake Army Knife sin una discusión adecuada. Lo restauré como un artículo propio, ya que los pinceles se usan ampliamente en muchos motores (no solo en BSP o herramientas relacionadas con Quake). También estoy ampliando el artículo con fuentes adicionales. ¡No dudes en colaborar! Connection459986517 ( discusión ) 07:26, 3 de octubre de 2024 (UTC)