Hola, Meamemg, ¡ bienvenido a Wikipedia ! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. ¡Nos alegra tenerte en nuestra comunidad! Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Aunque todos cometemos errores tontos, esto es lo que Wikipedia no es . Si tienes alguna pregunta o inquietud, no dudes en consultar las páginas de ayuda o agregar una pregunta al sitio web de la comunidad . El portal de la comunidad también puede ser muy útil.
¡Feliz edición!
-- Sango 123 (discusión) 23:16 9 dic 2005 (UTC)
PD: No dudes en dejar un mensaje en mi página de discusión si necesitas ayuda con algo o simplemente deseas decirme hola. :)
Davodd 17:08 28 agosto 2006 (UTC)
Tienes razón, la inauguración del CVC se realizará en septiembre. Lo cambié. Me pareció haber leído en alguna parte que se había pospuesto hasta diciembre. El artículo de Roll Call de ayer indica correctamente septiembre. -- Daysleeper47 15:10, 18 de octubre de 2006 (UTC)
De nada. Veo que has sido el único editor que ha intentado mantener el artículo libre de vandalismo. Estaré encantado de quedarme y ayudar. (Probablemente estaré fuera de la red durante tres días a partir del martes, así que entonces estarás solo). John Broughton | Talk 01:21, 6 de noviembre de 2006 (UTC) : Tengo curiosidad, ¿qué pasaría si el vicepresidente Cheney fuera sometido a un proceso de destitución y, por lo tanto, juzgado en el Senado? ¿Estoy en lo cierto al suponer que el presidente pro tempore (actualmente: Robert Byrd) presidiría el juicio? GoodDay 18:36, 6 de enero de 2007 (UTC)
¡Bienvenido al WikiProject de Scouting! He notado su interés en los Boy Scouts of America. Puede que le interese The Language of Scouting , la guía de estilo oficial de BSA; la usamos como complemento del AP Stylebook . En la sección de términos y estilo hay una entrada sobre mayúsculas que puede resultar útil. Por favor, háganos saber si tiene alguna pregunta. -- Gadget850 (Ed) 22:11, 26 de noviembre de 2006 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.
PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot 15:45, 27 de noviembre de 2006 (UTC)
Vi su edición al Presidente pro tempore del Senado de los Estados Unidos . Tiene razón en que actualmente sólo los senadores de los partidos mayoritarios presiden. Sin embargo, sospecho que el anónimo que se refirió a los senadores de ambos partidos como presidentes está pensando en el Senado de una era anterior; los senadores de ambos partidos participaban rutinariamente en la presidencia hasta mediados de los años 70, creo. Voy a dejar una nota al anónimo a este respecto, aunque con las direcciones IP dinámicas no sé si la recibirá. Saludos, Newyorkbrad 23:10, 11 de enero de 2007 (UTC)
Hola Meamemg,
Recientemente me registré, pero fui el autor original del artículo de Reglas Especiales.
En noviembre, usted hizo un cambio, pero yo lo cambié hace poco. Usted cambió "Mayoría de todos los miembros" por "voto mayoritario". Son dos cosas diferentes. El voto mayoritario es la mayoría de los votos emitidos. En una organización con 125 miembros, un voto de uno a favor y ninguno en contra es un voto mayoritario en RONR. Para algunas cosas, como la adopción de reglas especiales, se necesita la mayoría de todos los miembros (o un voto de 2/3 con aviso). Si la organización tiene 125 miembros, se necesitan 63 votos a favor (RONR, págs. 17, 390-1).
Solo quería que supieras que cambié tu edición. No dudes en consultar el sitio web de RONR o hacer la pregunta en ese foro si deseas verificarlo.
Gracias,
-- JJ en PA 08:35, 1 de marzo de 2007 (UTC)
¿Cómo puedo bloquear a un miembro no registrado que realiza actos vandálicos?
Tengo uno en una página que monitorizo.
JJ en PA 16:58, 6 de junio de 2007 (UTC)
¿Dónde dejo la advertencia formal? Es la biografía de una persona viva. Don Bailey.
No está registrado, por eso no puedo hablar con él.
JJ en PA 21:21 6 junio 2007 (UTC)
Gracias. Quizás esto lo detenga; estoy un poco preocupado porque es la biografía de una persona viva.
JJ en PA 03:21 7 jun 2007 (UTC)
Nueva publicación de advertencia de Lawprofessor. Vuelve a agregar un comentario "sancionado".
JJ en PA 21:44 11 jun 2007 (UTC)
Hola Meamemg,
Gracias por su interés en las elecciones para la Junta Directiva de Wikimedia. El Comité Electoral lamenta informarle que su voto anterior se recibió por error y será anulado de acuerdo con las reglas electorales que se describen a continuación.
El Comité Electoral lamenta anunciar hoy que tendremos que eliminar aproximadamente 220 votos enviados. Estos votos fueron emitidos por personas que no tenían derecho a votar. Las reglas electorales establecen que los usuarios deben tener al menos 400 ediciones antes del 1 de junio para poder votar.
Las listas de votantes que enviamos a Software in the Public Interest (nuestro socio electoral externo) inicialmente eran erróneas, y una de sus cuentas finalmente se incluyó en nuestra lista inicial. Había un error en el programa de recuento de ediciones y la lista enviada contenía todas las cuentas con 201 o más ediciones, en lugar de 400 o más ediciones. Por lo tanto, según el software se calificó a una gran cantidad de personas que no deberían haberlo hecho. El error se ha corregido y ya se envió una lista modificada a SPI.
Nuestra primera lista (e incorrecta) contiene 80.458 cuentas calificadas. El número correcto de votantes calificados en la lista SPI es ahora 52.750. A la mañana del 4 de julio (UTC), hay 2.773 votantes únicos y 220 personas, incluido usted, han votado sin estar calificadas según este error identificado.
De acuerdo con las normas de votación, el Comité Electoral anulará esos aproximadamente 220 votos por falta de elegibilidad para votar. La lista de votos anulados está disponible en https://wikimedia.spi-inc.org/index.php/List_of_struck_votes.
Somos conscientes de la posibilidad de que algunas de las personas afectadas tengan otras cuentas con más de 400 ediciones y, por lo tanto, aún puedan ser elegibles para votar. Te animamos a que consideres votar de nuevo desde otra cuenta, si tienes una. Si no tienes otra cuenta elegible para votar, esperamos que cumplas los criterios en las próximas elecciones y esperamos verte participar en las elecciones futuras.
Agradeceremos sus comentarios, preguntas o mensajes al Comité. Puede enviarlos a m:Talk:Board election/2007/en. Las versiones en otros idiomas están disponibles en m:Translation requests/Eleccom mail, 07-05.
Nuevamente nos gustaría pedir disculpas profundamente por cualquier inconveniente.
Atentamente,
Kizu Naoko
Philippe
Jon Harald Søby
Newyorkbrad
Tim Starling
Para el Comité Directivo de Elecciones de la Junta Directiva de Wikimedia
Para que conste, no creo que WP:BLP considere que una declaración sin fuentes sobre una persona viva es "inocua", pero me alegro de que hayas encontrado una fuente fiable. Feliz edición. Croctotheface 05:14, 1 de agosto de 2007 (UTC)
He incluido en la lista blanca la URL específica según tu pedido, para el Presidente pro tempore del Senado de los Estados Unidos y he agregado la cita nuevamente [1] . Gracias, Meamemg. Saludos. Hu12 ( discusión ) 05:13, 20 de diciembre de 2007 (UTC)
Gracias por sus comentarios sobre este artículo. Todos los problemas en la RFC se refieren a la introducción, que es una parte fundamental del artículo. Uno de los editores está en conflicto de intereses en este asunto, ya que es un consultor pagado de FairVote y, muy posiblemente (el momento es perfecto) un "títere de carne" reclutado por el Director Ejecutivo de FairVote . Fue bloqueado por eso, pero como es un autor publicado en el campo y parecía que se comportaría razonablemente, ayudé a restaurar su acceso. Sin embargo, debe entenderse que promueve una agenda a favor de IRV. Es razonablemente comedido en eso. User:MilesAgain es un calcetín reconocido que ha estado promoviendo en gran medida la misma agenda que fue promovida y mantenida en el artículo por los títeres bloqueados User:BenB4 y User:Acct4 y el editor de IP que reconoció ser Rob Richie (que también era conocido por la IP). No sé quién es MilesAgain en realidad... pero el punto es que estos editores saben que la introducción es muy importante, porque muchos lectores, cuando se promociona IRV, leerán la introducción y nada más. Por lo tanto, lo que está en la introducción debe ser impecablemente NPOV.
Está claro por qué quieren que aparezca la "recomendación" de las Reglas de Robert. En el pasado, he añadido a la introducción la información de equilibrio necesaria para que sea un informe NPOV y, por supuesto, se objetó que era demasiada información para la introducción. Así que, en última instancia, la mención de las Reglas de Robert se trasladó al interior del artículo, donde la explicación podría estar completa. Parecía que estaba resuelto, pero MilesAgain lo volvió a poner y ha estado discutiendo sobre ello, cambiando el lenguaje de recomendación a consejo y a sugerencia, y todo ello ignorando el punto básico: las Reglas de Robert en realidad critican el IRV, específicamente. Hay otros métodos de "votación preferencial" que no tienen el problema que preocupa a RR.
Los demás problemas son más sutiles. Un editor neutral ya reconoció que el énfasis en que el votante emite un "voto único" es totalmente innecesario para el significado, así que ¿por qué lo quieren? Porque hay una controversia legal actual (y una demanda judicial al respecto) y FairVote está promoviendo activamente la controvertida posición de que el IRV es sólo un "voto único". Es discutible, sin duda, pero ¿promover una posición controvertida en la introducción? ¡No está bien! Una vez más, los detalles ya están ahí, el uso del término no añade nada, excepto promover una interpretación particular. Y sin la fuente, para colmo.
En cuanto a la explicación del nombre, "Instant Runoff Voting" fue inventado por FairVote como una táctica política, esto es bien conocido y debería estar en el artículo. Estoy tratando de encontrar una fuente confiable al respecto. El método es en realidad una simulación de las preferencias establecidas de Exhaustive ballot , no Runoff voting , y se comporta de manera muy diferente a Runoff voting como resultado. Nuevamente, es un tema complejo. Yo estaría a favor de que la *historia* sobre la invención del nombre esté en la introducción; de lo contrario, esencialmente está promoviendo una interpretación política.
FairVote desarrolló estos argumentos e interpretaciones y los ha estado promoviendo durante más de diez años. Muchos de los argumentos son, de hecho, bastante sutiles; yo mismo creí en el argumento de que "las reglas de Robert recomiendan..." durante más de un año. Hasta que me di cuenta de que necesitaba analizar los argumentos de FairVote con un ojo crítico. De todos modos, gracias por tu comentario; espero que mires los otros dos componentes de la RFC e indiques tus opiniones también allí. -- Abd ( discusión ) 20:56 4 enero 2008 (UTC)
Como participante del WikiProject US Congress , considere colocar {{ Project Congress to do }} en la parte superior de su página User_talk. Gracias. — Markles 16:26, 8 de enero de 2009 (UTC)
He concedido derechos de reversión a tu cuenta; la razón de esto es que después de una revisión de algunas de tus contribuciones, creo que se puede confiar en que usarás la función de reversión correctamente, y para el uso previsto de revertir vandalismo , y que no abusarás de ella revirtiendo ediciones de buena fe o para revertir guerra . Para obtener información sobre la función de reversión, consulta Wikipedia:New admin school/Rollback y Wikipedia:Rollback feature . Si no quieres la función de reversión, házmelo saber y la eliminaré. Buena suerte y gracias. Jamie S93 20:09, 8 de noviembre de 2009 (UTC)
Gracias por leer el artículo sobre las donas de coco. No me había dado cuenta de que ya había intervenido un tercio. Pdcook ( discusión ) 02:00, 9 de noviembre de 2009 (UTC)
Tu opinión fue bien recibida y claramente presentada, gracias. Off2riorob ( discusión ) 18:14 17 nov 2009 (UTC)
Estás recibiendo este aviso como miembro activo de WikiProject Scouting. Para cambiar tu estado como miembro, edita Wikipedia:WikiProject Scouting/Miembros .
Rlevse se retira como nuestro coordinador principal; consulte Renuncia como coordinador principal del proyecto ScoutingWiki . La elección de un nuevo coordinador se llevará a cabo después del año nuevo. Si está interesado en nominarse a sí mismo o a otro editor, agregue el nombre a Elección de coordinador de proyecto .
Tuyo en el Escultismo
--- — Gadget850 (Ed) discusión 16:52, 30 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. – xeno talk 18:37, 20 de junio de 2010 (UTC)
-- Kumioko ( discusión ) 04:08 5 ene 2011 (UTC)
Bienvenidos a la primera edición de The Olive Branch . Este será un lugar para actualizar de forma semirregular a los editores activos en resolución de disputas (DR) sobre algunos de los problemas, avances y desafíos más importantes en el área. Se le envió esta actualización porque está activo en DR , pero si prefiere no recibir más correos, simplemente agregue su nombre a esta página .
En este número:
-- La Rama de Olivo 19:16, 4 de septiembre de 2012 (UTC)
Gracias por notar mi edición correctiva a la página del Título 18 (Código de EE. UU.).
- Peter — Comentario anterior sin firmar añadido por PDGPA ( discusión • contribs ) 00:53 4 ene 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:49, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Estoy sorprendido. La única edición que hice fue poner la palabra extremista. Puedes buscar en Google y descubrir que Zakir Naik está prohibido en todos los países desarrollados y emergentes no islámicos debido a su postura extrema sobre el islam wahabí. !! — Comentario anterior sin firmar añadido por 117.192.113.57 ( discusión ) 22:48, 29 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola Meamemg, gracias por tus comentarios sobre mi edición en [[2]]. Soy nuevo en Wikipedia y creé una cuenta para ayudar a que la lista refleje con precisión la compatibilidad con PSTV. Entiendo y respeto las reglas de Wikipedia para citar fuentes confiables.
Me preocupa la forma en que la gran mayoría de los juegos de Vita aparecen de forma predeterminada como no compatibles con PSTV (el valor predeterminado es "no"). Creo que "desconocido" sería una mejor alternativa de forma predeterminada.
Saludos FSSimon ( discusión ) 20:12 8 febrero 2016 (UTC)
Hola, Meamemg. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Meamemg. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola Meamemg,
noté que revertiste una edición mía en el artículo de la Escala Ejecutiva . No estoy particularmente familiarizado con el tema del artículo, por lo que no dudo de que tengas razón en que los oficiales superiores del ejército siguen una escala de pago diferente. Sin embargo, lo que me llevó a creer lo contrario fue la primera nota al pie en esta referencia del artículo de la Escala Ejecutiva en la sección de rangos. Solo pensé en traer esto a tu atención en caso de que la declaración en el artículo de la Escala Ejecutiva tuviera que ser cambiada. Ergo Sum 04:15, 24 de agosto de 2017 (UTC)
Hola, Meamemg. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia talk:WikiProject US Congress#Orden cronológico de las encuestas . — GoldRingChip 12:40, 19 de julio de 2018 (UTC)
Hola, Meamemg. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
-- evrik ( discusión ) 20:45 5 may 2021 (UTC)
-- evrik ( discusión ) 17:32 2 jul 2021 (UTC)
-- evrik ( discusión ) 15:12 22 oct 2021 (UTC)
Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:10 8 may 2022 (UTC)
-- evrik ( discusión ) 22:13 8 jul 2022 (UTC)
-- evrik ( discusión ) 1 de agosto de 2022
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:41 1 ago 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}