He nominado al Parque Estatal del Lago Cowan para el concurso DYK y he incluido tu foto del lago al atardecer. Espero que la foto aparezca en la página principal. Dincher ( discusión ) 17:11 25 jul 2009 (UTC)
¡Hola Masebrock! Me encontré con tus artículos sobre plantas. ¡Excelente trabajo! Solo quería sugerirte que subas tus imágenes de plantas a Wikimedia Commons, el repositorio de imágenes gratuito de Wikimedia. No estoy seguro de cuánto conoces Commons, pero: dado que publicas tus imágenes en el dominio público, es mejor que las subas a Commons, donde se pueden usar en Wikipedia y en todos los demás proyectos de Wikimedia. También les ahorra mucho trabajo a otros editores, ya que las imágenes gratuitas alojadas en Wikipedia se etiquetan y se mueven a Commons con el tiempo. Si tienes alguna pregunta, házmelo saber. Saludos, ~ Super Hamster Talk Contribs 07:37, 30 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola, Masebrock. Gracias por todas las imágenes botánicas: muchas de ellas son los únicos ejemplos de una especie determinada en cualquier proyecto de Wikimedia. Por ese motivo, he comenzado a transferirlas a Wikimedia Commons para que estén disponibles para todos los proyectos de Wikimedia y también para cualquier otro uso. También he comenzado a crear las categorías de taxones pertinentes en Commons, lo que facilitará su búsqueda.
He observado que tienes una galería de tu trabajo en tu página de usuario. En aquellas ocasiones en las que se debe cambiar el nombre de un archivo al transferirlo a Commons (normalmente debido a un conflicto de nombres de archivo), con tu permiso cambiaré el nombre del archivo en tu página de usuario para que tu galería permanezca intacta. También editaré los artículos en los que se muestran las imágenes. Hasta ahora solo ha habido un par de cambios de nombre, en gran parte porque, como mencioné, tus imágenes son a menudo los únicos ejemplares que tenemos, lo que las hace especialmente valiosas.
¡Gracias de nuevo! -- Rrburke ( discusión ) 22:19 29 abr 2014 (UTC)
Hola, Masebrock. ¿Podrías ayudarme con la clasificación de Schoenolirion croceum ? Estoy intentando crear un cuadro de taxonomización preciso para la categoría de Commons Category:Schoenolirion croceum que he creado para contener tu imagen File:Schoenolirion croceum Central Basin.jpg . La base de datos de plantas del USDA incluye a S. croceum como miembro de la familia Liliaceae ; ITIS lo incluye en Asparagaceae ; GRIN coincide con ITIS pero señala que Schoenolirion a veces se ubica de diversas formas en Agavaceae, Hyacinthaceae o Liliaceae ; y el artículo de Wikipedia que creaste dice Agavaceae . Yo estoy confundido. ¿Tienes alguna sugerencia? -- Rrburke ( discusión ) 15:31 3 jun 2014 (UTC)
Hola de nuevo, Masebrock. Espero que la temporada de campo esté yendo bien. Mientras estaba creando una categoría Commons para Asimina angustifolia descubrí que ITIS indica su estado taxonómico como "no aceptado" y como sinónimo de Asimina longifolia . ¿Podrías aconsejarme qué categoría debería crear? Si debería ser Asimina longifolia , también puedo solicitar un cambio de nombre para la imagen y realizar la limpieza correspondiente. Saludos. -- Rrburke ( discusión ) 13:34 23 jun 2014 (UTC)
Hola. Pregunta similar: No estoy seguro de si debo crear la categoría Commons Nabalus barbatus o Prenanthes barbata para tu imagen Archivo:Nabalus barbatus.jpg . Cualquiera que creas que sea mejor, puedo encargarme del cambio de nombre, la limpieza, etc. -- Rrburke ( discusión ) 01:06 25 jun 2014 (UTC)
Hola de nuevo. Estoy buscando orientación sobre un caso similar, que involucra tu imagen Archivo:Penstemon alluviorum.jpg : ITIS enumera el estado taxonómico de Penstemon alluviorum como 'no aceptado' y un sinónimo de Penstemon digitalis . Además, el NCRS ubica a Penstemon alluviorum / Penstemon digitalis en la familia Scrophulariaceae. ¿Qué te gustaría que hiciera? -- Rrburke ( discusión ) 13:46 29 jun 2014 (UTC)
Hola de nuevo. Actualmente la categoría de Commons Anagallis minima es una redirección a la categoría Lysimachia minima : ¿crees que debería ser al revés? -- Rrburke ( discusión ) 14:33 5 jul 2014 (UTC)
Hola, Masebrock. No estoy seguro de cuánto puedes hacer con una sola imagen, pero ¿considerarías echar un vistazo a https://www.flickr.com/photos/94039310@N08/26236827096 para ver si puedes confirmar que se trata de Ammannia robusta ? Hay un par más en el mismo conjunto: [1],[2] -- Rrburke ( discusión ) 22:33 12 jun 2016 (UTC)
_(14004677286).jpg/1280px-Little_cryptantha_(Cryptantha_minima)_(14004677286).jpg)
Hola Masebrock, solo quería informarte que he agregado el permiso " autopatrolled " a tu cuenta, ya que has creado numerosos artículos válidos. Esta función no tendrá ningún efecto en tu edición y simplemente tiene como objetivo reducir la carga de trabajo de los nuevos patrulleros de páginas . Para obtener más información sobre el derecho de patrullero, consulta Wikipedia:Autopatrolled . No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! Choess ( discusión ) 04:41 4 oct 2016 (UTC)
Hola, Masebrock. ¿Podrías confirmar si File:Showy Indian clover trifolium amoenum.jpg es en realidad trifolium amoenum o es trifolium dichotomum ? El nombre del archivo indica que es trifolium amoenum , pero está ubicado en la categoría trifolium dichotomum . ¡Gracias! -- Rrburke ( discusión ) 13:03 17 ene 2017 (UTC)
Hola, Masebrock. Gracias por tu ayuda con la identificación anterior. Estoy tratando de averiguar la clasificación de Euptychium robustum , pero encuentro mucha información contradictoria. Todas las fuentes que puedo encontrar lo ubican en la familia Pterobryaceae , pero he encontrado que las Pterobryaceae están ubicadas en varios órdenes diferentes: Hypnales , Ptychomniales , Hookeriales y Bryales . ¿Sabes cuál es la clasificación más actual de las Pterobryaceae ? -- Rrburke ( discusión ) 11:30 19 ene 2017 (UTC)
Hola de nuevo. Perdón por seguir molestándote. ¿Podrías explicar qué significa que un binomio haya sido "mal aplicado"? En http://bie.ala.org.au/species/http://id.biodiversity.org.au/node/apni/2890523#names y https://biodiversity.org.au/nsl/services/instance/apni/835482, se describe que el nombre Pterostylis obtusa ha sido "mal aplicado" a Pterostylis bryophila . http://www.environment.gov.au/cgi-bin/sprat/public/publicspecies.pl?taxon_id=75722 describe que Pterostylis bryophila "había sido previamente incluida en Pterostylis obtusa y fue descrita como una especie distinta en 1997".
¿Significa esto que Pterostylis obtusa es simplemente un sinónimo de Pterostylis bryophila , o simplemente que Pterostylis bryophila ahora se acepta como una especie separada, pero que Pterostylis obtusa también se acepta todavía, solo que Pterostylis bryophila ya no cae bajo este nombre? -- Rrburke ( discusión ) 10:51, 24 de enero de 2017 (UTC)
Hola, noté que escribiste arriba que dudabas que hubiera muchos otros botánicos en Wikipedia. En realidad, hay bastantes asociados a WP:PLANTS . Sin duda, necesitamos más. Únete a las discusiones en WT:PLANTS y considera poner tu nombre en la lista en WP:PLANTS/Participants .
Probablemente hayas visto mi edición de Trillium . La WCSP suele explicar sus razones para considerar un nombre como sinónimo en la pestaña "No aceptado por". Me parece razonable que sigan la base de datos de plantas del USDA, pero no soy estadounidense ni un botánico profesional. Si no crees que la WCSP tiene razón, he descubierto que el equipo de Kew responde muy bien a los correos electrónicos. Peter coxhead ( discusión ) 10:52 26 feb 2017 (UTC)
Hola, Masebrock. Estoy intentando averiguar cuál es la clasificación más actualizada de la flor de mono de Kaweah, Erythranthe norrisii o Mimulus norrisii . ¿Sabes cuál es? ¡Gracias! -- -- Rrburke ( discusión ) 12:21 3 abr 2017 (UTC)
Hola, Masebrock. Vi tus comentarios en Talk:Appalachian mixed mesophytic forests sobre la falta de notoriedad de las ecorregiones de WWF. En los primeros días de Wikipedia, había un grupo de editores dedicados que pensaban que el sistema de ecorregiones de WWF era lo suficientemente importante como para escribir este tipo de artículos. Durante años, me he preocupado por nuestra directriz de punto de vista neutral para estos artículos, porque los artículos, por definición, reflejan una única fuente que es una organización de defensa.
Estás planteando otro punto, que es que estos artículos no son notables . Hay una directriz de notabilidad que seguimos, que dice que un tema tiene que tener una cobertura significativa en fuentes confiables que sean independientes del tema. En estos casos, yo diría que necesitaríamos fuentes que no sean de WWF para mencionar estas ecorregiones. Parece que The Nature Conservancy ha adoptado las ecorregiones de WWF en su propio análisis de conservación (ver, por ejemplo, su Atlas de Conservación Global). También hay un atlas de la Universidad de Vanderbilt (ver, por ejemplo, [3]). Sospecho que esto es suficiente para cumplir con las pautas de notabilidad.
Si quieres discutir más sobre el tema, puedes hacerlo en WT:WikiProject Ecoregions , aunque ese proyecto parece bastante inactivo. — hike395 ( discusión ) 06:00, 6 may 2017 (UTC)
¿Qué pasa con Commons? Xx236 ( discusión ) 08:43 26 ene 2018 (UTC)
¿Esta foto fue tomada el 20 de julio de 2009 o el 18 de septiembre de 2007? MB298 ( discusión ) 03:30 30 mar 2018 (UTC)
Hola, Masebrock. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. Creo que tus fotos etiquetadas como Solidago arguta son excelentes, pero me preocupa que estén mal identificadas. No estoy seguro de qué Solidago son, pero ¿no debería S. arguta tener hojas basales más grandes y anchas con dentados más profundos y obvios? Lo siento si he repetido esta pregunta en muchos otros lugares; no soy un usuario habitual de Wikipedia, por lo que no estoy seguro de dónde discutir estas cosas. Doppelbrau ( discusión ) 07:25, 4 de octubre de 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Fireshrk.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:26 2 dic 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Twinhawk.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:46 10 enero 2020 (UTC)
¡Hola! He notado tus excelentes fotografías y que te encuentras en Tennessee. Pensé en preguntarte si te interesaría ir al condado de Coffee, al Área Natural Estatal de May Prairie, para fotografiar el recién descubierto, raro y endémico Symphyotrichum estesii (áster de May Prairie, áster de Estes). Solo hay un puñado de imágenes en iNat, todas con licencias inaceptables para Commons. Debería estar floreciendo ahora y permanecer así por un tiempo. Por favor, avísame si esto te interesaría. ¡Gracias de antemano por tu consideración! — Eewilson ( discusión ) 10:28, 14 de julio de 2021 (UTC)
¡Muchas gracias! Eewilson ( discusión ) 17:31 14 jul 2021 (UTC)
Hola Masebrock, no creo que nos hayamos conocido oficialmente en la wiki, pero nuestros caminos de edición se han cruzado algunas veces. He estado revisando y contactando a editores que han creado páginas sobre especies de Hypericum recientemente, y vi que creaste algunos artículos muy buenos y eres un experto en la materia de botánica. Me pongo en contacto contigo para preguntarte si estarías interesado en ayudarme a expandir el artículo sobre el género en Hypericum con el objetivo de llevarlo a GA. Es un artículo vital de nivel 4 y su estado actual es extremadamente pobre. El género ha sido mi proyecto personal intermitente durante los últimos cinco años aproximadamente, y he llevado un artículo a GA y tengo otro en camino, pero aún no he abordado nada tan grande. Solo me preguntaba si estarías interesado en trabajar junto conmigo (y con suerte con un puñado de otros editores) para mejorar este importante artículo. ¡Por favor, cuéntame qué piensas! Muy respetuosamente, Fritzmann ( envíame un mensaje ) 03:03, 9 de abril de 2022 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en Europa del Este o los Balcanes. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se ha aplicado un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Thebiguglyalien ( discusión ) 18:50 27 nov 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
... en Discusión:Tortura_en_Ucrania#Propuesta:_Fusionar/redirigir,_o_desambiguación o en Discusión:Derechos_humanos_en_Ucrania#Ediciones_recientes ? ¡Disculpen la confusión! -- Kecoffman ( discusión ) 06:27 29 nov 2022 (UTC)
Masebrock ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
– Elizabeth (Eewilson) (etiquétame o envíame un mensaje) ( discusión ) 21:57 31 dic 2022 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
– Elizabeth (Eewilson) (etiquétame o envíame un mensaje) ( discusión ) 21:57 31 dic 2022 (UTC)
No existe una política de Wikipedia que prohíba la inclusión de documentos clasificados porque la ley es la que prohíbe que Wikipedia publique documentos clasificados. ¡Espero que esto ayude! Liliana UwU ( discusión / contribuciones ) 08:24, 12 de abril de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. La sección es #Taishonambu difundiendo información clasificada? Liliana UwU ( discusión / contribuciones ) 08:26 12 abr 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
