stringtranslate.com

Usuario discusión:Lizard el mago

Deja un mensaje y te avisaré cuando responda.
Archivo

Archivo

  1. 2016
  2. 2017

Dinastías deportivas

Dejen de intentar quitarle mérito a Egipto, que ganó la Copa Africana de Naciones tres veces entre 2006 y 2010, y de usar una cita de fuente como excusa poco convincente. Es un hecho, no ponen una fuente para comprobar si el sol sale por el este, ¿o sí? — Comentario anterior sin firmar añadido por Miroa12004 ( discusióncontribs ) 21:44 28 feb 2018 (UTC) [ responder ]

@ Miroa12004 : Ese es un argumento muy pobre. La política de Wikipedia sobre verificabilidad establece que debes citar las fuentes de todo lo que se cuestione o sea probable que se cuestione. Yo cuestioné tu afirmación, ahora debes proporcionar una fuente. Lizard (discusión) 21:54 28 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Entonces puedo cuestionar toda la maldita sección porque no se cita ninguno de los puntos que se mencionan, ni una sola cita en la sección de todos los equipos nacionales. Eres un maldito ignorante. Todo lo que necesitas hacer es mirar a los ganadores de la Copa Africana de Naciones para ver que Egipto ganó la principal competencia de fútbol en África, tres veces en un período de cuatro años, lo que nunca se logró.

Richie Incognito y Yannick Ngakoue

Creo que si bien se trata de acusaciones, y dado el pequeño alcance de esta controversia al 1/7/2018 a las 10:48 PST, puedo apoyar su actualización que elimina esto de la sección de controversias y lo agrega a la sección de 2017.

Pero, de manera similar a las otras "controversias"... si una investigación conduce a información más detallada, acciones de seguimiento o controversias, o un alcance más amplio, este asunto puede, en última instancia, justificar su propio subtítulo. Esto es coherente con el resto del artículo en relación con el enfoque de resumen/detalle sobre el caso de Jonathan Martin y las acusaciones de juego sucio. Considerando su relevancia para el patrón de conducta de Incognitos, un lector imparcial vería este último incidente como pertinente desde el punto de vista de las "controversias".

Se justifica una actitud de esperar y ver qué pasa. Así que esperaré. — Comentario anterior sin firmar añadido por Gmobisson (discusión • contribuciones ) 06:50, 8 enero 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación TFL

Hola, Lizard. Solo escribo para informarte que el premio al Jugador Ofensivo del Año de la NFL de Associated Press , una lista en la que has estado muy involucrado, ha sido elegido para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy del 5 de febrero. La propaganda de TFL se puede ver aquí . Si tienes alguna opinión sobre la selección, publícala en mi página de discusión o en TFL talk . Saludos, Giants2008 ( Discusión ) 01:20, 9 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

En realidad, tenía más que ver con el hecho de que el Super Bowl se estaba celebrando en el momento en que esto aparecerá en la página principal. Algunas listas anteriores de la NFL que se han publicado el lunes posterior al Super Bowl han sido populares entre los lectores, y pensé que esta sería una fecha tan buena como cualquier otra para publicar este artículo. Giants2008 ( Discusión ) 01:52, 9 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Ya veo. Por cierto, he nominado al premio al Jugador Más Valioso de la NFL de la Associated Press . Lizard (discusión) 03:42 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, soy redactora de Sports Illustrated y espero poder ponerme en contacto contigo para escribir una historia sobre el equipo de fútbol de la UCF. ¿Podrías encontrarme en Twitter en @stephapstein? (Soy nueva en esto, así que no estoy segura de querer publicar mi dirección de correo electrónico en lo que parece ser una página abierta, pero te la enviaré por mensaje privado para que podamos continuar). ¡Gracias! Stephaniesi ( discusión ) 16:18, 10 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Cobertura local y regional

Kenneth Walker III es, sin duda, un caso marginal, pero los argumentos que se esgrimen allí tienen implicaciones mucho más amplias. ¿De verdad quieres impulsar la idea de que la cobertura de los periódicos regionales y locales no tiene relevancia para un análisis de WP:GNG ? Sé que últimamente te has centrado en los artículos de alto nivel del PFHOF, y una norma que prohíba el uso de la cobertura local y regional no afectaría a dichos artículos. Pero ten en cuenta que muchos voluntarios dedicados han invertido un montón de esfuerzo en desarrollar la cobertura de temas notables en niveles inferiores al PFHOF. Si se adoptara una norma que prohibiera la cobertura local y regional para los fines del GNG, el resultado sería devastar este impresionante y significativo cuerpo de trabajo. Por ejemplo, la mayoría de los entrenadores y directores deportivos de fútbol de LSU anteriores a ESPN tendrían dificultades para sobrevivir a una AfD si Wikipedia adoptara una norma de este tipo. Por ejemplo, Charles E. Coates , Allen Jeardeau , John P. Gregg , WS Boreland , Dan A. Killian , Edgar Wingard , Joe Pritchard , John W. Mayhew , James Dwyer , ET MacDonnell , Irving Pray , Wayne Sutton , Branch Bocock , Russ Cohen , Mike Archer y Curley Hallman , "Skipper" Heard , Jim Corbett , Harry Rabenhorst y Carl Maddox . Probablemente sea cierto en el caso de la gran mayoría (si no todos) de los artículos de la temporada de LSU del período anterior a la llegada de Biff Jones . El mismo riesgo probablemente también se aplica a una parte significativa de los 426 jugadores de fútbol de LSU con biografías en Wikipedia. Cbl62 ( discusión ) 07:07 20 enero 2018 (UTC) [ responder ]

Hay más formas de determinar la notoriedad que las fuentes de noticias contemporáneas. Los primeros jugadores y entrenadores que son notables habrán aparecido en libros y tendrán obituarios en los principales periódicos, lo que les otorga una importancia WP:LASTING . Lizard (discusión) 08:38 20 ene 2018 (UTC) [ responder ]
WP:LASTING se aplica por su lenguaje sencillo a "acontecimientos", no a personas. Por "periódicos importantes", supongo que se refiere solo a los cuatro que identificó anteriormente (NYT, Washington Post, Chicago Tribune y LA Times). ¿Excluiría además un obituario de un jugador/entrenador de la Universidad de Chicago en el Chicago Tribune (o un atleta/entrenador de Georgetown en el Washington Post) como cobertura "local"? Según este estándar, ninguno de los entrenadores/temporadas de LSU mencionados anteriormente sobreviviría. En cuanto a los libros, solo las leyendas de la cima de la pirámide tienen libros escritos sobre ellas. ¿Bastaría con una breve mención de un entrenador en un libro sobre la historia del programa de fútbol de LSU? ¿O el libro necesita dedicar una cierta cantidad de espacio (capítulo, página completa, párrafo?) a la persona? Cbl62 ( discusión ) 15:22, 20 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Dependería del contexto y de cuántos libros se mencionen. El punto es que las fuentes contemporáneas no son la única forma de determinar la notoriedad. Lizard (discusión) 21:15 26 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Charla:Premio al Jugador Más Valioso del Super Bowl

Hola, Lizard. Parece que ha surgido una disputa en esta página. Sé que eres imparcial y tienes una sólida experiencia con listas similares, así que ¿te importaría dar tu opinión si tienes la oportunidad? Giants2008 ( Discusión ) 13:44 9 feb 2018 (UTC) [ responder ]

@ Giants2008 : Tengo la sensación de haber hecho más daño que bien. Lizard (discusión) 21:03 11 feb 2018 (UTC) [ responder ]
No, no lo hiciste. Diste una opinión honesta y eso fue útil para alcanzar un consenso, que se suponía que era el objetivo de la discusión. Lo que no fue útil fue decir que "he estado fuera de lugar aquí durante mucho tiempo", y no fuiste tú quien lo hizo. Giants2008 ( Discusión ) 22:05 11 feb 2018 (UTC) [ responder ]
@ Giants2008 : Bueno, lo acaban de bloquear indefinidamente por usar tácticas de títeres. Y yo también acabo de dedicar 15 minutos a una buena refutación, maldita sea. Lizard (discusión) 22:16 11 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Vi eso. Menos mal que ignoré mi aversión al drama de ANI y lo mencioné allí. Había algo en ese usuario que me decía que no era realmente nuevo en Wikipedia, y resultó ser así. Gracias por toda tu ayuda para encontrar una solución, y lamento que hayas perdido gran parte de tu tiempo debatiendo sobre un calcetín. Giants2008 ( Discusión ) 22:27 11 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Je, lo consideraré un pequeño y divertido ejercicio de moderación. Dios sabe que tenía algunas palabras selectas para ese buen tipo si me daban ganas de tirar por la ventana mi borrón y cuenta nueva en materia de comportamiento. Lizard (discusión) 22:33 11 feb 2018 (UTC) [ responder ]
@ Giants2008 : Me pregunto hasta qué punto estoy "fuera de lugar" con esto y esto. Violación flagrante de la política. Debería estar avergonzado. Lizard (discusión) 23:12 11 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Sí, ese fue el comentario que me empujó a elegir ANI cuando lo pensé detenidamente. Supongo que, según esa lógica, todos los que nos convertimos en colaboradores principales de un artículo estamos demostrando que somos los dueños de él y no se debería confiar en nosotros. A la luz de la imagen que dio el calcetín, admito que me reí un poco con esto. Bueno, ya pasó y se descubrió a un maestro del calcetín, así que no fue una pérdida total. Giants2008 ( Discusión ) 23:29 11 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Algunas ideas sobreEdmond millas

Hola, me preguntaba si podrías darme alguna idea. Me encontré con esta página, Edmond Miles , debido a un poco de vandalismo e hice algunas mejoras. Sin embargo, cuando me topé con la página por primera vez, su puesto figuraba como "banco izquierdo". Al buscar más atrás en las revisiones, noté que originalmente era linebaker y lo cambié de nuevo. Sin embargo, un editor recientemente lo cambió a "banco derecho", que era un enlace rojo, así que lo revertí [1]. Busqué en Google y no puedo encontrar nada relacionado con el fútbol y el banco derecho/izquierdo, pero editas artículos de fútbol más que yo, así que tal vez puedas darme alguna idea. ¿Esto es solo troleo o me estoy perdiendo algo? HickoryOughtShirt?4 ( discusión ) 06:06, 15 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Es solo vandalismo. Gracias. (no Lizard) WikiOriginal-9 ( discusión ) 22:07 15 feb 2018 (UTC) [ responder ]

¡Una cerveza para ti!

Jeje. No bebo, pero quizá empiece a hacerlo después. Lizard (discusión) 05:16 1 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Tu mascota

La mascota

¡Debo decir que tu nueva mascota es un éxito! ¿Vas a ponerle un nombre? ¿Izzy, el mago lagarto? Cbl62 ( discusión ) 16:49 26 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Jeje. Decidí aprovechar al máximo el hecho de tener que recurrir a mi segundo nombre de usuario. En los foros y juegos en línea, normalmente me llaman simplemente Lizard, pero lamentablemente ya lo habían elegido aquí (Usuario:Lizard~enwiki, que creo que hizo un par de ediciones en la Wikipedia en italiano hace más de una década). Lizard (discusión) 17:31 26 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Aquí está. Parece que era la Wikipedia en danés. Lizard (discusión) 17:34 26 mar 2018 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deDick Butkus

El artículo de Dick Butkus que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Dick Butkus para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Barkeep49 -- Barkeep49 ( discusión ) 14:42 20 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Sin fuentes

Hola, Lizard, ¿podrías agregar un artículo sobre el origen y los antecedentes del apellido Cohan ? Encontré una fuente, pero me preocupa citarla demasiado.

La descripción actual no tiene ninguna fuente (lo que va en contra de WP:V ) y afirma que no está relacionada con el nombre judío Cohen .

La fuente de Hanks apoya el origen irlandés dado pero también apoya que el nombre sea una variante de Cohen ; "variante del irlandés Cohane , una forma anglicanizada del gaélico Ó Cadhain (ver COYNE 2). Variante de la ortografía judía (ashkenazí) COHEN . Esta ortografía del nombre judío se encuentra principalmente en Francia ".

La actriz Lauren Cohan también adoptó el nombre de su padrastro judío ([2]). Por favor, háganmelo saber, saludos. -- Theo ( contribuciones ) 16:44, 21 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

John

Por favor, explica por qué le devolviste mis modificaciones a John . DangleSnipeCelly ( discusión ) 00:54 30 abr 2018 (UTC) [ responder ]

@ DangleSnipeCelly1 : John es una desambiguación que solo debería incluir a personas que podrían ser conocidas simplemente como "John". Véase WP:NAMELIST . Lizard (discusión) 01:06 30 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias. DangleSnipeCelly ( discusión ) 01:08 30 abr 2018 (UTC)DangleSnipeCelly1 [ responder ]

Julián Edelman

WP:Biografías_de_personas_vivas/Tablón de anuncios#Julian_Edelman <glifo de cabeza golpeando contra la pared> Tarl N. ( discutir ) 01:56 30 abr 2018 (UTC) [ responder ]

@ Tarl N. : Me parece que tienen una agenda, tratando de hacerlo "justo" al incluir la información en ambas páginas o en ninguna. WP:OTHERSTUFF y WP:OTHERCONTENT deberían convertirse en una guía completa. Lizard (discusión) 16:36 30 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Colina de primavera

Enseñé a @ Cbl62 : sobre el fútbol de los Spring Hill Badgers . Parece que todo lo que hacían era reclutar y jugar contra escuelas de Louisiana. ¿Era eso lo más lejos que había que llegar para encontrar católicos en aquellos días? Walmsley, Ducote, Donahue: juegan contra Jefferson College, New Orleans High School, Loyola y Tulane. Cake ( discusión ) 00:01 27 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Lambeau rizado

¿Sigues trabajando en mejorar el Salón de la Fama? He estado pensando en intentar llevar a Lambeau a GA y me pregunto si te interesa colaborar. ¡Gracias por editar la barrida de los Packers, por cierto! « Gonzo fan2007 (discusión) @ 21:04, 27 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Gonzo fan2007 : No he editado mucho últimamente; no he tenido el mismo entusiasmo que antes y nada ha despertado mi interés últimamente. Pero diré que el artículo de Lambeau merece más que unos miserables 17k bytes. Tal vez vea si puedo agregar algo más. Lizard (discusión) 15:10 3 ago 2018 (UTC) [ responder ]
Sin presión. Entiendo la falta de interés, estuve unos años con solo un puñado de ediciones. Lambeau despertó mi interés durante mi expansión de George Whitney Calhoun , el cofundador de los Packers. Probablemente me centraré en algunos DYK que tengo en la cabeza y luego me mudaré a Lambeau. « Gonzo fan2007 (discusión) @ 16:12, 3 agosto 2018 (UTC) [ responder ]
He ampliado la sección de legado. Siéntete libre de hacer modificaciones. Voy a agregar algunas fuentes en los próximos días. « Gonzo fan2007 (discusión) @ 18:39, 3 agosto 2018 (UTC) [ responder ]
Podré añadir más una vez que se renueve mi suscripción a periódicos.com con Wikipedia. Lizard (discusión) 15:43 4 ago 2018 (UTC) [ responder ]
El artículo también podría incluir una tabla de registros; Jweiss11 podría estar dispuesto a configurarla. Lizard (discusión) 15:29 4 ago 2018 (UTC) [ responder ]
No hago tablas de récords de la NFL. No hago plantillas. ¡Qué asco! ¡Súmate a la Liga Nacional de Fútbol Americano del siglo XXI, WikiProject! Jweiss11 ( discusión ) 17:01 4 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Susi Kentikian

Hola, Lizard, ¿puedes pasarte por Wikipedia:Featured article review/Susi Kentikian/archive1 para ver si todo se ha solucionado como tú quieres? Solo estoy comprobando si hay consenso para cerrar esto si es posible. Saludos, Cas Liber ( discusión · contribs ) 12:39, 12 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

Denotaciones FL

Hola, Wizard. A mí no me molestan las denotaciones, ya que personalmente me parece interesante ver quién no llegó al Salón de la Fama, en particular entre los ganadores del premio MVP, pero puedo entender que distraiga cuando casi todos los elementos de una fila son de color. Si quieres probar algo diferente, puedes eliminar el color y usar solo el símbolo; los elementos de color requieren un símbolo correspondiente según el MoS, pero lo contrario no es cierto. Giants2008 ( Discusión ) 01:25 9 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Creo que eso es lo que haré: dejar los símbolos y quitar el sombreado. Lizard (discusión) 13:39 9 sep 2018 (UTC) [ responder ]
@ Giants2008 : En realidad, he decidido eliminar las denotaciones por completo, por tres razones: no son importantes en el contexto de los premios, no se denotan en otros sitios y son antiestéticas/distraen. Énfasis en la razón 2. En el mejor de los casos, son solo datos interesantes. Lizard (discusión) 16:34 22 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Discusión enWikipedia_discusión:WikiProject_Liga_Nacional_de_Fútbol#Jugadores suspendidos (al parecer por tercera o cuarta vez)

 Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia_discusión:WikiProject_Liga_Nacional_de_Fútbol#Jugadores suspendidos (al parecer por tercera o cuarta vez) . Eagles  24/7  (C) 21:24 4 oct 2018 (UTC) [ responder ]

LSU/Todo-América

Para reconciliar el cuadro de información con el artículo, puede que te interese esta discusión reciente en Template talk:Infobox NCAA football school#AllAmericans parameter . Si/cuando haya un acuerdo sobre una resolución, estoy dispuesto a ayudar a resolver el problema a nivel mundial de alguna manera. UW Dawgs ( discusión ) 23:47 18 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 09:52 5 feb 2019 (UTC) [ responder ]

¡Ya han pasado tres años! -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:56 5 febrero 2020 (UTC) [ responder ]

¡Solo para registrarme!

Hola! He notado que no has estado tan activo como antes. Espero que todo esté bien. Gracias por todo lo que haces en el sitio. Red Director ( discusión ) 17:49 3 mar 2019 (UTC) [ responder ]

@ Director de Red : Hola Red, agradezco tu preocupación. Durante el último año, no he estado muy motivado para editar como antes. Me encantaría hacerlo, pero creo que estoy agotado. Con suerte, pronto recuperaré algo de entusiasmo y volveré a trabajar. Lizard (discusión) 18:25 10 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Entiendo. A mí me pasa de vez en cuando. Concéntrate en lo que creas que es mejor para ti personalmente y parte de ahí. Que tengas una buena semana. Director Rojo ( discusión ) 18:29, 10 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Trofeo Heisman y WP:BLP

En este caso, las únicas dos opciones legítimas eran proporcionar la fuente o eliminar la oración en el momento. Ver Plantilla:Cita requerida#Cuándo no usar esta plantilla . GregorB ( discusión ) 22:33 3 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Infobox Rfc sobreDiscusión:Stanley Kubrick

Hola, noté tu participación anterior en una convocatoria de propuestas de 2017 sobre la incorporación de un cuadro de información al artículo de Stanley Kubrick. Solo quería notificarte que hay una convocatoria de propuestas en curso allí. Pensé que podría interesarte. Es probable que esta sea la moratoria plurianual sobre el tema una vez que finalice esta encuesta. ¡Gracias! HAL 333 01:47, 19 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Qué asco! Casi había borrado eso de mi memoria. Lizard (discusión) 21:52 19 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Saludos

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Notificación TFL – febrero de 2020

Hola, Lizard. Solo escribo para informarte que el premio al Jugador Defensivo del Año de la NFL de Associated Press , una lista en la que has estado muy involucrado, ha sido elegido para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy del 3 de febrero. La propaganda de TFL se puede ver aquí . Si tienes alguna opinión sobre la selección, publícala en mi página de discusión o en TFL talk . Saludos, Giants2008 ( Discusión ) 23:39, 6 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Wowzers. Lizard (discusión) 13:16 11 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Estrella de granero

Nominación para la fusión dePlantilla:No está en las referencias

La plantilla:Not in refs ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Failed checking . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. 84.250.17.211 ( discusión ) 06:15, 1 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Feliz día de la primera edición!

¡Feliz día de la primera edición!

¡Que tengas un muy feliz aniversario de primera edición!

Del Comité de Cumpleaños , CAPITÁN RAJU (T) 18:11, 3 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

¡Feliz día de la primera edición!

¡Feliz día de la primera edición!

¡Que tengas un muy feliz aniversario de primera edición!

Del Comité de Cumpleaños , CAPITÁN RAJU (T) 16:20, 3 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

¡Feliz séptimo primer día de edición!

¡Feliz día de la primera edición!

Hola lagarto

¿Cómo estás? Hace mucho que no editas. Tu buen tema de Million Dollar Backfield sigue siendo una obra de arte. WikiOriginal-9 ( discusión ) 19:56 15 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, ¡yo también extraño a Lizard! Jweiss11 ( discusión ) 19:59 15 oct 2023 (UTC) [ responder ]
¡El sentimiento es mutuo! Tal vez pronto me ponga un poco loco y edite un poco. De hecho, estaba pensando que el Día Nacional de los Alas Cerradas recibe mucha cobertura mediática como para no tener un artículo (o incluso una sola mención en el artículo sobre Alas Cerradas ). Lizard (discusión) 01:12 23 oct 2023 (UTC) [ responder ]

El premio GA

¡Feliz día de la primera edición!

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:46 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 10:09 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Para vuestra información

Siempre veo que la guía de estilo de la caja de información de la NFL que creaste ( WP:NFLINFOBOX ) es citada por diferentes editores, nuevos y antiguos, en los historiales de las páginas de los artículos. Pensé que te alegraría saber que la guía que iniciaste hace años ha tenido un gran impacto aquí. ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 20:36 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Es bueno saberlo, sinceramente. No le di mucha importancia cuando lo diseñé, así que pensé que se había perdido en las arenas del tiempo. Lizard (discusión) 19:03 25 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Invitación a participar en una investigación

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:26 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]