Sólo una pequeña uva. Completamente madura. Casi, en efecto, una pasa. Pequeña uva (discusión) 11:36 21 ene 2009 (UTC)
Un memorándum interno corporativo que ni siquiera respalda tu opinión no es evidencia. En cuanto a WP:Identity, Note dice que se usen las palabras comunes que se usan ahora. Es decir, negros, no personas o personas negras. Te sugiero que leas Guns, Germs, and Steel de Jared Diamond, que hace un gran trabajo al distinguir los términos. Ese artículo trata sobre ambos en diferentes contextos, y hacer un reemplazo general basado en tus problemas personales con los negros es un perjuicio para el artículo. Cuando los "pueblos negros" involucrados son negros, en oposición a los khoi, san, malgaches, aborígenes australianos, etc., nuestro artículo puede, debe y trata de distinguir. Cuando se refiere adecuadamente al etiquetado general de los "pueblos negros", también intenta tener éxito. Arruinar el artículo para darle una sensación imaginaria de corrección política es una pérdida de tiempo y perjudicial para el artículo y para las experiencias del lector aquí. ThuranX ( discusión ) 23:41 23 jul 2009 (UTC)
Si continúas editando war mientras se discute este tema, serás bloqueado. OhNo itsJamie Talk 17:08, 24 de julio de 2009 (UTC)
Parece que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . Seb az86556 ( discusión ) 17:14, 24 de julio de 2009 (UTC)
...en el SPI - ¿Qué demonios? ¡El tipo ni siquiera puede escribir bien mi nombre de usuario! – ukexpat ( discusión ) 21:21, 26 de julio de 2009 (UTC)
Hola, gracias por tu mensaje. Parece que el problema se ha solucionado con tu advertencia (al menos por ahora). La advertencia es lo correcto (las plantillas se encuentran en WP:UWT ). Si persiste, repórtalo en WP:AIV (y un administrador puede venir y bloquearlo). -- h2g2bob ( discusión ) 19:47 2 sep 2009 (UTC)
Primera iteración: diciembre de 2005 http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/86.129.169.196
Segundo: enero de 2006 http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/86.139.184.244
tercero: marzo de 2006 http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/86.144.195.132
cuarto: agosto de 2006 http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/86.129.181.230
quinto: octubre de 2006 http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/86.129.175.18
sexto: noviembre de 2006 http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/86.147.236.255
Séptimo: (finalmente capturado) Noviembre de 2006 http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/Joneseyboy2007
Octavo: mayo de 2007 http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/86.129.186.169
Noveno: junio de 2007 (vacaciones en coche en Francia) http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/80.11.233.66
Décimo: junio de 2007 (vacaciones en coche en Francia) http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/81.253.46.23
undécimo: junio de 2007 (vacaciones en coche por Francia - Niza, Hotel Ibis) http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/213.244.27.74
Duodécimo: julio de 2007 (vacaciones en coche por Italia - Grand Hotel Duca d'Este) http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/84.253.188.114
ídem: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/84.253.188.115
ídem: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/84.253.188.123
ídem: (más un regreso al hotel en 2009) http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/84.253.188.105
13: julio de 2007 (la gira automovilística regresa a Gran Bretaña vía Alemania) http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/80.187.149.212
ídem: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/80.187.146.99
ídem: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/80.187.149.50
decimocuarto: julio de 2007 (de nuevo en casa) http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Special:Contributions/86.155.231.124
Es aterrador cómo una sola persona puede manipular un artículo... y hasta ahora sólo he llegado hasta el 14 de julio de 2007.
Bienvenido a Wikipedia. La edición reciente que has realizado en la página Marc Sinden ha sido revertida, ya que parece no ser constructiva. Utiliza el sandbox para hacer pruebas; si crees que la edición fue constructiva, asegúrate de proporcionar un resumen informativo de la edición . También puedes leer la introducción a la edición . Gracias. Pharaoh of the Wizards ( discusión ) 12:21 19 oct 2009 (UTC)
Solo una nota: estás muy cerca de que te bloqueen por editar en guerra. Kevin ( discusión ) 21:35 17 nov 2009 (UTC)
No hay problema. Sabía que tenía menos de 42 años para The Grifters . Wildhartlivie ( discusión ) 23:48 7 dic 2009 (UTC)
El caso es que se combate de noche. El artículo describe que hay una diferencia entre iniciar el combate de noche y continuar durante el día, y luchar durante el día y continuar de noche. En cualquier caso, ambos requieren tácticas nocturnas en algún momento. De todos modos, estoy tratando de desorfanizar el combate nocturno y entiendo que Vietnam implica muchos combates y movimientos nocturnos. ¿Tienes alguna sugerencia además de la Batalla de Lang Vei? Azure Fury ( discusión | contribuciones ) 23:19 8 dic 2009 (UTC)
Esto [1] ha sido demasiado, y como ya te advertí sobre este tipo de cosas, has sido bloqueado por 2 días. Cuando regreses no espero verte en Marc Sinden , ya que has demostrado claramente tu total incapacidad para trabajar en colaboración con los otros editores allí, a pesar de que su comportamiento también ha sido deficiente. Como siempre, agrega {{unblock|tu razón aquí}} para apelar este bloqueo. Kevin ( discusión ) 22:58 12 dic 2009 (UTC)
Entiendo tus puntos de vista, pero lo mejor que podemos hacer según las directrices de WP es atribuirlo a los RS que hablan sobre el tema. En muchos países del tercer mundo, por cierto, por las razones que sean, los ministros de alto rango tienen una riqueza significativa, ya sea antes o después de ocupar sus puestos en el gobierno. En muchas tribus africanas, el número de esposas e hijos también es un indicio de riqueza (aquí: 2/16). Y claramente, por el valor de su apartamento en Londres, es mucho más rico que el nigeriano estándar que vive con dos dólares al día. En cuanto a las instituciones financieras, si siguen el modelo europeo (probable), el presidente recibiría opciones sobre acciones y quizás acciones, además del salario, y podría ser muy bien remunerado. -- Epeefleche ( discusión ) 23:14, 29 de diciembre de 2009 (UTC)
Me he dado cuenta de que estás editando a Marc Sinden a pesar del comentario de Rdm2376 que te bloqueó. Espero que estés siendo cauteloso con tu edición. Estaré atento a cualquier problema con el artículo e intervendré si es necesario. Soy un firme partidario de "comentar sobre el contenido, no sobre el colaborador". He realizado algunas modificaciones iniciales en la página de discusión para que sea más civilizada. Esperaré las respuestas de los demás antes de hacer más. Estoy tentado de archivar todo para empezar de cero. -- Ronz ( discusión ) 00:09, 7 de enero de 2010 (UTC)
Tenga en cuenta que la 3RR no se aplica a la eliminación de violaciones de la BLP. La versión actual del texto dudoso tiene problemas bastante claros en cuanto a peso indebido, con intención de burla y con fuentes inadecuadas. Las dos primeras versiones eran textos completamente sin fuentes, poco elogiosos en el mejor de los casos, añadidos a una BLP, y están indiscutiblemente exentos de la 3RR. El texto de IPs anónimo también tergiversa la esencia del artículo al que se hace referencia, con la intención de arrojar una luz falsa sobre el tema del artículo a través de citas selectivas/distorsiones. Hullaballoo Wolfowitz ( discusión ) 16:20 14 enero 2010 (UTC)
Por favor, no añada investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado previamente a nuestros artículos, como aparentemente hizo con Ady Gil . Por favor, cite una fuente confiable para toda su información. Gracias. Terrillja talk 21:25, 14 de enero de 2010 (UTC)
Mencioné su reciente bloqueo de la solicitud de arbitraje. Si decide hacer algún comentario, mencione que le informé sobre esta solicitud de arbitraje. Ikip 04:36, 21 de enero de 2010 (UTC)
En cuanto a tu publicación en la sección de Ikip (cuyo enlace aparece arriba), deberías comentar en una nueva sección propia. Ten en cuenta que en las instrucciones de "Cómo hacerlo" en la parte superior de la página dice:
"Esta no es una página para discusión.
pablo hablo . 13:55, 21 de enero de 2010 (UTC)
No eliminé mi dirección de correo electrónico, por lo que solicité una nueva contraseña.
Gracias por responder en Arbcom. Creo que es importante señalar que editores como User:William M. Connolley y User:A Man In Black perdieron su administración en parte debido a bloqueos de WP:INVOLVED similares a los que este administrador le hizo a usted. Ikip 19:55, 21 de enero de 2010 (UTC)
He eliminado material potencialmente difamatorio de esta página. Si va a hacer acusaciones potencialmente difamatorias (como afirmar que el sujeto del artículo miente sobre ciertas cosas o que el sujeto está tratando de engañar a la gente), debe respaldarlas con fuentes confiables o serán eliminadas inmediatamente. Si persiste en agregarlas, se le bloqueará la posibilidad de editar el sitio. Ya ha sido advertido (y bloqueado una vez) por sus acciones con respecto a este artículo y temas relacionados, y no recibirá otra advertencia. Gracias. ···日本穣? ·投稿· Hablar con Nihonjoe 01:48, 2 de febrero de 2010 (UTC)
Las vírgenes delgadas suelen ser responsables de manchas repentinas y desagradables en la ropa. ¡Pero ya es suficiente de perversión por mi parte por un día! SlimVirgin TALK contribs 14:55, 26 de febrero de 2010 (UTC)
Acabo de notar tu edición reciente. Estoy bastante seguro de que su fecha de nacimiento es el 3 de junio de 1963 y, en algún momento, figuraba como tal en su artículo. Luego recibí un correo electrónico de su "pareja" solicitando que se eliminara ese detalle ("porque es incorrecto", o algo así). Al final, otro editor lo eliminó, alrededor de marzo/abril de 2007. Intenta leer User talk:Stargtr para obtener más información. Gracias,
Derek R Bullamore ( discusión ) 22:25, 7 de marzo de 2010 (UTC)
Ahora me estoy enojando mucho, así que escúchame y escucha bien Little Grape (anónimo), así que hay una sorpresa.
Me estoy cansando de esta guerra de edición constante y de la publicación incesante de los datos de mi pareja, Rebecca, en concreto, su fecha de nacimiento. Todo este asunto nos molesta a mí y a ella; por favor, dejen de poner CUALQUIER referencia a su edad en Internet. Los periodistas perezosos simplemente utilizan Wiki como punto de partida para sus artículos y disfrutan enormemente publicando su edad. NO QUEREMOS ESTO. Somos músicos que trabajamos duro y no obtenemos ninguna recompensa económica por todo este lío, pero a ustedes parece que les resulta interesante y de alguna manera relevante hacer circular nuestros datos personales.
¿PUEDES PARAR, POR FAVOR? Puedes argumentar que con un poco de investigación puedes encontrar esta información (eso se entiende), pero la mayoría de las personas no se molestan en buscar más a fondo y simplemente consultan Wiki.
Una vez más, lo único que te pido es que borres las referencias a la fecha de nacimiento y nos dejes en paz. ¿Por qué no encuentras a alguien o algo más interesante que hacer con tu tiempo? Si sigues discutiendo sobre la relevancia de publicar sus datos personales en Wiki, buscaremos representación legal.
Si no me muestra algo de cortesía y reconoce el malestar que este asunto causa, me pondré en contacto con los árbitros de Wiki.
Por cierto, me doy cuenta de que en la página de Beki eliminaste todo lo positivo o elogioso... ¿realmente no tienes nada mejor que hacer con tu tiempo?
Último punto: ¿quieres que los datos personales de tu pareja se publiquen en línea? Hazme un favor, Little Grape, dame tu nombre y dirección para que podamos hablar de esto en persona.
No estoy contento, pero espero que entiendas mi enojo... Gracias Stargtr ( discusión )] 13:26 14 mar 2010 (UTC)
¿Crees que puedes decir que estoy furioso? ¿Quién demonios es este entrometido de Little Grape? Es comprensible que se haya metido en problemas... Creo que entiendes mi frustración. La industria musical sigue siendo sexista y discriminatoria por edad. Las artistas femeninas suelen molestarse por las referencias a la edad, ya que se utiliza como un palo con el que golpearlas. También tuvimos un problema de seguridad con un banco hace unos años. Tenemos otros amigos músicos mencionados en Wiki y su fecha de nacimiento no está publicada... pero con un poco de esfuerzo se puede encontrar, así que ¿por qué deberíamos sufrir esta invasión de la privacidad a manos de gente como Little Grape? Permanecen en el anonimato y, al igual que el sexismo y la discriminación por edad, todo es tremendamente injusto. Mi opinión es que si la gente exige la verdad absoluta, ¡todos los contribuyentes de Wiki deberían tener sus datos publicados!
Entonces, amigo mío, ¿hay ALGO que puedas hacer para ayudarnos? Realmente necesitamos a alguien que sepa editar y que pueda volver a escribir todo... (pista, pista). Entiendo lo que dices sobre los nacimientos en categorías, pero realmente nos gustaría que se eliminaran todas las referencias a la edad de Beki, no es mucho pedir, ¿no? ¿Hay alguna manera de que podamos estar seguros de que ningún otro entrometido o causante de problemas volverá a escribir?
Me alegra saber de ti... Puedo darte mi correo electrónico si podemos comunicarnos más rápido.
Saludos Paul Stargtr ( discusión )] 14 de marzo de 2010 (UTC)
¡No puedo aceptar que el derecho a la privacidad que Dios le dio a alguien pueda ser ignorado de esa manera! De hecho, leí en un hilo relacionado con nuestro incidente donde un colaborador dijo que es deber de Wiki respetar la privacidad de una persona y que si se lo solicita, esto debe mantenerse. Me parece que algunos colaboradores se esconden detrás de un velo anónimo y se indignarían si algo similar les sucediera a ellos, a sus parejas o a sus hijos... Esperamos que la persona a la que se le transmita esto lea y respete nuestra solicitud. Un cordial saludo P Stargtr ( discusión )]16:15 14 de marzo de 2010 (UTC)
Muchas gracias LessHard vanU por tu tiempo y esfuerzo. ¿Tengo razón al pensar que no hay nada que pueda hacer para evitar que esta información se revierta o vuelva a publicar? Cuando algo es TAN perturbador, ¿no es razonable que las pautas establecidas por Wiki sean flexibles? Para ser honesto, creo que una eliminación completa de Vice Squad, Beki y artículos relacionados nos vendría bien. Parece que entiendes nuestra situación: no tenemos seguridad financiera, luchamos por sobrevivir, pero los entrometidos indiferentes consideran que su misión es ignorar nuestros sentimientos y publicar cosas que deseamos mantener privadas. A los artistas que han tenido éxito en su carrera no les importa ni un ápice lo que piense la gente, están seguros, ¡pero a nosotros SÍ nos importa lo que se publica!
La gente de Factor X debería estar preparada para la invasión de su privacidad, ya que ganan fortunas por ser "celebridades" y les pagan por escribir o fotografiar constantemente. Dios sabe que no les pagan por escribir canciones ni por sus dotes vocales...
Gracias de nuevo por tu ayuda- P Stargtr ( discusión )]13:35 15 marzo 2010 (UTC)
Sí, he estado lidiando con estas fotos de una manera u otra desde que las agregó por primera vez a Peter Sellers , Laurence Olivier y Cary Grant . No estoy convencido de que las subidas atribuidas a "Allan Warren" sean de esa persona, y aludí a eso una vez en un resumen de edición, donde dije "no importa qué nombre uses, requieren una licencia adecuada". Me resulta extremadamente difícil de creer que este tipo tuviera que enviar la autorización a OTRS y luego el propio fotógrafo apareciera para agregarlas. Simplemente no lo creas. Sus primeras acciones fueron agregarlas al cuadro de información, como dijiste, en lugar de fotos mucho mejores y las moví si tenían la licencia adecuada. Afortunadamente, tenía una página de pautas a la que referirme para los créditos. ¡Caramba! ¡Adelante! Wildhartlivie ( discusión ) 20:44, 10 de marzo de 2010 (UTC)
{{unblock|Your reason here}}
Gracias por tu tiempo, -- Cirt ( discusión ) 08:44 16 oct 2010 (UTC)
Uva pequeña, ¿has visitado la página de Barry O'Callaghan recientemente? http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Little_grape/Barry_O%27Callaghan
Parece que se han añadido muchas cosas al resumen, aunque no veo ninguna referencia que respalde los datos. ¿Es algo que se debería informar?
Uptodateinfo ( discusión ) 13:50 9 feb 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:00, 24 noviembre 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:06, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Uva pequeña. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Little grape. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Little grape. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:39 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}