Bienvenidos a Wikipedia. Invitamos a todos a contribuir de manera constructiva a nuestra enciclopedia. Wikipedia tiene un Manual de estilo que debe seguirse para mantener una apariencia enciclopédica y consistente. El uso de diferentes estilos a lo largo de la enciclopedia, como hizo en Vice Squad , hace que sea más difícil de leer. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Nardman1 18:11, 15 de abril de 2007 (UTC)
Si tienes una conexión cercana con algunas de las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en el artículo Beki Bondage , es posible que tengas un conflicto de intereses . De acuerdo con la política de punto de vista neutral de Wikipedia , se desaconsejan enfáticamente las ediciones en las que exista un conflicto de intereses, o en las que dicho conflicto pueda inferirse razonablemente del tono de la edición y la proximidad del editor al tema. Si tienes un conflicto de intereses, debes evitar o tener mucho cuidado cuando:
Para más detalles, lea la guía sobre conflictos de intereses . Gracias. Nardman1 18:14, 15 de abril de 2007 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones de acuerdo con las reversiones que has hecho en Beki Bondage . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una disputa de contenido dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones , incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición. No reviertas ediciones repetidamente , sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Gracias. Nardman1 18:42, 15 de abril de 2007 (UTC)
Hola,
He estado observando la actividad en estos artículos con interés y pensé que sería prudente dar una opinión neutral sobre estas cosas.
Como ya se ha mencionado, en este caso hay un conflicto de intereses . El problema principal parece ser la inclusión de la fecha de nacimiento completa. Lamentablemente, se ha establecido un precedente con los artículos existentes de muchos músicos, actores o personas de cualquier profesión. Es una parte vital de cualquier biografía. Su razonamiento de que esto causa fraude es confuso... en mi experiencia, cualquier fraude requeriría mucho, mucho más que un nombre completo y una fecha de nacimiento.
Sin embargo, si realmente siente y tiene motivos para creer que alguien corre peligro debido a la información disponible aquí, siga los consejos que se indican más arriba y póngase en contacto con la Fundación Wikimedia. Si actúa como lo hace en este momento, solo estará infringiendo la regla de las tres reversiones.
En cuanto a su pregunta "¿por qué se debe permitir la publicación del artículo inicial sin que las personas involucradas tengan control sobre él?", bueno, los sujetos del artículo no tienen más control sobre él que cualquier otra persona. Nadie es "dueño" de un artículo, y afirmar que lo es está muy mal visto en la enciclopedia.
No dudes en responder con cualquier pregunta o sugerencia para resolver este problema. Gekedo 19:27, 15 de abril de 2007 (UTC)
Soy yo otra vez. De nuevo, en caso de que tengas motivos fundados para creer que hay un problema grave con estos artículos, consulta esta página y actúa en consecuencia. Gekedo 19:30, 15 de abril de 2007 (UTC)
Si supieras la porquería que nos han dado los sicko's "por ahí", entenderías exactamente cómo me siento. Parece que todo el mundo (incluso tú) tiene derecho al anonimato y la privacidad, pero los artistas y músicos no. No quiero que mis datos personales ni los de mi pareja se distribuyan por la web más que los tuyos. En cuanto al argumento del tipo "la gente conocida lo pide", bueno, créeme, estamos lejos de ser ricos y famosos, ¡por eso nuestro álbum anterior se tituló sarcásticamente así! Espero que leas y entiendas esto. Mis mejores deseos, stargtr.
Gracias por subir imágenes a Wikipedia. Lamentablemente, las imágenes destinadas únicamente a usos no comerciales no son compatibles con el objetivo de Wikipedia de proporcionar contenido gratuito. El contenido verdaderamente gratuito permite su reutilización. Lea Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener información sobre cómo etiquetar correctamente sus imágenes. Se le recomienda que licencie sus propias imágenes bajo la GFDL . De lo contrario, utilice una etiqueta WP:Fair use y posiblemente template:Withpermission junto con ella. Gracias. Nardman1 19:53, 15 de abril de 2007 (UTC)
También consulta WP:AUTO cuando escribas artículos sobre ti o sobre algo relacionado con ti, ¡es una lectura importante! SGGH 21:29, 15 de abril de 2007 (UTC)
Entiendes que al subir Image:Vice Squad 2007.jpg bajo la licencia GFDL , le has dado a todo el mundo el derecho de redistribuir la imagen, modificarla de cualquier forma que deseen (incluso de forma despectiva) y vender la imagen o reimprimirla en publicaciones comerciales, sin pedirte permiso o incluso notificártelo, ¿correcto? No tienes ningún problema con eso, ¿verdad? Solo lo estoy comprobando. — coe l acan — 01:15, 16 de abril de 2007 (UTC)
Cuando dices cosas como "Beki es citada a menudo como una gran influencia por las emergentes punk rockeras" tienes que citarlo... :) SGGH 08:33, 16 de abril de 2007 (UTC)
Estrellagtr,
Lamento que todo esto le haya causado angustia, y también lamento que le haya causado angustia a la Sra. Bond (o a cualquier otra persona). Espero que podamos llegar a una resolución satisfactoria para todos. Tengo algunas ideas y espero que sean útiles:
1) Podría ser útil que te unas a la conversación sobre el artículo de Bekki Bondage en el tablón de anuncios de COI, [1]. Si lo haces, y espero que lo hagas, intenta ser constructivo y civilizado; no lo digo porque espere que no lo seas, sino solo porque sé que tienes sentimientos muy fuertes sobre esto, y es difícil para cualquiera de nosotros mantener la cabeza fría cuando ese es el caso.
2) En relación con lo anterior, un editor de la junta de COI ha sugerido que una solución podría ser proponer que se elimine el artículo sobre Bekki Bondage. Esa sería una forma de evitar que otros editores vuelvan a agregar contenido; mientras el artículo exista y la información cuestionada permanezca en el dominio público, es probable que vuelva a aparecer de una forma u otra, incluso si todos los editores involucrados actualmente abandonaran el tema. Me interesaría conocer su opinión al respecto.
3) Con respeto y empatía por su posición, la información personal de la Sra. Bond está "ahí afuera". No en abundancia - nadie publica su dirección particular ni sus números de teléfono - pero (como sea que MUZE la haya obtenido) es parte del dominio público. Si puede persuadir a MUZE para que elimine la información y elimine la fuente, puede tener más suerte que si intenta confrontar la miríada de lugares que citan esa fuente, uno por uno. (Busque su nombre completo en Google - son muchos frentes en los que luchar).
4) Si no puede persuadir a MUZE para que anule la publicación de la información, me abstendría de pedirles que corrijan la fecha de nacimiento incorrecta que aparece en ella: si el robo de identidad es una preocupación, la desinformación puede ser su amiga.
5) No creo que haya un cinco >.> Así que... ahí está. Eso es todo.
Espero que te vaya bien y puedas disfrutar de la comunidad aquí.
Los mejores deseos,
Wysdom 01:05 23 abril 2007 (UTC)
Gracias. Espero que sea lo suficientemente neutral como para que nadie se ofenda, pero que tenga suficiente información sobre ella como para ser interesante. Puedo quitar la categoría: nacimientos en 1963 , pero no veo ningún problema, para ser honesto. Cualquiera que esté interesado en ella probablemente también haya hecho una búsqueda en Google sobre el nombre, y la mayoría de los artículos tienen la frase "se unió a VS en 1978 a la edad de 15 años" dentro del primer párrafo (o la recordarán de la primera vez y probablemente asumirán que tenía 18 o 19 años en ese momento), por lo que las matemáticas no son tan complicadas. — iridescenti (¡háblame!) 20:01, 26 de abril de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Paul solo 2B.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo . Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen se eliminará 48 horas después de las 01:45, 13 de septiembre de 2007 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Jusjih 01:45, 13 de septiembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Beki 2006.JPG . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador de la imagen (u otro archivo multimedia) haya aceptado licenciarla bajo la licencia indicada.
Si usted creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó la imagen que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario de la imagen ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use in |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo y agregue una justificación para el uso de la imagen en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Soundvisions1 ( discusión ) 15:44 29 nov 2008 (UTC)
Según la discusión en User talk:Little grape , se ha confirmado que no es necesario proporcionar una fecha de nacimiento en los artículos de BB o VS, y lo he señalado en el artículo de BB. Si hay más "errores" con respecto a este tema, se puede contactar a User:Iridescent o a mí. LessHeard vanU ( discusión ) 21:44, 14 de marzo de 2010 (UTC)
Stargtr 14:09 15 mar 2010 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Paul Rooney es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Paul Rooney hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. JMHamo ( discusión ) 21:16 4 jul 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Paul Rooney.jpg . Observé que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en la sección F11 de los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. -- Minorax «¦ discusión ¦» 04:36, 13 de febrero de 2022 (UTC)