Hola, gracias por poner ese trabajo en la página de Tieke , fue agradable encontrarlo y poder agregar una foto a un lugar que está ahí. Descubrí cómo hacer un Taxbox para la página de Dracophyllum hace una semana aproximadamente, pero todavía no he llegado a ese punto. Me gustan tus comentarios anteriores, en particular con respecto a la sección de referencias; eso es lo que yo también creo, y es exactamente a dónde deberían apuntar las enciclopedias, es decir, a la literatura "dura"... Algunos lugares como LandcareResearch y NZPCN están haciendo esfuerzos en esta dirección, pero este es probablemente el mejor lugar para que esto suceda. De todos modos, gracias por el comentario, y espero verte por aquí...
- arena negra 10:33, 1 de agosto de 2006 (UTC)
Creé este artículo hace algún tiempo. GrahamBould 06:54, 30 de octubre de 2006 (UTC)
Hola Kotare, si estás en Wiki-break me temo que es una pena, parece que tu página está atrayendo a vándalos. Sólo quería avisarte de este asunto y recordarte que revises el historial de tu página de usuario. Espero que no te encuentres con más lugares de vandalismo con ellos ;). ¤~Persian Poet Gal (discusión) 05:52 8 dic 2006 (UTC)
Hola,
Soy OhanaUnited, la creadora del cuadro de usuario de protección ambiental. Me alegro de haber encontrado a otra persona que usa este cuadro y es estudiante universitaria. Yo también soy estudiante universitaria (Universidad de Toronto) y estoy estudiando biología y ciencias ambientales. Parece que ambos vamos en la misma dirección.
Solo para que te des cuenta, te puedo decir que editar artículos relacionados con el medioambiente es un fastidio. Todavía hay muchos no creyentes en el calentamiento global que harán lo que sea para negar o borrar cualquier comentario relacionado con ese tema. Luego están los editores burocráticos que exigen fuentes sin pensarlo mucho. Estaba agregando información sobre reciclaje de la que habló mi profesor en la universidad ese día en una clase. Menos de un día después, la eliminaron porque no se podían verificar las fuentes. Prefieren ver un montón de sitios web amateurs coloridos como recursos en lugar de lo que aprendí en la clase. Solo espero que no te encuentres con el mismo problema que yo encontré cuando edito cosas.
Te deseo éxito en la universidad. Nos mantenemos en contacto.
OhanaUnited 06:09 7 febrero 2007 (UTC)
Me alegro de que el problema de la página de Kakapo se haya resuelto de forma pacífica. Sin embargo, ha surgido otro problema. Vayamos a Talk:Kakapo y veamos cómo podemos resolver este problema. OhanaUnited 15:52, 26 de febrero de 2007 (UTC)
Más adelante analizaré el artículo con más detenimiento. Es casi estándar, pero necesita algunas mejoras en algunos lugares. Los títulos necesitan un poco de reorganización y la descripción debería separarse de la introducción en su propia sección: la introducción debería ser un resumen de lo que hay en el artículo y no tener información que no esté en otro lugar (al menos en teoría). Intentaré sacar una foto de una en Karori algún día.
Estoy haciendo mi doctorado sobre ingenuidad ecológica (la tendencia de las aves nativas de aquí a perder sus comportamientos antidepredadores) así como otros aspectos de la evolución de las islas (cambios en la historia de vida y el tamaño corporal). Empecé hace apenas un mes y todavía estoy aprendiendo a manejarme. Es muy interesante tener un wikipedista en el mismo departamento, ¿eres miembro de Gecko? Charla de Sabine en Sunbird 18:32, 12 de marzo de 2007 (UTC)
Hola, he notado que recientemente has estado haciendo un trabajo sólido agregando etiquetas "sin referencias" a los artículos sobre características geográficas de Nueva Zelanda. En la mayoría de los casos, estoy de acuerdo en que la etiqueta es necesaria y que algunas referencias ayudarían mucho a los artículos (y de hecho he agregado referencias a algunos de los artículos). Sin embargo, en algunos casos, no estoy seguro de si la etiqueta es necesaria ya que la única información en los artículos es la que se puede ver en cualquier mapa medio decente de Nueva Zelanda. Como dice WP:CITE , "[t]odo el material que se cuestiona o es probable que se cuestione necesita una fuente", y no creo que esto se aplique en absoluto a la información básica que se puede ver en los mapas, como las declaraciones de que un río está en la Isla Sur y fluye a través de una determinada ciudad, o que una montaña tiene tantos metros de altura. Buenos ejemplos serían los artículos sobre Mount Lyndon (del que realmente eliminé la etiqueta, la única vez que lo hice hasta ahora sin agregar referencias) y Kaweka Range .
Antes de seguir adelante y eliminar las etiquetas de cualquier otra cosa, pensé que debería hablar de esto contigo. No estoy cuestionando la mayoría de tus ediciones, sólo las de los artículos con información muy básica. Me gustaría escuchar tu opinión sobre el tema. - Axver 08:35, 16 de marzo de 2007 (UTC)
Puse la etiqueta no porque dude de que Petroica sea un género, sino porque no dieron una referencia para respaldar la afirmación de que el género no está relacionado con los petirrojos europeos. Probablemente haya algunos casos como este en los que tengas razón y yo podría seguir adelante y hacerlo yo mismo... pero también puse estas etiquetas en muchos artículos enormes en los que no se trata de: "¡Eh, holgazán! ¡Arregla esto porque creo que lo necesita!"; en la mayoría de los casos, los creadores de estas páginas las estarán observando y verán que estas personas crearon esos artículos (y probablemente recordarán de dónde obtuvieron la información); por lo tanto, será un proceso sencillo para ellos agregar referencias, pero sería una experiencia desconcertante para cualquier otra persona (lo digo por experiencia). También está señalando simultáneamente a las personas la importancia de las referencias en términos de hacer un buen artículo de Wikipedia. Kotare 00:10, 17 de marzo de 2007 (UTC)
... por tu cumplido. Sin embargo, me gustaría agradecer a MWT . Es una herramienta que se utiliza para detectar cambios recientes y es genial; es simple y efectiva. Como un patrullero de cambios recientes, es bueno tenerla. Tal vez tú también te conviertas en uno, jaja. Optakeover 11:08, 7 de mayo de 2007 (UTC)
Entonces, has añadido una etiqueta de "sin referencia" a este artículo. ¿Qué es lo que esperas exactamente? ¿Una referencia para cada hecho individual mencionado en el artículo, o qué? Mira, la mayor parte de la información se mide o se toma del mapa del artículo, o de la referencia externa proporcionada. El resto, en mi humilde opinión, se puede verificar fácilmente con Google. Si hay algo que no puedas verificar, házmelo saber. De lo contrario, quita la etiqueta de "sin referencia". -- Ratzer 15:15, 8 de mayo de 2007 (UTC)
Hola, insertaste algún contenido en este artículo con una referencia, Ranas y reptiles de Nueva Zelanda", Brian Gill y Tony Whitaker, David Bateman publishing, 1998.
El contenido es:
Sólo la primera oración parece estar respaldada por la referencia. ¿Puedes decirme si la segunda oración también está respaldada por la misma referencia? Esto sería de gran ayuda. Lo mejor es que respondas en Talk:Tuatara . ¡Muchas gracias! Samsara ( discusión • contribuciones ) 16:05 1 jun 2007 (UTC)
Hola Kotare, solo paso a darte las gracias por las amables palabras que dejaste en mi página de usuario. ArthurWeasley 15:17, 20 de junio de 2007 (UTC)
Hola Korare. Yo prefiero incluirlos en línea por las razones que mencionaste. Al principio comencé a agregarlos como incluidos, pero luego me di cuenta de que no podemos incluirlos en línea y Harvard en un solo artículo, así que los cambié a regañadientes. Si deseas cambiarlos a incluidos, hazlo. La mayor parte del material que agregué se basa en una colección de notas preparadas por el Dr. Shane Wright de la Universidad de Auckland, así que me preocupa un poco la referencia: tendremos que encontrar fuentes alternativas, ya que el material de estudio ciertamente no será suficiente, sin mencionar que no está disponible de forma gratuita en línea. Estoy planeando agregar aproximadamente la misma cantidad nuevamente sobre la regeneración y la historia geológica del árbol, lo que debería reforzar un poco el artículo. Richard001 01:35, 21 de junio de 2007 (UTC)
Gracias, agradezco tus comentarios. Has estado haciendo un buen trabajo con los CP de Nueva Zelanda. :) Me gustaría ayudar con otros géneros, pero desafortunadamente mi conocimiento se limita principalmente a Nepenthes . Saludos, Mgiganteus1 13:51, 1 julio 2007 (UTC)
No recuerdo bien, fue en la discusión sobre la Cotorra de Frente Naranja que alguien objetó a la Cotorra de Frente Naranja (Nueva Zelanda); no al reyezuelo; para el reyezuelo simplemente se sugirió que se usara el nombre de la UICN. Entiendo que se deba usar un sistema de nombres estándar a nivel mundial, pero parece que siempre que se comparte un nombre se ha ignorado el nombre de Nueva Zelanda. Sugiero dejar una nota en la página de discusión proponiendo el cambio formalmente (lo apoyaré) y dando como motivo el hecho de que la especie solo se conoce como el reyezuelo de las rocas en toda su área de distribución. Charla de Sabine sobre Sunbird 05:50, 8 julio 2007 (UTC)
Hola Msikma
He estado editando la sección "en la cultura maorí" para el artículo sobre el kakapo y en el proceso he revertido algunas de las ediciones que hiciste hace un par de semanas después de que esta sección se integrara en el artículo. En realidad fuiste muy razonable en la edición y realmente aprecio que hayas dejado mensajes en el texto explicando por qué no se debería incluir parte del texto (estoy de acuerdo con la leyenda y cosas sobre ensartar cabezas de kakapo a través de las fosas nasales y trabajaré en estas partes en el futuro). He pensado cuidadosamente en las reversiones y he escrito justificaciones de por qué las hice en la página de Discusión: Kakapo . Espero que esta sección pueda dejarse como está porque estoy bastante contento con ella, pero si tienes algún problema, deja un mensaje en mi página de discusión.
Saludos, Kotare 07:18, 5 de julio de 2007 (UTC)
Si estás leyendo este mensaje es porque eres una persona que ha editado alguno de los artículos de Wellington. Esta es una nota de cortesía para informarte que propuse una fusión entre las dos páginas y necesitamos saber tu opinión. Kripto 22:26, 22 de julio de 2007 (UTC)
¡Hola! Me alegra que hayas estado haciendo contribuciones a Wikipedia... gracias por recordarme mi adicción a este tema. ;) He estado bastante ocupado este verano y no he estado muy activo, solo he hecho correcciones aquí y allá según me lo permite el tiempo. De hecho, vivo en los EE. UU., aunque he viajado a México, que es como terminé con tantas fotos de Pinguicula ( Pinguicula moranensis , etc.). Todavía tengo fotos de una docena más de especies de Pinguicula para hacer artículos, pero el tiempo es, por supuesto, el factor limitante.
En cuanto a D. filiformis , desafortunadamente no he podido ir a la costa este. Es posible que tenga fotos de Albion (el jardín de CP naturalizado en el condado de Mendocino, California). También vea la imagen de la derecha, que alguien colocó recientemente en la página de Sundew. No está en Commons, pero puede usarla en la Wikipedia en inglés. NoahElhardt 07:20, 27 de julio de 2007 (UTC)
El artículo fue nominado previamente pero no fue promocionado. Creo que todavía necesita un poco de trabajo antes de cumplir con los estándares de la FA. Mgiganteus1 06:02, 2 de agosto de 2007 (UTC)
Hmmm. Yo también estaba echándole el ojo a Cyanoramphus . Aunque tienes razón, los pájaros acacia también necesitan trabajo. El caso es que estoy un poco desbordada en este momento; realmente necesito terminar con los pájaros antes de hacer cualquier otra cosa; y la mierda de la vida real se está acumulando (acabo de recuperarme de la gripe, me mudaré en poco más de una semana y el material del doctorado sigue acumulándose). Así que no puedo prometer ninguna ayuda, pero lo intentaré. Otro punto, aunque estoy totalmente a favor de los nombres maoríes cuando se usan comúnmente (es decir, Kokako o Kereru), no creo que el Saddleback se llame comúnmente por su nombre maorí. Charla de Sabine sobre Sunbird 02:15, 10 de agosto de 2007 (UTC)
He colocado una nota sobre tus recientes ediciones en Wikipedia talk:WikiProject Plants . Sospecho que tu uso de nombres comunes en los taxoboxes puede generar cierta controversia, ya que el tema de los nombres comunes para las plantas (en particular, cuál es el más común, preciso, apropiado o correcto) ha sido un gran problema en los artículos sobre plantas. MrDarwin 17:22, 19 de agosto de 2007 (UTC)
Me he dado cuenta de que has estado trabajando mucho en el pájaro blanco. ¿Has encontrado ya el Manual de aves australianas, neozelandesas y antárticas en la biblioteca? Es el mejor trabajo de referencia que existe sobre las aves kiwi. Está en la sección de referencias del nivel dos. Charla de Sabine sobre Sunbird 03:12, 20 de agosto de 2007 (UTC)
¿Por qué no hacer algo realmente elegante e intentar utilizar uno de estos para FA? Hay muchas comparaciones buenas, como Kakapo y Common Raven ... Te ayudaré... saludos, Casliber ( discusión · contribuciones ) 08:26, 1 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola, ¡gracias por la estrella de cine! Me alegra que alguien haya notado mi trabajo. :) Mgiganteus1 18:04, 1 de septiembre de 2007 (UTC)
Creo que un artículo general podría ser útil, algo en lo que pensar; muchos de los usos prácticos serían similares y podrían cubrirse de una sola vez. Con respecto a las secciones sobre la cultura maorí que has estado agregando, hay una cosa que te aconsejaría. Es tratar de mantenerte en los aspectos más prácticos que se relacionan más con las observaciones del comportamiento de las aves, los usos como alimento o plumas o decoración, y evitar entrar en el tema más espiritual. Porque el tema más espiritual está lleno de trampas para los incautos. Algunos de los Murdoch Riley que has citado parecen ser un poco así, ya que parecen depender de material de la controvertida escuela Matorohanga de finales del siglo XIX y principios del XX, que se inventó cosas/dioses/números de cielos de los que nadie había oído hablar antes. Este material es controvertido: Te Ara, por ejemplo, considera que Matorohanga inventó deliberadamente el tema de la migración de la Gran Flota que se convirtió en la visión ortodoxa hasta la década de 1960. Por otra parte, cuando los dioses mencionados aparecen con frecuencia en otras fuentes, es probable que sean legítimos. Además, cuando una fuente dice "X era el pájaro más sagrado para los maoríes", esas cosas son dudosas - ¿cómo lo saben, cómo llegaron a esa conclusión? - porque, como es la naturaleza de las culturas orales, los maoríes no tenían la costumbre de crear listas jerarquizadas. Además, "tapu" - no puede traducirse con precisión como "sagrado", aunque a menudo se traduce así. Realmente necesitas una fuente que conozca profundamente la cultura. Elsdon Best es otro al que hay que tratar con cierta cautela, es mejor mantener la práctica con él también. Margaret Orbell es a menudo una buena fuente cuando menciona pájaros, es bastante sensata y su trabajo se basa en conocimientos que surgen de su trabajo sobre la literatura oral, por lo que es menos probable que te lleven por mal camino. Kahuroa 03:12, 2 de septiembre de 2007 (UTC)
Se ve bien - comparar con American Goldfinch que es un pájaro FA reciente... con algo de edición y orden (por ejemplo, las referencias de libros necesitan ISBN, verificar que todo se vea bien en el formato de cita - echar un vistazo a cómo cité los libros en la sección de referencias de Red-tailed Black Cockatoo que está en FAC en este momento. Lo leeré en profundidad un poco más tarde (estoy metiendo el dedo en demasiadas wiki-pasteles en este momento) . Saludos, Casliber ( discusión · contribuciones ) 13:03, 5 de septiembre de 2007 (UTC)
PD: Perdón, quise añadir que no me preocuparía demasiado por GA... de hecho, ahora que lo pienso, tal vez sea bueno ver qué más surge. Nomina y ve qué pasa. Muchos pasan a FAC relativamente rápido. Saludos, Casliber ( discusión · contribuciones ) 13:05, 5 de septiembre de 2007 (UTC)
¡Buenas noticias! Ayer fui a Tiritiri Matangi y logré obtener algunas imágenes excelentes de aves de punto, aves de silla de montar e incluso de la muy difícil (por no decir incapaz de quedarse quieta) Whitehead. Las subiré a finales de esta semana (donde estoy ahora lo hace difícil) 04:37, 29 de octubre de 2007 (UTC)
Hola Kotare. Para cambiar el estado, edita el campo de destino en la tabla de barcos, 19 líneas más abajo. Sin embargo, hasta donde yo sé, el estado oficial de Rotoiti sigue siendo "en preparación", aunque está pasando por pruebas en el mar y pruebas de aceptación, y aún no ha sido puesto en servicio. -- Geronimo20 ( discusión ) 22:45 21 ene 2008 (UTC)
Gracias Kotare por el reconocimiento. Es el mejor tipo de cumplido, en muchos sentidos. El artículo está en FAC, aquí . Cualquier comentario será bienvenido. Marskell ( discusión ) 22:09 27 ene 2008 (UTC)
Hola Kotare!,
le preguntaría cómo le gustaría que se atribuyan las fotos y usaría eso o puedes simplemente completar todo lo que puedas en la plantilla de información (por ejemplo, Imagen:Heron - natures pics.jpg ). Probablemente eso debería funcionar, ¡buena suerte! La S5 IS es una pequeña cámara encantadora, ¡apoyo totalmente tu elección! ¿Algún consejo? Mmm, es un poco difícil de responder sin un contexto más específico. Yo diría que, como consejo general para las cámaras de estilo P&S (como la tuya), es mantener el ISO bajo, la calidad realmente se degrada rápidamente más allá de ISO 200. Obviamente, en algunas circunstancias, necesitarás aumentarlo, pero evítalo si es posible. Aparte de eso, asegúrate de que tu IS esté configurado en continuo, ¡eso ayudará en la mayoría de las circunstancias!
De todos modos, gracias por los deseos y todo lo mejor para ti. -- Fir0002 09:11, 6 de febrero de 2008 (UTC)
Las colaboraciones son difíciles en este momento, estoy trabajando en Procellariiformes en piloto automático y tengo mi revisión de un año por delante. Charla de Sabine sobre Sunbird 02:02, 11 de febrero de 2008 (UTC)
Se ha publicado el número de marzo de 2008 del boletín de Bird WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 18:43, 1 marzo 2008 (UTC)
Se ha publicado el número de abril de 2008 del boletín de noticias Bird WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 00:56, 2 abril 2008 (UTC)
Se ha publicado el número de mayo de 2008 del boletín de noticias Bird WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 00:41, 1 de mayo de 2008 (UTC)
Muchas gracias por tus comentarios sobre mi reconstrucción. Sí, soy consciente de que no está actualizada y estoy pensando en hacer una nueva (debería parecerse más a un águila pescadora , si he entendido bien). Y sí, me interesaría mucho ver fotos de reconstrucciones recientes. Serían de gran ayuda. Por cierto, ¿tienes alguna información sobre Aiolornis también? Alguien ha pedido una foto, pero hasta donde yo sé, sólo se conoce por unos pocos huesos... Saludos. ArthurWeasley ( discusión ) 22:29 5 may 2008 (UTC)
Se ha publicado el número de junio de 2008 del boletín de Bird WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 13:12, 1 junio 2008 (UTC)
Hablando del boletín de junio de WikiProject Birds, me sirvió de inspiración para rediseñar mi página de usuario. Pero ahora, vayamos al meollo del asunto. ¿Puedes decirme si hay algún pájaro de Nueva Zelanda del que necesitemos fotografías en particular? He tenido un poco de suerte con Kereru últimamente, así que mientras el hierro está caliente, estoy tratando de encontrar algunos Aguiluchos australianos (Kāhu)... ) Kahuroa ( discusión ) 10:43 3 jun 2008 (UTC)
Se ha publicado el número de octubre de 2024 del boletín de Bird WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias. -- Addbot ( discusión ) 16:20 28 jun 2008 (UTC)
Se ha publicado el número de agosto de 2008 del boletín de noticias de Bird WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias. MeegsC | Discusión 01:06 11 ago 2008 (UTC)
¿Por qué los cerdos no serían depredadores de los kiwis? Los cerdos son grandes omnívoros, y seguramente un kiwi sería un buen tentempié si uno se topa con uno. Charla de Sabine sobre Sunbird 08:21, 22 de agosto de 2008 (UTC)
Se ha publicado el número de octubre de 2008 del boletín de noticias de Bird WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 00:23, 11 de octubre de 2008 (UTC)
Se ha publicado el número de octubre de 2024 del boletín de noticias de Bird WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias. Este ha sido un envío automático por TinucherianBot ( discusión ) 07:47, 11 de noviembre de 2008 (UTC)
Tenía esta idea poco convincente de conseguir tantos pájaros como fuera posible antes de fin de año. Pensé que esta se veía bastante bien. ¿Todavía hay material que quieras agregar? Considero que GA es un buen "punto estable" o "punto de referencia". Saludos, Casliber ( discusión · contribuciones ) 04:44, 3 de diciembre de 2008 (UTC)
apresuradamente, Saludos, Casliber ( charla · contribuciones ) 23:29, 8 de enero de 2009 (UTC)
Hola Casliber. Argh, esto es increíblemente frustrante para mí. Trabajé mucho en este artículo, especialmente en la sección "El lugar en la cultura maorí" y me encantaría poder hacer más, pero estos días estoy tan ocupado que, honestamente, no tengo tiempo para contribuir mucho. Por eso respondo con unos días de retraso, ya que no he iniciado sesión durante un tiempo. Echaré un vistazo a algunos de los puntos que mencionaste esta noche, pero por lo demás tendré que dejarlo de lado por un tiempo. Me tomaré unas vacaciones del 24 al 3 de febrero y espero poder FINALMENTE encontrar el tiempo para analizar este artículo y hacer algunas mejoras... No prometo nada, pero si todo va según lo planeado, podré hacerlo. Sin embargo, tengo algunas preguntas...
1. Eres un colaborador prolífico y un miembro muy activo de la comunidad de Wikipedia, aunque supongo que también eres una persona bastante ocupada, con la investigación que haces (o eso deduzco de tu página de perfil). Descubrí que solo podía contribuir cómodamente a Wikipedia durante los meses de vacaciones universitarias, pero ya no tengo el lujo de tenerlas. ¿Algún consejo sobre cómo encajar el tiempo de edición de Wikipedia?
2. Las ediciones que más me gusta hacer son las que hice en "Huia": añadí mucho material nuevo y bien referenciado para ampliar sustancialmente un artículo. Sin embargo, no estoy muy seguro de cómo abordar la parte de la investigación... Parece que muchos editores tienen algún tipo de sistema en marcha... Así es como lo hice en 2007: simplemente fui a la biblioteca de la universidad y a la biblioteca central de Wellington y saqué todos los libros sobre Huia que pude encontrar, además de artículos de revistas y libros sobre el tema que tengo. A continuación, leí toda la información que había reunido y subrayé lo relevante con lápiz; luego, lo clasifiqué según el tema de la información; las categorías que tenía eran (para darle una idea)
1. Descripción 2. Distribución y hábitat 3. Comportamiento - etc.
Numeré los párrafos según el tipo de información que contenían. Luego, revisé y recopilé toda la información para cada número o categoría de información y redacté mi texto directamente en Wikipedia.
En realidad no sabía cómo hacer la investigación y es posible que haya estado "reinventando la rueda" un poco (por así decirlo). ¿Cómo lo hacen los editores experimentados como usted? ¿Y usted encuentra información más difícil de obtener de los artículos de revistas científicas ordenándolos de alguna manera? Y finalmente, ¿hay algún lugar en Wikipedia con sugerencias sobre cómo hacer una investigación original para escribir un artículo?
Su respuesta sería muy apreciada y de gran ayuda. Espero que el clima de verano los esté tratando bien al otro lado de la zanja. Saludos, Kotare (discusión) 05:51 13 ene 2009 (UTC)
Sí, cada uno tiene su manera. Creo que depende de lo que escribas. Yo no escribo artículos sobre familias de la misma manera que escribo artículos sobre especies. Para un artículo sobre familias, tomo un texto (normalmente HBW), lo leo un poco y luego empiezo a escribir. Normalmente trabajo por secciones, escribo la sección de cría, la de hábitat y migración, etc., etc., etc. Soy muy desorganizado. Una vez que he conseguido algo de contenido, utilizo Google Scholar para buscar artículos de revistas que pueda utilizar para citar lo que he escrito. Puede que encuentre buenos ejemplos y amplíe el texto de esa manera. Una vez hecho eso, todo lo que no pueda citar de las revistas lo puedo citar con la referencia general de HBW. Consulta Fantail para ver un ejemplo de un artículo que he escrito sin añadir todavía todas las citas individuales (es difícil, ya que no hay muchos estudios que no sean sobre lavanderas grises o lavanderas americanas). No estoy seguro de que haya una forma correcta o incorrecta de hacerlo. Simplemente existe la forma que funcione para ti. Charla de Sabine sobre Sunbird 23:28 18 enero 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de febrero de 2009 del boletín de Bird WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias. MeegsC | Discusión 22:04 10 febrero 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de marzo de 2009 del boletín de Bird WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:38, 3 marzo 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de abril de 2009 del boletín de noticias Bird WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias. MeegsC | Discusión 15:40 8 abril 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de mayo de 2009 del boletín de noticias Bird WikiProject. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le enviarán los próximos números o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Se ha publicado el número de junio de 2009 del boletín de noticias Bird WikiProject. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le enviarán los próximos números o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Se ha publicado el número de agosto de 2009 del boletín de noticias Bird WikiProject. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le enviarán los próximos números o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Jeje, en resumen, fue un comentario improvisado de mi parte, ¡simplemente una reacción instintiva a cualquiera que cite al calentamiento global como la causa de cualquier cosa inusual que suceda con el clima! Lugnuts ( discusión ) 06:53, 25 de septiembre de 2009 (UTC)
Sí, por supuesto que puedo ayudar a que un artículo llegue a FA. ¿En cuál de ellos estabas pensando trabajar? Charla de Sabine en Sunbird 07:49, 11 de abril de 2010 (UTC)
Me alegro de verte de nuevo. Yo también me he tomado un descanso durante un tiempo. Kahuroa ( discusión ) 11:10 8 may 2010 (UTC)
No veo ningún problema en añadir lo que has hecho al prólogo (había que reforzarlo). Sin embargo, si está en el prólogo, debería haber uno o dos párrafos en el cuerpo del texto sobre el tema (conservación), y no parece haber ninguno. speednat ( discusión ) 06:41 10 may 2010 (UTC)
Me he dado cuenta de que has añadido cosas a Huia sobre los gremios. Me parece una noción extrañamente antropomórfica. Gremio: en los humanos es una palabra anticuada que se usa para referirse a un sindicato o algo así. ¿Los ornitólogos todavía utilizan el término? ¿Tiene algo que ver con la forma en que se alimentan realmente los pájaros? ¿Actuaban como si pertenecieran a un gremio? Kahuroa ( discusión ) 20:49 26 jun 2010 (UTC)
De Scientific American Este libro trata más sobre los moas que sobre los moa. Sitúa a estas aves gigantes extintas en el mundo de su curiosa fauna contemporánea: los kiwis y los tuátaras, los gusanos andantes y los moluscos terrestres gigantes que vivieron con los moas en "la tierra que el tiempo olvidó". Ahora convertida en archipiélago, Nueva Zelanda fue en su día parte del gran continente meridional de Gondwana. "Antes del fin de la era de los dinosaurios, un fragmento de Gondwana se liberó, llevándose consigo una fauna ya formada", escriben los autores. Aislada, esta fauna estuvo protegida de las invasiones terrestres de otros animales y siguió su propio camino evolutivo, a lo largo del cual las aves -e incluso los murciélagos- se volvieron incapaces de volar. Unos 80 millones de años después, las formas primitivas todavía dominaban. Lamentablemente, la mayoría de estas especies no estaban preparadas para enfrentarse a los nuevos depredadores mamíferos traídos por los humanos. Worthy, investigador asociado del Museo de Nueva Zelanda Te Papa Tongarewa, y Holdaway, investigador independiente que trabaja para el gobierno de Nueva Zelanda y la Universidad de Canterbury, nos han dado el libro definitivo sobre este mundo y su desaparición: más de 600 páginas de información académica, profusamente ilustrada y presentada de forma lúcida.
Editores de Scientific American
Parece que el término lo utilizan bastante los ecologistas y zoólogos neozelandeses más destacados en varios libros importantes sobre la biodiversidad del país. En resumen, ¡no me creas a mí! jaja Kotare (discusión) 03:34 27 jun 2010 (UTC)
Entonces tengo 4 páginas del vol. 7A de Hanzab sobre huia. ¿Qué tiene el vol. 6, que citas? ¿Lo mismo, lo mismo? ¿Por qué tienen 2 entradas? Kahuroa ( discusión ) 06:40 5 jul 2010 (UTC)
Puedo entender por qué has puesto guiones, pero no se ajusta al Manual de estilo cuando lo haces así. Tienes mucha información y una cantidad bastante saludable de fuentes; solo necesitas una edición ENORME para asegurarte de que se ajusta al Manual de estilo. He detectado una serie de errores gramaticales con solo echar un vistazo al artículo. Estaré por aquí en breve para realizar una edición lo mejor que pueda, pero mientras tanto, busca esas imágenes. Si puedes proporcionar también un texto alternativo para las imágenes, sería de gran ayuda. Saludos, bibliomaniac 1 5 16:43, 9 de agosto de 2010 (UTC)
Sí, hombre, envíame las imágenes, etc. No te preocupes, me alegra poder ayudarte. Kahuroa ( discusión ) 07:46, 16 de agosto de 2010 (UTC)
Buen trabajo con la nominación de FA, necesitaba que alguien se hiciera cargo y tú lo hiciste. Parece que va muy bien hasta ahora. Te envié por correo electrónico la imagen de Naultinus modificada, fue mucho trabajo porque tenía problemas importantes para empezar, no estoy seguro de si se puede usar o no. ¿La recibiste? Kahuroa ( discusión ) 04:56 1 septiembre 2010 (UTC)
¡Felicitaciones! ¡Buen trabajo en Huia ! Otro FA de Nueva Zelanda... Grutness ... ¿qué? 11:06, 17 de septiembre de 2010 (UTC)
En el WikiProject Anfibios y Reptiles, del que eres miembro, estamos trabajando en una enorme cantidad de artículos pendientes (¡más de 1000 artículos!) que aún no han sido evaluados. Te agradeceríamos mucho que nos ayudaras a evaluar los artículos incluidos en el enlace. ¡Es muy fácil!
No es una tarea difícil, pero hay mucho por hacer. Nuestra esperanza es que podamos superar el retraso y evaluar cada artículo en el marco del proyecto. Gracias, bibliomaniac 1 5 00:31, 12 enero 2011 (UTC)
Esta es una nota para informar a los editores principales de Huia que el artículo aparecerá como artículo destacado de hoy el 6 de febrero de 2013. Puede ver la sinopsis de TFA en Wikipedia:Today's featured article/February 6, 2013 . Si prefiere que el artículo aparezca como TFA en una fecha diferente, o que no aparezca en absoluto, pregúntele al director de artículos destacados Raul654 ( discusión · contribuciones ) o a sus delegados Dabomb87 ( discusión · contribuciones ), Gimmetoo ( discusión · contribuciones ) y Bencherlite ( discusión · contribuciones ), o inicie una discusión en Wikipedia discusión:Today's featured article/requests . Si la sinopsis anterior necesita ajustes, puede cambiarla siguiendo las instrucciones en Wikipedia:Today's featured article/requests/instructions . Si este artículo necesita alguna atención o mantenimiento, sería preferible que eso se pudiera hacer antes de su aparición en la Página principal. El texto original tal como está ahora es el siguiente:
La huia , que se extinguió a principios del siglo XX, era la especie más grande de ave zarcera de Nueva Zelanda . Pertenecía a una familia que se encontraba solo en Nueva Zelanda, una tan antigua que no se encuentran parientes en ningún otro lugar. Ya era rara antes de que los europeos llegaran a Nueva Zelanda, y estaba confinada a algunas cadenas montañosas en el sureste de la Isla Norte . Tenía un plumaje negro azulado metálico profundo con una iridiscencia verdosa en la superficie superior, especialmente alrededor de la cabeza. Era notable por tener el dimorfismo sexual más pronunciado en la forma del pico de cualquier especie de ave en el mundo. El pico de la hembra era largo, delgado y arqueado hacia abajo, mientras que el del macho era corto y robusto. El último avistamiento confirmado fue en 1907. Su extinción tuvo dos causas principales: la caza excesiva para obtener pieles de huia para especímenes montados para museos y coleccionistas privados, y la deforestación generalizada por parte de los colonos europeos para crear pastos agrícolas. La huia es una de las aves extintas más conocidas de Nueva Zelanda debido a la forma de su pico, su gran belleza y su lugar especial en la cultura maorí y la tradición oral . Los maoríes consideraban al ave como tapu (sagrada) y el uso de su piel o plumas estaba reservado para las personas de alto estatus. ( Artículo completo... )
UcuchaBot ( discusión ) 23:03 22 ene 2013 (UTC)
conservación de la naturaleza
Gracias, orgulloso Kiwi, por los artículos de calidad sobre las aves de Nueva Zelanda, como la Huia , que lucha por "la belleza, la complejidad, el interés intelectual, la profundidad espiritual y la salud ecológica de nuestro mundo". ¡Eres un wikipedista increíble !
-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:38 6 febrero 2013 (UTC)
Hace un año, usted fue el destinatario número 388 de mi premio PumpkinSky , -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:36 6 febrero 2014 (UTC)
Hace siete años, usted recibió el premio n° 388 de Precious, el premio de la QAI. -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:49 6 febrero 2020 (UTC)
Hola, Wikipedia:WikiProject Oceania/The 10,000 Challenge y Wikipedia:WikiProject Australia/The 5000 Challenge están en marcha y se basan en Wikipedia:The 10,000 Challenge , que ha producido hasta el momento más de 2300 mejoras y creaciones de artículos. El desafío de Australia se sumaría a la región más amplia y, potencialmente, Nueva Zelanda también podría tener un desafío más pequeño. El objetivo principal es mejorar el contenido, abordar los esbozos antiguos y obsoletos y el contenido importante y mejorar la obtención de fuentes/hacer que sean más coherentes, pero los artículos nuevos también son bienvenidos si se obtienen fuentes. Entiendo que este es un gran objetivo para los editores habituales, especialmente porque es verano donde estás, pero si te gustaría ver mejoras de calidad a gran escala en Oceanía y Australia como The Africa Destubathon , que ha producido más de 1700 artículos en 5 semanas, regístrate en la página. La idea será un editathon/desafío nacional continuo para la región, pero impulsado por una serie de concursos para mejorar en gran medida los artículos sobre cada provincia y tema. El concurso de África a escala mundial proporcionaría naturalmente grandes beneficios a los países de Oceanía, en particular a Australia, y atraería a nuevos editores. Me gustaría recibir algún apoyo de los editores actuales para que los Desafíos comiencen con algunos artículos que hagan que valga la pena hacer un Destubathon y potencialmente produzcan cientos de mejoras en unas pocas semanas a través de un concurso. Saludos.♦ -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:12 24 nov 2016 (UTC)
¡Hasta pronto! El grupo de usuarios de Wikimedia Aotearoa Nueva Zelanda lo invita a leer sobre la convocatoria de postulaciones para un wikipedista general para Aotearoa Nueva Zelanda en 2024. Los miembros del grupo estarán encantados de explicar el proceso y debatir ideas con los editores interesados.
Enviado por Zippybonzo en nombre de MurielMary usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) a las 06:37, 24 de julio de 2023 (UTC)
¿Estás pensando en tus vacaciones de verano? ¡Piensa en unirte a otros wikipedistas y wikimedistas en Golden Bay/Mohua ! Los detalles están en la página de la reunión . Hay un montón de cosas interesantes en las que trabajar, por ejemplo, la waka más antigua que aún existe o el caso legal en curso más antiguo de Nueva Zelanda. O puedes pasar tu tiempo tomando fotos y luego subirlas.
Es difícil llegar a Golden Bay y la aerolínea que vuela a Tākaka utiliza aviones pequeños, por lo que reservamos algunos asientos desde y hacia Wellington y ofrecemos a los asistentes un subsidio de viaje de $200 para ayudar con los costos.
Ponte en contacto con Schwede66 si este evento te interesa y quieres hablar sobre la logística. Schwede 66 09:14, 13 de noviembre de 2023 (UTC)
