Hola y bienvenido. Me gustan los comentarios (y las estrellas del barn), así que siéntete libre de dejar algunos. Agrega una nueva sección cuando comiences un nuevo tema y usa ~~~~para firmar tus comentarios.
Puedo agregar encabezados de sección y atribuciones para comentarios, y puedo ajustar los márgenes y la alineación para mayor claridad.
JFW | T@lk 12:21, 21 de septiembre de 2007 (UTC)
Cuando vi ese apodo sentí que yo también lo podría haber usado :). Bueno, escribo sólo para decir que también soy una buscadora de conocimiento (puedo decir fácilmente que me interesa todo) y, bueno, supongo que sería bueno para ambos compartir fuentes de información, consejos de aprendizaje o lo que sea, si así lo deseas. Espero tener noticias tuyas pronto :) -- Taraborn 10:32, 24 de septiembre de 2007 (UTC)
Está en la lista de candidatos para alcanzar el estatus de artículo destacado. ¿Por qué se eliminó el concepto del Reloj Geológico? Es lo que los programas de NatGeo y Discovery Channel siempre han usado en los últimos 5 años. ¿Qué falta para que alcance el estatus de artículo destacado? Es una gran cantidad de información... la Historia de la Tierra... Alatari ( discusión ) 10:12 27 nov 2007 (UTC)
…1:53 PMEST David George DeLancey 1-3-2008 Feliz Año Nuevo
Mi primera búsqueda fue una charla de usuario para ver qué tenía flotando por ahí, me encontré con la charla de usuario llkali, que me llevó al Origen de la vida. A través de esto investigué sobre los anfífilos junto con la selección natural, ambos de los párrafos de El origen de la vida. Mientras estaba en la selección natural, fui al cuadro de búsqueda de la izquierda y busqué Separación del organismo humano; esto era para ver si había algo relacionado con mi teoría de cómo llegamos a la forma humana. Tengo 48 años, a principios de mis 20 pensé que tal vez vinimos del océano o de un cuerpo de agua. Tengo una teoría que se refiere a la formación de nuestra estructura masculina y femenina, la nariz, las rodillas, los hombros, el escape de los codos y demás en un grado de fuerza y el escape de ciertas áreas de debilidad, aunque puede estar fuertemente relacionado con una separación constante de delicadeza y seguridad. Como la parte posterior de la rodilla y la suavidad del pecho y la ingle, partes que consisten en materia que parece ser una materia de flotabilidad. Para los senos, que son del mismo tipo, flotabilidad, un ser flotante de materia que se deja extraviar o extravagante, aunque supongo que se podría usar otra palabra. De todos modos, mi pensamiento era un período de tiempo como el de una separación en el aire de la luz o simplemente un período después de separarse y dejar que el resto siga su curso, aunque a esta altura, en verdad, he reconocido que el aire y la luz son una materia preferida en una separación de algún tipo. He leído esta similitud de crecimiento en relación con el aire y la luz, pero no tengo el material aquí para rectificarla. 2:09.pmest David George DeLancey ( discusión ) 19:12, 3 de enero de 2008 (UTC)... Correcciones en la estructura de la oración y la ortografía. David George DeLancey ( discusión ) 01:59, 7 de abril de 2011 (UTC)
Hola, anteriormente manifestaste interés en participar en el proyecto de tutoría para administradores de Wikipedia . Actualmente estamos llevando a cabo una campaña de reconfirmación para darles a los tutores la oportunidad de actualizar su información y capacidad para participar en el proyecto. Visita Wikipedia:Teaching para administradores/Estado para actualizar tu estado y mover tu entrada a la lista de Activos. Además, recuerda actualizar tu capacidad (quinta variable de la tabla) en forma de fracción (por ejemplo, 2/3 significa que actualmente estás tutorizando a 2 estudiantes y podrías aceptar a 1 estudiante más). Gracias. MBisanz talk 03:03, 1 de marzo de 2008 (UTC)
¿Puedo preguntar por qué su firma no lleva a su página de usuario? Esto dificulta la comunicación con usted. — Knowledge Seeker দ 07:57, 10 de marzo de 2008 (UTC)
Has bloqueado a este usuario por “vandalismo y ataques personales graves”. La única edición que veo que coincide con cualquiera de esos criterios es ésta. ¿Hay otras que deba tener en cuenta? — Knowledge Seeker দ 08:41, 10 de marzo de 2008 (UTC)
Por favor, no edites las páginas de otros usuarios. Esto se considera vandalismo. — Knowledge Seeker দ 01:33, 11 de marzo de 2008 (UTC)
He eliminado de tu página de usuario las estrellas de barn que copiaste de Usuario:Deathphoenix . Dado que son comentarios firmados, es engañoso colocarlos en tu página. — Knowledge Seeker দ 01:37, 11 de marzo de 2008 (UTC)
¡Ja! Estaba pensando en trabajar en algunos artículos médicos y pensé en repasar algunos de los que ya había escrito. Sin embargo, al parecer me están acusando de tener un conflicto de intereses. Qué maravilloso es ver que se reconoce mi trabajo y se asume que he actuado de buena fe. — Knowledge Seeker দ 05:06, 11 de marzo de 2008 (UTC)
Muchas gracias por confiar en mí lo suficiente como para permitirme desbloquearme. Mejores amigos por siempre.
¡Adrian Fletcher (discusión) te ha sonreído! Las sonrisas promueven el WikiLove y esperamos que esta haya mejorado tu día. Difunde el WikiLove sonriendo a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Saludos y feliz edición!
Sonríe a los demás agregando {{ subst:Smile }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
¡Adrian Fletcher (discusión) te ha regalado un gatito! Los gatitos promueven el Wikilove y esperamos que este haya mejorado tu día. ¡Comparte el WikiLove y la civilidad con todos y sigue con la excelente edición! Envía gatitos a otras personas agregando {{subst:Joy message}} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Vi que solicitaste protección para Usuario discusión:Oh, wiki, eres tan bueno, eres tan bueno, me sorprendes por abusar de los derechos de edición de la página de discusión. ¿Te importaría compartir algunas de esas ediciones que consideras abusivas? — Knowledge Seeker দ 18:54, 12 de marzo de 2008 (UTC)
Supongo que te refieres al bloqueo de Usuario: Oh wiki, eres tan bueno, eres tan bueno, me dejas boquiabierto . Ese bloqueo era un bloqueo de nombre de usuario (algo cuestionable); no se emitió por ninguna mala acción. ¿Consideraste simplemente explicarle que debería usar su nuevo nombre de usuario en lugar de su antiguo nombre de usuario para responder? ¿Y por qué importa si otros usuarios intentaban que se comunicara? Él es libre de comunicarse si lo desea. Si eso es todo lo que hay, entonces voy a eliminar la protección.
Por otra parte, me he dado cuenta de que en tu página de usuario dices “Este usuario cree que cada edición de Wiki debería tener un resumen”, pero muy pocos de los tuyos lo creen. ¿Por qué? — Knowledge Seeker দ 19:57, 12 de marzo de 2008 (UTC)
Vi que protegiste a Usuario discusión:Oh, wiki, eres tan bueno, eres tan bueno, me dejas atónito porque “el usuario y el títere están vandalizando la página”. ¿Te importaría compartir algunas de esas ediciones? Tanto las ediciones de vandalismo como las de títere serían útiles. — Knowledge Seeker দ 19:00, 12 de marzo de 2008 (UTC)
Gracias, siempre has hecho lo correcto (al menos en mi opinión). Eres un WIKI-HERO muy honorable.
122.106.75.195 ( discusión ) te ha sonreído. Las sonrisas promueven el WikiLove y esperamos que esta haya mejorado tu día. Difunde el WikiLove sonriendo a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Saludos y feliz edición!
Sonríe a los demás agregando {{ subst:Smile }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Yo, el usuario Adrian Fletcher, le otorgo la Medalla WIKI por su valor y defensa de los oprimidos. Felicitaciones. —Comentario anterior sin firmar añadido por Adrian Fletcher (discusión • contribuciones ) 05:35, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Verás, hay un editor llamado User talk:TharkunColl que tiene una imagen racista en su página de usuario. ¿Puedes hacerme un favor y avisarle al respecto o eliminarla?
gracias
¡Adrian Fletcher (discusión) te ha sonreído! Las sonrisas promueven el WikiLove y esperamos que esta haya mejorado tu día. Difunde el WikiLove sonriendo a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Saludos y feliz edición!
Sonríe a los demás agregando {{ subst:Smile }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Creo que debes abordar esto y tomar una decisión. No te preocupes, no diré que te lo dije ;b Joshuarooney2008 ( discusión ) 11:47 13 mar 2008 (UTC)
Esta es una wiki que hice. ¿Puedes ayudarme con este proyecto? Gracias. Sternhe ( discusión ) —Comentario anterior sin firmar agregado por Sternhe ( discusión • contribuciones ) 15:52, 12 de abril de 2008 (UTC)
Hola. Me di cuenta de que editaste poesía que encontré hace un tiempo y me preguntaba si podrías volver a verla en algún momento o, al menos, leerla y decirme si tiene algún sentido. -- Justpassin ( discusión ) 23:12 8 jun 2008 (UTC)
Hola,
necesito tu ayuda. Estoy trabajando en un proyecto de investigación en Boston College, estudiando la creación de información médica en Wikipedia. Nos estamos comunicando contigo porque se te ha identificado como un importante colaborador de uno o más artículos.
¿Estarías dispuesto a responder algunas preguntas sobre tu experiencia? Hemos realizado una investigación de antecedentes considerable, pero también nos gustaría recopilar la opinión de los editores reales. Puedes encontrar detalles sobre el proyecto en la página de usuario del líder del proyecto, geraldckane . Puedes encontrar preguntas de la encuesta en geraldckane/medsurvey . ¡Tu privacidad y confidencialidad estarán estrictamente protegidas!
Las preguntas solo deberían llevarte unos minutos. Espero que estés dispuesto a completar la encuesta, ya que valoramos tu opinión. No dudes en contactarme a mí o al Profesor Kane si tienes alguna pregunta.
Gracias, BCeagle0312 ( discusión ) 06:36 16 ago 2008 (UTC)
El asma ha sido nominado para una revisión de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Por favor, deje sus comentarios y ayúdenos a devolver el artículo a la calidad destacada . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, los artículos se trasladan a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, en el que los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el artículo del estado destacado. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Las inquietudes de los revisores están aquí. Sandy Georgia ( Discusión ) 01:45, 7 de noviembre de 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Pakoras 2.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué es así (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. – Quadell ( discusión ) 01:29 9 abr 2009 (UTC)
Vi que figurabas en la sección de Coaches para reconfirmación de la página de estado de coaching de administración . ¿Podrías actualizar tu estado y, si aún estás interesado, enviarme una nota en mi página de discusión? Gracias, Genius 101 Guestbook 14:22, 26 de abril de 2009 (UTC)
Me alegro de verte de visita, es bueno saber que aún estás viva :) Espero que todo te vaya bien. Guettarda ( discusión ) 21:50 4 jul 2009 (UTC)
Ya he tenido encontronazos con este tipo antes, y puse el siguiente comentario después de su "respuesta" a su razonable pregunta.
Sólo con leer la sopa de letras de BenRG que aparece arriba y luego su insolente y arrogante réplica que aparece abajo, en el sentido de que su respuesta SÍ era clara y sencilla, es algo que ha estado haciendo durante algún tiempo. Ben, escribes como un viejo boxeador que sujeta un bolígrafo con sus manos paralizadas. No tienes estilo ni sensibilidad hacia quienes te cuestionan. Y lo peor de todo es que estás TOTALMENTE EQUIVOCADO. La teoría especial de Einstein no tiene NADA que ver con las fuerzas intermoleculares. Estas contracciones no son fuerzas físicas sino efectos geométricos, por lo que no hay posibilidad de que algo se "rompa", y las analogías con cosas que se "enfrían" son injustificadas y están destinadas a llevar a la gente por mal camino. ¿Y qué clase de tontería semianalfabeta es "si te impulsas a su nuevo marco de reposo..."? Es la primera vez que veo "impulsar" como verbo intransitivo. ¿Y qué demonios es "volverá a encogerse hasta su tamaño preferido mediante la acción de fuerzas intermoleculares (o se romperá si lo aceleras demasiado)"? Alguien hace una pregunta sencilla sobre cómo se comportaría un aro de hula hula si girara a una velocidad cercana a la de la luz, y recibe una tontería sobre el "tamaño preferido" del aro de hula hula. Mi tamaño preferido de aro de hula hula es de unos 5 cm de circunferencia y se ajusta firmemente alrededor de tu cuello. ¡Qué montón de tonterías! Por supuesto, el tipo que escribió no entiende nada de lo que estás diciendo, y luego, cuando lo dice, recurres a tu táctica habitual de llamarlo básicamente estúpido. Nunca has sido capaz de percibir que tus "explicaciones" están mal escritas y mal pensadas. Ya te he sugerido antes que escribas tus pensamientos, si es que se los puede llamar así en un procesador de textos, que los pienses bien, los edites, los imprimas y luego te limpies el trasero con ellos. El buscador de conocimiento no es el estúpido, y te sugiero seriamente que te busques otro pasatiempo además de tratar con condescendencia e insultar a esos "buscadores de conocimiento" que escriben aquí. No eres tan erudito como pretendes, tu estilo pedagógico REALMENTE apesta y no haces más que disuadir a la gente de investigar. Tu estilo literario está a la vanguardia de los garabatos turbios y estilísticamente feos. Y sigues el mismo patrón una y otra vez. Complicas todo innecesariamente con basura mal escrita y pretenciosa, y luego, cuando el que pregunta dice que no entiende, lo pones en un taburete en un rincón con una gorra de tonto. NI UNA SOLA VEZ has admitido que tu respuesta podría ser menos que la mejor y más lúcida forma de abordar el problema, y pareces completamente ajeno al hecho claro e irrefutable de que tu material está lleno de errores gramaticales y ortográficos. Por favor, vete. Myles325a (discusión) 23:55 28 sep 2009 (UTC)
La plantilla:MCOTWprev ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. — Justin (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 03:39, 24 de enero de 2010 (UTC)
La plantilla:MCOTWnom ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. — Justin (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 03:40, 24 de enero de 2010 (UTC)
La plantilla:MCOTWcur ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. — Justin (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 03:41, 24 de enero de 2010 (UTC)
Solo paso a saludar. Espero que todos mis amigos (¡y no amigos!) estén bien. — Knowledge Seeker দ 20:09, 11 de marzo de 2010 (UTC)
Estaba mirando a los entrenadores en Wikipedia:Admin_coaching/Status y vi que hay muchos en "reconfirmación".
¿Podrías decirme si aún estás interesado en participar en Admin Coaching o si prefieres que eliminemos tu nombre de la lista de "reconfirmación"? Si deseas participar, ¿podrías mover tu entrada de "Reconfirmación" a "Activo" e indicar cuántos estudiantes estarías dispuesto a tener (obviamente, si estás entrenando activamente en este momento, indícalo)?
Si no tengo noticias tuyas dentro de una semana, asumiré que deseas que eliminemos tu nombre de la lista de entrenadores.
Saludos, -- Phantom Steve / charla | contribuciones \ 18:40, 18 de marzo de 2010 (UTC)
Solo una nota para informarle que un usuario ha sido denunciado en WP:UAA por suplantar su nombre de usuario. El usuario en cuestión es KnowledgeSeekur ( discusión · contribs ). Un editor ha comentado que no cree que haya una violación. Puedo entender por qué el nominador lo denunció, pero las contribuciones hasta el momento no muestran evidencia de que la cuenta haya sido configurada para acosarlo o suplantarlo de alguna otra manera. No dude en comentar en UAA. Mjroots ( discusión ) 09:15, 28 de abril de 2010 (UTC)
Hola KS, gracias por el mensaje en mi página de discusión. En este momento, MCOTW ha entrado en hibernación por un tiempo, ya que he notado que el entusiasmo por colaborar está disminuyendo. Jmh649 ( discusión · contribuciones ) (uno de nuestros actuales editores médicos que trabaja arduamente) ha expresado su interés en poner en marcha MCOTW, pero en general no ha sucedido nada.
Estoy bastante ocupado en el mundo real, pero podría abordar un artículo en ese momento. Algunos de mis trabajos recientes han incluido la cetoacidosis diabética y la encefalopatía hepática . Todavía tengo la intención de resolver el pseudoxantoma elástico , pero esto está en un segundo plano por el momento. Con gusto ayudaré con cualquier proyecto personal que puedas emprender. JFW | T@lk 08:51, 9 de mayo de 2010 (UTC)
En el artículo sobre el origen de la Tierra, es académicamente deshonesto presentar una teoría no probada como un hecho cuando la información proporcionada se basa en opiniones y no en la ciencia. —Comentario anterior sin firmar añadido por 74.248.114.5 (discusión) 05:44 18 may 2010 (UTC)
Para buscadores de conocimiento de SeniorInt
Usted afirma:
"Hola y bienvenido a Wikipedia. He notado que has añadido una serie de enlaces a un sitio web, quizás tu propio trabajo, y quería informarte de que los he eliminado por ahora. Wikipedia tiene una política relativamente estricta en lo que respecta a los enlaces externos: consulta WP:EXT y, en particular, Wikipedia:Enlaces externos#Publicidad y conflictos de intereses. Si crees que el enlace merece ser incluido, tal vez puedas discutir su uso en las páginas de discusión asociadas. No dudes en preguntarme si tienes alguna pregunta. — Knowledge Seeker দ 03:35, 5 de mayo de 2010 (UTC)"
El enlace es [era] a una novela corta de ciencia ficción mía que aparece en la referencia cuatro de Ciencia Ficción Relacionada en el Sitio de Investigación SIGMM CARPE: http://www.sigmm.org/Members/jgemmell/CARPE. La novela fue escrita originalmente como material de curso en la Universidad de California en San Diego, Departamento de Ciencias Informáticas e Ingeniería. Leí los enlaces que me enviaste con respecto a la política sobre enlaces externos. La naturaleza especulativa del material que eliminaste probablemente justifique la eliminación más que la "autopromoción". Sin embargo, señalo que gran parte del material sobre este tema es tanto ficticio como especulativo, incluidas películas, historias y especulaciones futuristas. En el ámbito del "sentido común", tal especulación es, al mismo tiempo, alimento para la reflexión seria y atractiva para la imaginación; rara vez es ofensiva. SeniorInt ( discusión ) 23:38 19 jun 2010 (UTC)
Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación, situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:28 3 jul 2010 (UTC)Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación, situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:32 3 jul 2010 (UTC)Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación, situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:35 3 jul 2010 (UTC)Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación, situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:39 3 jul 2010 (UTC)Leí su definición de putrescible y me resultó muy útil. ¿Puede decirme a mí y a la comunidad de Wikipedia en general la fuente de su definición, en particular que se trata de la descomposición de proteínas animales? —Comentario anterior sin firmar agregado por Midwoodmench (discusión • contribuciones ) 20:50, 27 de septiembre de 2010 (UTC)
Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los privilegios administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año, es decir, los administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado ninguna acción en más de un año. Como resultado de este debate, sus privilegios administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se le restablezcan estos privilegios, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida y de que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. RL0919 ( discusión ) 21:46 9 jul 2011 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en File:Wacker Drive, 3 levels.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F2 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una página de imagen para una imagen faltante o corrupta o una página de descripción de imagen vacía para una imagen alojada en Commons.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Sfan00 IMG ( discusión ) 10:12 12 sep 2011 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Lakeshore East (facing northeast).jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué es así (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. S ven M anguard ¿Qué? 14:50, 12 de enero de 2012 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Dual-level Harbor Drive.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. :Jay8g ¡Hola! - Soy... - A qué me dedico... WASH- BRIDGE - WPWA - MFIC - WPIM 04:31, 23 de enero de 2012 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Lakeshore East (facing south).jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué es así (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. -- Timofeyo Levuda . 14:16, 19 de abril de 2012 (UTC)
Tenga en cuenta que puede recuperar su bit de administrador simplemente solicitándolo .
(bueno, y demostrando que sigues siendo la misma persona detrás de la cuenta, obviamente.) DS ( discusión ) 01:44 18 may 2012 (UTC)
Lamento la respuesta poco positiva que recibiste en el tablón de anuncios de los burócratas. Como puedes ver, Wikipedia no está funcionando tan bien como podría y, por lo tanto, necesitamos tu ayuda. Cualquier contribución que hagas nos ayudará a estar mucho más cerca de convertirnos en un proyecto que funcione mejor. Cualquier sugerencia que tengas también será útil, ya que tu perspectiva es importante para que podamos hacer cambios positivos.
Me gustaría animarte a que pidas que te devuelvan tu bit de administrador. Estoy seguro de que te lo concederán sin ningún problema. Mucha suerte. 64.40.54.40 (discusión) 07:09 18 may 2012 (UTC)
Hola KS. Me alegra verte de nuevo. Creo que la eliminación del estado de administrador de los usuarios inactivos fue, en retrospectiva, una mala política, ya que ha causado al menos tantos problemas como los que se suponía que debía resolver. Supongo que el tiempo lo dirá. En cualquier caso, se manejó sin el grado de respeto por las contribuciones pasadas que debería haber existido. Desafortunadamente, no es la primera vez que sucede algo así: yo mismo me vi envuelto en un asunto similar menos público pero manejado de manera más descuidada, sin importar los detalles. De todos modos, los expertos en la materia como tú siempre son escasos y espero que te des cuenta de que tienes el respeto duradero de esa parte de la comunidad que se preocupa por las contribuciones de calidad. Un cordial saludo, The Uninvited Co., Inc. 01:23, 19 de mayo de 2012 (UTC)
Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado acciones en más de un año). Como resultado de este debate, sus permisos administrativos se eliminarán a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida y que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 1 may 2013 (UTC)
Podría ser interesante clasificarlas según las tres áreas de enfermedad que abarca (corazón, riñón/cerebro y enfermedad arterial periférica). Bakerstmd ( discusión ) 00:00, 7 de marzo de 2014 (UTC)
Hola a todos, Anna Frodesiak ha planteado una propuesta sobre la revisión previa a la administración en Village Pump . Sus comentarios aquí son muy apreciados. Muchas gracias. Jim Carter a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:47, 28 de mayo de 2014 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Harbor Park (orientado al este).jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección F2 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una página de imagen para una imagen faltante o dañada o una página de descripción de imagen vacía para una imagen alojada en Commons.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Sfan00 IMG ( discusión ) 14:39 18 jun 2014 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Alpha Leonis (banda) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Boleyn ( discusión ) 21:55, 23 de diciembre de 2014 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 1 mar 2015 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro de los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 23 mar 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:54, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 1 mar 2016 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro de los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 25 mar 2016 (UTC)
Hola
¿Sabías que Wikiversity Journal of Medicine es una revista médica de acceso abierto, revisada por pares y sin cargos por publicación? Puedes encontrar más información al respecto leyendo el artículo en The Signpost que presenta esta revista.
Te invitamos a echar un vistazo a la revista. Siéntete libre de participar.
Puedes participar de una o más de las siguientes maneras:
wijoumed.org . Si también quieres recibir estos correos electrónicos, indica tu interés en la página de discusión o ponte en contacto con el editor en jefe en haggstrom.mikael wikiversityjournal.org .El futuro de esta revista como proyecto Wikimedia independiente está en discusión y el nombre puede cambiarse si es necesario. Actualmente se está llevando a cabo una votación para elegir el nombre. Por favor, emita su voto por el nombre que le parezca más adecuado. Estaremos encantados de recibir más sugerencias de su parte. También es aceptable mencionar sus votos en la lista de correo electrónico de amplio alcance wikiversityjournal.org . Tenga en cuenta que la votación cierra el 16 de agosto de 2016, a menos que se prolongue por consenso, por cualquier motivo.
D ip ta ns hu Talk 14:12 11 ago 2016 (UTC) -en nombre delConsejo Editorial, Wikiversity Journal of Medicine.
Hola, Buscador de conocimiento. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.
La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.
En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:
Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:47, 23 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola,
Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:33, 12 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Buscador de Conocimiento.
Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.
Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.
Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:47 15 nov 2016 (UTC)
Hola, Buscador de Conocimiento. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wikipedia:Doctors' mess . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Wikipedia:Doctors' mess , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. Steel1943 ( discusión ) 21:53 23 ene 2017 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Jonathan Kerry. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de Jonathan Kerry , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si aún no lo ha hecho. - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 06:23 31 ene 2017 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.
Cambios de administrador
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Obituarios
13:36, 1 de febrero de 2017 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 01:30 1 mar 2017 (UTC)
Hola, Buscador de Conocimiento. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
¡Hola! Si te interesa, he empezado una serie de casillas de usuario para el juego NationStates . ¡Siéntete libre de agregar cualquiera o de agregar la tuya! - 🐦Do☭torWho42 ( ⭐ ) 05:16, 16 de diciembre de 2017 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de manera negativa. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. — xaosflux Talk 02:47, 1 de marzo de 2018 (UTC)
Mira aquí - en caso de que revivamos esto, gente como tú y Jfdwolff tienen más experiencia central para revisar las cosas... como soy psiquiatra, mi conocimiento puede ser bastante pedunculado, por así decirlo... Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 09:37, 12 de marzo de 2018 (UTC)
Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de este debate, sus permisos administrativos serán eliminados si no vuelve a la actividad en los próximos días. Si desea que se le restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones, que no ha estado inactivo durante un período de tres años y que no ha estado inactivo en tareas administrativas durante un período de cinco años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en el que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Además, a raíz de una discusión de la comunidad en marzo de 2018 , los administradores suspendidos por inactividad que no hayan registrado ninguna actividad administrativa durante cinco años deberán solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. — JJMC89 bot 00:02, 25 de marzo de 2018 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos han sido eliminados. Si desea que se restablezcan estos permisos, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará mediante el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones, que no ha estado inactivo durante un período de tres años y que no ha estado inactivo en tareas administrativas durante un período de cinco años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en el que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Además, tras una discusión comunitaria en marzo de 2018 , los administradores suspendidos por inactividad que no hayan registrado ninguna actividad administrativa durante cinco años deberán solicitar su reincorporación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. — xaosflux Talk 00:09, 1 de abril de 2018 (UTC)
La plantilla:MCOTMnew ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 06:54, 5 de julio de 2022 (UTC)
Los necesito ahora 174.251.135.248 (discusión) 13:49 17 mar 2023 (UTC)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg/File:Harbor_Park_(facing_east).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}