Me gustaría obtener permiso para editar el artículo de entretenimiento de 4kids, por favor.
Hola, soy Materialscientist . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes (específicamente, esta edición a Alfred R. Kahn ) porque no me pareció constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes solicitar ayuda en el Help desk . Gracias. Materialscientist ( discusión ) 08:33 6 may 2020 (UTC)
Gracias, ¿podrías ayudarme con las ediciones relacionadas con Al Kahn cuando las haga la próxima vez? Kirbopher2004 (discusión) 22:58, 7 de mayo de 2020 (UTC)
Bueno, muchachos, ya que la mayoría de ustedes tienen un bot, ¿cómo puedo conseguir uno? Kirbopher2004 (discusión) 05:53 12 may 2020 (UTC)
Hola, soy Materialscientist . Noté que hiciste un cambio en un artículo, Alfred R. Kahn , pero no proporcionaste una fuente. Lo he eliminado por ahora, pero si deseas incluir una cita a una fuente confiable y volver a agregarlo, ¡hazlo! Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Materialscientist ( discusión ) 02:50, 13 de mayo de 2020 (UTC)
Ok, lo hice de nuevo, pero esta vez con un enlace al video de YouTube del que obtuve la información Kirbopher2004 (discusión) 02:56, 13 de mayo de 2020 (UTC)
Hola Materialscientist, tuve una idea de qué tal si cuando haga la edición de Alfred R Kahn me ayudas a refinarla. Kirbopher2004 (discusión) 21:24 14 may 2020 (UTC)
Por favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en Beast Wars: Transformers , sin citar una fuente confiable . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. DonIago ( discusión ) 13:05 2 jul 2020 (UTC)
Revertí tu edición a Transformers: Beast Wars . El texto actual es correcto:
Tenga en cuenta que nadie ha llamado nunca anime al programa G1. Hay dos programas G1: uno estadounidense y otro japonés. El programa japonés amplió el programa estadounidense con más personajes y episodios. El artículo afirma específicamente que Transformers: Beast Wars continúa en el programa G1 estadounidense mientras ignora el japonés. J I P | Talk 17:12, 20 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola. Estoy respondiendo a la edición que hiciste en la página wiki del actor de doblaje Paul Dobson. La fecha que pusiste fue el 7 de diciembre de 1963. Tengo razones para creer que la fecha utilizada por behindthevoiceactors.com (BTVA) es incorrecta. Encontré este video (https://www.youtube.com/watch?v=RXN9twV-IsY) del hermano de Paul, Michael, siendo entrevistado por el actor de doblaje Brent Miller . El video dice que Michael es el "mayor de los Dobson". Suponiendo que el cumpleaños de Michael, el 12 de agosto de 1966, sea correcto (Michael tiene un sitio web con enlaces tanto a BTVA como a IMDb), eso significaría que Paul debe haber nacido más tarde. Si el tercer hermano, Brian Dobson, nació el 9 de septiembre de 1973, o 10 años después del mayor, Michael (no puedo confirmarlo en este momento), entonces es probable que Paul sea el segundo mayor de los tres hermanos (edición: descubrí que Paul ES de hecho el segundo mayor).
¿Crees que puedes ayudarme a transmitir esta información a otros usuarios del wiki?
Se lo agradecería mucho. AtlantisBabylon123 ( discusión ) 00:36 27 sep 2020 (UTC)
¿Podrías pedirle a Bloom6132 que se ponga en contacto con Michael Dobson sobre este debate y que deje un mensaje en mi página de discusión sobre lo que dijo Michael sobre si es mayor que Paul o si Paul es mayor que él? Kirbopher2004 (discusión) 22:29 6 oct 2020 (UTC)
Este mensaje se publica en tu página de discusión , donde puedes recibir mensajes de otros wikipedistas , discutir temas y responder preguntas. Al final de cada mensaje verás una firma dejada por el editor que lo publica. Esto se hace firmando con cuatro tildes ( ~~~~ ) o haciendo clic en
en la caja de herramientas de la interfaz de edición, ubicada justo encima de la ventana de edición (al editar). No necesitarás firmar tus contribuciones a los artículos en sí ; solo necesitas hacerlo cuando uses las páginas de discusión. Si tienes alguna pregunta o enfrentas algún obstáculo inicial, no dudes en contactarme en mi página de discusión y haré lo que pueda para ayudarte o brindarte orientación.
De nuevo, ¡bienvenidos! Gog the Mild ( discusión ) 11:22 6 oct 2020 (UTC)
Gracias Kirbopher2004 (discusión) 20:08 6 oct 2020 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Línea de sucesión al antiguo trono ruso solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de una discusión sobre eliminación , en Wikipedia:Artículos para eliminación/Línea de sucesión al antiguo trono ruso . Cuando una página tiene un contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales el material fue eliminado previamente, puede eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Captain Calm ( discusión ) 05:09 13 octubre 2020 (UTC)
Como muchos de ustedes saben por las ediciones que hice en los artículos de Terry Klassen e Ian James Corlett, las voces del océano de Goku y Krillin también eran socios escritores y tenían una compañía de producción que los ayudaba con las adaptaciones de guiones de programas y películas internacionales y fueron contratados por Funimation para ayudar a reescribir tanto Dragon Ball como Dragon Ball Z, pero ¿alguien sabe cómo se llamaba la compañía en ese entonces? Si es así, ¿podría decirme el nombre y luego crear un artículo sobre esa compañía y potencialmente podría hacerle modificaciones cuando sepa más sobre ella? Kirbopher2004 (discusión) 06:58, 17 de octubre de 2020 (UTC)
¿Por qué elegiste al fumeta del año? deisenbe ( discusión ) 19:33 24 oct 2020 (UTC)
Porque no creo que Bill Murray sea un drogadicto o haya consumido drogas, excepto quizás algunas pastillas en el set de SNL durante su estancia allí Kirbopher2004 (discusión) 19:35 24 oct 2020 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición comienza hoy y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Si ya te has registrado, tu página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Agradecemos a Vanamonde93 y Godot13 , quienes se han retirado como jueces, y les agradecemos su dedicación anterior. Los jueces de WikiCup este año son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:11 1 ene 2021 (UTC)
¿Alguna tarea para mí? Kirbopher2004 (discusión) 22:52 1 ene 2021 (UTC)
La primera ronda de la competencia ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje, con 21 concursantes que obtuvieron más de 100 puntos. Todos los que obtuvieron un puntaje positivo pasan a la segunda ronda, en la que se clasificaron 55 concursantes. Deberás terminar entre los treinta y dos mejores concursantes de la segunda ronda si quieres clasificarte para la tercera ronda. Nuestros mejores concursantes en la primera ronda fueron:
Epicgenius lideró el campo con un artículo destacado, nueve buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializándose en edificios y ubicaciones en Nueva York, para un total de 945 puntos.
Bloom6132 le siguió de cerca con 896 puntos, obtenidos en gran parte gracias a 71 artículos "En las noticias", en su mayoría muertes recientes.
ImaginesTigers , que ha estado editando Wikipedia durante menos de un año, quedó en tercer lugar con 711 puntos, ayudado en gran medida por haber llevado a League of Legends al estado de artículo destacado, ejemplificando cómo los puntos de bonificación pueden aumentar el puntaje de un concursante.
Amakuru llegó a continuación con 708 puntos, siendo Kigali otro artículo destacado que obtuvo el máximo de puntos de bonificación.
Ktin , nuevo en la WikiCup, quedó en quinto lugar con 523 puntos, obtenidos de 15 DYK y 34 artículos "En las noticias".
The Rambling Man obtuvo 511 puntos, muchos de ellos provenientes de reseñas de candidatos en artículos destacados y de DYK relacionados con el fútbol..svg/1280px-Standard_of_Oliver_Cromwell_(1653%E2%80%931659).svg.png){kind=small}
Gog the Mild , subcampeón del año pasado, quedó en segundo lugar con 498 puntos, provenientes de un artículo destacado y numerosas revisiones de candidatos a artículos destacados.
Hog Farm , con 452, obtuvo una puntuación por un artículo destacado, cuatro buenos artículos y varias reseñas.
Le Panini , otro recién llegado a la WikiCup, obtuvo 438 puntos por un artículo destacado y tres buenos artículos.
Lee Vilenski , campeón del año pasado, obtuvo 332 puntos, gracias a un artículo destacado y varios otros temas relacionados con el deporte.Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. En la Ronda 1, los concursantes lograron ocho artículos destacados, tres listas destacadas y una imagen destacada, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Completaron 97 buenas reseñas de artículos, casi el doble de los 52 buenos artículos que afirmaron haber hecho. Los concursantes también reclamaron 135 reseñas de artículos destacados y candidatos a listas destacadas. Ya no es necesario mencionar su participación en WikiCup al realizar estas reseñas.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede ser reclamado en la Ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea un buen candidato para un artículo, un proceso destacado o algo más, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:26, 1 de marzo de 2021 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2021 ya ha finalizado; fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 61 puntos para avanzar a la Ronda 3. Hubo algunos esfuerzos impresionantes en la ronda, y los ocho mejores concursantes obtuvieron más de 400 puntos. Una gran cantidad de los puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 110 buenos artículos logrados en total por los concursantes, así como de las 216 buenas revisiones de artículos que realizaron; la campaña de acumulación de trabajos pendientes de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 2 fueron:
The Rambling Man , con 2963 puntos de tres artículos destacados, 20 reseñas de artículos destacados, 37 buenos artículos, 73 buenas reseñas de artículos y 22 DYK. Epicgenius , con 1718 puntos de un artículo destacado, 29 buenos artículos, 16 DYK y muchos puntos de bonificación. Bloom6132 , con 990 puntos de 13 DYKs y 64 artículos "En las noticias", en su mayoría muertes recientes. Hog Farm , con 834 puntos procedentes de dos artículos destacados, cinco buenos artículos, 14 reseñas de artículos destacados y 15 buenas reseñas de artículos. Gog the Mild , con 524 puntos de dos artículos destacados y cuatro reseñas de artículos destacados. Lee Vilenski , con 501 puntos de un artículo destacado, tres buenos artículos, seis reseñas de artículos destacados y 25 buenas reseñas de artículos.
Sammi Brie , con 485 puntos provenientes de cuatro buenos artículos, ocho buenas reseñas de artículos y 27 DYK, en estaciones de radio y televisión de EE. UU. Ktin , con 436 puntos procedentes de cuatro buenos artículos, siete DYK y 11 artículos "En las noticias".Recuerda que los DYK no se pueden reclamar hasta que aparezcan en la página principal. A medida que entramos en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 2 pero antes del inicio de la Ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que hayas olvidado reclamar en la Ronda 2 no! Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención" (excepto al final de cada ronda, cuando debes reclamarlos antes de la fecha/hora límite). Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena nominación de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 10:27, 2 de mayo de 2021 (UTC)
¡Hola! Me llamo Tamzin. He notado tus recientes contribuciones a Steven Spielberg . La edición que revertiste se atribuyó a una fuente confiable , en este caso Forbes (ver también WP:FORBES ). Entiendo que no te hayas dado cuenta, ya que el editor no agregó una nueva fuente; solo actualizó la access-datefuente existente. Pero ese es el tipo de cosas que es muy importante buscar antes de revertir a alguien. Revertir a alguien puede hacer que se sienta mal recibido, y lo último que queremos hacer es asustar a alguien. Es importante destacar que, si bien no es una política explícita , si estás revirtiendo a alguien por cualquier motivo que no sea vandalismo u otras cosas súper obvias, probablemente deberías usar un resumen de la edición . Eso hace que sea mucho más fácil aclarar la confusión si surge alguna. Mientras tanto, he revertido tu edición, así que todo está bien. Solo ten un poco más de cuidado en el futuro con lo que reviertes. Si tienes alguna pregunta, no dudes en comunicarte conmigo a través de mi página de discusión o respondiendo aquí con la plantilla . Gracias. -- Tamzin (ella/ellos) | o toki tawa mi. 12:03, 5 de junio de 2021 (UTC) {{ping|Tamzin}}
|antes y el }}después de "Tamzin". -- Tamzin (ella/ellos) | o toki tawa mi. 01:21, 6 de junio de 2021 (UTC) Abordé los problemas Kirbopher2004 (discusión) 10:48 6 jun 2021 (UTC)
Has vuelto a hacer esto en Chevy Chase . Deja de hacerlo. Como explican Ayuda:Revertir y Wikipedia:Revertir , debes explicar por qué estás haciendo una reversión. Si continúas haciendo reversiones como esta, esto puede considerarse una edición disruptiva .
Además, tengan más cuidado al hacer ediciones de copia . Esta edición de ABC Family y esta edición de Batman en la película generaron errores gramaticales. "Would be" es solo otra forma de decir "was later" (fue más tarde) y " The Filming started in September 1994", Schumacher encontró que era difícil trabajar con Kilmer y Jones
es una coma empalmada . -- Tamzin (she/they) | o toki tawa mi. 02:46, 11 de junio de 2021 (UTC)
Ok entonces Jesus Kirbopher2004 (discusión) 01:32 12 jun 2021 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2021 ya ha llegado a su fin. Cada uno de los dieciséis concursantes que llegaron a la cuarta ronda tenía al menos 294 puntos, y nuestros seis máximos anotadores tenían más de 600 puntos. Fueron:
The Rambling Man , con 1825 puntos de 3 artículos destacados, 44 reseñas de artículos destacados, 14 buenos artículos, 30 buenas reseñas de artículos y 10 DYK. Además, completó un buen tema de 34 artículos sobre los play-offs del Campeonato de la EFL . Epicgenius , un especialista de Nueva York, con 1083 puntos de 2 revisiones de artículos destacados, 18 buenos artículos, 30 DYK y muchos puntos de bonificación. Bloom6132 , con 869 puntos de 11 DYKs, todos con puntos de bonificación, y 54 artículos "En las noticias", en su mayoría sobre personas que habían fallecido recientemente. Gog el Suave , con 817 puntos de 3 artículos destacados sobre batallas históricas en Europa, 5 reseñas de artículos destacados y 3 buenos artículos. Hog Farm , con 659 puntos de 2 artículos destacados y 2 buenos artículos sobre batallas de la Guerra Civil estadounidense, 18 reseñas de artículos destacados, 2 buenos artículos, 6 buenas reseñas de artículos y 4 DYKs.
BennyOnTheLoose , especialista en snooker y nuevo en la Copa, con 647 puntos de un artículo destacado, 2 reseñas de artículos destacados, 6 buenos artículos, 6 buenas reseñas de artículos y 3 DYK.En la tercera ronda, los participantes obtuvieron 19 artículos destacados, 7 listas destacadas, 106 reseñas de artículos destacados, 72 buenos artículos, 1 buen tema, 62 buenas reseñas de artículos, 165 DYK y 96 elementos ITN. Entramos en la cuarta ronda con puntajes reiniciados a cero; cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos" (un participante en la ronda 3 perdió debido a esto). Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una nominación de buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:30, 2 de julio de 2021 (UTC)
Gracias por el @😀😆 Kirbopher2004 (discusión) 10:18 2 jul 2021 (UTC)
Agradezco tu apoyo. No te quedes sin palabras si necesitas mi ayuda o ves algo en lo que pueda influir positivamente. BusterD ( discusión ) 21:14 15 jul 2021 (UTC)
¿Recuerdo siquiera haber participado en eso? Kirbopher2004 (discusión) 21:32 15 jul 2021 (UTC)
Ok entonces Kirbopher2004 (discusión) 21:46 15 jul 2021 (UTC)
Ya he hablado contigo sobre esto dos veces antes (#Steven Spielberg y #Deja de revertir ediciones sin explicación), y te he dejado en claro que cuando reviertes la edición de otro editor, debes incluir un resumen de la edición. Esta edición tenía algunos problemas, a saber, que citaba a IMDb, que no es una fuente confiable, pero eso no significa que puedas revertirla sin decir por qué. La segunda fuente citada, una entrevista, respalda la mayor parte de lo que agregó el editor de IP, por lo que no veo por qué se debía eliminar todo el agregado.
Esta es tu última advertencia. Si vuelves a eliminar contenido válido sin una explicación, tendré que remitirlo a un administrador. -- Tamzin [ se necesita cetáceo ] (ella/ellos) 19:22, 13 de agosto de 2021 (UTC)
Ya sabes que puedes dejarme mi feed Kirbopher2004 (discusión) 20:12 13 ago 2021 (UTC)
La cuarta ronda de la competencia ha finalizado y se requieren más de 500 puntos para calificar para la ronda final. Fue una ronda muy competitiva con dos concursantes, El hombre vagabundo y Epicgenius , cada uno con una puntuación de más de 3000 puntos, y seis concursantes con una puntuación de más de 1000. Todos menos uno de los finalistas lograron uno o más FA durante la ronda, con la excepción de Bloom6132, que demostró que 61 artículos "de actualidad" generan una cantidad impresionante de puntos. Otros concursantes que llegaron a la final son Gog el Suave , Lee Vilenski , BennySuelto , Amakuru y Granja de cerdos . Sin embargo, todos sus puntos se han esfumado y todos comienzan de nuevo en la ronda final.
En la cuarta ronda se lograron 18 artículos destacados y 157 buenos artículos..jpg/1280px-Wandbild_Portrait_George_Floyd_von_Eme_Street_Art_im_Mauerpark_(Berlin).jpg){kind=small}
Bilorv obtuvo un buen puntaje por un buen tema de 25 artículos en Black Mirror , pero estuvo a punto de clasificarse para la ronda final. Hubo entusiasmo por los FAR, con 89 presentaciones, y hubo 63 GAR y alrededor de 100 DYK durante la ronda. Al comenzar la ronda 5, nos despedimos de los ocho competidores que no lograron llegar a la ronda final; gracias por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que se unan a nosotros nuevamente el próximo año. Para otros concursantes, recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerden también que deben reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos".
Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su nominación cuando ya no sea necesaria). Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:02, 2 de septiembre de 2021 (UTC)
¿Cuál fue el error? Kirbopher2004 (discusión) 00:10 28 sep 2021 (UTC)
¡La WikiCup ha terminado un año más y los finalistas pueden relajarse! Nuestro campeón de este año es The Rambling Man ( presentaciones ), que acumuló más de 5000 puntos en la ronda final, logrando 8 artículos destacados y casi 500 reseñas. Fue una ronda muy competitiva; siete de los finalistas lograron más de 1000 puntos en la ronda (suficientes para ganar el concurso de 2019) y tres obtuvieron más de 3000 (suficientes para ganar el evento de 2020). Nuestros finalistas de 2021 y sus puntajes fueron:
El hombre errante ( presentaciones ) con 5072 puntos Lee Vilenski ( presentaciones ) con 3276 puntos Amakuru ( envíos ) con 3197 puntos Epicgenius ( envíos ) con 1611 puntos Gog the Mild ( envíos ) con 1571 puntos BennyOnTheLoose ( envíos ) con 1420 puntos Granja de cerdos ( presentaciones ) con 1043 puntos Bloom6132 ( envíos ) con 528 puntosTodos los que lleguen a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto desempeño en áreas específicas de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.
The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para 8 FA en la ronda 5. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 3 FL en la ronda 5. Gog the Mild ( envíos ) gana el premio al tema destacado, por 13 artículos en un tema destacado en la ronda 5. Epicgenius ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 63 GA en la ronda 4. The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al mejor tema, por 86 artículos sobre buenos temas en la ronda 5. The Rambling Man ( envíos ) gana el premio de revisor, por 68 revisiones FAC y 213 revisiones GAN, ambas en la ronda 5. Epicgenius ( envíos ) gana el premio DYK por 30 artículos del tipo "¿Sabías qué?" en la ronda 3 y 105 en total. Bloom6132 ( envíos ) gana el premio ITN, por 71 en artículos de noticias en la ronda 1 y 284 en total.Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a la ronda final o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la WikiCup, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones de calidad, las ampliaciones y las mejoras realizadas, y de las numerosas revisiones realizadas. Gracias a todos los que han participado y colaborado con la competencia, sin olvidar a User:Jarry1250 , que administra el bot de puntuación.
Si tienes alguna opinión sobre si las reglas o la puntuación necesitan ajustes para el concurso del próximo año, por favor comenta en la página de discusión de WikiCup . La competencia del próximo año comenzará el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos verte a todos en la competencia de 2022. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:55, 3 de noviembre de 2021 (UTC)
Gracias pero no gracias Kirbopher2004 (discusión) 04:53 23 nov 2021 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición de 2022 acaba de empezar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te has registrado, puedes encontrar tu página de envíos aquí . Si aún no te has registrado, puedes añadir tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 con mayor puntuación en ese momento pasarán a la segunda ronda. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:37 5 ene 2022 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición de 2022 acaba de empezar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te has registrado, puedes encontrar tu página de envíos aquí . Si aún no te has registrado, puedes añadir tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 con mayor puntuación en ese momento pasarán a la segunda ronda. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:02 5 ene 2022 (UTC)
Hola, soy Doniago . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Fantastic Mr. Fox (película) , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. DonIago ( discusión ) 21:39, 7 de enero de 2022 (UTC)
Bueno, no tengo idea de dónde encontrar una fuente, ya que ustedes, los estadounidenses, cubren las cosas más que nosotros, los australianos, porque Disney plus AUS está alineado con Disney plus UK y no hay muchos artículos que yo conozca que cubran las noticias de Disney plus UK. Kirbopher2004 (discusión) 21:46, 7 de enero de 2022 (UTC)
Hola, Kirbopher2004,
En Wikipedia:Solicitudes de administración/Modussiccandi , parece que ha votado dos veces: [1][2]. ¿Podría eliminar uno de estos votos, ya que solo se permite uno por solicitud de admisión?
Gracias,
GAB gab 00:12, 29 de enero de 2022 (UTC)
Ok, entonces solo estaba siendo justo. Kirbopher2004 (discusión) 01:11 29 ene 2022 (UTC)
¿Qué se pretende exactamente con una votación como esta ? valereee ( discusión ) 18:13 29 ene 2022 (UTC)
¿Seguimos en eso porque le dije a la persona anterior que me criticó por hacer dos votaciones que solo estaba siendo imparcial? Kirbopher2004 (discusión) 21:46, 29 de enero de 2022 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Y así termina la primera ronda de la WikiCup . El año pasado, cualquiera que obtuviera más de cero puntos pasaba a la ronda 2, pero este año no fue así y se requirió una puntuación de 13 o más para avanzar. Los máximos anotadores de la ronda 1 fueron:
Epicgenius , finalista el año pasado, que lideró el campo con 1906 puntos, obtuvo 32 GA y 19 DYK, todos sobre el tema de los edificios de Nueva York.
AryKun , nuevo en el concurso, fue segundo con 1588 puntos, habiendo logrado 2 FA, 11 GA y varias otras presentaciones, principalmente sobre el tema de aves.
Bloom6132 , un veterano de WikiCup, quedó en tercer lugar con 682 puntos, obtenidos de 51 artículos en las noticias y varios DYK.
GhostRiver estuvo cerca con 679 puntos, obtenidos al lograr 12 GA, principalmente en jugadores de hockey sobre hielo, y 35 GAR. Kavyansh.Singh quedó en el quinto lugar con 551 puntos, con un FA, un FL y muchas revisiones..svg/1280px-Flag_of_Provo,_Utah_(1989%E2%80%932015).svg.png){kind=small}
SounderBruce fue el siguiente con 454 puntos, obtenidos a partir de una FA y varias otras sumisiones, principalmente en carreteras de Estados Unidos. Ktin , otro veterano de WikiCup, quedó en el séptimo lugar con 412 puntos, en su mayoría obtenidos a partir de artículos en las noticias.Estos concursantes, al igual que todos los demás que se clasificaron para la Ronda 2, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. Entre todos, los concursantes completaron las revisiones de una gran cantidad de buenos artículos, ya que el concurso se desarrolló simultáneamente con una campaña de acumulación de trabajos de GAN. ¡Bien hecho a todos! Para clasificarse para la Ronda 3, los concursantes deberán terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores participantes.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Todo lo que debería haberse reclamado en la Ronda 1 ya no es elegible para obtener puntos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:07, 3 de marzo de 2022 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la WikiCup . El año pasado, cualquiera que obtuviera más de cero puntos pasaba a la ronda 2, pero este año no fue así y se requirió una puntuación de 13 o más para avanzar. Los máximos anotadores de la ronda 1 fueron:
Epicgenius , finalista el año pasado, que lideró el campo con 1906 puntos, obtuvo 32 GA y 19 DYK, todos sobre el tema de los edificios de Nueva York. AryKun , nuevo en el concurso, fue segundo con 1588 puntos, habiendo logrado 2 FA, 11 GA y varias otras presentaciones, principalmente sobre el tema de aves. Bloom6132 , un veterano de WikiCup, quedó en tercer lugar con 682 puntos, obtenidos de 51 artículos en las noticias y varios DYK. GhostRiver estuvo cerca con 679 puntos, obtenidos al lograr 12 GA, principalmente en jugadores de hockey sobre hielo, y 35 GAR. Kavyansh.Singh quedó en el quinto lugar con 551 puntos, con un FA, un FL y muchas revisiones. SounderBruce fue el siguiente con 454 puntos, obtenidos a partir de una FA y varias otras sumisiones, principalmente en carreteras de Estados Unidos. Ktin , otro veterano de WikiCup, quedó en el séptimo lugar con 412 puntos, en su mayoría obtenidos a partir de artículos en las noticias.Estos concursantes, al igual que todos los demás que se clasificaron para la Ronda 2, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. Entre todos, los concursantes completaron las revisiones de una gran cantidad de buenos artículos, ya que el concurso se desarrolló simultáneamente con una campaña de acumulación de trabajos de GAN. ¡Bien hecho a todos! Para clasificarse para la Ronda 3, los concursantes deberán terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores participantes.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Todo lo que debería haberse reclamado en la Ronda 1 ya no es elegible para obtener puntos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:55, 3 de marzo de 2022 (UTC)