Solo quiero informarte que la sección que comenzaste en la página de discusión del tablón de anuncios de administración se ha movido al tablón de anuncios mismo y sería una buena idea que leyeras las respuestas allí y revisaras WP:SOCK . Beeblebrox ( discusión ) 05:29 11 ene 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Guardian Analytics , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Mountain View (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:09, 12 de febrero de 2013 (UTC)
Hola Kazemita1,
Quería informarle que acabo de etiquetar Tafsir Roshan para que se elimine, porque no parece contener ningún contenido enciclopédico. Eche un vistazo a nuestras sugerencias de contenido esencial en artículos breves para saber qué debería incluirse.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Gracias, Diva Knockouts 00:07, 17 de febrero de 2013 (UTC)
No deberías hacer eso. Si quieres empezar un artículo y añadirle contenido más tarde, deberías usar tu sandbox. Este es tu sandbox. — Diva Knockouts 00:14, 17 de febrero de 2013 (UTC)
Perdóname si me equivoco, pero parece que estás creando muchos artículos muy rápidamente con contenido muy similar. Como no soy un experto en tu campo, no supondré que estás haciendo algo mal, solo ten cuidado. Te mando un saludo y, si tienes alguna pregunta, avísame. -- Jackson Peebles ( discusión ) 01:48 17 feb 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Rawz al-jinan ve ruh al-jinan es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Rawz al-jinan ve ruh al-jinan hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Jackson Peebles ( discusión ) 01:52 17 feb 2013 (UTC)
Hola, Kazemita1,
Quería informarle que hay un debate sobre si se debe eliminar Tasneem Tafsir. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Artículos para eliminar/Tasneem Tafsir .
Si no tienes experiencia en este proceso, los artículos que se eliminarán se discuten en un grupo (¡no se votan!) que suele durar siete días. Si lo necesitas, hay una guía sobre cómo contribuir . Por último, pero no por ello menos importante, te recomendamos encarecidamente que sigas mejorando el artículo; solo asegúrate de no quitar la etiqueta sobre la nominación para eliminación de la parte superior.
Gracias, Ajayupai95 ( discusión ) 08:37 18 febrero 2013 (UTC)
Hola Kazemita1,
Quería informarle que acabo de etiquetar Tafsir Hedayat para su eliminación, porque parece ser inapropiado por diversas razones.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Gracias, Ajayupai95 ( discusión ) 08:52 18 feb 2013 (UTC)
Hola Kazemita!!!! Por supuesto que esta edición resuelve los problemas, y también puedes agregar un poco más cuando sea posible. Veo que has agregado algunas URL vacías, que puedes evitar de otra manera, ¡estás haciendo un gran trabajo! Lamento mucho haber enviado tu artículo para que sea eliminado... :( Ajayupai95 ( discusión ) 02:38, 19 de febrero de 2013 (UTC)
No te preocupes. Es bueno tener usuarios como vosotros que garanticen la calidad de Wikipedia. Y gracias por el Baklava; de hecho, es uno de mis favoritos. Kazemita1 (discusión) 02:46 19 feb 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste ABU l-FATH al-DAYLAMI, agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Yaman (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:08, 19 de febrero de 2013 (UTC)
¿Podrías dejar de crear estos pequeños artículos que no dicen nada o empezar a añadir algo de información? En el caso de Tasneem Tafsir te preguntaron lo mismo. No tengo ni idea de qué es la "exégesis del siglo" ni de la frase que aparece en todos los artículos. Es difícil saber si el tema es una persona o un libro.
Además, los enlaces interwiki ya no aparecen dentro de los artículos. Para más detalles, véase WP:WIKIDATA . Bgwhite ( discusión ) 09:15 24 feb 2013 (UTC)
¡Vaya! ¿Así que Wikipedia puede detectar si hay un artículo similar en otros idiomas? Eso sin duda significa menos trabajo para mí. Lo tendré en cuenta. Kazemita1 (discusión) 04:13 25 feb 2013 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola, he notado que recientemente has creado una nueva página, ABU l-FATH al-DAYLAMI . En primer lugar, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como tú. Lamentablemente, la página que has creado cubre un tema sobre el que ya tenemos una página – placeholder . Debido a la duplicación, tu artículo ha sido etiquetado para una eliminación rápida . Ten en cuenta que este no es un comentario sobre ti personalmente y esperamos que sigas ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que has creado es uno que te interesa, entonces quizás te gustaría ayudar en placeholder – tal vez te gustaría discutir nueva información en la página de discusión del artículo .
Si cree que el artículo que ha creado debe permanecer separado, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí . Además, si desea que alguien revise los artículos que crea antes de que se publiquen para que no sean nominados para eliminación poco después de que los publique, permítame sugerirle el proceso de creación de artículos y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Trate de no desanimarse. Wikipedia espera con ansias sus futuras contribuciones. NE Ent 22:10 7 mar 2013 (UTC)
J04n ( página de discusión ) 22:54 12 mar 2013 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
J04n ( página de discusión ) 12:54 13 mar 2013 (UTC)Antes de que consideres agregar tu información sobre el matrimonio temporal, recuerda que esta discusión ya ocurrió y después de mucho hablar fue rechazada. El matrimonio temporal es permanente mientras que el matrimonio no lo es. La crítica es sobre la naturaleza temporal de la mitah. Así que la comparación está muy equivocada. Estás tratando de construir una casa de arena. ¿Afirmas que algún erudito dijo que el matrimonio temporal es permanente o que los sunitas practican el matrimonio temporal? Bueno, quienquiera que hayas citado no sabe nada sobre este tema o simplemente has citado mal. Esto se demuestra solo con el sentido común porque si los sunitas practican el matrimonio temporal, ¿por qué estamos tan en contra del matrimonio temporal? Cualquiera con lógica puede ver la confusión en tus ediciones. Y de todos modos, si sientes que son lo mismo, agrégalo en la página del matrimonio temporal, no en la página de críticas a los doce. Esta es una crítica a los doce, no una crítica a los sunitas para hacer que los doce se sientan mejor. Quieres defender el matrimonio temporal, defiéndelo diciendo por qué la crítica de este como desviación sexual es incorrecta según los doce. En lugar de eso, estás tratando de defender un mal con otro supuesto mal. Eso está mal. Recuerde que Misyar ya fue rechazado anteriormente en el artículo, así que no siga agregándolo sin consentimiento. Suenahrme ( discusión ) 04:00, 29 de marzo de 2013 (UTC)
Acabas de admitir que misyar = permanente y admites que el erudito dice esto. Bueno, adivina qué, es por eso que se rechazó que se agregara misyar en la sección en la discusión anterior en la página de discusión. Creo que tienes problemas para darte cuenta de que la razón por la que se critica a mitah es por su naturaleza temporal. No sé cuántas veces tengo que decirte esto. A menos que puedas encontrar un matrimonio sunita temporal, debes dejar de intentar agregar la sección misyar. Nadie está criticando a mutah por otra razón que su naturaleza temporal, así que busca algo que también sea temporal en otras religiones si quieres incluirlo. Pero misyar no lo es, así que deja de revertir tu edición cuando sea incorrecta y, por favor, ya se ha rechazado su inclusión. Y lee todas las fuentes de prohibición que se dan, no tomes solo una y digas que no es suficiente. El resultado final es que esto es lo que dicen los árbitros. Suenahrme ( discusión ) 23:53, 29 de marzo de 2013 (UTC)
Increíble. Por supuesto, a mutah sólo se lo critica por su naturaleza temporal. Si mutah fuera permanente, ningún sunita ni occidental en la Tierra lo criticaría. Misyar es permanente. Nadie critica a mutah en esta sección por otra razón que no sea su naturaleza temporal. Temporal no es igual a permanente. Por lo tanto, deja de incluir tu edición incorrecta. Además, tu problema conmigo también debería extenderse a los otros editores que ya rechazaron la adición de Mistar en la página de discusión. Así que deja de hacer como si yo fuera el único que mantiene esta posición. Hasta que puedas probar otro matrimonio temporal entre sunitas o cualquier otra religión, deja de editar incorrectamente. Suenahrme ( discusión ) 02:44, 30 de marzo de 2013 (UTC)
Lo que es increíble es tu terquedad. En el artículo no se critica nada más que la naturaleza temporal del mutah, pero tú quieres añadir musyar en el artículo. Y sólo porque la fuente dice que misyar, como el mutah, se practica únicamente por placer sexual, ¿es verdad? Misyar no se practica como el mutah únicamente por placer sexual porque es un matrimonio permanente. Así de simple. ¿Deberíamos entonces concluir que todo matrimonio permanente se practica únicamente por placer sexual? Así que tu referencia aquí no es relevante porque no tiene sentido. Tienes que añadir un matrimonio que sea temporal si quieres incluirlo junto con la sección mutah. Buena suerte en encontrar eso. De todos modos, este artículo se llama crítica de los doce. No crítica de otras prácticas no relacionadas para hacer que los doce se sientan mejor consigo mismos. A menos que puedas relacionar la naturaleza temporal del mito con la práctica de otra religión, sólo estás defendiendo una causa perdida.Suenahrme ( discusión ) 05:07 30 mar 2013 (UTC)
El Islam y Occidente: el choque entre el islamismo y el secularismo, por Mushtaq K Lod, p. 59 Kazemita1 (discusión) 05:12 30 mar 2013 (UTC)
No, es solo que estás intentando añadir la declaración de cualquier persona, sin importar lo inexacta que sea, solo para tener algo que equipare mutah con misyar y así poder desviar la atención de mutah. Nuevamente, la declaración que usas no se puede usar porque misyar es permanente, por lo que claramente su único objeto no es el placer sexual como mutah. De lo contrario, la referencia que estás usando también implica que todas las demás formas permanentes de matrimonio también son únicamente para el placer sexual. Entonces, ¿por qué no agregas también que la concepción occidental del matrimonio también es únicamente para el placer sexual? ¿Por qué solo te enfocas en el misyar sunita permanente? Tu argumento realmente no tiene fundamento. Si quieres agregar que misyar es únicamente para el placer sexual como mutah, entonces también debes agregar que todas las demás formas permanentes de matrimonio también son únicamente para el placer. Suenahrme ( discusión ) 05:33, 30 de marzo de 2013 (UTC)
¿Te das cuenta de que una persona puede encontrar cualquier referencia para hacer una afirmación en la wiki, sin importar lo falsa que sea? Si busco lo suficiente, estoy seguro de que puedo encontrar una referencia para seguir cualquier agenda que desee en la wiki. Simplemente estás buscando una referencia que se adapte a tu agenda, sin importar lo absurda y falsa que sea. ¿Dime cómo funciona tu referencia que equipara el misyar permanente únicamente con el placer? Acabas de decir que el misyar no se basa en una familia regular. Dime cómo es eso cuando se trata de un matrimonio permanente. Si fue únicamente por placer como mutah, entonces dime por qué es permanente. ¿Por qué no hacerlo temporal como los chiítas si ese fuera el caso? ¿Ves cómo tu agenda te hace usar una fuente que claramente no tiene derecho a ser incluida en la wiki? A menos que puedas demostrar que el misyar es temporal, entonces no tiene derecho a ser incluido junto con el mutah temporal. Parece que estás agregando cualquier contenido solo para defender tu credo. Ningún sunita legítimo diría nunca que tu duodécimo imán es el mahdi. Eso desafía incluso el sentido común más básico de los sunitas más analfabetos. Sin embargo, no ves ningún problema en añadir esto sólo para sentirte mejor. Espero que otros editores de wikis te hagan comprender que esa no es la manera de hacer las cosas. Suenahrme ( discusión ) 05:59 30 mar 2013 (UTC)
Increíble. "Son muy similares". Muy buena edición. ¿En qué sentido son muy similares? No respondes a ninguna de mis preguntas, pero sigues revirtiendo tu ddit. La wiki no existe para hacerte sentir mejor contigo mismo. No puedes añadir información descaradamente falsa sólo para darte consuelo. ¿Responde en qué sentido son similares? Mutah es criticado aquí por su naturaleza temporal. Así que dime, ¿en qué sentido se puede añadir mistar junto a él para criticarlo cuando es permanente? El deber es tuyo, no mío, para obtener pruebas de su adición, porque la adición de misyar ya fue rechazada en la página de discusión. Así que deja de intentar hacer que parezca que soy yo el que tiene que trabajar para que se rechace. Suenahrme ( discusión ) 00:28, 31 de marzo de 2013 (UTC)
Hermano, he corregido el primer párrafo en relación con la violencia, como afirman las tres fuentes. Si bien la mayor parte de la violencia se produjo durante el mandato de Behbahani, no se limitó exclusivamente a Irak, como muestran las fuentes. También he corregido la posición de las fuentes en el párrafo. Gracias. إسماعيل ( discusión ) 02:50, 11 de abril de 2013 (UTC)
No veo ninguna razón para que la palabra "heredero" esté en negrita. Hasta donde yo sé, el texto en negrita se pone en la primera oración de un artículo para identificar el título del mismo. No conozco ninguna otra razón para ello. Adelante, quítenle la negrita. (Disculpen por la respuesta lenta, pero voy a dejar de editar Wikipedia; es una pérdida de tiempo demasiado grande). PiCo ( discusión ) 23:42 3 may 2013 (UTC)
Hola, gracias por contribuir con varios artículos en la categoría:Tafsir chiita . Como la categoría principal , Tafsir, ya es miembro de la categoría:Exégesis coránica y la categoría:Ciencias del Islam, no había necesidad de incluirlas también en esas categorías (ver WP:SUBCAT ), y las he eliminado.
Probablemente sería más útil agregar categorías relevantes de Categoría:Libros por fecha y Categoría:Libros por idioma . ¡Espero que esto ayude! – Fayenatic Londres 17:59 , 10 de mayo de 2013 (UTC)
Muchas gracias por tus contribuciones, acabo de hacer algunas correcciones a tus páginas de tafsir. Lamentablemente, los tafsirs chiítas y sufíes no están incluidos en Wikipedia. Estoy agregando estas nuevas páginas a la Lista de obras de tafsir . ¿Crees que clasificar los tafsirs en chiítas, sufíes y sunitas es útil? Kiatdd ( discusión ) 20:44 27 may 2013 (UTC)
El Comité de Arbitraje ha permitido a los administradores imponer sanciones discrecionales (cuya información se encuentra en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales ) a cualquier editor que esté activo en páginas relacionadas con Armenia , Azerbaiyán o conflictos relacionados. Las sanciones discrecionales pueden utilizarse contra un editor que incumpla de manera reiterada o grave el propósito de Wikipedia , no cumpla con ningún estándar de conducta o no siga ningún proceso editorial normal . Si continúa comportándose de manera inapropiada en páginas relacionadas con este tema, puede ser objeto de sanciones, que pueden incluir bloqueos, una limitación de reversión o la prohibición de publicar artículos. La decisión completa del Comité se puede leer en la sección " Decisión final " de la página de decisiones.
Por favor, familiarícese con la página de información en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales , con las secciones correspondientes de Wikipedia:Comité de Arbitraje/Procedimientos y con la página de decisión del caso antes de realizar cualquier otra modificación en las páginas en cuestión. Esta notificación la realiza un administrador no involucrado y se registrará en la decisión del caso, de conformidad con las condiciones del sistema de sanciones discrecionales del Comité de Arbitraje.
-- Bbb23 ( discusión ) 10:55 30 may 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Furat Ibn Furat Ibn Ibrahim al-Kufi, agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Fatima (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:52, 30 de mayo de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Hamid Algar , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Trinity College (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:58, 6 de junio de 2013 (UTC)
Hola Kazemita1, me pongo en contacto contigo porque necesitamos traductores de farsi para ayudar con la implementación del nuevo VisualEditor en fa.wikipedia. Hay páginas de ayuda, guías de usuario y páginas de descripción que necesitan traducción, así como la propia interfaz. El trabajo de traducción se está llevando a cabo en MediaWiki: Translation Central. También necesito ayuda con un mensaje personal para los wikipedistas de farsi. Si puedes ayudar de alguna manera, responde aquí o dirígete a TranslationCentral. Gracias por tu tiempo, PEarley (WMF) ( discusión ) 19:53, 13 de julio de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Guardian Analytics , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación ACH (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:03, 17 de julio de 2013 (UTC)
Volumen 1, número 1, octubre de 2013
por The Interior ( discusión · contribuciones ), Ocaasi ( discusión · contribuciones )
Saludos , miembros de la Biblioteca Wikipedia . Bienvenidos a la edición inaugural de Books and Bytes , el boletín mensual de TWL. Les enviamos la primera edición de este boletín, que se puede suscribir a través de una suscripción voluntaria, porque se registraron o solicitaron una cuenta de investigación gratuita: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR o Cochrane. Para recibir futuras actualizaciones de Books and Bytes , agreguen su nombre a la lista de suscriptores . Este mes hay muchas novedades para la Biblioteca Wikipedia, incluidas nuevas cuentas, próximos eventos y nuevas formas de participar...
Nuevos puestos: Inscríbete para ser un académico visitante de Wikipedia o un bibliotecario voluntario de Wikipedia
Wikipedia ama las bibliotecas: el otoño comienza con fuerza en Estados Unidos: se han planificado o se han organizado 29 eventos.
Nuevas donaciones de suscripciones: Cochrane ronda 2; HighBeam ronda 8; Questia ronda 4... ¿Podemos asociarnos con NY Times y Lexis-Nexis?
Nuevas ideas: innovaciones de OCLC en proceso; taller sobre el cuadro de diálogo de referencia del editor visual; surge una idea para un concurso de fotografía
Noticias del mundo bibliotecario: un wikipedista se incorpora a tiempo completo a los Archivos Nacionales; el Museo Getty publica 4.500 imágenes; el CERN se convierte en CC-BY
Anuncio de WikiProject Open: WikiProject Open comenzó en octubre, con varias sesiones de intercambio de ideas y trabajo conjunto
Nuevas formas de participar: requisitos para académicos visitantes; guías temáticas; espacio para la expansión y exploración de la biblioteca
Lea el boletín completo
¡Gracias por leer! Todos los boletines futuros serán solo para suscriptores . ¿Tiene un artículo para el próximo número? Deje una nota para el editor en la página de Sugerencias . -- The Interior 21:08, 27 de octubre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:28, 9 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola, Kazemita1. Este mensaje se envía para informarte que se ha presentado una solicitud de investigación de derechos de autor de colaboradores en Investigaciones de derechos de autor de colaboradores en relación con tus contribuciones a Wikipedia en relación con la política de derechos de autor de Wikipedia . La lista se puede encontrar aquí . Para obtener algunas sugerencias sobre cómo responder, consulta Responder a un caso de CCI . Gracias. Nikkimaria ( discusión ) 01:11 4 dic 2013 (UTC)
Me parece bien, solo algunas sugerencias, ninguna de las cuales impide la recreación.
Como digo, estas son recomendaciones, depende de ti si las sigues o no.
Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 19:26, 4 de diciembre de 2013 (UTC)
Como suscriptor de uno de los programas de la Biblioteca Wikipedia , nos gustaría conocer su opinión sobre futuras donaciones y actividades de proyectos en esta breve encuesta. Gracias y saludos, Ocaasi t | c 15:27, 9 de diciembre de 2013 (UTC)
Lo moví a WP:ANI , mira aquí . La página AN es para avisos generales a los administradores, mientras que ANI es para problemas específicos que necesitan la asistencia de un administrador (la "I" significa "Incidentes"). Solo quería informarte en caso de que te preguntaras qué pasó con tu informe. -- A las 22:57 am a頭, 14 de marzo de 2014 (UTC)
Salam alaikum, no puedo creer que me haya olvidado de preguntarte sobre esto antes. Comencé un tema en Wikipedia_talk:WikiProject_Islam/Shi'a_Islam_task_force#Articles_which_include_Sunni_views_but_not_Shi.27a_views y es algo que necesitará más de una persona. Se lo notifiqué a Faizhaider pero creo que está en Wikivacation o algo así. Lo que tenía en mente eran artículos como wudu o wali y cosas así. A menudo, la visión sunita no se menciona como la visión sunita en artículos como estos; simplemente se presenta como la visión de todo el Islam. No creo que sea complicado de modificar, pero llevará mucho tiempo. Si conoces a alguien más que pueda ayudar, ¿podrías avisarle también? MezzoMezzo ( discusión ) 03:52 2 abr 2014 (UTC)
Hola, Kazemita. Puedo entender que quisieras informar a la persona que aparentemente se estaba ofreciendo a mediar sobre cómo los administradores habían visto el conflicto de derechos de autor, es decir, el hecho de que el usuario había sido sancionado por pegar repetidamente citas largas. Pero la gente se siente humillada por los bloqueos. Es mejor si puedes evitar mencionar un bloqueo explícitamente en la discusión del artículo, porque se tomará como algo personal. Una forma de hacerlo podría haber sido decir "[Nombre] está violando tanto la política de derechos de autor de Wikipedia como la ley con estas largas citas de texto con derechos de autor, compara su página [enlace al aviso de bloqueo]". Es lo mismo, pero lo pone en la violación en lugar de la sanción (con un enlace a la sanción como prueba). Puede que pienses que estoy hilando los pelos, pero también hay un poco de sentido común en esto, creo. Bishonen | discusión 09:13, 4 de abril de 2014 (UTC).
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Bábism , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bāb . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:16, 26 de septiembre de 2014 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Crítica de Richard Dawkins. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Crítica de Richard Dawkins , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si aún no lo ha hecho. JZ CL 17:31, 10 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:29, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta sobre Abu l-Futuh al-Razi solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo o la imagen parecen ser una clara infracción de derechos de autor . Este artículo o imagen parece ser una copia directa de http://referenceworks.brillonline.com/entries/encyclopaedia-of-islam-3/abu-l-futuh-al-razi-SIM_0025. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor prestados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .
Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo o la imagen, pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que quieras consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . - HyperGaruda ( discusión ) 18:43, 16 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola, Kazemita1. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Kazemita1. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Una decisión de la comunidad ha autorizado el uso de sanciones generales para páginas relacionadas con la cadena de bloques y las criptomonedas . Los detalles de estas sanciones se describen aquí . Todas las páginas que estén ampliamente relacionadas con estos temas están sujetas a una restricción de una reversión cada veinticuatro horas , como se describe aquí .
Las sanciones generales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en áreas temáticas controvertidas. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con estos temas que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Un editor solo puede ser sancionado después de que se le haya informado de que las sanciones generales están en vigor. Esta notificación tiene como objetivo informarle de que se autorizan sanciones en estas áreas temáticas, que ha estado editando. Solo es efectiva si está registrada aquí . Antes de continuar editando páginas en estas áreas temáticas, familiarícese con el sistema de sanciones generales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Jtbobwaysf ( discusión ) 15:45 11 ago 2018 (UTC)
Hola, Kazemita1. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Alex-h ( discusión ) 23:02 5 may 2019 (UTC)
No puedes hacer tres reversiones cada pocos días y pensar que solo porque técnicamente no violas 3RR puedes evitar sanciones por guerra de ediciones . No funciona así. Además, el consenso no necesita ser unánime para que algo se considere de origen no confiable o indebido . Tampoco funciona así. Gracias. El_C 23:41, 5 de mayo de 2019 (UTC)
Puedo entender un poco el persa. No veo el sentido de enlazar a la carta (de cuya autenticidad no estoy seguro, pero la aceptaré como algo seguro). Hay un dicho en inglés que dice que los mendigos no pueden elegir, y esto es particularmente cierto en el caso de los movimientos revolucionarios. La mayoría de los revolucionarios piden o intentan obtener ayuda de quien esté dispuesto a ofrecerla (y el MEK ciertamente ha saltado entre muchas camas desde los años 70 hasta la fecha, dispuesto a recibir ayuda de cualquiera que se oponga al Sha y posteriormente a la República Islámica de Irán (lo que ha dado lugar a un conjunto muy diverso de relaciones). ¿Salió algo de estas propuestas? Aparentemente no, probablemente no por falta de voluntad del MEK de recibir fondos (de nadie), sino más bien debido al colapso de las finanzas de la Unión Soviética en los años 80. Icewhiz ( discusión ) 11:22, 7 de mayo de 2019 (UTC)
Por favor, dejen de añadir afirmaciones que no están verificadas en las fuentes de apoyo, como hicieron en el artículo de los Muyahidines del Pueblo de Irán . Alex-h ( discusión ) 09:16 13 may 2019 (UTC)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias.
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}El_C 00:08 14 may 2019 (UTC)
Usuario:El_C ¿Viste mis comentarios en el informe de guerra de ediciones?-- Kazemita1 (discusión) 00:10 14 may 2019 (UTC)
En relación con esta edición del usuario Nikoo Amini, esta es la imagen de la página correspondiente del libro. Dice:
Mientras tanto, Arabia Saudita y algunos otros estados del Golfo apoyaron a varios grupos de oposición iraníes, incluido el Mujahedin-e-Khalq con base en Irak y algunas figuras de la oposición monárquica.
Por favor, familiarízate con la restricción de la página de edición que ahora se aplica al artículo. Te daré la oportunidad de revertir la situación por ti mismo, para que se puedan evitar sanciones, en este caso. Básicamente, no debe haber más guerras de edición de ningún tipo en el artículo. Dicho esto, ten en cuenta que si yo u otro administrador consideramos que la objeción a tu adición carece de mérito, esa adición puede volver a introducirse, eventualmente. Pero por ahora, intenta trabajar para obtener un consenso al respecto, ya que ese umbral se ha vuelto obligatorio. El_C 17:27, 21 de junio de 2019 (UTC)
¿No entiendes que no puedes revertir una adición que ya fue revertida? Primero debes lograr el consenso . Por favor, revierte por ti mismo. El_C 00:02, 3 de julio de 2019 (UTC)
Una discusión comunitaria autorizó el uso de sanciones generales para limitar las interrupciones en los artículos relacionados con la política iraní posterior a 1978, en sentido amplio. Antes de continuar realizando modificaciones que involucren este tema, lea la descripción completa de estas sanciones aquí .
Las sanciones generales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en áreas temáticas controvertidas. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con estos temas que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Un editor solo puede ser sancionado después de que se le haya informado de que las sanciones generales están en vigor. Esta notificación tiene como objetivo informarle de que se autorizan sanciones en estas áreas temáticas, que ha estado editando. Solo es efectiva si está registrada aquí . Antes de continuar editando páginas en estas áreas temáticas, familiarícese con el sistema de sanciones generales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Tu artículo sobre Muyahidín del Pueblo de Irán ha sido eliminado total o parcialmente, ya que parece haber añadido material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y a los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor se les impedirá editarlos . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. Lo sentimos, pero el documento está marcado como "Copyright ©2008" y no podemos alojarlo aquí sin modificaciones. Está alojado en el sitio web de la CIA, pero ellos no son dueños de la revista, que está protegida por derechos de autor. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 15:11 15 sep 2019 (UTC)
¿Qué significa "según RSN"? Porque, a primera vista, parece una violación de las sanciones generales a las que está sujeto el artículo, nuevamente . El_C 16:57, 15 de septiembre de 2019 (UTC)
Más allá de la fiabilidad de la fuente (que aún estaba en debate), el usuario "Los Cuatro Duces" hizo la siguiente observación:
La edición en disputa es "Según Chris Zambelis, analista senior de Oriente Medio de la Fundación Jamestown, el uso de tácticas por parte del MEK, como bombardeos de mortero y emboscadas en zonas concurridas, a menudo ha provocado víctimas civiles". Es una frase extraña, ya que la afirmación no es una cuestión de opinión, sino de hecho. Resulta que es verdad, por lo que mencionar la fuente en el texto es incorrecto. La oración completa en la fuente dice: "Nunca se ha sabido que el grupo ataque directamente a civiles, aunque el uso de tácticas como bombardeos de mortero y emboscadas en zonas concurridas a menudo ha provocado víctimas civiles". Parece, por tanto, que las observaciones están sacadas de contexto. El MEK ha matado civiles como daño colateral. Eso es un hecho. Diferentes observadores pueden considerarlo aceptable o inaceptable. Después de todo, en la mayoría de las guerras y revoluciones mueren civiles. Se necesita una fuente que explique la opinión general sobre sus acciones, cosa que esta fuente no hace.
Sacar de contexto las observaciones de la fuente parece una preocupación legítima. Además, en la página de discusión del artículo, también planteé la preocupación de que parte del texto que usted incluyó se repitiera en otras partes del artículo. Este es el texto que incluyó:
"Saddam Hussein explotó el fervor del MEK durante la guerra entre Irán e Irak. Además de proporcionar al grupo un santuario en suelo iraquí, Saddam suministró al MEK armas, tanques y vehículos blindados, apoyo logístico y entrenamiento en el Campamento Ashraf del grupo en la provincia de Diyala, cerca de la frontera iraní, y en otros campamentos en todo el territorio iraquí. En una muestra del aprecio del grupo por la generosa hospitalidad y generosidad de Saddam, el MEK cooperó con las fuerzas de seguridad iraquíes en la brutal represión de los levantamientos encabezados por árabes chiítas, kurdos y turcomanos en 1991. Los miembros del MEK también sirvieron junto a las fuerzas de seguridad internas de Irak y ayudaron a erradicar a los opositores internos del régimen y otras amenazas al gobierno baazista".
Y aquí es donde se repite en el artículo:
"el MEK, armado y equipado por el Irak de Saddam..."
"MEK, protegido en Irak por Saddam Hussein..."
"Ayudó a la campaña de Saddam Hussein contra el levantamiento chiíta.
"Aliarse con el Iraq de Saddam Hussein en la guerra entre Irán e Irak"
"Así que se instaló en Irak, donde participó junto a Saddam Hussein".
"Se pusieron del lado de Saddam Hussein contra las Fuerzas Armadas iraníes en la guerra entre Irán e Irak"
"...su alianza con Saddam Hussein durante la guerra entre Irán e Irak",
"ayudó a la Guardia Republicana a reprimir los levantamientos nacionales de 1991 contra el régimen baazista"
“…colaborando con los baazistas iraquíes y los imperialistas”
En definitiva, estas preocupaciones surgieron el mismo día en que usted volvió a responder. Ya se le había advertido varias veces que no volviera a hacerlo y que, si continuaba con esta conducta, se le impondrían sanciones. Stefka Bulgaria ( discusión ) 08:08 16 septiembre 2019 (UTC)
No puedes decidir por tu cuenta que una objeción no es sustancial y actuar en consecuencia. Debes pedir una aclaración y obtener confirmación al respecto de un administrador que esté dispuesto a hacer cumplir las sanciones generales aplicadas al artículo. Ya has cometido demasiados errores en lo que respecta a ese artículo. Como resultado, ahora tienes prohibido realizar modificaciones en People's Mujahedin of Iran (sin incluir la página de discusión del artículo) durante 2 semanas. Ten en cuenta que la respuesta a la próxima infracción será mucho más severa. Gracias. El_C 15:48, 16 de septiembre de 2019 (UTC)
"[El_C le dice a Stefka]: Sin haber investigado nada de eso: si estás segura de que tu objeción es sustancial, entonces, sí [eliminalos]".
"[El_C después de que se le pidió que interviniera]: Lo siento, pero no puedo evaluar cuán sustanciales son las objeciones (y los argumentos en general)" Kazemita1 (discusión) 02:07 17 sep 2019 (UTC)
Se solicita una respuesta a mi pregunta aquí. Ypatch ( discusión ) 03:37 12 nov 2019 (UTC)
Hay un informe que te involucra en WP:AE . Ypatch ( discusión ) 03:20 18 nov 2019 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}El_C 21:10 10 dic 2019 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás revirtiendo o deshaciendo repetidamente las contribuciones de otros editores en People's Mujahedin of Iran . Aunque esto puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto se conoce como " guerra de ediciones " y generalmente se considera como una obstrucción del proceso normal de edición , ya que a menudo crea animosidad entre editores. En lugar de revertir, por favor discute la situación con el editor o editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que pierdan sus privilegios de edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. La guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, y violar la regla de las tres reversiones es muy probable que resulte en la pérdida de sus privilegios de edición. Gracias. —— SN 54129 17:16, 13 de diciembre de 2019 (UTC)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Barca ( discusión ) 11:20 19 dic 2019 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}El_C 17:11 26 dic 2019 (UTC)
@RoySmith : @El C :
La cláusula de doble enjuiciamiento de la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos prohíbe que alguien sea procesado dos veces por el mismo delito. La parte pertinente de la Quinta Enmienda establece: "Nadie será sometido a un doble enjuiciamiento por el mismo delito, ni a la vida ni a la integridad física, dos veces..."
El caso es que RoySmith dictó un veredicto (me puso en libertad condicional) y luego lo modificó (a pena de muerte). Es un cambio demasiado grande, por decir lo menos. Además, la ley de proporcionalidad nos dice:
No se exigirán fianzas excesivas, ni se impondrán multas excesivas, ni se infligirán castigos crueles e inusuales.
Y finalmente
La Sexta Enmienda garantiza los derechos de los acusados penales, incluido el derecho a un juicio público sin demoras innecesarias, el derecho a un abogado, el derecho a un jurado imparcial y el derecho a saber quiénes son sus acusadores y la naturaleza de los cargos y las pruebas en su contra.
El punto es que uno debería al menos comprobar las IP.
ps Entiendo que Wikipedia no se rige por la constitución de los EE. UU., pero hay algunos méritos en las afirmaciones anteriores que vale la pena tomar en consideración. -- Kazemita1 (discusión) 17:59, 12 de enero de 2020 (UTC)
Kazemita1 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
como se dijo anteriormente. Kazemita1 (discusión) 18:42 12 ene 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que
Lea la guía sobre cómo apelar bloqueos para obtener más información. 331dot ( discusión ) 19:18, 12 de enero de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
La Constitución de los Estados Unidos no es vinculante para entidades privadas como Wikipedia, que pueden determinar quién utiliza sus servicios como les parezca. Así como usted puede restringir lo que la gente dice y hace en su residencia, Wikipedia también puede hacerlo. Cualquier solicitud de desbloqueo debe basarse en la política de Wikipedia. 331dot ( discusión ) 19:18, 12 de enero de 2020 (UTC)
Kazemita1 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Para que conste, admito que no fue apropiado que editara usando IPs mientras estaba bloqueado. Sin embargo, creo que el nuevo bloqueo (indefinido) no es necesario para evitar daños o interrupciones en Wikipedia. Estoy siendo bloqueado indefinidamente por las ediciones realizadas por dos IPs como se indica en los archivos de SPI aquí. Ambas IPs intentaron eliminar una parte del texto del artículo (1 y 2). A primera vista, parece una interrupción, especialmente cuando es en contra de la voluntad de algunos usuarios, pero aquí está el truco. El artículo en cuestión está bajo las sanciones de Wiki como se indica aquí. Lo que significa que, si un usuario se ha opuesto a un contenido, no se puede volver a colocar sin consenso. El contenido que esas IPs estaban eliminando había sido eliminado al menos una vez por otro usuario además de mí. Como tal, era ilegal que Ypatch y Stefka restauraran el contenido sin convencer a todos los usuarios. En otras palabras, las IPs no estaban haciendo nada malo al eliminar la parte previamente opuesta para empezar . y no voy a tratar otros asuntos como la sanción desproporcionada (como lo confirmó otro administrador). Al final, solicito que se consulte al administrador: El_C sobre este asunto, ya que estuvo moderando la página durante los últimos meses. Kazemita1 (discusión) 20:10 12 ene 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Habiendo obtenido amplia libertad por parte del administrador bloqueador para ocuparse de este asunto, estoy modificando el bloqueo a tres meses, a partir de ahora. El_C 06:53, 19 de enero de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
@ El C : Te aseguro que no editaré el artículo de los Muyahidines del Pueblo de Irán durante un año, ni a través de mi cuenta de Wiki ni de una IP. Como mencionaste, podría contribuir a la página de discusión. ¿Sabes qué? Acabo de cambiar de opinión. Por favor, bloquéame durante un período de un año. Necesito ese descanso de Wiki para enfriar mi cabeza. Creo que eso ayuda mucho con mi estilo de edición del que te quejaste anteriormente. -- Kazemita1 (discusión) 03:41, 13 de enero de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Guardian Analytics Logo.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:48 1 abr 2020 (UTC)
Estimado colega editor. El mundo está luchando por mantenerse a salvo de los daños de un virus de unas decenas de nanómetros de tamaño . ¡Le deseo a usted y a sus seres queridos plena seguridad frente a los peligros de este amor unilateral! Saludos. -- M h hossein talk 08:23, 7 de abril de 2020 (UTC)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. - MA Javadi ( discusión ) 10:00 4 may 2020 (UTC)
Hola saludos,
He estado buscando soporte de actualización y expansión para los siguientes 2 artículos en el espacio de nombres del borrador
y
Por favor, eche un vistazo al artículo, actualícelo, amplíelo, corrija imprecisiones, sugiera y discuta mejores títulos de artículos.
Esperando contar con su amable apoyo.
Gracias y un cordial saludo.
Bookku ( discusión ) 08:07 30 jun 2020 (UTC)
@ Usuario:RoySmith : Me bloqueaste indefinidamente debido a "evasión de bloqueo". ¿Cómo es posible que sea evasión de bloqueo cuando ni siquiera estaba bloqueado en ese momento (para tener que usar IP en lugar de mi cuenta)? -- Kazemita1 (discusión) 01:54 1 jul 2020 (UTC)
cc: Usuario:El_C Kazemita1 (discusión) 05:06 1 jul 2020 (UTC)
cc: Usuario:Vanamonde93 . -- Kazemita1 (discusión) 06:21 2 jul 2020 (UTC)
He redirigido la apelación UTRS #39241 a esta página de discusión.
Me inclino a desbloquearte, pero debería haber una discusión más completa de la que es posible a través de este medio. Publica tu solicitud de desbloqueo en tu página de discusión de usuario para que el administrador la revise. Coloca lo siguiente en la parte inferior de tu página de discusión y completa "Tu razón aquí".{{unblock|reason=Tu razón aquí ~~~~}}.-- Quimbombó frito ( discusión ) 21:02 7 ene 2021 (UTC [Kazemita1 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me bloquearon indefinidamente por esta edición en la que dejé un mensaje en una página web de administración mientras estaba desconectado. Lo hice porque estaba usando mi teléfono celular en ese momento. La contraseña de mi cuenta de Wikipedia es una cadena relativamente larga y aleatoria generada por un software para guardar contraseñas llamado "KeePass" que solo funciona en mi PC (y no en mi teléfono celular). Como resultado, cuando intenté solicitar más detalles a ese administrador, edité su página usando mi IP (en lugar de mi cuenta). En ese momento, no pensé que eso sería una acción punible ya que en realidad no estaba editando un artículo (es decir, saltando 3RR). Por lo tanto, como no estaba en mi PC, simplemente le pregunté al administrador en su página usando mi IP. Ahora sé que no se suponía que hiciera eso. Porque las cosas deben estar claras a los ojos de todos los editores y uno no debe editar disfrazado. Siguiendo el consejo de admin:Vanamonde mencionado anteriormente, esperé 6 meses y abrí esta solicitud de desbloqueo. Agradezco su consideración. — Comentario anterior sin firmar añadido por Kazemita1 (discusión • contribs ) 08:23, 8 de enero de 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Dado que claramente estás mintiendo y no estás siendo completamente sincero en esta solicitud de desbloqueo, no. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 14:39, 8 de enero de 2021 (UTC) (modificado, Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 11:09, 12 de enero de 2021 (UTC))
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Usuario:Deepfriedokra : Vi la publicación de Alex-h en tu página de discusión. No voy a comentar sobre sus intenciones ni voy a discutir su historial de insultarme y acosarme publicando comentarios no deseados en mi página de discusión (lo que llevó a recibir advertencias de los administradores). Solo para abordar las inquietudes mencionadas, simplemente no iba a revelarme en la segunda edición presentándome como el titular de la cuenta de la IP anterior. Es así de simple. Si tuviera alguna intención de influir en la RfC, lo habría hecho usando IP/socks para comentar en la discusión de la RfC en sí (no en la página del administrador después de que la hubiera concluido). Pero no cometí tal cosa. Kazemita1 (discusión) 14:44, 8 de enero de 2021 (UTC) Usuario:Boing! dijo Zebedee @. Me bloquearon por socking. Entonces, el acto punible fue el uso de IP. Además, por favor, denle tiempo a la gente para que se defienda antes de juzgarlos y llamarlos mentirosos. Kazemita1 (discusión) 14:55 8 ene 2021 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Tafsir al-Qummi hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Knowledgegatherer23 (Saluda) 14:37 26 oct 2023 (UTC)
Kazemita1 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Recientemente envié una solicitud de OTRS, pero me dijeron que necesito escribir en mi propia página de discusión. Me bloquearon indefinidamente por esta edición en la que dejé un mensaje en una página web de administración mientras estaba desconectado. Lo hice porque estaba usando mi teléfono celular en ese momento. La contraseña de mi cuenta de Wikipedia es una cadena relativamente larga y aleatoria generada por un software de almacenamiento de contraseñas llamado "KeePass" que solo se ejecuta en mi PC (y no en mi teléfono celular). Ese fue mi primer error. Mi segundo error fue cuando intenté solicitar más detalles a ese mismo administrador. Esta vez, estaba conectado y pretendí ser una entidad diferente a la IP que había dejado el mensaje anterior en la página de discusión del administrador, principalmente para no revelar mi identidad. Sin embargo, esto se interpretó como deshonestidad y pronto me denunciaron y bloquearon indefinidamente debido a mi historial anterior de evasión de bloqueos. Esto sucedió hace 3 años. La serie de acontecimientos que llevaron a este bloqueo (y a varios bloqueos anteriores al último) se debió principalmente a mi actividad en un artículo titulado "Organización de Muyahidines del Pueblo de Irán". Poco después de mi bloqueo indefinido, varios otros usuarios involucrados en ese artículo (de todos los bandos) fueron sancionados. Por lo tanto, escribo para solicitar el mismo "acuerdo de culpabilidad". Cuando miro hacia atrás, creo que creé y contribuí a muchos otros artículos informativos en Wikipedia. Por lo tanto, creo que puedo continuar mi actividad con un nuevo enfoque. Agradezco su consideración.
Aceptar razón :
Desbloqueo con TBAN de Israel-Palestina y la política iraní, además de una restricción 1RR, según discusión con RoySmith y Vanamonde93. Bienvenido de nuevo. -- Deepfriedokra ( discusión )
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}