¡Bienvenido!
Hola Karnesky, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! -- M P er el ( discusión | contrib ) 23:17, 24 de octubre de 2005 (UTC)
¿Qué ventaja tiene la desambiguación de temas iguales para el IPA? Por favor, explíqueme. Georgia guy 02:08, 28 de diciembre de 2005 (UTC)
¿Vas a cambiar muchos enlaces del AFI al Alfabeto Fonético Internacional ? Creo que esto significa que deberías utilizar un bot. Georgia guy 02:53, 28 de diciembre de 2005 (UTC)
Dr. Divx se publica bajo la licencia LGPL (http://sourceforge.net/projects/drdivx/), que está aprobada por OSI. ¿Puedo volver a agregarlo a la lista de paquetes de software de código abierto ? Armando82 5 de enero de 2005
Con respecto a tu respuesta a mi edición anterior sobre la versión OS X, "(aunque esta versión muestra una corrupción gráfica grave)", te agradecería que respondieras a la discusión que acabo de iniciar en la página de discusión de Abiword. ThomasHarte 21:33, 15 de enero de 2006 (UTC)
Hola Karnesky, me pregunto si tu edición reciente es útil, ya que reviertes la sección de sistemas de álgebra computacional en la página de Lista de software de gráficos a Lista de software de juegos gratuito (sic). Entiendo que tu intención era dirigir a los usuarios de esa sección a Lista de sistemas de álgebra computacional . Sin embargo, incluso eso puede ser una apuesta arriesgada, porque no todos los sistemas de álgebra computacional tienen funcionalidad de gráficos ( Mathomatic , por ejemplo, no la tiene), por lo que revertiré tu edición hasta que se discuta más. Saludos, Samsara contrib talk 01:59, 26 de enero de 2006 (UTC)
Esos enlaces se pueden eliminar. Por favor, reconsidere su voto para un artículo con los enlaces externos eliminados. - Mgm | (discusión) 09:46 6 feb 2006 (UTC)
¿Puedo pedirle que reconsidere su voto de AfD sobre la Lista de herramientas UML ? He expuesto algunos argumentos para que los revise en Wikipedia: Artículos para eliminar/Lista de herramientas UML . Gracias por su cuidadosa consideración. --Adrian Buehlmann 09:53, 6 de febrero de 2006 (UTC)
En relación con la eliminación del enlace a cetus (una autoridad histórica ampliamente conocida en diseño orientado a objetos) en la Lista de herramientas UML que podría considerar Wikipedia:Citar fuentes/estilo de ejemplo#Sitios web y artículos (no de publicaciones periódicas) que dice "Debido a que la Web es dinámica, es posible que una página web utilizada como referencia se vuelva inactiva. No elimine dichas referencias inactivas; incluso si están inactivas, siguen registrando las fuentes que se utilizaron. Tome nota de la fecha en la que se descubrió que el enlace original estaba inactivo. Si conoce una copia de la página en Internet Archive, agregue un enlace a ella". --Adrian Buehlmann 08:26, 11 de febrero de 2006 (UTC)
Buen hallazgo, gracias. Normalmente reviso los sitios web de empresas que están en la lista de eliminación y, si no tienen un enlace obvio de "Relaciones con inversores", supongo que no cotizan en bolsa en los EE. UU. debido al régimen de "acceso abierto" de Sarbanes-Oxley; en este caso, el enlace estaba oculto en el texto del mouse. Así que cambié mi voto (sí, no es un voto), obviamente. Carlossuarez46 01:53, 16 de febrero de 2006 (UTC)
Ya ne znau ludei kto by ne sovershal oshibok, ya tochno takge ih sovershau i na etom uchus'. Nadeo' eto ponyatno. Da, ya avtor program s kotoruh Fomine slizal wneshni vid i prakticheski vse fichi, i posle togo kak on dobavil svoi stranici ya reshil dobavit' svoi - raz eto pozvolaetsya ( podumal ya ). Moi udalali, v tom chisle vse ssylki na razlichnye consejos y trucos gratuitos (konechno podhodyashie dlya statei). Perfecto s licemeril skazav cho eto nepravilno no ostavil vse ostalnye linki - ego delo. V obshem poetomu ya vystavil softros i foime na udalenie kak uvidel ob'yavlenie v nachale stanici "Si está familiarizado con el contenido de los enlaces externos, ayude eliminando enlaces comerciales, de acuerdo con Wikipedia: enlaces externos". Nadeus vy menya ponimaete. Spasibo. --Crea7or 17:28, 20 de febrero de 2006 (UTC)
151.201.48.208 es definitivamente un títere, y es bastante claro que lo es, sin embargo, la plantilla que pusiste en su página dice que fueron bloqueados indefinidamente y todo eso, pero el administrador no ha hecho nada al respecto todavía, por lo que otra plantilla sería apropiada por ahora hasta que se haya hecho. -- Atari2600tim ( discusión • contribuciones ) 02:23, 22 de febrero de 2006 (UTC)
Haré lo mismo con los gatos que haga en el futuro. ¡Gracias por el consejo! Wh e re (discusión) 01:05 25 feb 2006 (UTC)
Pensé que ya lo habían cerrado??? En cualquier caso, es un duplicado y muy poco original. Xtra 05:58, 25 de febrero de 2006 (UTC) Pensé que la razón por la que la persona creó el nuevo artículo era para evitar el antiguo VfD, que claramente se va a eliminar (creí que ya lo había hecho). Xtra 06:01, 25 de febrero de 2006 (UTC)
Todas las hojas de cálculo y procesadores de texto de la Lista de paquetes de software de código abierto se encuentran en una suite ofimática en la Categoría:Suites ofimáticas gratuitas . Por lo tanto, creo que estas secciones son redundantes. Sin embargo, si aún así desea conservarlas, cederé. Wh e re (discusión) 14:39, 25 de febrero de 2006 (UTC)
Últimamente creo que se está produciendo una reorganización de las categorías de software. La mayoría del software de código abierto se agrupa ahora bajo la denominación "libre" + "cualquier tipo de software". Pero ¿es una buena idea llamarlos "libres" pero no "de código abierto"? Porque los profanos pueden no entender el significado de "libre" y considerarlo freeware.
Por ejemplo, IBM ofrece ahora DB2 como base de datos libre (freeware) y ¿deberíamos utilizar también el término "sistema de gestión de bases de datos libre" para categorizar a DB2? Sugeriría utilizar el término de código abierto en lugar de libre para evitar confusiones. Si bien "software libre" es un término muy conocido, ya que se ha utilizado mucho en los medios, "sistema de gestión de bases de datos libre" no implica nada de código abierto porque el término "libre", cuando se utiliza solo , sigue siendo ambiguo. - Zero0w 10:09, 26 de febrero de 2006 (UTC)
Hola, has revertido un cambio que hice en la página de procesamiento de imágenes del microscopio . Había añadido un enlace al software CellProfiler , un proyecto en el que participé. No estoy seguro de por qué lo eliminaron, aunque creo que la notación "rv ad" significa que tal vez lo hayas considerado un anuncio. Si es así, no es un software comercial y, a excepción de NIH Image/ImageJ (cuyo enlace acabo de añadir también), es el único software gratuito para esta aplicación. Por lo tanto, creo que es bueno tenerlos a ambos vinculados. ¡Espero que estés de acuerdo! Que tengas un buen día. 18.4.1.76 20:59, 14 de marzo de 2006 (UTC)anniebiogirl
Hola, buena idea. Acabo de agregar los dos programas gratuitos, CellProfiler e ImageJ , a la página List_of_open_source_software_packages . Creo que agregar una lista al final de la página de procesamiento de imágenes de microscopio sería una buena idea, ya que la página de código abierto, por supuesto, no incluirá el software comercial. Pero no tengo la suficiente confianza en mi capacidad para agregar cosas a las páginas y no estoy seguro de si eso es exactamente lo que estabas sugiriendo, así que tal vez te deje a ti que comiences una lista. Gracias, --Usuario:Anniebiogirl Anniebiogirl 21:16, 22 de marzo de 2006 (UTC)
No estaba mirando la página. Por favor, vea mis adiciones a la página de discusión.
Los hot dogs se pueden hervir, por supuesto, pero los "hot dogs de Chicago" se supone que se cocinan al vapor por debajo del punto de ebullición. Todos los puestos de hot dogs de Chicago cocinan los hot dogs utilizando calor de vapor, muy por debajo del punto de ebullición, no agua hirviendo. ¿Puedes arreglarlo? Gracias. Yukirat 06:10, 29 de junio de 2006 (UTC)
Karnesky, ¿puedes ayudarme a echar un vistazo a las páginas de discusión de Talk:Xara Xtreme LX y Talk:Inkscape ? No estoy de acuerdo con Chealer sobre si se deben mantener determinados enlaces externos en ambos artículos. Y creo que no podemos llegar a un acuerdo basándonos en la falta de criterios objetivos de "relevancia" de la discusión. En muchos casos, se trata simplemente de decir que "no es lo suficientemente relevante" y no hay más discusión al respecto. ¿Puedes ayudarme a echar un vistazo? ¡Gracias! -- Zero0w 08:12, 8 de julio de 2006 (UTC)
Karnesky, me gustaría saber tu razonamiento detrás de la eliminación repetida del enlace a mi foro IBM Model M. Se relaciona al 100% con el tema, es válido para el tema. He intentado enviarte un correo electrónico dos veces para obtener una explicación, pero te niegas a responder. ¿Tienes algo en contra de que intente reunir a los fanáticos de estos fantásticos teclados en un solo lugar? También señalaré que tu motivo para la eliminación es "no notable". ¿Te has molestado en verificar modelm.org y notaste que ha estado inactivo durante más de un año y no tiene información de contacto?
MasterKat 07:49 22 julio 2006 (UTC)
Sabes que debes agregar comentarios sobre las reversiones, ¿no? Revertir los cambios de otros que no violan las reglas de Wikipedia se considera vandalismo. Como veo en esta página, lo haces con regularidad. Deja de hacerlo y agrega comentarios sobre las reversiones en el futuro. ¡Gracias! —Comentario anterior sin firmar agregado por RobertRezabek ( discusión • contribuciones )
Sí, es cierto, soy el desarrollador del programa en cuestión. Si quisiera ocultar este hecho, no habría utilizado mi nombre real, ¿no? Puede que no lo sepas, pero BetterZip es el único programa de 7-zip con una interfaz gráfica de usuario comparable al programa de Windows de Igor para Mac. Por lo tanto, creo que es un enlace relevante y definitivamente no es spam. ¿Eres una instancia superior en Wikipedia que tiene algún tipo de poder asignado democráticamente para declarar como spam las adiciones de otros usuarios? (Esto no es cinismo, realmente no lo sé). --RobertRezabek 12:21, 27 de julio de 2006 (UTC)
Ninguno de los artículos necesita esta sección: no es el papel de Wikipedia proporcionar una lista de productos menos conocidos en una página de productos populares. El artículo de Microsoft Office ya tiene enlaces a artículos tanto de OpenOffice.org (la alternativa más popular) como de List of office suites (todo lo demás). Oo.o ya tiene enlaces a Microsoft Office (la alternativa más popular) y NeoOffice (una versión nativa de Macintosh). Si hay más versiones nativas, tiene sentido tener enlaces a ellas también. Pero intentar sincronizar una lista de suites ofimáticas en varios artículos no es necesario ni particularmente sostenible. Además, propuse esta fusión en el artículo de MSO hace algún tiempo. El momento adecuado para discutirlo habría sido entonces, en lugar de volver a hacerlo después de que finalmente me decidí a hacerlo. -- Steven Fisher 16:14, 31 de julio de 2006 (UTC)
Hola, has eliminado los enlaces de "Procesamiento de imágenes de microscopio" que acabo de añadir a los recursos que contienen información sobre microscopía digital. ¿Cómo definir su (ir)relevancia y justificar su validez (o no) para su inclusión/exclusión en esta página? Pvosta 14:29, 13 de septiembre de 2006 (UTC)
Has eliminado un montón de entradas de la página de movimientos solicitados , aunque no veo ninguna acción al respecto ni rechazos directos. ¿Fue un error o me estoy perdiendo algo? -- Calton | Discusión 00:01, 14 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola. Solo una nota amistosa. Espero que no te importe que haya agregado esta edición a Usuario:KarBOT . Estaba a punto de bloquearla hasta que me di cuenta de que había una discusión sobre su funcionamiento. ¡Nos vemos! -- HappyCamper 22:12, 16 de septiembre de 2006 (UTC)
He visto algunos artículos con una pronunciación como
Podrías considerar agregar esto a la desambiguación automática de tus bots. -- Iamunknown 00:57, 17 de septiembre de 2006 (UTC)
Nota: El artículo de Beijing no es un ejemplo de esto. Usé la pronunciación de Beijing en el AFI como ejemplo para completar los corchetes.
Veo que KarBot está editando las páginas de discusión de los usuarios. ¿Es esto deliberado? Bluap 13:57, 17 de septiembre de 2006 (UTC)
Teniendo en cuenta que el AFI ya dirige al alfabeto fonético internacional , ¿no resulta un tanto inútil que Karbot arregle los vínculos? AEuSoes1 21:53, 17 de septiembre de 2006 (UTC)
Por favor, restrinja KarBOT a los artículos del espacio de nombres principal únicamente. Gracias. arj 17:19, 18 de septiembre de 2006 (UTC)
Por favor, vuelve a visitar Quidam ; tuve que revertir tus modificaciones hoy porque aparentemente eliminaste sin darte cuenta una parte importante del contenido de la parte inferior de la página. Sin embargo, parece que solo intentabas hacer algo con la etiqueta IPA . Por favor, ten más cuidado la próxima vez. -- Funhistory 04:42, 14 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola, Karnesky. Si buscas en Google "filtro helicon", verás que la búsqueda arroja unos 80.000 resultados. Por tanto, parece cumplir con los estándares de notoriedad implícitos en la lista de editores de gráficos rasterizados , que incluye software como Ability Photopaint (19.100 resultados), CodedColor (96.600), ACD Canvas (25.400) y WinImages (17.400). Compré este software hace unas semanas y ciertamente coincide con la calidad y la exhaustividad de los principales programas de edición de fotografías. Es bastante competitivo y ha recibido una considerable cobertura y exposición pública (véase aquí, por ejemplo). (Por cierto, encontré una encuesta de Photozone que indica que el filtro Helicon es la quinta herramienta más popular para la reducción de ruido y grano [2]). Althepal 21:34, 19 de noviembre de 2006 (UTC)
Mi interpretación es que la categoría de hardware de IBM se refiere a las máquinas que IBM fabricó y a los IBM ThinkPads que IBM fabricó. Lo que Lenovo haga con los ThinkPads se publicará en algún nuevo artículo; no esperaría que este artículo se actualice para los productos de Lenovo. Si aplicamos la lógica "se vendió, por lo que ya no es IBM", entonces desaparece gran parte de la historia de IBM, por ejemplo, todos los relojes Time Division.
Alternativamente, si cree que el artículo no trata sobre IBM ThinkPads, ¿no deberíamos eliminar la categoría de hardware de IBM?
gracias, 69.106.234.9 06:58, 23 de noviembre de 2006 (UTC)
Ya expresé mis puntos de vista en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Karnesky/Talk:ThinkPad#Reverts . Sus modificaciones fueron tendenciosas y usted es muy radical con cualquier mensaje negativo sobre Thinkpad. Tengo que mantenerlo correcto para preservar la integridad de Wikipedia. -- Leo 02:38, 25 de diciembre de 2006 (UTC)
Karnesky, ¿puedes explicarme la lógica para no vincular directamente a las bases de datos desde la lista, sino hacer que el usuario vaya primero a la página de la base de datos específica y sólo después al vínculo? DGG 03:42, 3 de diciembre de 2006 (UTC)
La mejor manera de hacerlo es incluirlos en una lista sin un artículo. Vale la pena mencionarlos, y su preferencia de no incluirlos sin un artículo no es una política. BOLD no es igual a guerras de reversiones. La razón principal por la que quiero incluirlos en la lista es para poder lidiar con las quejas y demostrar que tenemos flexibilidad. DGG 01:12, 5 de enero de 2007 (UTC)
Hola, excelente idea la de categorizar los gestores de software de referencia. Una sugerencia: ¿quizás cambiar el nombre de la categoría PHP a basado en web o algo así? Los sistemas (bueno, al menos Aigaion :-)) no sólo usan PHP, sino también MySQL, Javascript, Ajax, ... Wietseb 08:22, 16 de febrero de 2007 (UTC)
Hola, esta es una página excelente para cualquiera que quiera seleccionar un buen software. Sugiero agregar tellico a la lista porque este software más general puede manejar bibliografía e incluso importar bases de datos en varios formatos: referencer, bibtex, bibtexml,... —Comentario anterior sin firmar agregado por 91.176.198.153 (discusión) 21:08, 28 de diciembre de 2008 (UTC)
¿Puedo sugerirle que esté atento a los nuevos desarrollos de software o que no elimine las adiciones realizadas por la comunidad? Es cierto que WP no es para anuncios y, dado que se trata de una enciclopedia, los artículos deben ser neutrales. Pero restringir QUÉ se incluye es otra historia. Echo de menos WibTeX en la lista, que tiene algunas características que otros sistemas de gestión de referencias no parecen tener. Es gratis para hasta 30 registros.Zxmwc24 (discusión) 18:02, 3 de marzo de 2010 (UTC)
Querido Karnesky,
¿Por qué eliminas FlexPro de la lista de software de gráficos todo el tiempo? FlexPro es un software de análisis numérico y presentación. Por eso lo he agregado a ambas categorías. ¿A qué te refieres con categoría principal? Algunas herramientas tienen múltiples propósitos y, por lo tanto, deben incluirse en diferentes categorías. Rw6410 14:02, 2 de marzo de 2007 (UTC)
Hola Karnesky. Me he dado cuenta de que has revertido mi edición a Mount Hood . No me ha convencido demasiado mi edición y está bien eliminarla; de todos modos, se trata de un pequeño retoque de diseño que se verá raro en los navegadores de pantalla ancha. Pero, ¿por qué el resumen de tu edición decía rv linkspam ? — EncMstr 01:26, 5 de marzo de 2007 (UTC)
Gracias por eliminar la categoría de Helicon Filter. Supongo que simplemente no sabía qué significaba "gratis". Me alegro de que lo hayas explicado. Althepal 18:57, 6 de marzo de 2007 (UTC)
Muy buen trabajo, se agradece mucho. DGG 06:27, 9 de marzo de 2007 (UTC)
1. El 9 de marzo, editó la página /List_of_backup_software y eliminó las entradas del producto SyncBackSE. El comentario del registro era "rv linkspam" y "rv. please don't list it twice" (rv enlaces spam, por favor, no lo incluyas dos veces).
Para confirmar, ¿fue el enlace directo a nuestro sitio el motivo de la eliminación?
Sería bueno que la regla para dar formato a dichas entradas se hiciera visible cuando se editan las páginas. No veo que se haga referencia a ella (pero la respetaré).
2. SyncBackSE figuraba en las secciones "Red pequeña" y "Sistema único", ya que se aplica a ambas. ¿Está prohibido?
3. Hay una sección de "software libre", pero no una sección de "software gratuito". También tenemos software de copia de seguridad gratuito y no autorizado. Si no hay una razón en particular para no tener una sección de software gratuito, tenerla sería un servicio a los lectores.
TIA Singarick 11:28 17 mar 2007 (UTC)
¿Es esta la forma correcta de enviar un mensaje de conversación? Si no es así, elimínelo. Karnesky: Vea la página de discusión de Thinkpad para ver mi respuesta. Thinkweird 18:08, 7 de abril de 2007 (UTC)
Hola señor Karnesky,
Esto se refiere a la página GemIdent. He puesto el texto del sitio original bajo licencia GFDL (www.gemident.net). Aprecio su preocupación por la notoriedad. Mucha gente está usando GemIdent. ¿Qué "prueba" exactamente necesita de que sea notable? En lo que respecta al sesgo, es un proyecto de código abierto, no se gana dinero con él. Mantenga abierta esta discusión y responda.
Adam 69.181.107.231 05:00, 14 de mayo de 2007 (UTC)Way4thesub
Si el software es importante, ¿por qué no hay un artículo al respecto? -- Steve (Stephen) talk 09:47, 20 de mayo de 2007 (UTC)
Hola, ¿podría aclararme el motivo de la eliminación de las entradas duplicadas de Vembu StoreGrid en el artículo "Lista de software de copia de seguridad"? Cada entrada destacaba una edición diferente del producto (consulte http://www.vembu.com/storegrid/backup-solutions.html), un enfoque similar al adoptado por IBM, Veritas/Symantec, Commvault, Genie Backup, etc., todos los cuales tienen diferentes ediciones enumeradas en la misma página. Gracias. Luxit 10:46, 5 de junio de 2007 (UTC)
Bueno, esa fue la respuesta más cortés que he recibido. Entiendo tu razonamiento y estoy de acuerdo. La página es excelente. Considera hacer un comentario resumido ya que los datos en las tablas tardan un tiempo en procesarse. Por ejemplo, creo que, según
Se puede recomendar razonablemente RefWorks (especialmente si tiene una licencia institucional) si la portabilidad es importante para el usuario; de lo contrario, Zotero es una buena opción (si sus formatos de citas bibliográficas limitados no son un problema).
Estoy intentando acostumbrarme a incluir un resumen antes del contenido para facilitar su lectura; sin embargo, esto puede no satisfacer tus necesidades si tu objetivo es más bien presentar los hechos únicamente. Badgettrg 03:58, 16 de julio de 2007 (UTC)
¿Por qué Spare Backup (un enlace rojo) se mantiene en la lista (y además, en la parte superior de una lista supuestamente ordenada), mientras que Syncsort, una empresa que opera desde finales de los años 60, queda excluida? Entiendo por qué eliminaste la entrada bajo "Redes pequeñas" (basándome en lo que has mencionado en publicaciones anteriores), pero creo que la entrada "Redes grandes" debería permanecer. Backup Express de Syncsort es la única solución de copia de seguridad "real" para Novell Netware y UNIX más antiguos como SGI, IRIX, AIX, etc. ¡Y siempre ha aparecido entre las 5 o 6 mejores soluciones de copia de seguridad para empresas disponibles en la última década! Búscalo en Google si quieres comprobar sus credenciales. Vadakr 03:01, 29 de agosto de 2007 (UTC)
Por favor, echa otro vistazo a Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de software portátil (2.ª nominación) cuando puedas. Ya dejaste un comentario allí. He editado en gran medida el artículo en cuestión y he dejado comentarios allí sobre la AfD; tal vez quieras revisar la situación nuevamente a la luz de esto. Gracias. • Lawrence Cohen 16:20, 10 de septiembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Xawtv-screenshot.png . Noté que la página "imagen" especifica que la imagen se está utilizando bajo el criterio de uso legítimo , pero su uso en artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de uso legítimo , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear una imagen con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que esta imagen no se puede reemplazar, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar la imagen de uso justo buscando una imagen con licencia libre de su tema, solicitando que el titular de los derechos de autor publique esta imagen (o una similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía de la misma usted mismo.
Si ha subido otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de uso justo. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, las imágenes de uso justo que podrían reemplazarse por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si no se utilizan en un artículo), según nuestra política de uso justo . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Liftarn 10:59, 25 de octubre de 2007 (UTC)
En el futuro, por favor, indiquen el motivo de la eliminación. De lo contrario, se considerará vandalismo. -- Zeamays ( discusión ) 12:51 12 dic 2007 (UTC)
Disculpe, pero rv el no tiene sentido para mí. Entiendo su razón, ya que la dio en el texto, pero WP:EL trata sobre referencias externas, que no tienen nada que ver con su eliminación. -- Zeamays ( discusión ) 21:30 12 dic 2007 (UTC)
Gracias por poner el enlace de discusión de fusión en article=office suites —Comentario anterior sin firmar añadido por Sanjiv swarup ( discusión • contribs ) 09:17, 22 de febrero de 2008 (UTC)
No estoy alterando Wikipedia y me molesta la acusación. No voy a creer en tu palabra; me gustaría ver a más de un autor o fuente confiable hablar sobre este tema. ¿Puedes encontrar estas fuentes? - CobaltBlueTony™ talk 15:37, 29 de mayo de 2008 (UTC)
Por favor, recuerde mantener sus resúmenes de edición de forma civilizada y asumir la buena fe. -- Mikeblas ( discusión ) 13:41 24 jun 2008 (UTC)
Véase Wikipedia:Solicitudes_de_comentarios/Exidor Tedickey ( discusión ) 00:44 17 jul 2008 (UTC)
He cerrado la solicitud de comentarios sobre Exidor. Como usted fue uno de los certificadores, le indico esto para explicarle el resultado. Wizardman 17:03, 3 de agosto de 2008 (UTC)
No me había dado cuenta. Sigo pensando que merece la pena borrarlo, pero de lo contrario no discutiré con un AfD legítimo. Gracias, 68.39.174.238 ( discusión ) 23:11 24 sep 2008 (UTC)
Había pensado que Image:RickettsCrest.jpg estaba etiquetado. El autor original no ha estado activo en WP durante tres años y no sé si estás usando la advertencia de hace dos años en su página de discusión como aviso suficiente. En el futuro, ¿podrías notificar a las páginas que usan imágenes que planeas eliminar (como Talk:House System at the California Institute of Technology ? Gracias. -- Karnesky (discusión) 15:15 17 oct 2008 (UTC)
Hola, pensé en enviarte una nota para agradecerte (¡y felicitarte!) por haber logrado que las cosas volvieran a ponerse en marcha en el campo de batalla de Cité. Estaba empezando a temer que hubiéramos llegado a un punto muerto. Todo lo mejor, Martin ( Smith609 – Discusión ) 04:30, 8 de noviembre de 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, File:Refbase logo.gif, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Skier Dude ( discusión ) 05:27 1 ene 2009 (UTC)
Hola, has eliminado mi inclusión de FreeOpenSourceSoftware.org y la referencia a Stallman como el padre del código abierto, pero sin ninguna nota en mi página de discusión ni ninguna otra explicación. Si no crees que el Directorio General es la categoría correcta, ¿puedes sugerir otra? Además, el enlace a la FSF debería identificarse de alguna manera como no realmente "general" - ese sitio y el índice están centrados en la GPL y las preferencias de Stallman, no es que haya nada malo en ello, pero pensé que al menos una nota sobre quién lo patrocinó sería una mejor divulgación. Por favor, hazme saber lo que piensas. Reliablesources 13:55, 31 de enero de 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por Reliablesources ( discusión • contribuciones )
Por favor, dejen de poner pepinos en mi hot dog. Las cuatro referencias NO incluyen pepinos. ¡¡¡Así como tampoco incluyen malvaviscos!!! Si pides un hot dog de Chgo en Chgo y viene con pepinos, NO es un hot dog de Chgo. Si tienes la experiencia personal de pedir un Chgo HD y viene con pepinos, el empleado que te atendió fue un saboteador. Si el dueño del supuesto puesto de hot dogs les dijo a sus empleados que añadieran pepinos al producto terminado, estaba cometiendo un sacrilegio. Si quieres una ensalada, pide una ensalada. No un hot dog al estilo Chicago. -- Buster7 ( discusión ) 00:22 12 abr 2009 (UTC)
Pensé que debería notificarle que he propuesto eliminar OpenCart. -- Jamie Shaw ( discusión ) 08:07 23 may 2009 (UTC)
Gracias por encontrar la reseña de Linux Journal. ¿Tienes alguna otra idea sobre dónde buscar buenas referencias? Intentaré ampliar el artículo si tengo la oportunidad. Papa November ( discusión ) 14:44 19 jun 2009 (UTC)
Hola, declaré mi posición/COI en la AfD para el artículo Kayako , y en realidad no creo que mi posición me dé un COI. Hatter87 ( discusión ) 19:34, 25 de junio de 2009 (UTC)
Gracias por tus sugerencias sobre el artículo Wizfolio. Hice los cambios que sugeriste. Te agradecería que lo revisaras nuevamente y me dijeras si está bien y que elimines la etiqueta de eliminación rápida si todo está bien. Kendric Apple ( discusión ) 02:19 17 septiembre 2009 (UTC)
Gracias por la actualización. Lo analizaré. Kendric Apple ( discusión ) 06:48 17 septiembre 2009 (UTC)
Mi motivación siempre ha sido ayudar a Wikipedia. Joe Chill ( discusión ) 00:18 26 sep 2009 (UTC)
Hola, solo quería saber si has leído mi nota en Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Notepad++_(2da_nominación) ? Lamento dirigirme a ti directamente y no quiero cambiar tu opinión en ningún sentido. ¡Saludos! 83.254.210.47 ( discusión ) 12:31 1 octubre 2009 (UTC)
Hola Karnesky! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te avisa que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía no referenciada de una persona viva . Ten en cuenta que todas las biografías de personas vivas deben tener fuentes . Si agregaras fuentes secundarias confiables a este artículo, nos ayudarías mucho con la acumulación actual de 709 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta { { unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 23:12 2 ene 2010 (UTC)
Los editores cuya posición fue rotundamente rechazada en Wikipedia:Software notability son muy activos en AfDs, y siguen votando según sus propios estándares, incluso si ya no enlazan a ese ensayo. El arbcom decidió que tal comportamiento es irreprochable, por lo que la única forma de contrarrestar sus acciones es contravotar los votos de eliminación cuando se realizan por razones no válidas. Por favor, agregue Wikipedia:WikiProject Deletion_sorting/Software , Wikipedia:WikiProject_Deletion sorting/Computing y Wikipedia:WikiProject Deletion_sorting/Internet a su lista de seguimiento. Pcap ping 15:08, 20 de enero de 2010 (UTC)
Se ha incluido en la lista de artículos para su eliminación un artículo en cuya edición has participado, Lista de software de análisis numérico . Si estás interesado en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Lista de software de análisis numérico . Gracias.
Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. Jwesley 78 22:52, 24 de febrero de 2010 (UTC)
Veo que estabas argumentando en contra de la eliminación de la página de ideas de NX. Trabajo para Siemens, por lo que no puedo iniciar una nueva página de ideas de NX, pero me pregunto si podría ayudar a iniciar una nueva y conseguir que tú y otras personas la revisen. Obviamente, Siemens PLM Software ya no vende I-DEAS, pero creo que es importante desde una perspectiva histórica tener un documento en Wikipedia sobre qué era y dónde se introdujo su tecnología (en NX). El primer trabajo que tuve en SDRC fue hacer una demostración de I-DEAS Master Series 3 y antes de eso usé Ideas 6 (aún no Master Series) en la escuela de posgrado. Avísame si te gustaría ayudar y cómo debo abordarlo para evitar mi obvio conflicto de intereses. Gracias de antemano. Aakelley ( discusión ) 19:21, 29 de julio de 2010 (UTC)
Hola. Parece que has estado haciendo campaña (dejando mensajes en las páginas de discusión de otros para notificarles sobre una decisión, debate o votación en curso en la comunidad) con el fin de influir en el usuario talk:Mono . Aunque se permiten los avisos amistosos , deben ser limitados y no partidistas en su distribución y deben reflejar un punto de vista neutral . No publiques avisos que se publiquen de forma indiscriminada , que defiendan un cierto punto de vista o lado de un debate, o que se envíen de forma selectiva sólo a aquellos que se cree que tienen la misma opinión que tú. Recuerda respetar el principio de Wikipedia de creación de consenso permitiendo que las decisiones reflejen la opinión predominante entre la comunidad en general. Ten en cuenta que observo rutinariamente todos los AfD en los que participo. — m o n o 00:16, 1 de agosto de 2010 (UTC)
¡Hola! He notado que usted es el editor principal del software de gestión de referencias de artículos . Le escribo en nombre de mi empleador, porque nos gustaría crear una página para nuestro programa de gestión de referencias, Citavi, que está establecido en el mercado alemán, pero es nuevo en inglés. He creado un borrador de artículo en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Karnesky/User:Tooki/Citavi (según las instrucciones de WP para crear un artículo cuando existe un conflicto de intereses) y me encantaría que pudiera echarle un vistazo y hacer cambios o comentarios según sea necesario. El artículo se basa en gran medida en el artículo de WP en alemán, pero abreviado. Muchas gracias de antemano. -- tooki ( discusión ) 08:06, 2 de febrero de 2011 (UTC)
Hola, me han indicado dónde está tu página. Me gustaría comentar la posibilidad de añadir algo a tu página: Efecto Gibbs-Thomson ... Utilizo este efecto en mi investigación diaria y he escrito varios artículos sobre los experimentos y sus resultados, algunos de los cuales desarrollan la teoría y profundizan en sus orígenes.
Mencionas una serie de ecuaciones que se derivan de las ecuaciones generalizadas de Gibbs, pero tienen diferencias importantes y deberían tratarse por separado. No estoy familiarizado con la versión de la ecuación que citas. ¿Puedes indicarme dónde se encuentra?
He comenzado a preparar una página corta que podría titularse "Efecto Gibbs-Thomson" o "Ecuación de Gibbs-Thomson", y me gustaría discutir su fusión con tu página, saludos, Beau Dr.BeauWebber ( discusión ) 22:26 21 feb 2011 (UTC)
Oh, lo siento, mi página parcialmente escrita se encuentra en: Usuario:Dr.BeauWebber/Ecuación / Efecto de Gibbs-Thomson - Dr.BeauWebber ( discusión ) 22:29 21 feb 2011 (UTC)
No existe el paquete Office de GNOME. ¡Intenta meterte esto en la cabeza! La AfD trata de si un artículo sobre una lista en otra Wiki es relevante o no. La lista no constituye un paquete Office de GNOME. -- KAMiKAZOW ( discusión ) 15:54 22 sep 2011 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Comparación de software de gestión de referencias , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Android (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:59, 25 de enero de 2014 (UTC)
Actualmente hay una RfC sobre el tema de notabilidad del software (ya sea que el consenso haya cambiado o si el ensayo necesita actualizarse) en Wikipedia talk:Notability (software)#RfC: On Software Notability. . Como ya discutiste sobre el tema, pensé que podría interesarte. :) ηoian ‡orever ηew ‡rontiers 17:49, 22 de julio de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:54, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:RickettsCrest.svg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:45 31 dic 2015 (UTC)
Hola, Karnesky. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Karnesky. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Xawtv debido a la siguiente preocupación:
Artículo de software de relevancia poco clara, sin referencias independientes, etiquetado para referencias desde 2011
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Dialectric ( discusión ) 15:13, 7 de marzo de 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Comparación de software de verificación de archivos es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Comparación de software de verificación de archivos hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Praxidicae ( discusión ) 18:17 2 jun 2020 (UTC)
No agregue información personal sobre otros colaboradores a Wikipedia sin su permiso explícito . Wikipedia opera bajo el principio de que cada colaborador tiene derecho a permanecer completamente anónimo . Publicar información personal sobre otro usuario está estrictamente prohibido según la política de acoso de Wikipedia . La política de Wikipedia sobre este tema se aplica estrictamente y sus ediciones han sido revertidas y/o suprimidas , sobre todo porque dicha información puede aparecer en búsquedas web. La política de privacidad de Wikipedia es proteger la privacidad de todos los usuarios, incluido usted . Si agrega información personal sobre otros colaboradores de manera persistente, se le bloqueará la edición. --- Posiblemente ( discusión ) 01:26, 1 de abril de 2021 (UTC)
