Charla de usuario:Jbergquist

Me di cuenta de que eras nuevo y quería compartir algunos enlaces que me parecieron útiles:

Para más información haga clic aquí . Puede firmar su nombre escribiendo 4 tildes, así: ~~~~.

George Clarke Chandler, Pat Burns, etc.

Hola... por favor no aplique la categoría: Personas de Canadá en transmisiones a artículos individuales; deben archivarse únicamente en la subcategoría correspondiente ( Categoría: personalidades de la televisión canadiense , Categoría: personalidades de la radio canadiense , etc.). La categoría "personas en la radiodifusión" sirve únicamente como base para las subcategorías; no se supone que contenga ningún artículo individual. Gracias. Bearcat 06:28, 20 de septiembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por la info. Las categorías que mencionaste son una mejora. - Jbergquist 09:38, 21 de septiembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Victoria (cráter)anaglifos

Eliminé los anaglifos del cráter Victoria del rover Opportunity porque se podían convertir en una sola imagen usando una herramienta similar a AutoStitch. No dudes en sustituirlo por una versión cosida. Si reemplaza la imagen, etiquete las imágenes antiguas con {{ db-g7 }} para que puedan eliminarse. Y por cierto, el artículo de Victoria está aquí . (He borrado el aviso de OrphanBot porque usted abordó las inquietudes planteadas). ¡Feliz edición! MER-C 06:42, 30 de septiembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Una cosa más, es una buena oportunidad (sin juego de palabras) para enviar spam al WikiProject de geografía marciana . ¡Feliz edición! MER-C 06:49, 30 de septiembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Creo que la forma de hacerlo sería unir todos los L7 y todos los R1 (para tener dos imágenes) y luego hacer un anaglifo de las dos imágenes. No me culpes si sale mal, porque estoy demasiado ocupado etiquetando cosas para eliminarlas. MER-C 09:35, 30 de septiembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Lo que probablemente se necesita es un editor de imágenes para unir anaglifos que no son imágenes normales en blanco y negro o en color. Hay más cosas que simplemente proyectar píxeles en una esfera para crear un panorama. El valor de un anaglifo es su contenido 3D ya que existen dos puntos de vista, uno para cada ojo. Una complicación adicional es que las imágenes deben ajustarse a la rotación de la cabeza con un ángulo de visión aparente. Las imágenes en blanco y negro y las variaciones en la iluminación probablemente también contribuyeron a dificultar la consecución de una coincidencia. En cuanto a mí, solo estaba enviando una historia. Es la noticia de hoy. Mi contribución fue la creación del anaglifo y ajustar el plano de enfoque para el espectador. Los anaglifos del JPL se fusionan en el infinito, lo que dificulta la visualización de cerca. Wiki tiene derecho a hacer cumplir una política editorial y el contenido cubre cuestiones tales como el tamaño de la imagen y la asignación de recursos. Pero creo que esa licencia editorial incluiría la creación de anaglifos a partir de las imágenes sin editar y realizar los ajustes que hice. Lo mismo se podría hacer con un anaglifo que produjo el JPL para que sea más fácil de ver para una persona y este fue el factor motivador en la creación del programa que utilicé. La verdadera historia es lo que están haciendo el JPL y la comunidad científica y preferiría no restarle importancia. Así que elijo remitir la eliminación a Wiki. - Jbergquist 15:07, 30 de septiembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Acabo de notar el error tipográfico que cometí en los nombres de los archivos de imágenes. La prisa genera desperdicio. Etiquetaré los anaglifos para eliminarlos. El panorama de Victoria (cráter) de Wikimedia Commons se publicó antes de los anaglifos. - Jbergquist 20:42, 30 de septiembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Las imágenes que fueron eliminadas pero con nombres corregidos. Haga clic en un anaglifo para ampliarlo. Se necesitan gafas estándar de color rojo y azul para verlos según lo previsto.

El número total de píxeles en los siete anaglifos es ligeramente mayor que el de las versiones más grandes de los anaglifos panorámicos de NASA/JPL mencionados en las páginas de imágenes. - Jbergquist 01:23, 1 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Supongo que algunas de estas imágenes podrían ser útiles para ilustrar características específicas de Victoria, como Cabo Verde y el otro cabo (el nombre no me viene). Pero para una vista general de Victoria, algo como los anaglifos aquí sería más apropiado que 7 imágenes separadas. MER-C 07:28, 1 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Cada anaglifo tiene una línea vertical de "foco". Con cambios de distancia en la escena, esto podría reducirse a un único punto de enfoque. En el anaglifo aquí[1] el foco parece estar en el precipicio de la izquierda. Cuando uno mira hacia la derecha, la alineación de las imágenes rojas y azules separadas empeora cada vez más. Se puede combinar un conjunto de imágenes en un panorama mapeándolas en una esfera. Pero esto sólo contiene la información angular de una escena. La percepción de profundidad se pierde en el proceso. Los anaglifos conservan la información radial a lo largo de la línea de visión. Los dos procesos son complementarios y ninguna de las dos visiones es completa en sí misma. Si se intenta realizar un anaglifo panorámico, se encuentra un problema con los lados. Intentar reducir el problema disminuyendo la separación al aumentar el ángulo también altera la percepción de profundidad al mismo tiempo. La única forma de preservar una escena es realizar una serie de anaglifos. Una escena tridimensional podría dividirse en un conjunto de vistas como las caras de un poliedro regular. Con suficiente superposición se podrían hacer panorámicas. Con dos imágenes distintas para cada rostro, se conserva la información de la perspectiva. La cantidad de imágenes necesarias para completar la escena depende del campo de visión de la cámara utilizada. Con un campo de visión de 24 grados, se necesitarían al menos 15 imágenes para un panorama de 360 grados y se necesitarían más si se necesita superposición para reconstruir la escena. Se necesitaría un visor adaptable para cambiar las imágenes originales entre sí para enfocar un punto en particular. Por lo general, un visor de este tipo no está disponible en este momento. Lo mejor que podemos hacer como servicio público es publicar una serie de imágenes separadas. -- Jbergquist 19:01, 2 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Aquí hay un buen artículo sobre realidad virtual y exploración planetaria. -- Jbergquist 19:00, 3 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Encontré un hogar permanente para uno de tus anaglifos. MER-C 02:27, 5 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Imagen de uso legítimo huérfana (Imagen:Hro 102 15a.jpg)

Gracias por subir Imagen: Hro 102 15a.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo uso legítimo (consulte nuestra política de uso legítimo ).

Si ha subido otros medios sin licencia, verifique si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de 'imágenes' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Gracias. Este es un mensaje automatizado de BJBot 11:20, 4 de febrero de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Leo Szilárd

Hola. Acabo de encontrarme con su artículo del 13 de enero de 2006 en El mundo en libertad , donde afirma lo siguiente: "Por casualidad o por casualidad, en realidad el físico Leó Szilárd leyó el libro en 1932 y concibió la idea de la reacción nuclear en cadena. en 1933, y solicitó patentes en 1934."

Estoy muy interesado en esta afirmación, ya que actualmente estoy escribiendo una historia de la ingeniería. ¿Tiene una referencia citable para estas declaraciones? Si es así, creo que el artículo de Wikipedia realmente los necesita. Gracias por tu ayuda. Cbdorsett 08:42, 12 de marzo de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por su respuesta. Parece que otro usuario encontró una fuente confiable para la declaración. Para su información, no podemos utilizar otros artículos de Wikipedia como fuentes. Cbdorsett 15:31, 30 de marzo de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Justificación del uso legítimo de la imagen: veredicto de Saddam.png

Gracias por subir Imagen: veredicto de Saddam.png . Noto que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o justificación de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o justificación específica de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es consistente con el uso legítimo.

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere verificar que también haya especificado la justificación del uso legítimo en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de 'imágenes' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido cargada, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. -Panser Born- (discusión) 20:54, 29 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Imagen huérfana y no libre (Imagen:CHEK-TV logo.png)

Gracias por subir Imagen:CHEK-TV logo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros medios sin licencia, verifique si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de 'imágenes' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 21:16, 10 de julio de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Bienvenidos algunos comentarios

Hola, mi nombre es Isucheme y actualmente estoy escribiendo mi primer artículo en Wikipedia sobre la ecuación de Churchill-Bernstein. La ecuación se usa para encontrar un coeficiente de transferencia de calor promedio (convección) para usar en la ley de enfriamiento de Newton para un cilindro en flujo cruzado, y la analogía de la transferencia de masa, como se describe en el artículo, se puede emplear para encontrar un coeficiente de transferencia de masa. Agradecería cualquier comentario que me puedan dar sobre mi artículo para que pueda convertirlo en un excelente artículo. Gracias. Isucheme 16:58, 23 de octubre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Mi comprensión del flujo turbulento y la ecuación de Navier-Stokes es limitada. No tengo experiencia en ingeniería en mecánica de fluidos. El transporte de calor se realiza por convección de primer orden y difusión de segundo orden. Lo mismo ocurre con el transporte masivo. Lo que las ecuaciones de Navier-Stokes podrían pasar por alto son las condiciones de contorno. La energía se puede intercambiar mediante colisiones y es posible que deban incluirse algunos efectos superficiales del cilindro. En cuanto a la transformación de un par de números adimensionales a otro, no soy competente para responder, pero si la forma de las correlaciones coincide, ¿eso garantiza que los coeficientes de cada correlación también coincidirán? Hoy encontré un artículo breve pero interesante sobre las microescalas de Kolmogorov . ¿Tienen algo en común los números adimensionales y las microescalas? El artículo es técnico, pero puede resultar útil alguna información sobre el origen de la ecuación y los nombres asociados a ella. -- Jbergquist 07:06, 24 de octubre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Re: ¿Por qué no hay un partido político moderado en Estados Unidos? (ubicado originalmente enCharla:Moderado)

El sistema bipartidista no deja lugar a la presentación de una posición moderada. Mientras que los demócratas representanentre los liberales y los republicanos y los conservadores, no parece haber lugar para los moderados. ElEl sistema político cuenta con mecanismos tales como "el ganador se lo lleva todo", lo que tiende a inhibir el crecimiento.de un tercero y garantizar el status quo. Los dos partidos principales se contentan con dividir a los moderadosentre ellos. Quizás haya llegado el momento de que los moderados se afirmen políticamente. Hay manerasmenos de formar un tercer partido que puedan hacer esto, como formar un Caucus Moderado en el Congreso.Es una forma de luchar contra el extremismo y lograr que el Congreso se ocupe de los asuntos de la nación.de esperar las próximas elecciones y un nuevo gobierno.-- Jbergquist (discusión) 02:21, 17 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Ya existen varios terceros que siguen creencias moderadas. Uno de ellos, probablemente el más importante, es el conocido como Partido Centrista. Desafortunadamente, yo nunca estoy de acuerdo con terceros, ya que considero que sus luchas no los llevan a ninguna parte. Como puede ver, nunca hemos tenido un candidato de un tercer partido como presidente. La única vez que no tuvimos un republicano o un demócrata como presidente fue George Washington (quien no tenía afiliación a ningún partido político, ya que dijo que dividiría al país. Se podría definirlo como moderado, en cierto sentido) y el cuatro presidentes que estuvieron en el Partido Whig ( William Henry Harrison ( 1841 ) , John Tyler ( 1841-1845 ) , Zachary Taylor ( 1849-1850 ) , Millard Fillmore ( 1850-1853 ) ). En mi opinión, diría que sería mejor que usted se definiera como moderado, no se uniera a ningún partido y simplemente mostrara su apoyo a cualquier candidato o causa que considere conveniente. - JWhitt ( discusión ) 12:17, 1 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Etiquetado de licencia para archivo: función de ruta Brachistochrone.JPG

Gracias por subir el archivo: Función de ruta de Brachistochrone.JPG. No parece haber indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; Para agregar una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta apropiada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.

Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o si tiene alguna otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia: Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias por su cooperación. - ImageTaggingBot ( discusión ) 05:08, 18 de mayo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Etiquetado de licencia para archivo: función de ruta de Bachistochrone.JPG

Gracias por subir el archivo: Función de ruta de Bachistochrone.JPG. No parece haber indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; Para agregar una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta apropiada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.

Combustible sintético

Hola Jbergquist. Existe un plan para mejorar el artículo sobre combustible sintético al nivel GA. En este proceso, todavía quedan varios problemas que deben resolverse antes de volver a nombrar este artículo para GAN. Como ha contribuido al artículo y/o a la discusión, es posible que le interese participar en la discusión sobre la mejora del artículo. Gracias. Beagel ( discusión ) 07:30, 27 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

ecuación de tiempo

Gracias por trabajar para mejorar el artículo Ecuación del tiempo . Noté que cambió algunas declaraciones que tienen referencias, pero no agregó ninguna referencia propia. Espero que cada vez que cambie una afirmación, busque en el trabajo citado para asegurarse de que concuerda con usted. Es importante que no tergiversemos las opiniones de ninguna fuente. Si cree que una fuente en particular está equivocada, le invito a comentarla en la página de discusión del artículo.

Además, ¿tiene una fuente para las fechas en las que la ecuación del tiempo es 0? Ciertamente, esto no es algo que resulte obvio para el lector medio, por lo que debería tener una fuente. Jc3s5h ( charla ) 12:40, 28 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

La referencia para la definición de la ecuación del tiempo en términos de ascensión recta se da en AE Roy, Orbital Motion, p. 45. Incluí esto en el resumen de edición. El cambio de signo fue necesario para que la diferencia entre la hora media y la hora solar tuviera el mismo signo que en las gráficas. La ascensión recta del Sol incluye tanto el cambio a lo largo de la eclíptica debido al movimiento orbital como el debido a la declinación, por lo que la ascensión recta del Sol medio debe considerarse un movimiento uniforme. La práctica de restar el tiempo solar aparente del tiempo solar medio parece remontarse a Ptolomeo, pero a él le preocupan principalmente la anomalía media y la anomalía verdadera utilizadas en los cálculos de órbita. También piensa en términos del movimiento meridiano y ecuatorial del Sol. Gracias por señalar el error en los ceros que aparecen en los años bisiestos. Los cálculos muestran que actualmente los ceros aparecen en las mismas fechas todos los años, a excepción del 12 de junio y el 24 de diciembre en los años bisiestos. Estos horarios ocurren un promedio de 11 minutos antes cada año, por lo que las fechas cambiarán con el tiempo, pero no muy rápidamente. - Jbergquist (discusión) 15:44, 28 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Las fechas citadas son las de las fórmulas y no incluyen los efectos de las perturbaciones en la órbita terrestre. - Jbergquist (discusión) 16:12, 28 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Ciertamente es bueno que el signo del resultado de la ecuación concuerde con el signo del gráfico. Tenga en cuenta que las referencias en los resúmenes de edición realmente no cuentan, porque es bastante poco práctico para un lector encontrarlas. En lo que respecta al lector, el artículo dice que la ecuación coincide con la dada por Duffet-Smith p. 96. No tengo ese libro, por lo que no puedo decir si la versión actual del artículo coincide con Duffet-Smith o no. No creo que el artículo deba indicar que Duffet-Smith está de acuerdo con la ecuación indicada en el artículo a menos que haya leído Duffet-Smith.

El Almanaque Astronómico del año 2011 establece en la página C2 que la ecuación del tiempo a las 12:00 UT = 12 horas - valor tabulado del tránsito de efemérides que se encuentra en las páginas C7-C21 (con una precisión de 1 segundo). Al observar el gráfico, vemos que cerca del día 45 del año, la ecuación del tiempo es -14 minutos. Mirando la página C7 del almanaque, vemos que el tránsito de efemérides es, al segundo más cercano, 12:14:10, por lo que la ecuación del tiempo es -14 min 10 s. Esto muestra que el signo del gráfico concuerda con la convención actual de los astrónomos. Si no puede localizar la obra de Duffet-Smith, le sugiero que cambie la referencia para que haga referencia a la obra que utilizó. Jc3s5h ( charla ) 16:52, 28 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Agregué algunas referencias a The Sun in the Church de Heilbron, JL que respaldan las declaraciones hechas. - Jbergquist (discusión) 17:47, 28 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

La página A8 de la sección de Datos auxiliares de Coordenadas planetarias y lunares publicada por HM Nautical Almanac Office también proporciona la fórmula Ecuación de tiempo = tiempo solar aparente menos medio con el valor de -14,2 min. para el 14 de febrero. El valor para el 1 de enero es -3,2 min. y esperaríamos que el sol aparente ganara terreno con respecto al sol medio cerca del perihelio cuando la Tierra se mueve relativamente más rápido en su órbita, lo que haría que el valor fuera más positivo. Pero los valores en realidad se vuelven más negativos en la tabla, que es lo que se obtiene si se usa la ecuación de tiempo = media menos tiempo solar aparente, lo que aparentemente indica que esta es la fórmula correcta. Pero no es tan simple, ya que la conversión de la longitud heliocéntrica del Sol en ascensión recta y declinación también altera el tiempo solar aparente. El uso de los elementos J2000 Kepleriah del Suplemento Explicativo del Almanaque Astronómico para calcular la órbita de la Tierra y la fórmula RA de Roy concuerda bien con la ecuación de tiempo y analema que se encuentran en las tablas y gráficos mostrados. - Jbergquist (discusión) 23:41, 28 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Restauré la ecuación que involucra tiempos y reescribí la parte sobre ascensiones rectas. No debería haber confundido las ascensiones rectas con los tiempos de tránsito y esto parece ser lo que me faltaba. - Jbergquist (discusión) 18:07, 29 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

RA frente a α

Veo que donde originalmente tenías α en el primer párrafo de la sección "Detalles matemáticos" (como está en el resto del artículo) lo cambiaste a RA. No creo que haya ninguna razón por la que alguien se confunda con α. Creo que sería mejor mantener α en todo momento a menos que tengas una buena razón para no hacerlo. - Lasunncty ( discusión ) 08:02, 2 de febrero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Estaba tratando de enfatizar el uso de horas, minutos y segundos para la ascensión recta en lugar de grados para el ángulo. Según Otto Neugebauer, Una historia de la astronomía matemática antigua , la definición moderna de la " ecuación del tiempo ", E, es la diferencia entre la ascensión recta del Sol medio y la del Sol verdadero o,

E={\overline {\alpha }}-\alpha

También analiza la "ecuación" [del tiempo] de Ptolomeo que se encuentra en Almagesto III.5-9 para la cual la diferencia máxima declarada era 8 1/3 grados de tiempo o 5/9 de hora. - Jbergquist (discusión) 07:00, 12 de febrero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Ya sea que usemos horas, grados o radianes, sigue siendo la misma cantidad. Dado que este concepto puede no ser obvio para el profano que lea este artículo, tal vez se pueda dar una mejor explicación. Aun así, cambiar unidades es una conversión simple y, en mi opinión, no garantiza una variable separada. - Lasunncty ( discusión ) 23:12, 18 de febrero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

El punto de vista adoptado originalmente en el artículo parece tratar la "ecuación" del tiempo como una corrección funcional del tiempo solar medio que da el tiempo solar verdadero. Parece ser un intento de racionalizar la ecuación del tiempo como un medio para encontrar la posición del Sol utilizando el tiempo solar medio como cantidad principal, lo que sería el caso si uno tuviera un reloj preciso para determinar la hora. Si se compara el paso del tiempo durante el día con el de la noche, probablemente se notará una discrepancia a lo largo del año. Los relojes de sol , utilizados para determinar la hora según el Sol, y los nocturnos o su equivalente, utilizados para determinar la hora según las estrellas, darán resultados diferentes. Ptolomeo parece ser consciente de la diferencia y de la necesidad de un "ajuste". El artículo podría beneficiarse de un poco más de historia y probablemente debería limpiarse para mejorar la continuidad, pero preferiría posponerlo por el momento. - Jbergquist (discusión) 18:50, 22 de febrero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de generación automatizada de descripción de archivos.

Se toma nota de su carga de File:2006 Jun & Dec Solstices.JPG o de su contribución a su descripción, y gracias (aunque sea tardíamente) por su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.

Esta notificación se coloca en su página de discusión porque un bot lo ha identificado como quien subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Le agradeceríamos que pudiera revisar detenidamente la información que agregó el bot. Para optar por no recibir estas notificaciones, siga las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje entregado por Theo's Little Bot ( optar por no participar ) 00:47, 25 de septiembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

¡Las elecciones ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:38, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

pidiendo consejo para la contribución

Hola,

He publicado un manual completo sobre la perspectiva incluida la curvilínea. En este manual podrás encontrar perspectiva con 4, 5 y 6 puntos de fuga.

Por favor, eche un vistazo a este http://massimo-marrazzo.deviantart.com/

También hay un tutorial gratuito en pdf: "Cómo dibujar y ejemplos".

Me pregunto si es posible incluir en la página de Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jbergquist/Curvilinear_perspective) algunas imágenes tomadas de mi libro, insertar un código ISBN para mi libro y un enlace al tutorial.

Si es posible, me gustaría insertar algunos ejemplos y un gráfico con diferentes tipos de perspectiva curvilínea.

Este no es un enlace comercial porque es normal incluir un isbn a un libro para aprender más sobre un argumento específico. Incluso en esta página, sobre perspectiva curvilínea, hay un isbn al libro de Albert Flocon y André Barre.

Soy nuevo en Wikipedia y no quiero romper ninguna regla, así que espero que me puedas dar algún consejo.

Máximo

Gracias :-) Max Mar ( charla ) 10:26, 14 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Elecciones ArbCom 2016: ¡La votación ya está abierta!

Hola Jbergquist. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2017

Hola Jbergquist. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018

Hola Jbergquist. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación propuestadel archivo: Función de ruta braquistócrona.JPG

Se ha propuesto eliminar el archivo Archivo:Brachistochrone path function.JPG debido a la siguiente preocupación:

sin usar, de baja resolución, sin uso obvio

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.

Este bot NO nominó ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 1 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019

Archivo:PythagoreanGraphic.jpg listado para discusión

Un archivo que usted subió o modificó, Archivo:PythagoreanGraphic.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. ✗ plicit 01:40, 13 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:PythagoreanDerivation.GIF listado para discusión

Un archivo que usted subió o modificó, Archivo:PythagoreanDerivation.GIF, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. ✗ plicit 01:40, 13 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}