El uso correcto es {{fact}} que produce:
No es [[hecho]]. Gracias. -- Stbalbach 20:02, 30 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola y bienvenido al WikiProject de Historia Militar . Como habrás adivinado, somos un grupo de editores que trabajamos para mejorar la cobertura de Wikipedia de temas relacionados con la historia militar.
Algunas características que pueden resultarle útiles:
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar a uno de los coordinadores del proyecto o a cualquier miembro experimentado del proyecto. Estaremos encantados de ayudarte. ¡Una vez más, bienvenido! ¡Esperamos verte por aquí! Kirill Lokshin 00:34, 13 de enero de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de enero de 2007 del boletín de noticias del WikiProject sobre historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le enviarán los próximos números o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta es una entrega automatizada por grafikbot 20:46, 23 de enero de 2007 (UTC)
Viendo tus comentarios sobre el Ejército Insurreccional Revolucionario de Ucrania , la etiqueta habitual para las referencias es <ref>blah blah blah</ref>, que colocará el texto entre las dos referencias como una nota al pie. Luego, en la parte inferior de la página, agrega una sección de notas, utilizando <references/>. Hice esto para las dos notas que agregaste. Sin embargo, ¿puedes agregar dónde están disponibles los datos de Belash, en algún libro o sitio web o lo que sea? El objetivo de las notas al pie como esa es que alguien pueda verificar que son verdaderas. Rigadoun (discusión) 17:16 24 ene 2007 (UTC)
El proceso de selección de coordinadores del WikiProject de Historia Militar está comenzando. Buscamos elegir a siete coordinadores para que presten servicios durante los próximos seis meses. Si estás interesado en postularte, ¡ inscríbase aquí antes del 11 de febrero!
Entregado por grafikbot 10:44, 31 enero 2007 (UTC)
La elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar ha comenzado. Seleccionaremos siete coordinadores para que presten servicios durante los próximos seis meses de un grupo de dieciséis candidatos. ¡ Vote aquí antes del 25 de febrero!
Entregado por grafikbot 14:13, 14 de febrero de 2007 (UTC)
Hola
Vi que estabas trabajando en el artículo sobre los ejércitos góticos . Tengo un par de consejos para ti, ya que pareces bastante nuevo:
Gracias - PocklingtonDan ( discusión ) 07:07 19 feb 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de febrero de 2007 del boletín de WikiProject sobre historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le enviarán los próximos números o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Entregado por grafikbot 15:22, 1 marzo 2007 (UTC)
Hola, como espero que puedas apreciar con un artículo de este tamaño con tantas fuentes, buscar entre todas mis referencias una cita para las oraciones que has marcado como que necesitan ser citadas sería una tarea enorme y no tengo tiempo para ello en este momento. ¿Sería satisfactorio simplemente sustituir "godos" por "visigodos" en las oraciones en disputa? Muchas gracias - PocklingtonDan ( discusión ) 18:19, 7 de marzo de 2007 (UTC)
Recientemente había cambiado Visigodo a Visigodos y estaba revisando los enlaces (aún faltan varios cientos), de ahí mi rápida clasificación de datos sin mucho más. Sí, sustituir godos por visigodos debería funcionar bien. Gracias. Jacob Haller 06:09, 8 de marzo de 2007 (UTC)
Cuando marques problemas de POV, indica en la página de Discusión cuáles son exactamente los problemas, tal como se especifica en la etiqueta de POV. Creo que he abordado tus problemas, pero no estoy seguro. -- Macrakis 14:55, 9 de marzo de 2007 (UTC)
Estaba trabajando en la Historia estructural del ejército romano y me preocupan los temas (como las tácticas) que quedan en el olvido entre la "historia de las campañas" y la "historia estructural". De todos modos, copié la sección en una nueva página titulada " El ejército romano tardío " . Pienso copiar la sección correspondiente de los otros artículos. Sugiero que se discutan las formas adecuadas de dividir la historia y crear nuevos artículos basados en períodos. Jacob Haller 03:48, 11 de marzo de 2007 (UTC)
Jacob, veo que anoche has realizado modificaciones importantes en este artículo. Lamentablemente, he considerado necesario revertir gran parte de tu trabajo. Mis razones para hacerlo son:
Por favor, póngase en contacto con nosotros antes de realizar cualquier modificación radical de un artículo que está siendo elaborado por otro editor y en proceso de revisión por pares. ¡Gracias! - PocklingtonDan ( discusión ) 10:32, 11 de marzo de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de marzo de 2007 del boletín de WikiProject sobre historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le enviarán los próximos números o cancelar su suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta es una entrega automatizada por grafikbot 19:12, 30 de marzo de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de abril de 2007 del boletín de WikiProject sobre historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le enviarán los próximos números o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta es una entrega automatizada por grafikbot 14:07, 6 de mayo de 2007 (UTC)
Si quieres que se eliminen los ostrogodos , por favor: a) coloca la etiqueta db antes de la declaración de redirección y b) indica qué movimiento quieres que se realice. "WTF? rv" no tiene sentido. -- RHaworth 06:49, 8 de mayo de 2007 (UTC)
No puedo evitar notar que los mismos dos editores que se niegan a permitir que Libertarian Socialism sea restaurado a la categoría de artículo destacado, dado que fue eliminado indebidamente en primer lugar, son también los que insistieron en que "todo está bien" a pesar de los numerosos problemas relacionados con la categoría de artículo destacado de anarcocapitalismo . Estoy feliz de trabajar en Libertarian Socialism tanto tiempo como sea necesario para que sea un artículo digno, pero ¿cómo se supone que voy a saber qué se considerará digno a los ojos de individuos aparentemente parcializados en contra de él? Etcetc 16:12, 20 de mayo de 2007 (UTC)
Las reversiones automáticas sin explicación sirven para lidiar con el vandalismo y nada más . Si continúas usándolas en disputas de edición en lugar de explicar realmente tus acciones con resúmenes de edición adecuados, perderás la posibilidad de usarlas o tal vez termines bloqueado, dependiendo de la gravedad. Mira, en este artículo, yo expliqué mi edición y tú no explicaste la tuya. Escribir artículos no se trata de guerras de reversiones, se trata de discutir y llegar a acuerdos. -- Cyde Weys 18:19, 2 de junio de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de mayo de 2007 del boletín de WikiProject sobre historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le enviarán los próximos números o cancelar su suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta es una entrega automatizada por grafikbot 15:01, 9 junio 2007 (UTC)
Se ha presentado una solicitud de mediación ante el Comité de Mediación que lo incluye como parte. El Comité de Mediación exige que todas las partes incluidas en una mediación sean notificadas de la mediación. Revise la solicitud en Wikipedia:Solicitudes de mediación/Comunismo e indique si está de acuerdo o se niega a mediar. Si no está familiarizado con la mediación, consulte Wikipedia:Mediación . Sólo hay siete días para que todos estén de acuerdo, así que verifique lo antes posible. — Comentario anterior sin firmar agregado por ^demonBot2 ( discusión • contribuciones ) 22:52, 10 de junio de 2007
No pretendo hacerte pasar un mal rato, pero a menos que la fuente mencione específicamente el colectivismo de Bakunin, no es una fuente real. Me cuesta entender por qué un anarcosindicalista apoyaría el anarcocolectivismo. Eso es como decir que algunos mutualistas apoyan el anarcocapitalismo o algo así. Los anarcosindicalistas no son anarcocolectivistas. Por eso tienen su propio título, de lo contrario serían anarcocolectivistas. Illegal editor 18:59, 22 de junio de 2007 (UTC)
Gracias por tu nota y edición. Escribiste:
(No es realmente notable... que yo sepa, Jane's Naval Wargame y Fletcher Pratt's Naval Wargame hicieron cosas similares décadas antes, y sé que Flying Circus también lo hizo).
Interesante. Gracias por la información. En realidad no lo sabía. Sin embargo, ¿estás seguro de que no es algo destacable? No estoy tratando de discutir contigo, en realidad estoy preguntando. Me parece que casi ningún juego incorpora actualmente esas características, lo que parece hacer que SFB sea único. No estoy familiarizado con los dos juegos que mencionaste. ¿Todavía se juegan ahora? Estoy tratando de reflejar el hecho de que SFB puede ser el único que se juega actualmente que muestra ese tipo de detalle.
Además, por curiosidad, con respecto a esos otros juegos, ¿qué incorporaron? ¿Y cómo manejaron esto? Suena interesante. Gracias. -- Sm8900 15:38, 25 de junio de 2007 (UTC)
No puedo encontrar la política de Wikipedia ni los estándares MOS sobre qué incluir o excluir de las secciones Ver también . No estoy seguro de que exista una. Sin embargo, otros editores siguen agregando secciones Ver también adicionales .
Mi postura básica es que si X es relevante para Y, entonces Y debería tener un vínculo de véase también con X; y si X no es relevante para Y, entonces Y no debería tener un vínculo de véase también con X. Otros parecen sostener que si X es relevante para Y, e Y no es relevante para X, entonces X e Y deberían tener vínculos entre sí. Jacob Haller 19:22, 7 julio 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de junio de 2007 del boletín de WikiProject sobre historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le enviarán los próximos números o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta es una entrega automatizada por grafikbot 13:59, 8 julio 2007 (UTC)
Hola. Has puesto un encabezado {{POV}} en la parte superior de Elisha ben Abuyah , pero no has iniciado una discusión sobre tus preocupaciones sobre el POV en la página de Discusión . Dado que el encabezado remite al lector a la página de Discusión, y dado que existe una tradición de casi 2000 años en el judaísmo rabínico de que Elisha era un hereje, apreciaría que pudieras explicar por qué crees que el artículo es WP:POV . Gracias. — Malik Shabazz ( Discusión | contribuciones ) 20:19 17 jul 2007 (UTC)
Hola. Vision Thing cree que te he reclutado o que tal vez te haya reclutado de los foros de banderas con el propósito de hacer títeres en Wikipedia. Responde si quieres, el enlace está ahí arriba. -- infinity 19:10, 18 de julio de 2007 (UTC)
Cuando añades una etiqueta principal a una sección, especialmente algo como {{ pov-section }} que dice específicamente " Por favor, consulta la discusión en la página de discusión " , tienes que añadir una entrada en la página de discusión, explicando específicamente qué problemas tienes con la sección. De esta forma, otros editores pueden ayudar a solucionar los problemas. Si no explicas qué es lo que está mal, ¿cómo podemos cambiarlo? Las etiquetas que no tienen explicaciones en la página de discusión se pueden eliminar. Espero que esto ayude. - Andrew c [discusión] 00:54, 19 de julio de 2007 (UTC)
Por favor, no elimines contenido de las páginas de Wikipedia, como hiciste con Persecución de los paganos germánicos . Tus ediciones no parecen ser constructivas y han sido revertidas . Si deseas experimentar, utiliza Wikipedia:Sandbox para realizar ediciones de prueba. Gracias. Liftarn 07:37, 20 de julio de 2007 (UTC)
¡Hola!
¿Puedo pedirle que escriba en la página de discusión las especificaciones de qué debe considerarse dudoso en las oraciones marcadas, por favor? Eso sería muy útil para una posible aclaración en el futuro. Gracias. R eo ON | + + + 20:06, 24 de julio de 2007 (UTC)
Lo siento, edité una revisión incorrecta, mi error, escribo esto aquí en caso de que no lo veas en la página de discusión, que está un poco inflada. -- infinity 21:54, 29 de julio de 2007 (UTC)
Hola, WP:OR establece que las afirmaciones analíticas deben provenir de fuentes secundarias. Lo único que estás haciendo es agregar tu interpretación a partir de material de fuentes primarias, como Tucker o Bakunin. Esto no está permitido según la política de Wikipedia. Intangible2.0 16:56, 30 de julio de 2007 (UTC)
El proceso de selección de coordinadores del WikiProject de Historia Militar está comenzando. Buscamos elegir a nueve coordinadores para que presten servicios durante los próximos seis meses. Si estás interesado en postularte, ¡ inscríbete aquí antes del 14 de agosto! Kirill 03:23, 7 agosto 2007 (UTC)
La elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar ha comenzado. Seleccionaremos a nueve coordinadores de un grupo de catorce candidatos para que presten servicios durante los próximos seis meses. ¡Por favor, vote aquí antes del 28 de agosto! Wandalstouring 08:37, 17 de agosto de 2007 (UTC)
Por favor, dejad de vandalizar la historia de los Balcanes. Si no lo entendéis bien, es un asunto que debéis aclarar vosotros mismos, no atacar el artículo. Hxseek 00:21, 18 agosto 2007 (UTC)
Si no está seguro, consulte la explicación en la página de discusión. Luego, no dude en explicar su objeción con más claridad en la página de discusión . También puede adquirir un diccionario para familiarizarse con el significado de "permanente". Hxseek 00:42, 18 de agosto de 2007 (UTC)
Añadiste una solicitud de referencias al artículo Ucrania después de la Revolución rusa . ¿Puedes indicar en la página de discusión o mediante las etiquetas {{ fact }} qué afirmaciones necesitan citas y en otras partes del artículo?
Escribí gran parte del artículo basándome en las referencias que aparecen al final y me complace poder extraerlas y agregar las notas al pie correspondientes. Gracias. — Michael Z. 2007-08-20 22:48 Z
Gracias por entrar en List of Sabini . Me topé con esta página mientras trabajaba en el proyecto Wikify (había estado etiquetada desde diciembre) y necesitaba mucho trabajo. Estoy segura de que aún podría beneficiarse de mucho trabajo; dejo la solicitud de experto allí. Primero te escribo unas líneas para agradecerte por separar los dos Sabini que había fusionado accidentalmente y también para decirte que había una fuente que no podía identificar. Bajo el primer Sabino en autores y oradores , no puedo discernir qué se quiere decir con "(Suid. sv)". A juzgar por su uso en Google, sospecho que puede ser una abreviatura académica, pero no la recuerdo de mis días de universidad y no puedo encontrarla. Si lo sabes, te agradecería que me lo pudieras aclarar. Mientras tanto, voy a tomar un poco de aire fresco. :) -- Moonriddengirl 19:02, 4 de septiembre de 2007 (UTC)
Lo sé y estoy de acuerdo. Me interesa y creo que merece una discusión propia. ¿Por qué no echas un vistazo a la sección WP:ASF y propones una nueva redacción o sugieres algunos cambios? Estaré encantado de dar mi opinión, ya que creo que este es realmente un aspecto del NPOV que se entiende mal y, por lo tanto, plantea un problema en sí mismo que debería abordarse a tiempo. — AldeBaer 00:42, 5 de septiembre de 2007 (UTC)
Entiendo lo que dices sobre la teoría del valor-trabajo , pero creo que es un concepto demasiado limitado para abarcar las afirmaciones del preámbulo de la IWW y, sin duda, un concepto oscuro. La teoría del valor-trabajo es, en mi opinión, más bien el fundamento ético de la afirmación de la IWW de que "todo el mundo que pertenece a zánganos ociosos es nuestro y sólo nuestro". Y la teoría del valor-trabajo suele entenderse en un sentido más amplio (por quienes todavía la toman en serio, frente a la teoría de la utilidad marginal de la economía dominante ).
En cuanto a su pregunta sobre la referencia al regreso de Chaplin a la Iglesia Católica, intentaré obtener el artículo en sí (y no sólo la referencia a él) del Denver Post de febrero de 1957 para ver si efectivamente afirma lo que he afirmado. Si es así, cambiaré la referencia directamente a eso. Si no es así y no puedo encontrar una referencia creíble, eliminaré el comentario. Dwalls 02:30, 5 de septiembre de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de agosto de 2007 del boletín de WikiProject sobre historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le enviarán los próximos números o cancelar su suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Entregado por grafikbot 09:36, 5 de septiembre de 2007 (UTC)
Siento simpatía por los movimientos antiglobalización. La inclusión de la antiglobalización en la categoría no fue una ofensa. El antiamericanismo tiene un serio problema. He visto en la India cómo los políticos locales hacen un mal uso de los movimientos antiglobalización, los despojan de toda conciencia de la globalización y acaban teniendo sólo consignas antiamericanas trilladas que benefician la agenda del partido o grupo local. Hay que analizar esta instrumentalización del movimiento antiglobalización y hay que encontrar soluciones para que no se convierta en un grupo de siempre, sino en un grupo proactivo y relevante. Sin embargo, entiendo que la categoría puede aplicarse de forma incorrecta. Un saludo, Mohonu 04:16, 6 de septiembre de 2007 (UTC)
Me gusta lo que dices sobre Tucker en tu página de usuario. Es una refutación agradable y concisa de las afirmaciones anarcocapitalistas sobre sus raíces dignas. Aelffin 17:45, 7 de septiembre de 2007 (UTC)
¿Podrías incluir algunas fuentes para tus artículos sobre los ejércitos rusos de la Guerra Civil? Saludos Buckshot06 08:17, 8 de septiembre de 2007 (UTC)
Esa es la explicación de edición más rara que he escuchado. No tiene ningún sentido poner plantillas inexistentes en la enciclopedia. Si algo te parece que no tiene sentido, edítalo o ve a discutirlo en la página de discusión. No permitas que plantillas que no existen se queden en las páginas. De todos modos, es mi opinión. Robert KS 23:21, 8 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola, no he eliminado nada de mi propuesta, pero sí he añadido un texto de ASF a la sección NPOV. Espero que sea un compromiso aceptable para ti, Slrubenstein | Discusión 10:12, 11 de septiembre de 2007 (UTC)
No tengo objeción a su disputa con la afirmación de que los godos de Crimea son una rama de los ostrogodos, pero si va a colocar una etiqueta en disputa, por favor incluya una cita de las fuentes que diga que "Heather, Kulikowski, et al. disputan esta afirmación". Briangotts (discusión) (Contribución) 04:16 12 sep 2007 (UTC)
Gracias. Estoy buscando más información sobre el arrianismo gótico de Crimea. Briangotts (discusión) (contribución) 17:34 12 sep 2007 (UTC)
Se ha presentado una solicitud de mediación ante el Comité de Mediación que lo incluye como parte. El Comité de Mediación exige que todas las partes incluidas en una mediación sean notificadas de la mediación. Revise la solicitud en Wikipedia:Solicitudes de mediación/Wikipedia:Sin investigación original e indique si está de acuerdo o en desacuerdo con la mediación. Si no está familiarizado con la mediación en Wikipedia, consulte Wikipedia:Mediación . Tenga en cuenta que existe un límite de tiempo de siete días para que todas las partes respondan a la solicitud con su acuerdo o desacuerdo con la mediación.
Phi Alpha Theta buff 10:42 16 sep 2007 (UTC) ¡Hola, señor Haller! Soy Phi Alpha Theta buff. Veo que también estás al tanto del artículo sobre la Masacre de Centralia, así que pensé en hablar contigo directamente.
He estado dudando hasta qué punto debería generalizar sobre la población de Centralia en su conjunto, y siempre vuelvo al marco temporal de estos acontecimientos, de 1914 a 1919. Es cierto que, a finales de la década de 1920 y, definitivamente, en la de 1930, la opinión popular había dado un giro radical (buen juego de palabras, ¿no?) y la IWW contaba con un sólido apoyo local y estatal.
Sin embargo, hasta la masacre y después del juicio (hasta aproximadamente 1925), la gran mayoría de los ciudadanos de Centralia eran fervientemente anti-IWW... no sólo por las opiniones laborales, sino también por la naturaleza de la mayoría de los miembros de la IWW: itinerantes, sin hogar, etc. La IWW era considerada antipatriótica, mala para las "grandes" empresas, mala para las empresas locales, mala para la ciudad, atrayendo "elementos desagradables", causando crimen, etc., etc. La oposición vino prácticamente de todos los lados, no sólo "del establishment". Si estaba justificada o no o simplemente el resultado de discursos incendiarios y cosas por el estilo, creo que es irrelevante, estaba allí.
Tengo una propuesta... También actualizaré la sección "Secuelas" del artículo. En ella, haré referencia al cambio general de actitud de la ciudad, incluida la moderación de la oposición a la libertad condicional para los Wobblies condenados, especialmente en la década de 1930.
Una vez que haya hecho eso, me gustaría quitar las etiquetas de "neutralidad cuestionada" porque, creo, deberíamos tener el sesgo de "población en general" en el cuerpo principal del artículo. Sí, es un sesgo, pero realmente creo que es históricamente preciso porque la ciudad SÍ tenía sesgo.
¿¿¿Qué opinas???
Parece que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una disputa de contenido en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición. No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. . dave souza , discusión 20:37, 25 de septiembre de 2007 (UTC)
Mis disculpas. Cuando agregué la etiqueta {{ deprecated }} a la plantilla, la plantilla no tenía usos. Veo que la agregaste a dos artículos; por eso, eliminé la etiqueta. Saludos. -- MZMcBride 10:03, 27 de septiembre de 2007 (UTC)
Si te referías a esto , no es una explicación válida. Nozick es un filósofo reconocido y quién publica su ensayo es irrelevante. -- Vision Thing -- 11:37, 30 de septiembre de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de septiembre de 2007 del boletín de noticias del WikiProject sobre historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le enviarán los próximos números o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Entregado por grafikbot 09:41, 8 octubre 2007 (UTC)
Hola, me preguntaba si podrías darme algún comentario sobre las recientes incorporaciones que he realizado al artículo sobre el modelo Lange . ¡Muchas gracias! -- EMB330 20:47, 23 de octubre de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de octubre de 2007 del boletín de noticias del WikiProject sobre historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le enviarán los próximos números o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Entregado por grafikbot 14:11, 3 de noviembre de 2007 (UTC)
Hola, solo paso por aquí desde Talk:Dyer Lum . El artículo está a punto de obtener el estado de GA, pero su éxito depende de que se establezca la experiencia de Kevin A. Carson en el tema. El artículo se basa en gran medida en el blog de Carson, que solo es admisible como fuente si el blog es "... producido por un experto establecido en el tema del artículo cuyo trabajo en el campo relevante haya sido publicado previamente por publicaciones confiables de terceros". No sé mucho sobre Carson, pero sospecho que cumple los requisitos... ¿Crees que podrías participar en la discusión o conoces a alguien que pueda ayudar? Gracias de antemano, Skomorokh incite 17:09, 9 de noviembre de 2007 (UTC)
Hola Jacob. En la página de discusión de mi mapa East-Hem 500ad.jpg mencionaste que tengo un error gramatical en el "Reino de los ostrogodos". Agradezco que me hayas señalado cualquier posible error, pero, por favor, ¡cuéntame cómo puedo solucionarlo! ¿Debería ser "Reino de los ostrogodos" o qué? Además, ¡cualquier otra sugerencia será apreciada! Gracias de antemano, -- Thomas Lessman ( discusión ) 18:55, 16 de noviembre de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de noviembre de 2007 del boletín de noticias del WikiProject sobre historia militar. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le enviarán los próximos números o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot a las 01:50, 2 de diciembre de 2007 (UTC)
Debido a su participación en las discusiones relacionadas con el modelo "PSTS" en el artículo de investigación original No , le notifico que se ha abierto una solicitud de arbitraje aquí. Le invito a que envíe una declaración instando al Arbcom a revisar este asunto, para que podamos resolverlo de una vez por todas. CO GDEN 00:02, 13 de diciembre de 2007 (UTC)
Hola, Jacob, si todavía estás editando activamente, Cast , Murderbike , yo y algunos otros hemos iniciado un grupo de trabajo sobre anarquismo para colaborar en artículos relacionados con el anarquismo; conseguir que algunos alcancen el estado de GA , crear los artículos necesarios a lo Dyer Lum , salvar los artículos que merecen la pena de ser eliminados y, con suerte, que sirva como punto central para discutir qué hacer con todas las divisiones del anarquismo a lo largo de los años, para mantener bajo control el embrollo de las guerras de puntos de vista y para mantener Talk:Anarquismo libre de toda la metaargumentación habitual. Espero verte por aquí, saludos, Skomorokh incite 00:48, 14 de diciembre de 2007 (UTC)
[5] [6] LoveMonkey ( discusión ) 15:25 6 ene 2008 (UTC)
Nota: Este boletín se envió automáticamente. Saludos desde el automatizado, Anibot ( discusión ) 23:34, 7 enero 2008 (UTC)
Se ha publicado el número de enero de 2008 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 00:08, 4 de febrero de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la plantilla:Insulto étnico solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una plantilla obsoleta o huérfana. Después de siete días, si aún no se utiliza y no se ha eliminado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.
Si se pretende sustituir la plantilla, no dude en eliminar la etiqueta de eliminación rápida y considere colocar una nota en la página de la plantilla indicando que se sustituye para evitar errores futuros.
Gracias. -- MZMcBride ( discusión ) 20:57 4 feb 2008 (UTC)
El proceso de selección de coordinadores del WikiProject de Historia Militar está comenzando. Nuestro objetivo es elegir a nueve coordinadores para que presten servicios durante los próximos seis meses. Si estás interesado en postularte, ¡ inscríbete aquí antes del 14 de febrero! Kirill 03:19, 7 de febrero de 2008 (UTC)
Se ha publicado el número de febrero de 2008 del boletín de noticias del WikiProject sobre Historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 04:44, 5 de marzo de 2008 (UTC)
Se ha publicado el número de marzo de 2008 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 01:31, 3 abril 2008 (UTC)
Hola Jacob,
Dado que usted ha participado activamente en discusiones anteriores sobre PSTS, por favor revise, contribuya o comente esta propuesta de Política y Pautas de PSTS.-- SaraNoon ( discusión ) 19:17 7 septiembre 2008 (UTC)
Veo que añadiste Template:Contradict a Aëtius of Antioch hace algún tiempo, pero no hay ningún comentario en Talk que corresponda a esto. ¿Podrías aclarar dónde ves la contradicción? Si esto se refiere al hecho de que diferentes fuentes dicen cosas diferentes sobre él, no creo que esto deba considerarse una contradicción en el artículo . -- macrakis ( discusión ) 22:28 16 ene 2009 (UTC)
Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 23:00, 21 de noviembre de 2010 (UTC)
Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 22:37 8 dic 2010 (UTC)
Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 15:57 21 febrero 2011 (UTC)
Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 21:57 17 mar 2011 (UTC)
Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 03:48 1 may 2011 (UTC)
Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 22:43 17 may 2011 (UTC)
Para comenzar o dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 22:47 4 jun 2011 (UTC)
Para recibir este boletín en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro que no desea recibirlo, ve a esta página . BrownBot ( discusión ) 23:12 16 jul 2011 (UTC)
Para recibir este boletín en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro que no desea recibirlo, ve a esta página . BrownBot ( discusión ) 22:17 14 ago 2011 (UTC)
¿Podrías ayudarme a solucionar esta diferencia? -- Roy Boy 23:59, 2 de enero de 2012 (UTC)
Las nominaciones para el premio " Historiador Militar del Año " 2011 ya están abiertas. Si desea nominar a un editor para este premio, hágalo aquí . La votación se abrirá el 22 de enero y durará siete días. ¡Gracias! En nombre de los coordinadores , Nick-D ( discusión ) y Ed [discusión] [majestic titan] 23:23, 15 de enero de 2012 (UTC) Se le envió este mensaje porque está incluido como miembro del WikiProject de Historia Militar .
El WikiProject de Historia Militar ha iniciado su proceso de elección de coordinadores de proyecto para 2012 , en el que seleccionaremos un equipo de coordinadores para organizar el proyecto durante el próximo año. Si desea ser considerado como candidato, envíe su nominación antes del 14 de septiembre. Si tiene alguna pregunta, no dude en ponerse en contacto con uno de los coordinadores actuales en su página de discusión. Este mensaje se entregó aquí porque usted es miembro del WikiProject de Historia Militar. – Coordinadores de historia militar ( acerca del proyecto • qué hacen los coordinadores ) 09:14, 10 de septiembre de 2012 (UTC)
Saludos desde WikiProject Military history . Como miembro del proyecto, estás invitado a participar en nuestra elección anual de coordinadores de proyectos , que determinará a nuestros coordinadores para los próximos doce meses. Si deseas emitir un voto, hazlo en la página de elecciones antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre. Ed [discusión] [majestic titan] 22:15 23 sep 2014 (UTC)
Saludos desde WikiProject Military history . Como miembro del proyecto, estás invitado a participar en nuestra elección anual de coordinador de proyectos . Si deseas emitir un voto, hazlo en la página de elecciones antes de las 23:59 (UTC) del 29 de septiembre. Atentamente, Ed [discusión] [majestic titan] 05:22, 25 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:55, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Controversia arriana es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Controversia arriana hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. — Jpacobb ( discusión ) 23:58 20 jun 2016 (UTC)
Hola. Ahora estás en la lista de desaparecidos . Si alguna vez regresas o decides no aparecer en la lista, puedes eliminar tu nombre. Chris Troutman ( discusión ) 18:51 21 jun 2016 (UTC)
Saludos,
La "historia militar" es uno de los temas más importantes cuando se habla de la suma de todo el conocimiento humano. Para apoyar a los colaboradores interesados en el área en las Wikipedias en varios idiomas, tenemos la intención de formar un grupo de usuarios. También proporciona una plataforma para compartir las mejores prácticas entre los historiadores militares y varios proyectos relacionados con lo militar en las Wikipedias. Se ha llevado a cabo una discusión inicial entre los coordinadores y los miembros del WikiProject Historia Militar en la Wikipedia en inglés. Ahora esta discusión se ha llevado a Meta-Wiki. Se solicita a los colaboradores interesados en el área de la historia militar que compartan sus comentarios y den sugerencias en Talk:Discussion para incubar un grupo de usuarios para los historiadores militares de Wikipedia.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:29 21 dic 2017 (UTC)