Bueno, aquí está mi preocupación realmente. Por lo que puedo ver (y por favor corríjanme si me equivoco), esto no es algo que fuera un gran problema en el momento del funeral. Quiero decir, la sensación que tengo es que ahora algunos estudiosos teorizan que Hitler estuvo allí, por lo que están analizando esta fotografía para determinar qué dice sobre las opiniones de Hitler en aquellos días. Es por eso que siento que está completamente alejada de la experiencia de vida de Eisner. No es una parte notable del funeral si nadie lo comentó en ese momento. Puede decir algo sobre Hitler, pero es sobre Hitler. Quiero decir, esto es Wikipedia, si incluyes un poco sobre esto en una página de Hitler y lo vinculas a Eisner, entonces un lector curioso podrá averiguar quién era Eisner y sacar las conclusiones que quiera. No se trata de enterrar la información ni nada de eso. No veo cómo se relaciona con Eisner, más allá del hecho de que Hitler pudo haber estado allí como parte de la guardia de honor y pudo haber llevado algunos brazaletes que revelan algo sobre su política en ese momento. Si hay una cobertura contemporánea al funeral que hace comentarios sobre Hitler, entonces se relaciona con la historia de Eisner, al igual que lo que los medios comentaron en el funeral de Kennedy es importante para esa historia. Si se trata simplemente de académicos que se dedican a analizar algunas fotos antiguas, entonces realmente no pertenece a una página de Eisner, aunque podría pertenecer a una página de Hitler. No estoy pidiendo que esta información se destierre de Wikipedia por completo ni nada por el estilo. Indrian ( discusión ) 02:19, 3 de mayo de 2012 (UTC)
En primer lugar, lea atentamente el artículo de Joan Juliet Buck en el que sigue intentando insertar la cita de Michael Totten . Hay tres críticas (a UN solo apoyo) YA:
El Jewish Journal of Greater Los Angeles calificó el artículo de "irritante" y "confuso", mientras que un redactor del London Guardian dijo que el "mea culpa" de Buck fue "casi tan desastroso como la entrevista inicial".[43][44] The Tablet sugirió que Buck "estaba siendo utilizado de nuevo, esta vez por Tina Brown", editora de The Daily Beast.[45] Erin Burnett, de OutFront de CNN, expresó, por otro lado, que el artículo "realmente valía la pena leerlo, es una especie de minuto a minuto de lo que [Buck] vio y lo que sucedió. Tengo que decir que lo disfruté mucho más que el primer artículo que [Buck] escribió".
En segundo lugar, LEA SOBRE LA FUENTE QUE QUIERE AGREGAR. De Michael Totten :
Totten se ha descrito a sí mismo como una "extraña combinación de liberal, libertario y neoconservador". [6] Ha apoyado la guerra de Irak, declarando durante el período previo: "Si no te unes a nosotros ahora, cuando caiga el régimen de Saddam y los iraquíes aclamen a los marines estadounidenses, te vas a sentir realmente como un idiota. Y tu estupidez quedará expuesta bajo las luces de los klieg para que todo el mundo la vea".
Así que es un neoconservador.
Paso tres: ladrarle a otro árbol. -- Aichikawa ( discusión ) 16:11 8 ago 2012 (UTC)
Acabas de jugar tu mano, amigo mío, lo llamaste "política". -- Aichikawa ( discusión ) 14:59 9 ago 2012 (UTC)
Ojalá dejaras de escribir resúmenes de edición como este. Un administrador no va a "venir". Todos los editores de WP son considerados adultos y se espera que resuelvan sus propias diferencias mediante el proceso de poner en negrita, revertir y discutir . Hay una página de discusión, Talk:Joan Juliet Buck , que está ahí específicamente para que los editores hablen entre ellos sobre las mejoras del artículo. Empieza a usarla. De lo contrario, un administrador va a "venir" y bloquearte por guerra de ediciones , y eso será el fin. Scolaire ( discusión ) 08:12, 15 de agosto de 2012 (UTC)
Tu artículo ha sido eliminado, ya que parece haber añadido material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin el permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar texto protegido por derechos de autor, imágenes prestadas de otros sitios web o material impreso sin una licencia verificable; dichas adiciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido de artículos , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición . Dougweller ( discusión ) 11:11, 15 de agosto de 2012 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias.
Hola, soy Ebe123, voluntaria en WP:DRN . Estoy aquí para informarte que hay un hilo del que has sido incluida como parte. Tus comentarios serán apreciados. La sección es Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas#Joan Juliet Buck . ~~ Ebe 123 ~~ → reportar 10:35, 24 de agosto de 2012 (UTC)
Hola IPWAI, he revertido dos de tus ediciones recientes, sobre espacio vectorial y multiplicación escalar . En ambos casos, cambiaste una preposición que tenía un significado técnico preciso por una preposición diferente, incorrecta. Ten cuidado al editar artículos técnicos para evitar este tipo de problemas. (Detalles: una acción de grupo es una acción del grupo sobre (no "en") un conjunto; las funciones se pueden multiplicar puntualmente cuando toman valores en (no "de") un campo (u otro entorno en el que la multiplicación tenga sentido).) Gracias. -- JBL ( discusión ) 17:38, 24 de agosto de 2012 (UTC)
IPWAI (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No estaba usando varias cuentas porque tenía la intención de abandonar IPWAI. La única razón para ello es que Joel B. Lewis me ha estado acosando con wiki durante seis meses y ya estaba harta. Por las razones más triviales, él continuamente revierte mis ediciones en varios artículos. El único vínculo soy yo. Quiero una nueva cuenta para que deje de acosarme.
Motivo del rechazo :
Bueno, obviamente eso no funcionó. Como hiciste exactamente las mismas modificaciones con la otra cuenta, ¿pensaste de alguna manera que no sería evidente de inmediato que eras tú? De todos modos, si sientes que te están acosando, echa un vistazo a "Cómo lidiar con el acoso" ; puede ser útil. -- jpgordon ::==( o ) 04:49, 24 de octubre de 2012 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
IPWAI (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Por favor, compruébelo, no hice las mismas ediciones y si lo hubiera comprobado, habría visto que me acosaron y que me quejé.
Motivo del rechazo :
El caso de SPI parece bastante obvio, al igual que las ediciones. Si tenías la intención de abandonar esta cuenta, WP:CLEANSTART te sugeriría que no vuelvas a los mismos conjuntos de artículos, especialmente inmediatamente después de editar los artículos con este nombre de usuario. Solo hay unas pocas razones válidas posibles para tener varias cuentas , y la forma en que lo hiciste no es una de ellas. Durante este bloque de 48 horas, puedes considerar y determinar a) si quieres seguir los procesos relacionados con haber sido acosado; b) si WP:CLEANSTART funciona para ti; c) otros métodos válidos de proceder. Nos vemos en un par de días ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 10:15, 24 de octubre de 2012 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
IPWAI (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Bueno no quiero nada mas que hacer la wikipedia, adios.
Incluya un motivo de aceptación o rechazo.
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:53, 24 de noviembre de 2015 (UTC)