¡Bienvenido!
Hola, George Leung, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , pregúntame en mi página de discusión o colócala {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! -- Longhair | Discusión 07:29, 20 de junio de 2005 (UTC)
El término arpa de boca suele hacer referencia al arpa de boca , pero nunca he oído que se refiera a una armónica. Se menciona como un nombre alternativo para ambos instrumentos, y la página de arpa de boca se ha modificado varias veces entre redireccionamientos a uno u otro (yo la cambié a una página DAB). Cmadler 12:45, 11 de octubre de 2006 (UTC)
Sí, ya me había imaginado que se trataba de una cuenta de la SFU. Con sólo un par de días antes de que se publique The Peak, no me preocupa tanto que se introduzca material "malo" en el artículo. El lunes se podrá limpiar el artículo y revisar las citas. Inevitablemente, esto atraerá mucha atención de personas que están más o menos al tanto de las pautas editoriales de Wikipedia, por lo que limpiar periódicamente es lo mejor que se puede hacer. Tengo ganas de dejar que la gente tenga un poco de margen para "meter la pata" un poco, ya que a veces se hacen algunos cambios muy buenos y se pueden corregir los no tan buenos.
No sé si es necesario bloquear la página de Vanessa. Normalmente, los bloqueos sólo se hacen en páginas de usuarios a petición de estos o cuando el vandalismo es extremo. Veremos cómo va. Tengo su página en mi lista de seguimiento. Mientras tanto, con revertir cualquier vandalismo debería ser suficiente. — Saxifrage ✎ 08:37, 29 de octubre de 2006 (UTC)
Estaba editando la sección "Pros y contras" en "Armónica cromática" y noté una oración tuya que contrastaba dos "enfoques" diferentes cerca del final. No pude encontrar una referencia a estos puntos anteriormente en el artículo, así que pensé que podrías agregar uno o eliminar la oración. Gracias Urukagina 05:55, 19 de noviembre de 2006 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación de Red Steel 2. Un editor consideró que esta información podría no ser verificable. Revise Wikipedia:Verificabilidad para conocer la política pertinente. Si puede mejorar el artículo para abordar estas inquietudes, hágalo y cite fuentes confiables .
Si nadie se opone a la eliminación en un plazo de cinco días eliminando el aviso de "prod", el artículo puede eliminarse sin más discusión. Si elimina el aviso de prod, el proceso de eliminación se detendrá, pero si un editor sigue sin estar satisfecho con que el artículo cumple las directrices de Wikipedia, puede enviarlo a Wikipedia:Artículos para eliminar para que haya consenso. NickelShoe ( Discusión ) 15:22 27 dic 2006 (UTC)
¡Gracias! Tenía mil millones de cosas en marcha mientras trabajaba en eso. BcRIPster 05:38, 11 de enero de 2007 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! HagermanBot 10:35, 13 de enero de 2007 (UTC)
Dijiste: "si esto se puede borrar, también se pueden borrar muchos otros artículos sobre Star Wars y Star Trek" y luego seguiste adelante y nominaste a Luke Skywalker y A-wing para que se borraran. No nomines artículos para borrar a menos que realmente quieras que se borren. Tizio 11:55, 13 de enero de 2007 (UTC)
Como dijo James, no propongas que se borre un artículo para intentar demostrar algo. La crisis del RX-78 se ha evitado en gran medida. No tiene sentido intentar vengarse ahora ni nunca, porque hace que todos los que somos fans del multiverso Gundam parezcamos infantiles. Maikeru 18:12, 13 de enero de 2007 (UTC)
Bueno, por el momento no tengo planes de proponer más artículos de Gundam para eliminar; y ciertamente no sin antes conseguir un consenso para hacerlo. Estoy de acuerdo en que es hora de dejar que el humo y el polvo se asienten un poco y trabajar para mejorar los artículos de Gundam/anime en lugar de eliminarlos.
Irónicamente, mi preocupación no es realmente la notoriedad, al menos no del todo, y entiendo el punto de que no ser notable en el Reino Unido (donde estoy) o en los EE. UU. no es igual a no ser notable. Después de todo, estamos en Wikipedia escrita en inglés, no en la Wikipedia anglocéntrica. Los únicos casos en los que realmente pude discernir la falta de notoriedad fue cuando el artículo me dijo: "¡Oye! ¡Mírame! No soy notable", es decir, decía que el arma en cuestión solo apareció en un episodio del videojuego o el anime, o lo que sea. Entonces puedo discernir la notoriedad. Pero de lo contrario, no puedo.
Mi principal problema con la mayoría de los artículos era que muy pocos de ellos realmente afirmaban su notoriedad, es decir, su notoriedad en el mundo real. ¡Algunos de ellos ni siquiera afirmaban su notoriedad dentro del universo Gundam! De hecho, ese es un criterio de eliminación de WP:SPEEDY . Además, la mayoría de los artículos no tenían referencias que respaldaran cualquier afirmación de notoriedad que pudieran contener, por lo que hubo problemas con WP:V . Solo para aclarar: fue esto, y no la no notoriedad, lo que me llevó a hacer esas nominaciones a AFD y PROD.
En cuanto a los pasos a seguir, tengo la intención de dedicar tiempo durante las próximas semanas a ayudar a WP:GUNDAM y WP:ANIME (que sospecho que sufren muchos de los mismos problemas) a solucionarse. Aparte de todo lo demás, me sentiría como un idiota si propusiera eliminar un montón de tus artículos y luego me escabullera sin ayudar a limpiar el desastre y me fuera a Opera, donde no tengo que preocuparme por la falta de notoriedad el 99 por ciento del tiempo. Así que tengo conciencia de ello y ayudaré. Además, disfruto leyendo estos artículos sobre Gundam y anime, muchos de los cuales son muy interesantes, y es sorprendente la cantidad de cosas que se pueden aprender con solo leer Wikipedia.
De todos modos, espero que esto responda algunas de tus preguntas, maravillosamente civilizadas (algo bastante raro en estos días, así que gracias). ¡Saludos, Moreschi Deletion! 12:13, 15 de enero de 2007 (UTC)
Tu edición no encaja realmente con el artículo en sí, pero ¿de dónde sacaste esa información? Hablando como ex ejecutivo, puedo decirte con certeza que tus comentarios sobre SFSS y Anime Evolution son completamente incorrectos. :: Colin Keigher ( Discusión ) 17:15 30 ene 2007 (UTC)
He añadido una plantilla "{{ prod }}" al artículo Sarah Lang (poeta), sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero no creo que satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia, y he explicado por qué en el aviso de eliminación (ver también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Por favor, trabaje para mejorar el artículo si el tema merece ser incluido en Wikipedia, o, si no está de acuerdo con el aviso, discuta los problemas en su página de discusión. Eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto, pero el artículo aún puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se alcanza un consenso para eliminarlo, o si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida . Kla'quot 08:19, 7 de febrero de 2007 (UTC)
Hola. He trasladado este material a Talk:Bible porque, por las razones que he expuesto allí, creo que es probable que el artículo del periódico local no describa las conclusiones de la investigación y el grado de confianza en ellas de forma fiable. ¿Sería posible proporcionar una referencia (en línea, si es posible, pero cualquier referencia disponible) al periódico real que publicó esta investigación? Esto permitiría verificar de forma fiable el contenido del artículo. Saludos cordiales, -- Shirahadasha 23:06, 4 de marzo de 2007 (UTC)
Hola George,
En el artículo has incluido algunos comentarios del tipo "ver más abajo" en las referencias. Lo he aclarado un poco y pensé que te gustaría que supieras cómo puedes usar una referencia varias veces.
Lo que tienes que hacer es colocar <ref name="unique name tag"> en lugar de solo <ref> delante de la primera referencia. En los demás lugares donde quieras colocar una referencia, todo lo que tienes que hacer es colocar <ref name="unique name tag" /> detrás de ella y se hará una referencia a lo mismo que se indicó anteriormente.
Se puede encontrar una explicación completa sobre las referencias en Wikipedia:Cómo citar fuentes#Cómo citar fuentes y Wikipedia:Notas a pie de página .
No dudes en preguntar si tienes más preguntas ;-)
Saludos JackSparrow Ninja 07:27, 12 de marzo de 2007 (UTC)
He eliminado el enlace externo que añadiste a Quintain , en parte porque me pareció objetable el nivel de publicidad (y ventanas emergentes), pero principalmente porque el sitio contiene bastantes tonterías. Por ejemplo, describe al Destrier como el caballo de guerra más común (descaradamente falso) y de 24 manos de altura (imposible: prueba con 14-16 manos para un caballo medieval ). Un vistazo rápido a otras secciones mostró imprecisiones y tonterías totales en comida, tortura, feudalismo, etc. Menciono esto como una advertencia amistosa: no uses el sitio para tu propia investigación, ya que tendrás que comprobar todo para separar los hechos de la ficción. Quién sabe cómo se recopiló tanta desinformación en un solo lugar. (sonrisa). Gwinva 10:15, 21 de marzo de 2007 (UTC)
Hola, George. Aprecio tus preocupaciones con respecto a Epbr123 y las comparto, pero AnonEMouse me ha dicho que eliminar secciones de tu página de discusión, aunque es cuestionable, no está prohibido oficialmente. Por lo tanto, no te recomendaría que te metieras en ningún tipo de guerra de ediciones con él por este tema. Dekkappai 22:59, 22 de marzo de 2007 (UTC)
¡LaMenta3 te ha sonreído! Las sonrisas promueven el WikiLove y esperamos que esta haya mejorado tu día. Difunde el WikiLove sonriendo a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Feliz edición!
Sonríe a los demás agregando {{ subst:Smile }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Creo que todos lo necesitamos :) LaMenta3 03:31, 23 de marzo de 2007 (UTC)
Que empiece la polémica. La camarilla. Gracias por tu voto informativo. Ya puedo ver los titulares de las noticias... Jajaja. :) - Mr.Guru ( discusión / contribuciones ) 19:31 30 mar 2007 (UTC)
¡Hola! He notado que recientemente has añadido información detallada sobre Theodore Kaczynski al artículo sobre la novela de Joseph Conrad, El agente secreto . Sin embargo, parece que has olvidado incluir una referencia. De acuerdo con la política de Wikipedia sobre verificabilidad , esto debe incluirse, de lo contrario, es posible que tus contribuciones al artículo deban eliminarse temporalmente de la página. -- Todeswalzer | Discusión 00:47, 10 de abril de 2007 (UTC)
Hola! Como has añadido una sección importante al artículo sobre homebrew para Wii , me preguntaba si podrías opinar sobre un tema del artículo. El editor GeekRecon quiere añadir información sobre su SDK de Javascript para Wii, pero lo he eliminado por falta de notoriedad. (Todavía no se ha publicado, ni parece que su sitio web se mencione en ningún otro lugar). Sin embargo, soy el autor de un kit de herramientas similar para programas Flash en WiiCade. Por lo tanto, al editor le preocupa que yo tenga un conflicto de intereses. Es un argumento justo, así que me preguntaba si podríamos conseguir que algunos editores imparciales lo evalúen y den un sí o un no. Consulta la página de discusión para obtener más información. ¡Gracias! Jbanes 03:55, 30 de mayo de 2007 (UTC)
¿Hay alguna referencia que respalde la notoriedad de este evento en inglés , por ejemplo, si se informó en los medios de comunicación ingleses de Hong Kong? Qué vergüenza, pero no puedo leer chino :( Por lo menos, un artículo en el blog en inglés no debería tener oraciones escritas en chino. Gracias. enochlau ( discusión )
Hola, he propuesto un nuevo Wikiproyecto para Fender. Si estás interesado, por favor agrega tu nombre aquí . Izzy007 Discusión 21:40, 2 de septiembre de 2007 (UTC)
La lista de miembros de Akatsuki de AfD en la que participaste ha sido eliminada aquí . Échale un vistazo si estás interesado. — xDanielx T / C 19:59, 3 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola, he visto tus ediciones en artículos relacionados con Fender y pensé que podrías estar interesado en unirte al WikiProject de Fender. Izzy007 Discusión 21:51, 23 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola. Sí, me gusta conocer gente nueva, así que cuando veo a alguien que no conozco le digo "hola". Un placer conocerte. Sam ov the blue sand , Editor Review 23:19, 29 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Dance With Intensity solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Dance With Intensity es una redirección a una página inexistente ( CSD R1 ).
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar Dance With Intensity, por favor, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya ha sido eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot sólo le informa de la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. CSDWarnBot 09:04, 16 de octubre de 2007 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Prism: Guard Shield, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión. Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si está de acuerdo con la eliminación del artículo y es la única persona que ha realizado modificaciones sustanciales en la página, agréguelo al principio de Prism: Guard Shield. Marasmusine ( discusión ) 09:22 17 feb 2008 (UTC) {{dated prod}}{{db-author}}
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que recientemente copiaste el contenido de una página y lo pegaste en otra con un nombre diferente. Esto es lo que llamamos un "movimiento de cortar y pegar", y es muy indeseable porque divide el historial del artículo, que es necesario para la atribución y es útil de muchas otras maneras. El mecanismo que utilizamos para cambiar el nombre de un artículo es moverlo a un nuevo nombre que preserva el historial de la página y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. En la mayoría de los casos, deberías poder mover un artículo tú mismo usando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página. Si hay un artículo que no puedes mover tú mismo con este proceso, sigue las instrucciones en Wikipedia:Movimientos solicitados para solicitar el movimiento a otra persona. Además, si hay otros artículos que copiaste y pegaste, incluso si fue hace mucho tiempo, inclúyelos en Wikipedia:Cortar y pegar movimiento reparación sosteniendo pluma . Gracias. -- Calamares y patatas fritas 19:09 4 may 2008 (UTC )
Hola, he notado que has cambiado el nombre del título de Nunally Lamperouge a Nunnally Vi Brittania... ¿por qué no puedes poner el título como Nunnally Lamperouge/ Nunally Vi Brittania? Porque el personaje fue presentado como Nunnally Lamperouge y cambió a Nunnally Vi Brittania en R2. Y como sabes, se lanzó el doblaje en inglés... Entonces, ¿no puedes simplemente cambiar el título a Nunnally Lamperouge/ Nunally Vi Brittania? SilentmanX ( discusión ) 21:03 19 may 2008 (UTC)
Hola. Acabo de ver el comentario sobre tu edición. Sí, esos detalles están en la página de RHEL, pero tampoco se hace referencia a ellos. Mi punto principal es que, aunque sé que RHEL y CentOS se derivan de la distribución básica de Fedora disponible en ese momento (una fuente en el artículo de Fedora dice exactamente esto), no hay ninguna prueba ni de Red Hat ni del Proyecto Fedora que sugiera esta correlación exacta de Fedora -> RHEL/CentOS. Eso es lo que estaba cuestionando. ~~ [Jam] [discusión] 06:43, 1 de junio de 2008 (UTC)
No sabemos cómo lo hace, así que es sólo una idea a medio completar hasta que revelen la causa. — No confíes en el Pingüino ( T | C ) 16:29, 7 de junio de 2008 (UTC)
Voy a hacer cambios en la página del sombrero de vaquero ver:texto
-oo0(GoldTrader)0oo- ( discusión ) 09:33 26 ene 2009 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo OrDrumbox debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Pit-yacker ( discusión ) 19:29 28 dic 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo XM-X Crossbone Gundam es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/XM-X Crossbone Gundam hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no eliminen el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. TTN ( discusión ) 21:37 31 ago 2013 (UTC)
Hola, soy Doniago . He notado que has hecho un cambio en un artículo, All Along the Watchtower , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirlo, ¡hazlo! Si crees que he cometido un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. -- DonIago ( discusión ) 12:48 6 sep 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:01, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
He revertido algunas ediciones de títeres de calcetín a tus ediciones. Sin embargo, tengo que estar de acuerdo en que está un poco demasiado orientado al cristianismo, a pesar de que es la definición actual. Por favor, recuerda NPOV para tus futuras ediciones. 206.226.72.140 ( discusión ) 22:09, 13 de abril de 2016 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Kozo Nakamura, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:32 27 may 2016 (UTC)
Por favor, no editéis en Superman . Como editor desde hace mucho tiempo, estoy seguro de que sabéis que el protocolo después de una reversión es discutir el tema en la página de discusión del artículo. Vamos. -- Tenebrae ( discusión ) 02:17 1 jun 2016 (UTC)
Has realizado una serie de cambios contradictorios en el tema de los tranvías sin vías . Por favor, aborda este tema en la página de discusión antes de volver a agregar estas afirmaciones. Anmccaff ( discusión ) 16:47 14 ago 2016 (UTC)
...sin dejar claro que lo has hecho. Mejor aún, no lo hagas. Anmccaff ( discusión ) 19:51 15 ago 2016 (UTC)
Tus últimas ediciones se podrían interpretar de dos maneras diferentes, una de las cuales era completamente inexacta. Anmccaff ( discusión ) 01:20 17 ago 2016 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Trolleybus muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se le bloquee la posibilidad de editar , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Recuerde que (1) cuatro reversiones, manuales o automáticas, violan la regla de las tres reversiones incluso si no son del mismo material y (2) que no tiene que violar la regla de las tres reversiones para participar en una guerra de ediciones. Tuviste 4 reversiones hoy (17 de agosto a las 16:25, 16:38, 18:05 y 18:35) y estás sujeto a ser bloqueado. No voy a informarlo a menos que continúe, pero debes dejar de eliminar material insertado o reinsertado por otro editor ahora mismo y comenzar a discutirlo en la página de discusión del artículo en lugar de participar en ediciones en duelo en el artículo. También debes proporcionar fuentes para cualquier material que introduzcas o restaures. TransporterMan ( DISCUSIÓN ) 20:09 17 ago 2016 (UTC)
Hola, George Leung. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Mi deseo por este manga es tan grande que comencé mi propia investigación sobre él. Llevo meses buscando información sobre el manga y pidiendo ayuda con la traducción. ¿Alguien aquí tiene versiones escaneadas de Plamo Kyioshiro? Conozco el concepto del manga pero aún no lo he leído. Soy el autor completo del artículo de Kyoshiro en la wikipedia en español (¡¡¡POR FAVOR NO LO BORREN!!!) Me entregaré a este proyecto, porque las cosas que he encontrado son la piedra angular de la franquicia. He encontrado enlaces a sitios interesantes en japonés. ¡¡¡POR FAVOR, RUEGO a esta comunidad el nombre del personaje!!!
¿Alguien en esta comunidad tiene Scanlations de Plamo Kyoshiro? ¿Conocen a alguien? Si alguien tiene el scanlation y un gran corazón, este es mi correo electrónico.
Gracias por escuchar esto
-- Cheposo ( discusión ) 17:43 9 may 2017 (UTC)
Mi deseo por este manga es tan grande que comencé mi propia investigación sobre él. Llevo meses buscando información sobre el manga y pidiendo ayuda con la traducción. ¿Alguien aquí tiene versiones escaneadas de Plamo Kyioshiro? Conozco el concepto del manga pero aún no lo he leído. Soy el autor completo del artículo de Kyoshiro en la wikipedia en español (¡¡¡POR FAVOR NO LO BORREN!!!) Me entregaré a este proyecto, porque las cosas que he encontrado son la piedra angular de la franquicia. He encontrado enlaces a sitios interesantes en japonés. ¡¡¡POR FAVOR, RUEGO a esta comunidad el nombre del personaje!!!
¿Alguien en esta comunidad tiene Scanlations de Plamo Kyoshiro? ¿Conocen a alguien? Si alguien tiene el scanlation y un gran corazón, este es mi correo electrónico.
Gracias por escuchar esto
-- Cheposo ( discusión ) 17:45 9 may 2017 (UTC)
Hola, George Leung. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, George Leung. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola,
Me encontré con un artículo que comenzaste hace mucho tiempo, el Ibanez ZR . ¿Existe la posibilidad de que puedas poner un par de oraciones cerca del principio que explique exactamente qué hace el instrumento y por qué es importante? Saludos cordiales, Jacqke ( discusión ) 18:05, 24 de octubre de 2020 (UTC)