stringtranslate.com

Discusión:Homebrew de Wii

Supresión

Creo que este artículo debería conservarse. Parece que este sería el lugar más lógico para trabajar en un port de Wii para Linux, ya que xbox-linux.org y playstation2-linux.org se utilizan con el mismo propósito. En cuanto a la afirmación de que esto es sólo un anuncio de un sitio web, el sitio web no tiene fines de lucro y lo más probable es que sólo sea un pozo de dinero, no hay nada monetario que ganar con más tráfico. fintler 15:07, 7 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Wikipedia no está pensada como un lugar para "trabajar" en nada. Es una enciclopedia y, aunque el sitio no tiene fines de lucro, en este momento sólo sirve para publicitar el proyecto. Sir Hugo 15:07, 7 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Está bien. Entiendo lo que dices. Quizás más adelante :) fintler 15:16, 7 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Estoy pensando que estoy pensando en estar de acuerdo en que el artículo en cuestión debería mantenerse... (puedes decir eso en respuesta a cualquier pregunta) Pero más en serio, creo que esta página debería mantenerse, está informando a la gente de un proyecto para ejecutar Linux en la Wii... y aunque el proyecto todavía no ha comenzado realmente, sigue siendo algo sobre lo que a la gente le gustaría obtener información, de hecho, llegué aquí y busqué esta página cuando alguien me habló del programa Wii-Linux. Y aunque ahora no soy completamente imparcial, posteriormente me uní al sitio web en cuestión. Pero el artículo de la wiki fue útil en ese sentido, me llevó a él, así que estoy bastante seguro de dejarlo, quitaré los avisos de eliminación, pero también intentaré arreglar un poco más el contenido. Dionysus 15:06, 11 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Sin embargo, ten en cuenta lo siguiente: este artículo te ha llevado al sitio, y se utilizó para promocionarlo en ese momento. WP no está hecho para eso. Si el proyecto WP Linux realmente logra algo notable o produce un producto o incluso se convierte en una moda de Internet, entonces se justificará un artículo. Hasta entonces, mantengo la propuesta de eliminarlo. Sir Hugo 15:10, 11 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Sí, me llevó al sitio, pero de la misma manera que la página de Google en Wiki tiene un enlace a Google. Sin embargo, no tengo una opinión muy clara sobre el tema, así que si deseas volver a ponerlo a disposición para que se elimine, no discutiré la próxima vez. Dionysus 22:46, 11 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Observo que hubo muchos votos falsos en la página de discusión de la AFD, lo que sospecho que fue la causa de la falta de consenso. Este artículo necesita urgentemente ser eliminado o renombrado como homebrew, ya que prácticamente carece de contenido significativo en este momento. 59.167.63.205 05:20, 9 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Se eliminó esto

Se eliminó esto: "Sin embargo, debido a las interrupciones y la incertidumbre general sobre Wiili, la mayor parte del desarrollo nuevo sobre el Wii Remote se lleva a cabo en WiiBrew Wiki".

Si visitas ambos sitios, verás que, en realidad, wiili.org está bastante adelantado en cuanto a desarrollo y contribuciones (esto incluye las traducciones y los foros, que wiidev ni siquiera tiene). Si alguien no está de acuerdo, no hay necesidad de hablar de esta "incertidumbre", ya que claramente está intentando perjudicar a uno de los sitios web que desarrollan Linux para Wii.

Vuelve a leer esa línea. El trabajo sobre el mando de Wii está claramente adelantado en la Wiki de WiiBrew. Compara: [1] [2]. Wiimote != Wii en general. También volveré a añadir una versión más NPOV de la sección "controversia" anterior, ya que la mayor parte de la información allí, aunque algo POV, es correcta. Si encuentras algo que creas que es POV, cámbialo, pero no borres toda la sección. 83.36.95.40 16:58, 30 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Gran confusión entre dos proyectos

Publiqué un comentario (similar) en la página de AfD. Este artículo necesita una limpieza seria, ya que mezcla por completo dos proyectos, el Proyecto Wii Linux y WiiLi. La mayor parte de lo que hay en este artículo en realidad trata sobre el segundo (excepto las citas de arstechnica/slashdot, que son sobre el primero), pero por alguna razón en algún momento ambos fueron considerados el mismo proyecto y WiiLi / Wiili ahora redirigen a la página de este artículo. El primer proyecto no tiene absolutamente nada y no es nada destacable en mi opinión (ni siquiera han tenido una actualización desde que salió la Wii, y su wiki está básicamente vacía), mientras que el segundo es un proyecto bien conocido (aunque controvertido y de mérito discutible).

Personalmente, sin embargo, yo diría que simplemente se elimine todo el asunto y se cree un único artículo (por ejemplo, Wii homebrew ) que abarque todos estos sitios y que también incluya homebrew no específico de Linux (wiibrew, wiire, etc.). De todos modos, actualmente no hay desarrollo de Linux en Wii, ya que es imposible ejecutar código homebrew, por lo que los esfuerzos para ejecutar homebrew en primer lugar son mucho más importantes (y más generales). Cosas como la ingeniería inversa del Wiimote tampoco son específicas de Linux. Una vez que alguien presente algo de Linux que realmente funcione en la Wii, podría merecer su propia página. Marcan 06:11, 5 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Controversia, contra-controsmurfía

Ninguno de los sitios web actuales es particularmente notable todavía, por lo que tener una gran parte de este pequeño artículo hablando de sitios web de elaboración casera que aspiran a pelearse entre sí simplemente tiene que desaparecer.

No existe Linux para Wii y parece que falta mucho para que se implemente, por lo que este artículo no tiene sentido en este momento. Si alguien descubre cómo cargar código no firmado, puede que exista la posibilidad de cargar Linux, pero por ahora se trata básicamente de piratear el mando, por lo que este artículo debería tratar sobre el homebrew de Wii. Si la sección sobre Linux se alarga más allá de "no tenemos ni la más mínima idea de cómo hacerlo", podría merecer un artículo aparte.

Eliminé la sección sobre la controversia, pero uno de los fanáticos la volvió a agregar. Dejo que el consenso haga lo correcto. 59.167.63.205 23:28, 9 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Para ser claro, no quiero menospreciar los esfuerzos de la gente por hacer homebrew para Wii, pero parece que hay tanta acción en Wikipedia como en estos otros sitios web. 59.167.63.205 23:38, 9 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Categoría:Wii

¿Debería incluirse en la categoría de Wii? Mattyatty 19:01, 13 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Reestructuración / Limpieza

Si nadie tiene una idea mejor o se opone a esto, yo:

Posible alternativa: mover esta página a Wii homebrew , en lugar de crear una nueva (de lo contrario, seguiría haciendo lo mencionado anteriormente).

El título de este artículo no es apropiado y no es una buena opción utilizarlo para documentar los distintos proyectos disponibles. Es necesario poner orden en todo el asunto y el tema no merece un solo artículo para cada uno de los proyectos o sitios que existen.

En cuanto a la sección "fanboy", creo que merece una mención, aunque en un artículo más general como Wii homebrew , debería estar mucho más condensado.

¿Algún comentario? Marcan 03:15, 15 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. En este artículo sólo hay un par de frases destacables y toda la supuesta controversia es insignificante e irrelevante. 59.167.63.205 21:46, 15 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

He renovado la mayor parte del diseño, he consolidado el contenido y he añadido información adicional sobre algunos de los proyectos que realmente han dado resultados hasta el momento. 59.167.56.72 23:21, 21 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Se eliminó la sección sobre "Hullbreach Wii Remote SDK"

Eliminé el siguiente texto de la sección "Wii Remote con Javascript":

El Wii Remote SDK[3] está en desarrollo en HullBreach para agilizar el proceso de integración de las pulsaciones de botones del Wii Remote en el software casero de Wii usando tecnologías basadas en Javascript como AJAX . El SDK del Wii Remote se ha utilizado en varios software de demostración en HullBreachOnline y está disponible para pruebas beta limitadas en este momento con La versión completa se lanzará en junio de 2007. Además de detectar las entradas de los botones, la versión completa del SDK Contiene clases para matemáticas de rotación 3D, mapeo de texturas, efectos gráficos y entrada de gestos de Wii. Puntero remoto y protocolos de comunicación para juegos multijugador. Es la esperanza del desarrollador, Daniel Gump, que el Wii Remote SDK permitirá seguir desarrollando homebrew de Wii para Opera.

Si bien puede ser información interesante en el futuro, actualmente no puedo corroborarla con ninguna fuente independiente. La única mención de Hullbreach en sí es la promoción del autor. De hecho, no puedo corroborar la existencia misma de dicha API, ya que la página a la que se hace referencia en el sitio de Hullbreach no menciona ningún SDK en desarrollo.

Por lo tanto, he eliminado la sección basada en Wikipedia:Notabilidad y Wikipedia:Fuentes confiables . También me gustaría advertir al autor que no siga autopromocionándose, ya que es la tercera vez que se elimina un enlace a Hullbreach por no ser notable. Recomendaría echar un vistazo a Wikipedia:Conflicto de intereses para obtener más orientación sobre la autopromoción. -- Jbanes 01:37, 27 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

En lugar de sacar conclusiones precipitadas sobre el tema, ¿no sería mejor que preguntaras a la fuente? Dices que no existe tal mención del SDK, pero está escrito claramente en la fuente. Creo que esto es un conflicto de intereses, ya que eres el autor de la API en WiiCade y quizás veas el SDK del Wii Remote como competencia. Si me equivoco en esa suposición, por favor, ponte en contacto conmigo y podemos hablar de nuestras intenciones, ya que sé que a ambos nos gustaría ver el homebrew avanzado de Wii. Geekrecon 02:50, 27 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por responder. Primero, permíteme disculparme por no ver el enlace del SDK. Probablemente mi navegador me estaba mostrando la versión en caché de la página, por lo que no lo vi. Tener el enlace allí definitivamente ayuda, aunque creo que la referencia debería ser directamente a la página del SDK "próximamente" en lugar de a su página principal.
En cuanto al tema de los conflictos de intereses, me gustaría señalar que todos caminamos sobre una línea muy fina. Así que si parece que soy duro contigo, es porque todos debemos cumplir con estándares extremadamente altos para esta página. Ya se ha propuesto eliminarla una vez y probablemente se vuelva a publicar si parece ser una página de publicidad.
Mencionaste la API de WiiCade, que identificaste correctamente como mi trabajo (algo que no es ningún secreto). Sin embargo, existe una página de descarga, existen juegos de terceros que la utilizan y ha sido mencionada por importantes fuentes de noticias como Joystiq, Ars-Technica y Wired. Esa es la única razón por la que se menciona aquí. El trabajo sobre la variedad de otras tecnologías que albergará WiiCade no se menciona (a pesar de una variedad de fuentes autopublicadas) debido al mencionado conflicto de intereses y la falta de notoriedad.
Recuerde, Wikipedia no es para promoción. Es para información que ya ha alcanzado un cierto nivel de notoriedad y puede ser confirmada por fuentes independientes. (Véase Wikipedia:Verificabilidad#Fuentes_autopublicadas_en_línea_y_en_papel.29 ) No tengo ninguna duda de que si continúa con su trabajo, Hullbreach se volverá notable. Pero aún no ha llegado a ese punto y no puede utilizar Wikipedia como vehículo para lograr esa notoriedad.
El motivo por el que hice esta sección sobre la edición fue para que mi decisión de eliminar tu texto pudiera evaluarse abiertamente para que otros editores pudieran evaluarla por sí mismos. Me aseguré de reproducir tu edición aquí para que sea más fácil restaurarla si se llega a un consenso sobre su importancia.
Dicho esto, el hecho de que exista una página sobre el SDK refuerza la idea de incluirlo. Sigo pensando que no debería incluirse todavía, pero voy a intentar no hacerlo. Intentaré encontrar a algunos de los editores anteriores de esta página para que evalúen la información y tomen una decisión.
(Como referencia, el enlace directo a la página del SDK es http://hullbreachonline.com/wii/sdk.html.) -- Jbanes 04:43, 27 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Jbanes, echa un vistazo a http://hullbreachonline.com/wii/sdk.html y a la demostración y documentación asociadas. ¿Qué te parece si este sitio web está listo para ser mencionado como fuente para el uso de Javascript con Wii ahora? Quiero un consenso antes de agregarlo. Geekrecon 23:26, 7 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Lo siento, he estado ausente durante un tiempo. La nueva página del SDK es agradable. Me gusta especialmente la demostración de Starfox. Sin embargo, es necesario que sea conocida antes de añadirla a Wikipedia. ¿Hay otros sitios que hablen del proyecto? ¿Especialmente aquellos que demuestren un impacto real en la comunidad de homebrew de Wii?
Por cierto, me puse en contacto con otros editores, pero ninguno de ellos se ofreció a opinar sobre este tema. Por lo tanto, si aún deseas impugnar el tema, te recomiendo que intentes localizar a un administrador y le pidas que tome una decisión. :-) Jbanes 17:06, 13 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Se ha estado debatiendo en los foros de Nintendo.com y WiiNintendo.net. También he hablado brevemente con gente de GoNintendo.com y 4ColorRebellion.com. De esos sitios web, varias personas se han suscrito al boletín que comenzará esta semana, y algunas otras han pedido el código fuente para comenzar de inmediato la producción de sus propios proyectos. El proyecto pronto estará también en SourceForge. Geekrecon 18:01, 14 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Desafortunadamente, ninguno de esos elementos establece la notoriedad. Según WP:Notability , "Se presume que un tema es notable si ha recibido una cobertura significativa en fuentes confiables que son independientes del tema". Las discusiones en foros y los boletines informativos no son ni importantes ni independientes. Tampoco lo es la inclusión en Sourceforge. Necesitamos algo que sea realmente citable, como un artículo científico. Por lo general, eso significa algún tipo de cobertura periodística. Wikipedia puede ser un poco imprecisa a veces, por lo que cualquier cosa que demuestre que tiene un impacto significativo en el tema suele ser aceptable. Jbanes 04:13, 19 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Ya se han publicado artículos sobre el SDK de Wii Opera en 4colorrebellion.com, bomb-omb.com, nintendowiifanboy.com, opera.com, qj.net, nintendo-scene.com, netcode.cz, wii-inf.com, dynamick.it, talk-wii.com, olylimited.com, eurekster.com y más. Si eso no es suficiente notoriedad, entonces nada lo es. Geekrecon 08:14, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Perdón por haber tardado tanto en encontrar esto, muchachos. Recién recibí el mensaje pidiéndome que diera mi opinión. He estado lejos de las computadoras por un tiempo. Tiendo a estar de acuerdo con Jbanes en que se requiere notabilidad y, si bien no he leído ninguno de los artículos mencionados anteriormente, estoy de acuerdo en que qj.net, wiifanboy y opera.com probablemente sean suficientes para satisfacer el requisito de notabilidad... si comentan específicamente sobre ello. Sin embargo, la falta de usuarios activos aparentes del SDK no lo calificaría, al menos en mi opinión. Bumpoh —Comentario anterior sin firmar agregado por Bumpoh ( discusióncontribuciones ) 02:11, 30 de agosto de 2007 (UTC)
Eh, ya se hizo... ¡Buscad WiiToo! (con el !) 75.119.16.95 ( discusión ) 02:01 14 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Compañero remoto, ¿sí o no?

Parece que una dirección IP acaba de añadir una sección sobre la aplicación para Mac, Remote Buddy. Aunque la aplicación en sí ha ganado varios premios y probablemente sea lo suficientemente notable como para tener un artículo propio, me pregunto si pertenece aquí o no. Aparentemente, la compañía ha añadido recientemente el mando de Wii a su lista de dispositivos remotos compatibles. Sin embargo, no veo que añadir una función que ha sido bien explorada por otros controladores (gratuitos) haga mucho por mejorar el estado de la elaboración casera de software . Por lo tanto, mi inclinación es eliminar la referencia. ¿Alguien está de acuerdo? Jbanes 04:13, 30 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Intento de limpieza de la sección de medios de vapor

En primer lugar, la gramática en esta sección era horrible. Parecía que la había escrito un niño de primaria. Recuerde que se trata de un artículo de enciclopedia y que toda la gramática debe revisarse cuidadosamente para garantizar su profesionalidad. Intenté corregir parte de la gramática, pero era demasiado tedioso trabajar en ello de una sola vez.

En segundo lugar, esta sección del artículo no tiene mucho sentido como complemento. Se trata simplemente de una lista de sitios web que compiten entre sí y que desean presentarse como la solución definitiva después de agregar gradualmente sus anuncios al final de la sección. Muchos de ellos deberían eliminarse; algunos pueden combinarse en viñetas o listas.

Geekrecon 23:37 2 jun 2007 (UTC) [ responder ]

Acabo de eliminar el enlace roto a orb.com y el enlace que no tiene nada que ver con Weezo.com. Parecían ser intentos de promocionar un software no relacionado que funciona con la Wii.

Geekrecon 23:36 7 jun 2007 (UTC) [ responder ]


Fusión de secciones relacionadas con la Web

¿Existen objeciones a la fusión de las tres secciones que hacen referencia a la Web homebrew (Javascript, Flash, Streaming)? Geekrecon 23:36, 7 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Debido a la falta de objeciones a la fusión de la sección, seguí adelante y la limpié. También hice una extensa reformulación de la sección para que sonara más como un artículo de enciclopedia y menos como un anuncio clasificado. Si alguien quiere agregar más información, está bien para mí. Mantuve algunos elementos y quité otros para mejorar la fluidez gramatical. Otra gran adición fue la documentación oficial del sitio web de Opera, que faltaba mucho en el "anuncio clasificado" que era la sección. Déjenme saber qué piensan. Geekrecon 20:41, 9 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

La fusión no es mala, pero se ha perdido mucha información en la transición. Se ha perdido información sobre Flash en el escritorio, así como la importante contribución de Quasimondo. Además, creo que hay demasiada información sobre los aspectos técnicos del navegador para un artículo no técnico. Ese es el tipo de cosas que se presentan mejor en un artículo de otro sitio, y luego se enlazan con el artículo de Wikipedia.
Tal como está ahora, la información sobre el manejo de los botones es una investigación original, ya que no cita ninguna fuente. Recomiendo publicar esa investigación en otro lugar y luego incluir un enlace a ella desde el artículo de Wikipedia. Hay una biblioteca bastante popular aquí que utiliza el mismo truco, pero no sé si publica la información sobre el método en algún lugar.
¿Quieres intentar mejorar la sección o lo hago yo? Jbanes 17:14, 13 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
La información sobre el botón proviene directamente del artículo oficial en Opera.com. Pensé que era mejor citar la fuente al final de los párrafos en lugar de varias veces.
Ah, ya veo lo que hiciste. En realidad, puedes reutilizar la misma referencia en Wikipedia. Solo escribe <ref name="refname"/> con el mismo nombre de referencia en lugar de crear una referencia completamente nueva. Eso te permitirá colocar un cuadro de referencia [?] para cada párrafo.
Si quieres volver a añadir la investigación que llevó a la detección del botón Flash, no tengo ningún problema con ello. Personalmente, creo que no tiene nada que ver con Wii Opera. Parece que sería más adecuado para otra sección del artículo, tal vez sobre el hackeo del mando de Wii.
La API de Quasimondo es muy similar a la API de WiiCade. Desarrolló el "truco" que hace que la comunicación JS->Flash funcione. La API de WiiCade es significativamente más avanzada, pero fue precedida por la API de Quasimondo. Creo que Yatsha todavía usa el trabajo de Quasimondo para sus juegos.
Sin los detalles técnicos, este artículo parece no ser más que publicidad para un montón de sitios web desconocidos. Los detalles técnicos, para mí, legitiman la investigación realizada por varias personas, haciendo que el artículo parezca algo que pertenece a una enciclopedia en lugar de un anuncio clasificado.
Este no es un artículo técnico. Su objetivo es ofrecer una visión general de los proyectos que han hecho avanzar significativamente el estado de la elaboración casera de Wii. En ese sentido, no es un mal artículo. Los detalles técnicos no vienen al caso para el propósito del artículo, a menos que se relacionen directamente con los eventos que tuvieron un impacto importante.
No tengo ningún problema en seguir limpiando el artículo, ya que parece que los únicos colaboradores actuales somos nosotros dos y quizás otras dos personas. Geekrecon 18:09, 14 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Sí, así parece. Y, para ser sincero, me preocupa. Intentaré arreglar las cosas más cuando tenga tiempo. Jbanes 04:30, 19 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Acontecimientos recientes

En el Chaos Communication Congress ha habido un progreso real en conseguir algunos homebrew del modo Wii, esta página debería ser actualizada y se debería aumentar la vigilancia ya que probablemente habrá muchas cosas nuevas que saldrán al respecto en las próximas semanas. --Henke37 ( discusión ) 00:00, 30 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

- Actualizado, lo mencioné brevemente y traté de eliminar las referencias a la "imposibilidad" anterior del homebrew de Wii.

[tnd] —Comentario anterior sin firmar añadido por 155.245.109.240 ( discusión ) 18:35, 9 enero 2008 (UTC) [ responder ] 

Informes iniciales de explotación de partidas guardadas

Según http://www.tehskeen.com/ un exploit de partida guardada para Zelda: Twilight Princess ha permitido ejecutar "4 líneas" de código homebrew sin usar un modchip. Según se informa, el método implica la creación de un archivo de partida guardada modificado con firmas criptográficas adecuadas. "Suponiendo que no nos topemos con un muro, debería ser capaz de llevarnos a un cargador homebrew. Eso espero. No prometo nada. :)" Con suerte, esto podrá llegar a la página principal de homebrew de Wii a medida que estén disponibles más detalles y enlaces permanentes a la información. 206.222.212.218 (discusión) 20:20, 27 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Enlace roto

Me disculpo si este no es el lugar adecuado para informar sobre esto, pero parece que el enlace n.° 10 (http://wii.nintendo.com/wii_faq_internet.jsp) ya no es válido. No estoy seguro de si existe otra fuente para esa información o si simplemente se ha eliminado. Phoenix00017 ( discusión ) 03:33 15 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Wiiflash no está basado en navegador

El proyecto wiiflash.org debería estar archivado como "wiimote en otras plataformas", con un servidor de entrada para el Wiimote y un cliente Flash. La mención de "ActionScript 3.0" debería haberlo dejado claro. 85.177.141.100 (discusión) 13:06 3 may 2008 (UTC) [ responder ]

Truco de la Princesa Crepúsculo

Este es un truco bastante conocido que se usa para instalar homebrew en la Wii; ¡incluso tiene un tema fijo en GameFAQs! ¿Por qué no se ha añadido todavía a este artículo? —Comentario anterior sin firmar añadido por 71.252.43.138 (discusión) 19:00, 4 julio 2008 (UTC) [ responder ]

Algunos juegos de Wii desarrollados en Homebrew

Copia de seguridad casera sin modchip de Waninkoko

No sé mucho sobre edición de wikipedia, pero Waninkoko (wii.waninkoko.info), el creador de las herramientas WAD y cIOS, ha estado trabajando en un cargador de respaldo sin necesidad de un modchip. Se ha filtrado recientemente y ahora se puede encontrar por todas partes. Creo que esto debería estar representado de alguna manera en el artículo. Se puede encontrar una discusión sobre el cargador aquí http://gbatemp.net/index.php?showtopic=104722 y una sección de preguntas frecuentes incompleta aquí http://gbatemp.net/index.php?showtopic=105670 —Comentario anterior sin firmar agregado por 70.75.189.37 ( discusión ) 08:23, 19 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Horrible

Esta página está terriblemente escrita en la mayoría de los lugares, con información tanto históricamente inexacta como simplemente errónea. El estilo es atroz. Hay docenas de omisiones flagrantes. Realmente no tengo tiempo para corregirla yo mismo en este momento, ¿alguien podría agregar un banner a este efecto (el banner de limpieza)? Gracias. 79.72.82.40 (discusión) 10:42 22 jul 2009 (UTC) [ responder ]

No te ofendas, pero tu comentario no tiene ningún valor sin los detalles concretos. Aunque no tienes que corregirlo tú mismo, sí tienes que dar a los demás una idea de lo que hay que corregir. ¿Qué es históricamente inexacto? ¿Qué está mal? ¿Qué está mal con el estilo? ¿Qué se ha omitido? Si al menos haces una lista sencilla, muchos editores corregirán el artículo. Rurik ( discusión ) 16:22 22 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con el tipo que menciona Rurik. Es más probable que esto confunda a la gente en lugar de proporcionar información. He realizado algunas modificaciones en esta página y sigue siendo terrible. Intentaré publicar esto en algunos sitios y veré si puedo conseguir que algunas personas me ayuden a limpiarlo. -- 24.205.253.215 (discusión) 04:41, 30 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Verás, el problema con este artículo es que está terriblemente desactualizado (además de estar mal escrito). El artículo, con la excepción de unas pocas menciones, ignora por completo todo lo que ha hecho Team Twiizers. Ni siquiera menciona BootMii, más allá de señalar que Bannerbomb lo usa para ejecutar software. Intentaré corregir algunas cosas en el artículo más adelante, pero, en mi opinión, necesita una reescritura completa. Unknownlight ( discusión ) 18:48 10 oct 2009 (UTC) [ responder ]
¿Crees que una etiqueta o un podría ayudar? Jasonxu98 ( discusión ) 01:02 29 oct 2010 (UTC) [ responder ]

¿Fusión?

Creo que esta página debería fusionarse con Homebrew (videojuegos) , aunque yo mismo soy un programador de homebrew para Wii :P (soy Wack0, desarrollador de softmii y programé WiiSCU). ¿Por qué? Porque ya existe una página sobre homebrew de videojuegos... no es necesario que haya otra ;) 80.225.189.123 (discusión) 14:28 15 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Imagen

¿Alguien cree que esta página necesita algunas imágenes (como las del canal homebrew, tarjetas SD, proceso de elaboración de cerveza casera, etc.)? —Comentario anterior sin firmar añadido por 209.204.118.34 ( discusión ) 19:41, 14 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Lo siento, me olvidé de firmar 209.204.118.34 ( discusión ) 19:45 14 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Legal

Parece que la sección Legal de esta página está hecha a las apuradas y no parece encajar con el resto de la página. Dice que su uso es legal, pero no explica por qué. "Se puede encontrar una lista de todas las aplicaciones legales compatibles con Homebrew Channel en WiiBrew, una wiki dedicada al desarrollo de homebrew en Wii". Parece extraño que también se incluya eso. El equipo Twiizers desaconseja completamente este tipo de usos: ¿por qué, qué usos y cómo? En mi opinión, esta sección necesitaría mucho trabajo. -- 64.113.125.209 (discusión) 18:28, 28 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Supresión

Este artículo debería ser eliminado debido a su mala información y a que Homebrew Channel , el único programa que logra hackear exitosamente la wii sin destruirla, la información de esta página no tiene nada que ver con este tema, debe ser corregida en cada párrafo, las personas que intentan publicitar sus sitios web en esta página deben ser eliminadas permanentemente.

-La única forma de que se mantenga sería arreglándolo y haciéndolo más razonable de conservar, lo que sería mucho trabajo que no voy a hacer yo solo.

TENGA CUIDADO o será ELIMINADO -- Blueluke234 ( discusión ) 20:26 4 abr 2011 (UTC) [ responder ]

  1. ^ "Pong2" . Consultado el 27 de diciembre de 2008 .
  2. ^ "BibleQuiz" . Consultado el 27 de diciembre de 2008 .
  3. ^ "RedSquare" . Consultado el 27 de diciembre de 2008 .