He observado que has creado muchas entradas sobre poemas del poeta Víctor Hugo. Me preguntaba si podrías añadir más de una frase en cada una. Si las dejas como están, es probable que las borren... Alexforcefive 15:54, 19 de diciembre de 2005 (UTC)
No copie ni pegue textos protegidos por derechos de autor de otros sitios web, ya que sus artículos serán eliminados. ✏ Oven Fresh ☺ 23:18, 23 de enero de 2005 (UTC)
Tenga en cuenta que el artículo que escribió sobre Paladin Press , American Dragon: Jake Long (Serie animada) y Isometric Exercises se copió de http://www.paladin-press.com/history.aspx, http://www.tvtome.com/tvtome/servlet/ShowMainServlet/showid-26513 y http://www.clearleadinc.com/site/exer_isometrics.html respectivamente. Se han tomado las medidas adecuadas para este artículo; sin embargo, para evitar que este error vuelva a ocurrir en el futuro, le aconsejo que lea Wikipedia:Copyrights . Como regla general, nunca debe copiar y pegar información de otros sitios web. La mayoría están protegidos por algún tipo de copyright o licencia. Si la página dice explícitamente que sus contenidos están publicados bajo la Licencia de documentación libre de GNU , puede utilizarla aquí.
Si tiene permiso explícito del propietario de los derechos de autor de la página mencionada anteriormente, comuníquese conmigo y podré revertir el artículo.
Tus contribuciones son muy apreciadas en Wikipedia, pero asegúrate de no violar las leyes de derechos de autor, ya que esto puede crear problemas para Wikipedia. Puedes usar sitios web externos como referencias y enlazarlos, pero solo usa enlaces y nunca copias fragmentos de texto. También debes colocar las referencias y los enlaces externos bajo los encabezados correspondientes: respectivamente. Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión . - Frazzydee | ✍ 23:23, 23 de enero de 2005 (UTC)
Aunque la página de Paladin Press podría tener derechos de autor, sólo quiero decir que los artículos sobre American Dragon y los ejercicios isométricos no se encontraron en los sitios que usted especificó. Y creo que, hasta cierto punto, el uso generalizado de esos artículos en Internet es una prueba de que no existen derechos de autor. Si realiza una búsqueda del texto que publiqué, lo encontrará en varios sitios. Y, por último, aunque me disculpo si violé algún derecho de autor, mi única intención era comenzar a publicar los artículos para que otros pudieran editarlos. -- Gary123 23:28, 23 de enero de 2005 (UTC) -- Gary123 23:28, 23 de enero de 2005 (UTC)
Cuando dije que no los copié de los sitios que especificaste, lo que quise decir es que los tomé de sitios distintos a los que mencionaste. Lo que significa que estos pasajes están bastante difundidos en Internet, especialmente el artículo sobre ejercicios isométricos, que es la palabra por palabra en una gran cantidad de sitios web. -- Gary123 00:05, 24 de enero de 2005 (UTC)
¡Bienvenido!
Hola, Gary123, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , pregúntame en mi página de discusión o coloca {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido!
Por favor, deja de eliminar contenido de Wikipedia; se considera vandalismo . Si quieres experimentar, utiliza el sandbox . Gracias. -- Shanel 02:05, 8 de diciembre de 2005 (UTC)
Simplemente estaba eliminando material que había publicado por error. -- Gary123 02:09, 8 de diciembre de 2005 (UTC)
Terminé el libro la semana pasada y me parece recordar que las fases van desde el antiguo régimen a la moderación, luego a la radicalidad y luego de nuevo a la moderación en la reacción termidoriana. Lo edité en consecuencia. KevinPuj 21:18, 7 julio 2006 (UTC)
Gracias por experimentar con la página JAG en Wikipedia. Tu prueba funcionó y se ha revertido o eliminado. Utiliza el sandbox para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres aprender más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia. Nfitz 01:31, 30 de septiembre de 2006 (UTC)
Alguien borró la página de desambiguación de JaG. Yo simplemente la estaba restaurando. -- Gary123 18:04, 30 de septiembre de 2006 (UTC)
Vi tu mensaje en la página de Miborovsky. ¿Fue John Smith el autor de la sección "Gastos militares" en el artículo Ejército Popular de Liberación#Miscelánea ?-- Hillgentleman 03:15, 16 de octubre de 2006 (UTC)
Lo siento, no sé nada al respecto. -- Gary123 03:20, 16 de octubre de 2006 (UTC)
Deberías incluir algunas de las contribuciones de Hogan ("建樹", diría yo). Por ejemplo, ¿qué logró en la lucha contra las pandillas? (cita: "Su carrera temprana se centró principalmente en la lucha contra las pandillas") -- Hillgentleman 04:38, 16 de octubre de 2006 (UTC)
Por si acaso alguien tenía alguna duda, John Smith tenía que demostrarnos cuál era su postura. No dejen que su hipérbole los engañe, miren el contenido de sus ediciones anteriores: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=John+Smith%27s -- Gary123 04:42, 16 de octubre de 2006 (UTC)
PD: además de no tener ninguna relación con Nueva York, muchas de sus ediciones recientes estaban "relacionadas" con artículos a los que yo había contribuido. Todo empezó porque discutí con él en la página de Unknown Mao. -- Gary123 04:42, 16 de octubre de 2006 (UTC)
Lo siento, no entendí bien. De todas formas, alguien debería investigar lo que ha estado haciendo Johnsmith. ¡Es un delito! ¡Me están castigando por haber discutido con él! -- Gary123 04:50, 16 de octubre de 2006 (UTC)
Perdón por la respuesta tardía, pero tengo asuntos en la vida real que tienen prioridad sobre Wikipedia. Me temo que no tengo tiempo para dedicarme a esto. Lo siento, amigo. Mucha suerte. — BorgHunter ( discusión ) 04:43, 20 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola. Estoy aquí por el caso AMA que has presentado. Actualmente estoy evaluando el caso. ¿Puedes hacerme un resumen del incidente en tu opinión? Sería de gran ayuda. Gracias. Culv e rin ? Discusión 02:38, 21 de diciembre de 2006 (UTC)
Soy muy nuevo aquí. Publiqué una sección sobre sinusitis, llamando la atención sobre varios artículos recientes que informan que se encontraron biopelículas en casi todas las muestras de tejido extirpado quirúrgicamente durante la cirugía de los senos nasales.
Todas las referencias son artículos de revistas médicas acreditadas sobre trabajos realizados en pacientes humanos.
Un administrador llamado David Rubin, que es médico, primero corrigió mi intento amateur bastante bien, pero ahora parece que está preparándose para que lo eliminen porque estoy "defendiendo una postura" y, por lo tanto, he violado la política. Y está hablando de que los experimentos con ratones no son aplicables. No mencioné ninguna investigación realizada con ratones.
Se cita todo excepto que repetí material de dos secciones, la del efecto de la musina alérgica y la sustancia viscosa que producen las bacterias en un bilfilm, y en la actualidad no hay forma de diferenciar entre las dos. Las citas para respaldar esas afirmaciones se dieron anteriormente. Simplemente no cité al final de cada oración. No creo que eso suponga una postura. Simplemente establece lo que actualmente es un hecho.
Intenté comunicarme con este tipo, respondí a su página de discusión y le envié un correo electrónico, pero soy nuevo aquí y no conozco todos los detalles, rutas y protocolos o incluso cómo hacer que aparezca mi nombre. ```` gracias Truehawk Domingo 2:23 EST EE. UU.
Lo siento, de verdad, por el estúpido error que cometí aquí en el comentario sobre la investigación con ratones (en comparación con el otro artículo que estaba editando).
Los demás puntos que planteo no se refieren realmente a si las biopelículas son una mejor manera de comprender y tratar el síndrome de Down o no. Su evaluación de los otorrinolaringólogos puede ser correcta o no.
El problema, para Wikipedia, no es la "verdad" que ofrecen las investigaciones emergentes, es decir, el punto de vista científico (PVS). Como enciclopedia, el PVS no es específicamente una política (véase WP:SPOV ), y estoy de acuerdo en que esto irrita a cualquiera que intente seguir las últimas investigaciones. El punto es que una enciclopedia difunde y refleja el conocimiento actual (aunque sea erróneo) en lugar de intentar cambiar o crear nuevos conocimientos. Por lo tanto, no le corresponde a Wikipedia participar en la discusión de cambios, pero, por supuesto, puede informar sobre un debate del mundo real.
La información/posición que usted busca promover, si bien posiblemente sea correcta, solo se puede incluir si existen fuentes confiables para citar para verificar una posición (los estudios de investigación individuales no respaldan en sí mismos un enfoque general de un campo; se necesita una cita adicional para verificar el salto de estudios específicos a un enfoque general).
Entonces, si usted siente que el consenso actual en otorrinolaringología es erróneo, al agregar detalles sobre la biopelícula emergente como si fuera un hecho establecido, el punto de vista (aunque posiblemente sea el punto de vista científico "correcto"), en cambio parece necesario reformular algo como esto:
"Algunos investigadores han comenzado a estar en desacuerdo con la comprensión convencional de la causa y el tratamiento de la sinusitis crónica, a medida que se han acumulado evidencias sobre el papel de las biopelículas.(1) (2) Se han identificado biopelículas en muestras de biopsia quirúrgica.(3) Se afirma que la cooperación de las biopelículas entre bacterias hace que las pruebas convencionales para detectar la presencia de bacterias sean poco confiables,(4) y también explica por qué la sinusitis crónica responde mal a los antibióticos estándar utilizados.(5) En cambio, se ha sugerido que se utiliza X o Y para tratar esta afección.(6)"
Nota () para indicar dónde se requieren referencias y el número mínimo que da peso a las afirmaciones. Tenga en cuenta también que este no es el lugar para describir en detalle qué son las biopelículas (esto se logra mediante un enlace wiki "biopelícula")
Sugiero el esquema anterior (la prosa en inglés podría mejorarse) como un párrafo conciso que indica que hay una divergencia de puntos de vista, que el punto de vista no es el de Wikipedia sino el de alguien a quien podemos atribuir, que se sugiere un cambio de enfoque (pero aún no hay estudios generalizados que confirmen que esto funciona).
No soy otorrinolaringólogo, pero después de haber visto varios temas médicos polémicos en Wikipedia, es probable que la extensa sección tal como está actualmente se elimine por imponer el punto de vista, y por lo tanto sería mejor que el texto de Wikipedia fuera más conservador en sus afirmaciones y en el cambio necesario en el enfoque de los especialistas, que excesivamente progresista, pero ese es mi pequeño consejo :-)
David
Y a modo de respuesta recibí:
Buen punto, amigo mío.
Si se convierte en un punto de controversia, entonces lo reescribiré en los términos que usted sugiere, o puede hacerlo como desee.
Soy consciente de la cuestión del consenso, sin embargo creo que para contribuir al consenso uno tiene un deber de buena fe y de debida diligencia.
Una "opinión" médica es una historia sobre lo que significan los hechos.
No puedes tener una opinión válida si omites hechos relevantes.
El punto discutible sería si la presencia de una infección por biofilm en pacientes con CS es un hecho relevante o no.
El argumento que espero es que la biopelícula está allí como consecuencia de una alergia, deficiencia inmunológica, lo que sea, en lugar de ser suficiente por sí misma para causar los síntomas de resistencia observados. Mientras reconozcan la existencia de la biopelícula y se den cuenta de que la biopelícula en sí misma es una infección que no desaparecerá espontáneamente con una "resolución" de la supuesta "condición subyacente", entonces estoy dispuesto a dejar que salven las apariencias.
Gracias por tu ayuda.
Creo que actualmente estamos cooperando bien, pero no estoy seguro del balance de la sección (de ahí la etiqueta "se necesita un experto") y es posible que pida aportes al proyecto wiki médico de WP:CLINMED . David Ruben Discusión 05:30, 28 de diciembre de 2006 (UTC)
Esperemos que este compromiso sea aceptable para Truehawk. Si no, lo mejor es mantener abierto el diálogo y llegar a un consenso. Ambas partes deben mantener la civilidad y recordar que ambos trabajan por el mismo objetivo: informar a los demás. -- Gary123 ¡Presenta tu solicitud ahora, hay oportunidades interesantes disponibles en Continental Op Detective Agency! 07:11, 28 de diciembre de 2006 (UTC)
¿Podrías darme tu opinión sobre lo que se ha publicado hasta ahora y decirme si estoy violando alguna regla? El consenso es un criterio complicado; en mi opinión, debería aplicarse a la interpretación de lo que significan los hechos, no a los hechos en sí. ¿Es una simple reformulación de una oración en inglés coloquial, en lugar de Docterise, "imponer un punto de vista"? Además, ¿no es necesario que las personas se familiaricen con los hechos en primer lugar antes de poder decidir su relevancia para el tema? Y luego están los pacientes, como éste, [1]
¿Quién se beneficiaría más si sus otorrinolaringólogos estuvieran mejor informados más pronto que tarde? Gracias Truehawk 9:20 martes, EST.
¿Qué otros miembros están involucrados en esta disputa? -- Gary123 ¡Postúlate ahora, hay oportunidades interesantes disponibles en Continental Op Detective Agency! 16:14, 27 de diciembre de 2006 (UTC)
Plantilla: La era de los señores de la guerra necesita una división, y puede que se necesite una plantilla específica para la guerra civil china. Pero crear una plantilla redundante no es una solución. Volveré a hacer la plantilla cuando tenga tiempo. En este momento es demasiado grande, falsa en muchos sentidos y redundante.
Hubiera sido mejor que hubieras discutido esto en alguna de las páginas de discusión relacionadas con China antes de agregar esta plantilla a los artículos. AQu01rius (Usuario Discusión ) 07:54, 28 de diciembre de 2006 (UTC)
La plantilla de la Guerra Civil China no es redundante en absoluto. Échale un vistazo: casi todas las personas y los acontecimientos están solo en esta plantilla, pero no en los señores de la guerra. Es cierto que muy pocos de los acontecimientos y personajes se superponen, pero eso es simplemente histórico, pero échale un vistazo: son acontecimientos y personas casi completamente nuevos. Puedes hacer cambios. -- Gary123 ¡ Postúlate ahora, hay oportunidades interesantes disponibles en Continental Op Detective Agency! 17:27, 28 de diciembre de 2006 (UTC)
AQu01rius (Usuario Discusión ) 18:12 28 dic 2006 (UTC)
Dijiste que John Smith te hacía tener miedo de editar Wikipedia. Si John Smith te estaba haciendo esto, ¿por qué no lo comentaste antes con otros wikipedistas o administradores si él estaba causando tanto problema? Nadie tiene por qué tener miedo de editar.
Creo que en este caso, todos deben actuar con cortesía y asumir la buena fe . Ambos están intentando mejorar los artículos chinos, por lo que ambos tienen el mismo objetivo.
Lo que quiero saber es si las ediciones que hizo John Smith violan el punto de vista de WP:NPOV y qué piensa la comunidad de Wikipedia sobre el libro que el usuario John Smith ha estado usando para citar fuentes contra las que usted está ( WP:CITE ). ¿La información que publicó contiene algún punto de vista?
En el futuro, no envíes spam a las páginas de discusión con tu opinión ( WP:NOT ). Intenta hablar con la persona o el grupo en cuestión. No vi ningún comentario tuyo o vi muy pocos en la página de discusión de John Smith. Intenta mantener la cortesía y hablar de las cosas en lugar de insultar y enviar spam en el futuro.
Si tienes algún comentario, por favor, compártelo en mi página de discusión. Culv e rin ? Discusión 02:09, 7 de enero de 2007 (UTC)
Wikipedia:Solicitudes de asistencia de la AMA/Solicitudes/Enero de 2007/Sethie . Yo también abogaré, ¿estás dispuesto a hacerlo conmigo? Discusión de Computerjoe 18:22, 11 de enero de 2007 (UTC)
Hola Gary123,
Reescribí el artículo sobre el Partido de las Armas y la Droga , pero el autor original sigue volviendo a su original. Creo que el suyo era parcial y caracterizaba injustamente al partido. Mi artículo contiene mucha información real sobre el partido, mientras que, en mi opinión, el suyo expresa opinión y desdén más que proporcionar información. No sé cómo contactar con el tipo. He escrito en la página de discusión del artículo ( Discusión:Partido_de_las_armas_y_la_droga ), pero no responde, sólo vuelve a lo mismo. ¿Puedes ayudarme? Rasadeva 17:56, 25 de febrero de 2007 (UTC)
Estimado Gary, hay información incorrecta en la página principal de FeTNA que debería corregirse. Hay acusaciones no probadas que deberían eliminarse. Escribí una edición, pero se ha revertido. Soy nuevo en la wiki y no sé cómo proceder. FeTNA es una organización cultural tamil en Norteamérica (Federación de Asociaciones Tamil de Norteamérica). Es una organización paraguas para todas las organizaciones tamiles en varias ciudades de los EE.UU. y Canadá. Ha prestado un gran servicio en la enseñanza del tamil y en mantener viva y activa la cultura. Hay acusaciones en su contra por parte de algunos por su expresión de apoyo a los sufrimientos del pueblo tamil en Sri Lanka. Esto se destaca con información inexacta y acusaciones no probadas en la página principal de FeTNA en wiki. Necesito su ayuda para continuar la discusión y hacerla factual. Agradezco mucho su ayuda. Thamizhanban. correo electrónico [email protected] —El comentario anterior sin firmar fue añadido por Thamizhanban ( discusión • contribuciones ) 07:42, 28 de febrero de 2007 (UTC).
¿Se refiere usted a Barry Goldwater, el hombre más grande que ha producido este país, como racista? ¡Debería avergonzarse de sí mismo! 216.135.28.145 04:45, 1 de marzo de 2007 (UTC)
Hola, Gary123. Un proceso automatizado ha encontrado y eliminará una imagen o un archivo multimedia etiquetado como multimedia no libre, y por lo tanto se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo que se encuentra en tu espacio de usuario. La imagen (Image:Matl2.jpg) se encontró en la siguiente ubicación: Usuario:Gary123 . Esta imagen o archivo multimedia se eliminará según el criterio número 9 de nuestra política de contenido no libre . La imagen o archivo multimedia se reemplazará con Image:NonFreeImageRemoved.svg , por lo que el formato de tu página de usuario debería ser correcto. Esto no significa necesariamente que la imagen se elimine o que se elimine de otras páginas. Solo se eliminará de la página mencionada anteriormente. No se verán afectadas todas las instancias de esta imagen en el espacio principal. Busca una imagen o un archivo multimedia libre para reemplazarlo o elimina la imagen de tu espacio de usuario. Usuario:Gnome (Bot) -discusión 21:09, 16 de mayo de 2007 (UTC)
Se ha añadido una plantilla "{{ prod }}" al artículo Enjambre (Militar) , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero la suya puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia, y el aviso de eliminación explica por qué (ver también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede impugnar la eliminación propuesta eliminando el {{dated prod}}aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión . Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se alcanza el consenso para eliminarlo. Newbyguesses 05:51, 8 de junio de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un robot automatizado . Se ha colocado una etiqueta en Seducción psíquica, por Joie de Vivre , otro usuario de Wikipedia, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debe eliminarse rápidamente porque Seducción psíquica es un artículo sobre un determinado sitio web, blog, foro u otro contenido web que no afirma la importancia o significado de esa ubicación web. Lea nuestros criterios para la eliminación rápida , en particular el punto 7 en Artículos, así como las pautas de notabilidad para sitios web . Tenga en cuenta que los artículos deben ser sobre temas notables y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar Seducción psíquica, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . Tenga en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida, no nominó a Psychic seduction en sí. No dude en dejar un mensaje en la página de discusión del operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o algún problema con este bot. -- Android Mouse Bot 2 11:46, 8 de junio de 2007 (UTC)
La plantilla:AMA-listing ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. — ChoChoPK (球球PK) ( discusión | contrib ) 10:43, 15 de junio de 2007 (UTC)
-- Gary123 00:56, 3 de julio de 2007 (UTC)
La película que pediste en el RD es Outside Providence . Jack Daw 18:09, 14 de agosto de 2007 (UTC)
Has creado un artículo sobre una universidad propuesta, el Southern Military Institute . La última noticia al respecto fue hace más de un año (abandonaron el intento de comprar una propiedad). Cada vez parece más probable que el instituto nunca abra. En consecuencia, parece que la organización en cuestión no es lo suficientemente notable como para un artículo de Wikipedia. ¿Tienes algún conocimiento u opinión actual sobre el SMI? Si no, RECOMENDARÉ el artículo. ·:· Volveré ·:· 01:50, 5 de septiembre de 2007 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Southern Military Institute , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}
Por favor considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. ·:· Volveré ·:· 17:12, 22 de octubre de 2008 (UTC)
Si tienes algo de tiempo, ¿podrías echarle un vistazo a Poemas de Victor Hugo y ayudarnos a limpiarlo? ¡Gracias! Kingturtle ( discusión ) 18:54 24 feb 2008 (UTC)
Estaba hojeando distraídamente los archivos de rd/h y vi tu pregunta. Algunas opciones de alguien que no tiene la notable opinión de que el antiguo imperio soviético era un desierto cultural que producía, pero sí un pensador original, podrían incluir las obras de Raya Dunayevskaya , y en particular, lo que la inspiró, las notas de Lenin sobre Hegel en el v. 38 de sus obras completas. Un libro más reciente en esta línea es Lenin, Hegel and Western Marxism: A Critical Study, de Kevin Anderson, University of Illinois Press: Urbana, 1995. Pero hoy, los estudios de Hegel mantienen una actitud notablemente madura: los izquierdistas y los no izquierdistas/derechistas pueden hablar entre sí y darse cuenta cuando cada uno está diciendo cosas inteligentes. Muchas buenas introducciones serían útiles. Observe la reciente traducción de la Enciclopedia Lógica por parte de tres hombres (uno de ellos marxista); como dicen, las notas de Lenin son una de las pocas obras con la vivacidad del original de Hegel, y son respetadas por muchos estudiosos de Hegel de todas las políticas. —Comentario anterior sin firmar añadido por 4.234.15.152 (discusión) 04:53, 2 de marzo de 2008 (UTC)
Actualmente, la propuesta de rediseño de la página principal está realizando una encuesta informal para seleccionar cinco nuevos diseños, antes de una RFC en la que se propondrá uno para reemplazar a la página principal . La encuesta cierra el 31 de octubre. ¡Sus comentarios serán muy apreciados! ¡Muchas gracias, P retzels Talk! 15:03, 28 de octubre de 2008 (UTC)
Para tu información, publiqué una respuesta a tu consulta en WP:RDH . -- Soman ( discusión ) 08:30, 27 de julio de 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es La vida de Jesús (Hegel) . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en la(s) discusión(es) agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Vida de Jesús (Hegel) . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:11, 21 de abril de 2010 (UTC)
Um, si no te importa, ¿cuál es el propósito de la Guerra Revolucionaria Estadounidense (Global)? Esta edición es un problema enorme de GFDL ya que no hay nada de la historia disponible. Si esto se pretendía que fuera una derivación de aquí , es necesario aclararlo. Gracias. -- Ricky81682 ( discusión ) 06:45, 3 de junio de 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Guerra revolucionaria estadounidense (global) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Ricky81682 ( discusión ) 02:58, 6 de junio de 2010 (UTC) {{dated prod}}
He propuesto eliminar el artículo Guerra revolucionaria estadounidense (global), que usted creó . No creo que este artículo cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Guerra revolucionaria estadounidense (global) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. Jclemens ( discusión ) 03:32 13 jun 2010 (UTC)
La discusión ha vuelto a Wikipedia:Biografías_de_personas_vivas/Tablón de anuncios#David_P._Barash - saludos. Off2riorob ( discusión ) 22:11 4 may 2011 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo La Revolución Americana, una guerra global debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Skomorokh 12:50, 29 de mayo de 2011 (UTC)
¿En serio? ¿Has leído SOPA, o incluso SOPA ? Ni siquiera se aplicaría a Wikipedia. Prodego talk 02:24, 15 de enero de 2012 (UTC)
Hola. En las ediciones recientes de tus artículos, has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:10, 13 de abril de 2012 (UTC)
Supongo que el artículo podría renombrarse como "Zona Soviética (en China)", como se la llamó "Zona Soviética" al menos después de 1937. -- R-41 ( discusión ) 14:56 13 abr 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Budapest School (Lukács) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de István Mészáros (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:40, 24 de septiembre de 2012 (UTC)
Intenté responder.— Vchimpanzee · discusión · contribuciones · 20:13 5 abr 2013 (UTC)
Jayjg (discusión) 04:37 20 may 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo La Revolución Americana, una guerra global es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/La Revolución estadounidense, una guerra global hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. SL93 ( discusión ) 23:08 21 jun 2013 (UTC)
Hola, Gary123. Quería informarte que propongo eliminar un artículo que comenzaste, Zhang Shiying , porque es una biografía de una persona viva que carece de referencias. Si no quieres que se elimine a Zhang Shiying, agrega una referencia al artículo.
Si no entiendes este mensaje, puedes dejar una nota en mi página de discusión .
Gracias, Sulaimandaud ( discusión ) 08:07 29 jul 2014 (UTC)
Gracias por crear el artículo La democracia popular (marxismo) ; faltaba. Trabajo en muchos artículos relacionados con China, es extraño que nunca nos hayamos encontrado. -- TIAYN ( discusión ) 09:34 14 ago 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Theban-Spartan War , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Thebes . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:18, 28 de septiembre de 2014 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:31 29 sep 2014 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola, he notado que recientemente has creado una nueva página, Introducción a la lectura de Hegel: Lecciones sobre la fenomenología del espíritu . En primer lugar, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como tú. Desafortunadamente, la página que has creado cubre un tema sobre el cual ya tenemos una página: Alexandre Kojève . Debido a la duplicación, tu artículo ha sido etiquetado para una eliminación rápida . Ten en cuenta que este no es un comentario sobre ti personalmente y esperamos que continúes ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que has creado es uno que te interesa, entonces quizás te gustaría ayudar en Alexandre Kojève ; tal vez te gustaría discutir nueva información en la página de discusión del artículo .
Si cree que el artículo que ha creado debe permanecer separado, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que realizó la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . Además, si desea que alguien revise los artículos que crea antes de que se publiquen para que no sean nominados para eliminación poco después de que los publique, permítame sugerirle el proceso de creación de artículos y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Trate de no desanimarse. Wikipedia espera con ansias sus futuras contribuciones. VQuakr ( discusión ) 03:55 29 sep 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:06, 5 de octubre de 2014 (UTC)
¡Gracias por crear Mark Borisovich Mitin , Gary123!
El editor de Wikipedia, WordSeventeen, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
¡Gracias!
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de WordSeventeen .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección The Batman Handbook: The Ultimate Training Manual. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección The Batman Handbook: The Ultimate Training Manual , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. BDD ( discusión ) 15:30 10 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:53, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Forerunners of Modern Socialism , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Lycurgus y City of the Sun . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:09, 1 de enero de 2016 (UTC)
Hola, Gary123. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Gary123. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Las referencias que añadiste a Brute Force (libro) han sido verificadas y reestructuradas para que admitan el texto en línea. Como resultado, se han eliminado las etiquetas de notabilidad y referencias. Gracias por tu contribución. Truthanado ( discusión ) 11:43 4 nov 2018 (UTC)
Hola, Gary123. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola querido Gary123. ¿Puedes mostrarme una fuente para esta oración? La necesito para una investigación. Muchas gracias. Paraw ( discusión ) 00:16 11 jul 2023 (UTC)
