Ocupación soviética de Besarabia y Bucovina del Norte
Si tienes algo de tiempo, por favor ayuda a preservar la información de este artículo y a protegerlo del vandalismo. : Dc76 18:00, 28 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
¡Imagen eliminada!
Lamentablemente, esta imagen fue eliminada. ¿Alguna idea de cuál fue su origen o qué etiqueta podríamos poner para que permanezca? Me gustó esa imagen. Biruitorul 17:41, 4 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Gracias. Mientras intentas averiguarlo, déjame decirte que quizás sea más seguro en en.wiki que en Commons, con una etiqueta de uso legítimo. En cualquier caso, espero que vuelva a aparecer; tal vez Bogdan conozca más detalles. Biruitorul 18:25, 4 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
En nuestra imagen, son [1] y [2]. Biruitorul 18:44, 4 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Has visto esto? ¿Qué debo hacer exactamente? Es muy extraño y muy estresante.-- Tones benefit 18:00, 5 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Tranquilos, no editéis ese artículo durante unos días, observad las ediciones de otras personas, introducid modificaciones pieza por pieza y comentadlas de forma coherente: algunas serán aceptadas, otras no, algunas necesitarán discusión. Ese es un principio general de conducta en un artículo en el que no sois nuevos.: Dc76 18:03, 5 julio 2007 (UTC) [ responder ]
Vale, pero hoy no soy el único que se ha quejado. Otro editor le ha pedido en su página que deje de intimidarle. -- Tones benefit 18:07, 5 jul 2007 (UTC) [ responder ]
No es una democracia, y no es como en un tribunal. (No tengo opinión, si es que debería tenerla) El que muestra más inteligencia al editar gana. Si realmente quieres atraparlo, tienes que demostrar que siempre eres amable y correcto, y que él siempre está equivocado. Eso es muy difícil, especialmente por el "siempre". Evita el conflicto. El "ataque frontal" es la forma más estúpida de librar una batalla. Lee estrategia militar . :-) : Dc76 19:06, 5 julio 2007 (UTC) [ responder ]
En realidad, hay reglas aquí en Wikipedia (por cierto, hay/había estados de derecho que no son democracias). Dpotop 20:18, 5 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Por supuesto que tienes razón, pero le sugiero que se prepare para lo peor y espere lo mejor. La cuestión es que, en la vida real, puedo pedirle a un tribunal que dicte sentencia si considero que se violan mis derechos. Aquí no hay tribunales, no hay una norma jurídica a priori, sólo en algunos casos. A menudo, uno tiene que defenderse. Es más como en la Edad Media.: Dc76 20:36, 5 julio 2007 (UTC) [ responder ]
Esto es absolutamente cierto. Por eso decidí apoyar a este tipo, a falta de pruebas suficientes de su culpabilidad. Pero, por supuesto, tienes razón cuando dices que debería comportarse. Dpotop 20:58, 5 julio 2007 (UTC) [ responder ]
Lo que quiero decir es que si te has ganado la reputación de ser un usuario civilizado, no hay absolutamente nada que alguien con malas intenciones pueda hacerte. Después de todo, es un mundo libre. Es importante para el beneficio de Tones aprender estos peligros y posibilidades. El hecho de que obtenga una calificación RV en algunos artículos no tiene importancia en mi opinión, se pueden revisar más adelante cuando tenga más experiencia. : Dc76 21:08, 5 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Cómo puedo demostrar que está equivocado cuando lo está? ¿Cómo puedo lidiar con la situación cuando borra información de la que tengo fuentes y me dice que si vuelvo a mi versión me bloquearán? Me gusta Moldavia, pero parece que es difícil editar al respecto. De todos modos, lo evitaré tanto como sea posible. Creé una página de insultos (son ciertos) solo porque él también me atacó frontalmente. -- Tones benefit 19:11, 5 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Nunca insultes a nadie ni ataques personalmente (puedes ser bloqueado por ello). Su persona es irrelevante. Solo haz referencia a las ediciones que hace el usuario. En mi opinión (en mi opinión), tu objetivo no debería ser demostrar que alguien está equivocado y conseguir que lo baneen, sino editar los artículos que te interesan. Una vez más, el que pone la barbilla al revés, gana. Porque todo el mundo ve quién reacciona y cómo. Todo es de dominio público: cualquiera puede verlo.: Dc76 19:42, 5 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Supongo que estás hablando de Tones Benefit. Dpotop 20:18, 5 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Sí. Lamento haber "secuestrado" su página. : Dc76 20:36, 5 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
En relación con tu último mensaje en la página 3RR, por favor, explica aquí por qué crees que la primera edición no fue una reversión. SlimVirgin (discusión) (contribuciones) 12:13 10 jul 2007 (UTC) [ responder ]
Porque en realidad yo estaba proponiendo una vía intermedia, más precisa que la que Anonimu rechazó. No se trataba de una reversión, sino de una edición constructiva. Dpotop 13:20, 10 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
De hecho, ese parece ser el caso. Nótese la parte "(como parte de la coalición BPD)" en [3]; esto no aparece en la supuesta versión "revertida". En consecuencia, sólo hay 3 versiones verdaderas de Dpotop . Digwuren 13:50, 10 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Por favor, insiste en que esto se solucione. Forzar bloqueos a otros editores para que se les dé aviso de sus propias ediciones (las acciones de User:Anonimu ) no es algo que se pueda tomar a la ligera. User:Slim Virgin aún no ha respondido. ¿Podrías, por favor, avisarme si no lo hace en un futuro próximo? Su reticencia a responder es perfectamente comprensible, pero en mi humilde opinión el bloqueo 3RR debe ser borrado de tu registro, y al menos se debe enviar una advertencia seria a Anonimu. De lo contrario, se establece un precedente serio.: Dc76 10:19, 11 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, gracias por su apoyo a Dc76, Digwuren, y también me gustaría citar a Turgidson que tomó posición contra el vandalismo de Anonimu en Talk:Partido Comunista Rumano .
En segundo lugar, (a Dc76), todavía estoy bloqueado. Curiosamente, justo después del primer bloqueo por parte de SlimVirgin todavía tenía derecho a responder en la página 3RR. Así es como logré colocar mi breve respuesta allí, pero luego SlimVirgin me bloqueó por completo (¿es esto normal?). ¿Qué puedo decir? Ya he luchado contra vándalos apoyados por administradores, y puedo decirte que es difícil. Lo único que podemos hacer es informar un incidente en WP:ANI. Hay varios argumentos aquí:
Guerra de ediciones de Anonimu contra la mayoría de los demás y contra las fuentes. Negativa a aceptar compromisos (NPOV).
El hecho de que solo tuve 3 reversiones y no 4.
El comportamiento de SlimVirgin, que parece extraño.
Pero no tengo tiempo para hacer esto solo (la vida real se lleva su parte...). Dpotop 10:31 11 jul 2007 (UTC) [ responder ]
Vale, sigamos asumiendo que Slim Virgin actúa con buena fe. Quizá no haya tenido tiempo de responder todavía. Publicaré un mensaje de inmediato en su página. Tu número de RV es irrelevante aquí, porque has revertido una evidente estrategia de promoción de puntos de vista, y sólo otro editor de esa página habría hecho lo mismo. Es un abuso de las normas por parte de Anonimu promover puntos de vista contra todo el mundo y bloquear a los editores que intentan impedir su vandalismo. : Dc76 10:38, 11 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Interrumpiste mi segunda edición. :) Continúo en Slim Virgin:
El comportamiento de SlimVirgin, que parece extraño, se negó a revisar mi declaración de inocencia y, además, me impidió hacer preguntas en la página de 3RR. Finalmente, descartó tus comentarios (pero todos los demás administradores lo hicieron). Por eso sugerí WP:ANI.
¿Qué puedo decir? Cuanto más entiendo la edición de Wikipedia, menos ganas tengo de participar en ella. Principalmente porque todas las instancias organizadas no funcionan como deberían. Todo funciona muy bien "en promedio", pero si intentas aclarar aspectos en los límites, todo el tiempo te encuentras con conflictos de edición que los administradores no entienden. También está el problema relacionado con los "editores pesados" que pueden imponer prácticamente lo que quieran. Por supuesto, no puedo invertir 12 horas al día en Wikipedia como lo hace Dahn sistemáticamente. Y nuevamente, este problema del "editor poderoso" está relacionado con el hecho de que las instancias existentes no funcionan. Echa un vistazo al registro de bloqueos de Dahn para ver cómo funciona esto. Dpotop 10:42, 11 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Ah, y se me olvidaba: Wikipedia no me interesa si no puedo entrar en detalles y casos límite. Para el resto de casos, siempre tienes una buena enciclopedia. Dpotop 10:45, 11 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Lo siento por el conflicto de edición. Según esto, Slim Virgin parece estar en la zona horaria de California. Ahora, son las 4 am allí. Esperemos de 6 a 8 horas más. Estoy bastante seguro de que SlimVirgin corregirá su error. No veo ninguna señal de que él/ella te haya atacado de ninguna manera. La forma en que Anonimu lo/la engañó está registrada. Ahora bien, si SlimVirgin no borrara tu registro de bloqueos y advirtiera a Anonimu, ese sería un problema totalmente diferente. Pero la posibilidad de que eso suceda es muy pequeña, porque un usuario/administrador civilizado nunca querrá que su reputación se vea manchada por un incidente tan estúpido. En mi opinión, en este momento el incidente es absolutamente menor y en mi humilde opinión deberías olvidarte de él una vez corregido. (No quiero olvidar los abusos de Anonimu, que son muy graves, sino el incidente del bloqueo). Por supuesto, existe la posibilidad de que el incidente explote a lo grande si no se corrige el error. Pero como dije, eso no es probable, en mi humilde opinión.
Lo siento, no sé cómo ver los registros de bloques. Todo lo que veo es esto. Creo que deberíamos separar entre detalles y casos límite de artículos de WP y detalles y casos límite de políticas de WP y su aplicación. Esto último tiene muchos/toneladas de problemas. El primero solo depende de la disponibilidad de editores más interesados y de buena fe, que solo aumentará con el tiempo. No estoy de acuerdo con Dahn en algunas de sus ediciones, y tal vez en algunas opiniones políticas, pero no veo nada realmente malo de su parte. Hasta ahora pude atribuir todos sus defectos a su carácter no muy amigable. Sí, a menudo ha rechazado por completo otras opiniones y ediciones, y nunca fue la persona que propuso un compromiso en una disputa, siempre consideró que eso estaba por debajo de su dignidad. Pero estos son defectos de carácter, no hacer el mal intencionalmente. En mi humilde opinión. Déjame decirlo de esta manera: si fuera una chica, nunca consideraría siquiera salir con ella, incluso si se parece a Angelina Jolie. Pero eso no significa que no pueda ser compañero de trabajo con una persona así. : Dc76 11:21 11 julio 2007 (UTC) [ responder ]
Para los registros de bloques, tengo una solución fácil de recordar: echa un vistazo al informe 3RR de Anonimu. Luego, haz clic junto a mi nombre en "Registro de bloques". Por último, cambia la dirección en tu navegador web reemplazando Dpotop por Dahn. :) Dpotop 11:46, 11 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
En lo que se refiere a Wikipedia, tienes toda la razón al decir que las reglas están bien por sí mismas. El problema es que no funcionan en esos casos especiales de los que hablaba. Y aquí viene el ejemplo de Dahn: No veo ningún problema con él, pero no hay forma de obligarlo a cumplir las reglas como hacen otros, porque los mecanismos de Wikipedia que deberían hacerlo no funcionan. Dpotop 11:46, 11 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Ah, ya veo, quieres decir que algunos administradores le darían a Dahn bloqueos menores o los cancelarían después de unas horas porque Dahn edita artículos que aparecen en DYK. Tal vez una solución sería mantener un estándar más alto para los usuarios que a menudo editan artículos que aparecen en la página principal, por ejemplo, crear un comité de 3 o 4 administradores que solo revisaría los problemas que involucran a este grupo. Y me refiero a seleccionar este comité democráticamente y limitar los mandatos a 3 meses, sin que sea posible repetir mandatos. Objetivo: una guerra de ediciones que involucre a un editor que actualmente contribuye a la página principal puede tener un efecto negativo en la página principal. Mantener la calma al editar artículos disponibles en la página principal es una obligación. Por lo tanto, tendría sentido preguntar a algunos editores: o bien contribuyen a la página principal, o bien dejan de contribuir a la página principal y participan en una guerra de ediciones. Por ejemplo: "no puedes contribuir a la página principal si en las últimas 360 horas has participado en alguna guerra de ediciones". El objetivo del comité sería mantener esto. Por supuesto, esto es sólo una idea estúpida mía.
PS {{user6|nombre de usuario}}: Dc76 12:36, 11 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Las reglas de Wikipedia están desarrolladas principalmente por estadounidenses y sufren un fuerte sesgo ideológico hacia Estados Unidos. Mientras la mayoría de los colaboradores pertenezcan al mismo espacio cultural, no es un gran problema, pero las deja abiertas a que alguien que crea en la noción soviética de propaganda positiva abuse de ellas. No se trata tanto de "casos excepcionales" como de que las expectativas de los usuarios difieren de lo que los usuarios reales son y hacen. Digwuren 02:52, 13 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Dpotop, no he recibido respuesta de SlimVirgin (la administradora que te bloqueó). Si yo fuera tú, insistiría en que se borrara el registro de bloqueos. Ella no tiene por qué tomar ninguna medida contra Anonimu, porque Anonimu definitivamente volverá a hacer algo así. En la larga historia de sus interrupciones, una más o una menos no tienen realmente importancia. Pero ella puede (y tiene la obligación moral de) limpiar tu nombre. : Dc76 14:24, 13 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Te respondí aquí.: Dc76 \ talk 18:06, 27 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Hola Dpotop, esto es sobre este AfD . Me sorprendió tu voto, ya que creo que el artículo es total y absolutamente insalvable, sea o no una traducción exacta de lo que hay en ro.wiki. Para dejar las cosas claras: no quiero ocultar los actos ilícitos que cometieron los húngaros mientras estuvo en vigor el Segundo Laudo de Viena (o en cualquier otro momento) y creo que ninguno de los editores húngaros establecidos quiere hacerlo; de hecho, revertiría a cualquiera que intente eliminar relatos imparciales y con fuentes de tales eventos. Sin embargo, este artículo no tiene ninguna posibilidad de convertirse en ninguno de los dos, a menos que lo reemplaces por completo, título y contenido, en cuyo caso es mucho más fácil eliminarlo por completo (evitando así tener que explicar oración por oración por qué es inaceptable) y ampliar los esbozos ya existentes y mucho más correctos. Saludos, K issL 16:25, 30 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Como he sido cortés contigo, este comentario ad hominem es tan inesperado como inoportuno . Me resulta bastante claro que Dahn y tú no os lleváis bien, pero eso no me ayuda a entender lo que crees que hice "tan mal como lo hizo Dahn". En cuanto a las otras afirmaciones:
No soy un vidente como para saber de antemano el resultado de una AfD (ni creo serlo).
No notifiqué a ningún editor "seleccionado", sino que dejé una nota en el tablón de anuncios de Europa del Este, y sólo allí. Si crees que tenía motivos para pensar que las personas que veían esa página tenían una tendencia a compartir mi preferencia con respecto al artículo más que el editor interesado promedio, me gustaría saber tus razones para creerlo. A cambio, estoy dispuesto a explicar en cualquier momento por qué creo que quienes ven el tablón de anuncios de los wikipedistas rumanos pueden tener una tendencia a compartir tu preferencia con respecto a ese artículo más que el editor interesado promedio. :)
Por favor, absténgase de hacer este tipo de comentarios en el futuro. Saludos, K issL 15:22, 11 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Vandalismo
Por favor, deténgase. Si continúa vandalizando Wikipedia, como hizo con Tratado de Trianón , se le bloqueará la posibilidad de editar. Por favor, deje de eliminar material de referencia del artículo sin discutirlo seriamente en la página de discusión del artículo, porque eso se considera vandalismo. Squash Racket 09:12, 21 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Roma emigrando a Rumania desde Serbia
Encontré otra fuente sobre esta discusión. Saludos, -- Olahus 19:30, 6 octubre 2007 (UTC) [ responder ]
Re: Moldavia
Sí, lo sé perfectamente, pero gracias por recordármelo. Aquí se puede ver una propuesta de estrategia. Biruitorul 00:32, 20 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
Bueno, entonces tráelo a la página de discusión. ;) ¿También sugieres utilizar el mismo estándar para el artículo de Montenegro ? -- PaxEquilibrium 12:35, 24 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
Saludo
Gracias por la bienvenida, me alegro de hablar contigo de nuevo. TSO1D 15:26, 6 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
¿entonces?
¿Puedo ver un enlace con lo que estás teniendo problemas? Nergaal ( discusión ) 14:25 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Gracias a anonimu por mostrarme cuál es ese enlace. Nergaal ( discusión ) 15:37 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]
RfAr
Muy bien, y gracias por la nota. He publicado una respuesta allí. Biruitorul ( discusión ) 22:44 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Seguridad
Puede que te interese un artículo que acabo de crear, Lista de altos funcionarios de Securitate (porque no pude poner la información en Securitate de inmediato ). Puede que tenga sentido o no tener un artículo aparte. Si te interesa, puedes editarlo o editarlos y utilizar estas imágenes: Securitate 1 Securitate 2 Securitate 3 Securitate 4 100px|Teohari Georgescu Alexandru Draghici Alexandru Nicolschi o cualquiera de las imágenes de mi página de usuario (de hecho, las puse exactamente para que la gente pueda usarlas en diferentes artículos). No digo que sean muy buenas, pero son mejores que nada. : Dc76 \ talk 20:26, 23 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Craciun
Un Crăciun şi un An Nou fericit!-- MariusM ( discusión ) 16:44, 24 de diciembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Feliz Navidad
¡Os deseo una muy Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo! -- RO AMATAA | msg 18:03, 24 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Prueba de firma
Dpotop (discusión) 13:39 4 ene 2008 (UTC) [ responder ]
¿Puedo pedirte tu opinión sobre esto, por favor? : Dc76 \ talk 19:51, 25 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. Trata de mantener la calma, pase lo que pase, no es el primero ni el último caso. Sin embargo, no se lo atribuiría sólo a los rusos, ya que hay muchos honestos y de buen carácter, incluso aquí en Wikipedia. Tampoco se lo atribuiría al ruso medio, ya que a ellos no les importan más cuestiones como Moldavia de lo que a nosotros nos importan, por ejemplo, cuestiones como Moscú. Es un pequeño grupo de prosoviéticos acérrimos, muchos de ellos también xenófobos, el que es y será siempre el problema. Hay muchos de ellos frustrados con su estado real de cosas. Observe que los mayores problemas nunca vienen de los rusos de Rusia, sino de algunos de los rusófonos de Ucrania, Bielorrusia, etc. ... porque sienten frustración con el mundo que los rodea. Al igual que muchos de los primeros activistas del partido comunista rumano. Una sensación de desheredación y una renuencia total a integrarse, cuando no incluso odio hacia sus países de acogida. Es sólo un fenómeno social... : Dc76 \ talk 11:41 26 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. En muchos teclados, la tilde se introduce manteniendo pulsada la tecla Shift y pulsando la tecla con la tilde que se muestra en la imagen. También puedes hacer clic en el botón de firma situado encima de la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 13:40, 4 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]
hutulii din bucovina si maramures
saludar. m-ai intrebat cum de sunt hutul si totusi romîn in documente. pai în romînia traiesc aproximativ 70 000 de ucraineni potrivit ultimului recensamînt, si mult mai multi in realitate (majoritatea nu se mai declara ucraineni, mai ales pt ca isi iau sotii / soti romîni ori de alte etnii), iar dintre acestia, majoritatea celor din judetele suceava si maramures sunt hutuli.
de ej. en liceu aveam alti 3 hutuli en clase, doua fete si un baiat. toti trei vorbeau limba ucraineana (ma rog, dialectul hutul), insa din clasa doar eu eram declarat ucrainean la recensamînt
Recientemente has añadido una reivindicación de punto de vista al Edicto de Turda . Has llamado al artículo propaganda, pero no has indicado a qué te opones. Por favor, sé más específico. Elphion ( discusión ) 07:40 8 feb 2008 (UTC) [ responder ]
He editado el artículo de forma significativa. ¿Podrías revisarlo para comprobar su neutralidad? Gracias. Elphion ( discusión ) 15:40 11 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Un clásico inmortal...
...de principios de los años 90 en toda la ex Unión Soviética. Es una instrucción para todos los "invitados" rusos: ¡Maleta, estación de tren, Rusia!
He oído que, en aquella época, si le preguntabas a alguien en los países bálticos cómo llegar en ruso (a cualquier parte), te describían con educación y precisión el camino a la estación de tren más cercana. :-) -- Illythr ( discusión ) 15:00 21 feb 2008 (UTC) [ responder ]
No puedo ayudarte en eso. No me interesan mucho los periódicos. Todo lo que puedo decir es que esa estadística sin duda existe, pero no tengo idea de dónde encontrarla... -- Illythr ( discusión ) 15:56 22 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias
Xasha
¿Xasha es moldopudo? 90 1 AQ ( discusión ) 05:00 7 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Vaya, hombre, cálmate. No merece la pena gastar tanto tejido nervioso. No servirá de nada dejarse llevar por las emociones. Tengo intención de hablar con él para que pueda exponer su postura con más claridad. Después, si es necesario, se podrá criticar de forma constructiva. -- Illythr ( discusión ) 11:40 7 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Echaré un vistazo cuando el asunto se calme un poco. Parece que estas guerras estallan con regularidad, lo cual es lamentable. Por cierto, tu pregunta sin querer ha llevado a esto, así que tal vez puedas opinar al respecto. Biruitorul ( discusión ) 04:43 8 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Restricciones de edición
Aviso de restricciones de edición
Aviso: Según los términos de Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Digwuren , cualquier editor que trabaje en temas relacionados con Europa del Este, en sentido amplio, puede estar sujeto a una restricción de edición a discreción de cualquier administrador no involucrado. Si el editor realiza alguna edición que un administrador considere descortés, ataques personales o suposiciones de mala fe, puede ser bloqueado por hasta una semana por cada infracción, y hasta un mes por cada infracción después de la quinta. Esta restricción entra en vigencia para cualquier editor luego de que se coloque un aviso en su página de discusión. Este aviso se le entrega a usted ahora, y las futuras violaciones de las disposiciones de esta advertencia están sujetas a bloqueo.
Nota: Este aviso no es efectivo a menos que lo proporcione un administrador y registre aquí .
En consecuencia, se le limita a una respuesta cada dos días durante dos semanas en todos los artículos relacionados. Si muestra alguna falta de civismo en la página de discusión, se le prohibirá el acceso a ella y al artículo durante un período de dos días. Si desea apelar, hágalo ante otros administradores o ante el Comité de Arbitraje, en lugar de copiar y pegar comentarios en varias páginas (por favor, ejerza moderación en este aspecto, especialmente). Gracias. El_C 11:42, 7 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Um, creo que Macedonia está un poco al suroeste del lugar actual... -- Illythr ( discusión ) 11:46 7 mar 2008 (UTC) [ responder ]
El AC fue quien eligió utilizar la plantilla anterior , por favor, diríjase a ellos si tiene alguna inquietud al respecto. El_C 11:50, 7 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Es bastante confuso, ya que este usuario nunca hizo ninguna contribución a Macedonia (al menos no con un año de antelación). Y Moldavia (que entiendo que es la causa) tampoco forma parte de los Balcanes. -- Illythr ( discusión ) 12:06 7 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Ah, ya entiendo lo que quieres decir. Parece que he copiado la plantilla equivocada por accidente. Ya está todo arreglado. Gracias por la sugerencia. El_C 12:13, 7 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:WikiProject Moldavia
¡Está en funcionamiento, únete! Chris (クリス • フィッチ) ( charla ) 02:01, 25 de marzo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¡Únete al nuevo proyecto de vinos moldavos!
Hola, probablemente te interese el desarrollo de artículos sobre vinos moldavos. Si es así, me complace invitarte a que te unas a él en la página del proyecto:MoldovanWines. Saludos cordiales, -- serhio talk 17:03, 19 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Historia de la lengua moldavaunir
Basándome en la discusión de la página de discusión de este artículo, hice una propuesta [4] y expliqué sus fundamentos [5]. Recibes este mensaje estándar porque durante los últimos 12 meses has editado este artículo o su página de discusión, o ambos. Dc76 \ talk 01:00, 9 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Weber
Me alegro de verte por aquí. Como sé que eres un fanático de la sociedad civil rumana, estoy seguro de que disfrutarás de este artículo . ;) - Biruitorul Talk 06:28, 11 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
No, no sé nada específico sobre ella, sólo que es una de esas "personas" molestas de la sociedad civil. Además, la biografía la escribió su jefe de prensa. - Biruitorul Talk 16:52, 11 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
De hecho, me acabo de dar cuenta de eso en flux.md. Roşca dejó la reserva hace algún tiempo, pero esto fue sorprendente incluso viniendo de él. Era bastante prometedor en el período 1989-91, pero claramente su tiempo ya pasó hace mucho tiempo, y probablemente él lo sepa. (Bueno, casi con toda seguridad, dados sus pésimos resultados electorales). - Biruitorul Talk 20:47, 12 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
WikiProyecto Dacia
¡Qué bien! He estado trabajando para poner en marcha el WikiProject Dacia para organizar mejor los artículos sobre Dacia y mejorar su calidad. Necesitamos ayuda para ampliar y revisar muchos artículos, y también necesitamos más imágenes. Quizás te resulte interesante y quieras unirte . ¡Gracias y un cordial saludo! -- Codrin.B ( discusión ) 21:52 13 ene 2011 (UTC) [ responder ]
WikiProyecto Rumania
- Codrin.B ( discusión ) 04:07, 21 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Por favor, deténgase. Si continúa vandalizando Wikipedia, como hizo con Tratado de Trianón , se le bloqueará la posibilidad de editar. Por favor, deje de eliminar material de referencia del artículo sin discutirlo seriamente en la página de discusión del artículo, porque eso se considera vandalismo. Squash Racket 09:12, 21 de septiembre de 2007 (UTC) 
