stringtranslate.com

Discusión del usuario:DjR


Cita de CS Lewis

Estaba citando de memoria, así que puede que no lo haya dicho exactamente bien, pero la cita es de uno de los primeros capítulos de Mere Christianity . Lewis compara la tendencia contemporánea de usar "cristiano" para significar "buena persona" con el desgaste de la palabra "caballero", que originalmente tenía un significado de clase social y posesión de tierras, independientemente del comportamiento: "Cuando Adán cavaba y Eva tejía, ¿quién era entonces el caballero?" (Wat Tyler). Más tarde llegó a significar cualquiera que se portara muy bien, ya que los caballeros afirmaban que se comportaban, y gradualmente se desgastó hasta convertirse en mera aprobación, y finalmente se convirtió en un insulto decir que alguien no era un caballero. Espero que esto ayude. Robert A West 14:27, 18 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]

Discusión:Julio César

He movido tus comentarios en la página de discusión de Julio César a un nuevo hilo. Si necesitas algo, publica un comentario en mi página de discusión o envíame un correo electrónico. Erik the Red 2 ( discusión ) 01:15, 27 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

¡En realidad no fui yo! Debe haber otro DJR en alguna parte. ¡Qué raro! DJR (discusión) 21:23 29 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Frog CMS

Se ha propuesto eliminar el artículo Frog CMS debido a la siguiente preocupación:

No hay ninguna indicación de que sea importante; no hay nada en línea que indique por qué es importante. Como se indica en el artículo, el proyecto murió hace 4 años y se intentó una bifurcación que tampoco parece ser importante todavía.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Captain Conundrum ( discusión ) 13:16 22 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Archivo:FrogCMS.png)

Gracias por subir el archivo File:FrogCMS.png . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:21, 5 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Lista de metonimias

Hola, DjR. Recientemente has editado la Lista de metonimias y has añadido un enlace a Fleet Street. Como indica el aviso de edición de esa página, hay una gran cantidad de metonimias de ese tipo en inglés. Por lo tanto, las adiciones a la lista deberían citar fuentes que analicen la metonimia como metonimia, no fuentes que utilicen la metonimia. Hasta donde puedo decir (aunque solo tengo el resumen de Google Books para juzgar el libro), las fuentes que has citado son "use" (utilizar) en lugar de "mention" (mencionar) . Cnilep ( discusión ) 00:48 4 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Oh, Dios mío, claramente fui demasiado rápido al escribir. Veo que el artículo del periódico dice: "Esta figura retórica... se llama metonimia". Restauré esa fuente, pero omití el libro. Perdón por la confusión. Cnilep ( discusión ) 00:53 4 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Mujeres y religión

Hola @DjR : Creo que te interesaría mucho el maratón de edición sobre mujeres y religión . ¿ Por qué no te inscribes en la parte inferior de la página y agregas algunos nombres mientras estás allí? – Caorongjin ( discusión ) 14:48 29 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Batalla de Blue Licks

No quiero restarle importancia a la grave situación que has planteado en ANI, pero tenía que compartirlo. Lo leí solo como "Batalla de licks de blues ". Como algo entre una batalla de bandas y una batalla de guitarras y la escena del "corte de cabezas" de Crossroads (película de 1986) :-) Y ni siquiera me considero un guitarrista ávido (aunque tengo algunos). -- DB1729 ( discusión ) 19:24 26 sep 2021 (UTC) [ responder ]