Hola, ya agregué la referencia al cambio que hice. Parte del artículo dice "Debido a discrepancias en las estadísticas históricas, algunos números pueden diferir según la fuente. Elias es el estadístico oficial de las Grandes Ligas de Béisbol y le atribuye a Foxx 1.924 carreras impulsadas" http://newyork.yankees.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20120620&content_id=33633628&vkey=news_nyy&c_id=nyy
Me escribiste: "Hola, bienvenido a Wikipedia. Tu edición reciente a la página Lista de jugadores de béisbol de las Grandes Ligas con 1000 carreras impulsadas parece haber agregado información incorrecta y ha sido revertida o eliminada. Toda la información en esta enciclopedia debe ser verificable en una fuente confiable y publicada. Si crees que la información que agregaste era correcta, cita las referencias o fuentes o, antes de realizar los cambios, coméntalos en la página de discusión del artículo. Usa la zona de pruebas para cualquier prueba que desees hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si deseas obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia. Gracias. Delaywaves • discusión 00:08, 21 de junio de 2012" — Comentario anterior sin firmar agregado por 190.7.201.2 ( discusión )
Diciembre de 2011
Hola delaywaves, he estado estudiando artículos de béisbol en Wikipedia y el impacto de los informes de béisbol en la calidad de las imágenes de Wikipedia. Me gustaría entrevistarte para mi estudio. ¿Crees que podría llamarte en algún momento?
¿Puedes enviarme un correo electrónico a nagaraj AT mit DOT edu o dejar una respuesta en mi página de discusión? ¡Gracias!
Hola, Delaywaves, ¡ bienvenidos a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Podrías considerar agregar algo (cualquier cosa) a tu página WP:Usuario . Esto hará que tu nombre deje de estar en rojo en los resúmenes de edición. Esto confiere algunos beneficios sutiles, como descubrirás. Si puedo ser de ayuda, por favor házmelo saber. Lo mejor para ti y feliz edición. 7&6=trece ( ☎ ) 22:54, 8 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Estadio Griffith1
Bonita foto de 1961. La fuente,[1] enumera a los distintos políticos que rodearon a JFK, pero pasaron por alto a alguien importante, que tendría una importante influencia en la temporada de 1961. ¿Puedes identificarlo? ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 00:47, 14 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Es Jack Ruby el que está en la quinta fila? — HarringtonSmith ( discusión ) 18:52 14 abr 2011 (UTC) [ responder ]
No lo veo. Estoy hablando del Comisionado Ford Frick , que es un heredero directo de Mike Mansfield y que está ligeramente eclipsado por él. Frick arruinaría lo más fascinante de la temporada al decidir que Roger Maris necesitaba batear 61 en 154 juegos (en lugar de 162) o de lo contrario Maris obtendría un "asterisco" junto al nuevo récord. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 19:28, 14 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Parque Shibe
Vaya, ¡un añadido fantástico a ese artículo! ¿No es sorprendente que esas casas tengan hoy el mismo aspecto que cuando las cámaras de televisión captaban los jonrones de Callison y Allen rebotando en ellas? Gracias por publicar. — HarringtonSmith ( discusión ) 20:59 27 may 2011 (UTC) [ responder ] Oh, hombre, la escalera de Brush es genial y también es una gran foto, con las hojas y parte del cemento desaparecidos. Buen trabajo y gracias por indicarme dónde está... Yo nunca la habría encontrado. — HarringtonSmith ( discusión ) 21:17 27 may 2011 (UTC) [ responder ]
10 de junio: Moví la foto de 1955 hacia la derecha porque ocupaba una gran franja de espacio vacío en los monitores de pantalla ancha cuando estaba a la izquierda. Saludos. — HarringtonSmith ( discusión ) 17:54 10 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:Duke Snider color.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo:Duke Snider color.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude2 ( discusión ) 06:10 8 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Fotos
Aunque me gustan mucho la mayoría de las fotos que has ido añadiendo, las pocas que son de televisión o de películas no son realmente adecuadas. Pensé que debía mencionar esto antes de que lo haga alguien más. :) ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 22:26, 10 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Cuando digo "no son adecuadas" quiero decir que son demasiado borrosas. Descubrí que si las reduzco al tamaño de una estampilla postal, se ven menos borrosas, pero eso de alguna manera frustra el propósito. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 23:01, 10 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Son gratis y supongo que pueden quedarse en los artículos, pero alguien podría quejarse de forma menos amable. Solo una advertencia amistosa. :) Existe el riesgo de que alguien diga sin rodeos que tienen que irse debido a la calidad. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 23:49, 10 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Los que noté en particular son estos:
Incluso en el tamaño de un sello postal, son bastante indistintas. Debido a la necesidad de contenido gratuito, hay mucha tolerancia para las instantáneas de aficionados y demás. Pero es posible que alguien venga y diga que estas no son adecuadas ni siquiera como contenido gratuito. Si quieres buscar problemas, puedes llevarlas a la página del proyecto de béisbol y obtener algunas opiniones. En cambio, el material de LoC es genial, no tiene precio. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 00:15, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
No te vas a meter en ningún problema por estos artículos. Lo peor que puede pasar es que alguien los proponga para que se borren por mala calidad. Entonces podrás defenderlos, si quieres. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 00:32, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola Delaywaves, estoy de acuerdo con Baseball Bugs sobre la utilidad de esas tomas borrosas. Hay unas cuantas docenas de tomas geniales de Shibe en la Colección Bain en el LOC y todas son de dominio público, aunque son de adolescentes y de veinte años y, por lo tanto, todas de los A y ninguna de los Phillies. Quizás quieras echarles un vistazo, si aún no lo has hecho. — HarringtonSmith ( discusión ) 00:53 11 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Soy yo de nuevo. Este es un conjunto fantástico de negativos de 4x5 tomados después de que Shibe fuera abandonada. Creo que harían una galería fantástica por sí sola: "Galería: Los últimos años ". Al ser de gran formato, son de una calidad excelente. Lo mejor de todo es que todas están en formato PD bajo HABS. Te ayudaré con la subida de las fotos, si te gusta la idea de la galería independiente. ¿Qué opinas , Bugs? — HarringtonSmith ( discusión ) 01:23 11 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Creo que algunas de las fotos de Bain ya están en uso. Algunas de las tomas exteriores en tu segundo enlace son primeros planos realmente buenos y detallados de la arquitectura. El Sr. Shibe y el Sr. Mack realmente pensaron mucho en el diseño inicial, y tal vez el artículo necesite más información al respecto, al menos implícitamente. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 01:40, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Vaya, esas fotos abandonadas son geniales! Nunca he subido fotos con licencia de otros sitios como ese, ¿simplemente envías la licencia que tenían en el sitio web a Wikipedia? (Si eso tiene algún sentido). Y sí, esas fotos de Bain ya están en uso. Estoy a punto de probar mi nueva firma por primera vez... Delaywaves talk 01:53, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Hay muchas colecciones (pero no todas) en la Biblioteca del Congreso que son de dominio público, y hay plantillas que se ingresan en el bloque "Permiso" en Commons y el sistema proporciona el texto. ¿Quiere que cargue las nueve fotos? Me encantaría ayudar. Solo pido que coloquemos las nueve en su propia galería. — HarringtonSmith ( discusión ) 02:05 11 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Claro, sigue adelante con estas nuevas fotos. Cuando dices "su propia galería", ¿eso significa que en la página de Shibe Park habrá otra galería después de la primera que contenga solo estas? Supongo que eso suena bien. ¿Te importaría decirme cómo subiste estas fotos, una vez que lo hagas? Siempre me gustaría recibir más consejos de edición. Delaywaves talk 02:12, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Una galería aparte para las características arquitectónicas, ¿no? ¿Dice el artículo cuál es en realidad el estilo arquitectónico? A mí me parece un poco italianizante, pero no soy un experto en la materia. Otro punto: nótese las vigas de acero retorcidas que se ven en algunas de las fotos. Deben haber sido tomadas después del incendio que causó muchos daños en el interior del parque, creo que fue en agosto de 1971, pero no estoy seguro. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 02:40, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Sólo asegúrate de que sean realmente de dominio público, o los derribarán rápidamente. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 02:44, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Perdón, claro que son de dominio público. ¿Por quién me tomas? — HarringtonSmith ( discusión ) 03:02 11 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Baseball Bugs, ¿me acusaban de subterfugio o de ineptitud? Tal vez quieran repasar los hechos básicos de HABS (les proporcioné un enlace a las fotos de HABS, ¿se molestaron en leerlo?) antes de sugerir que otro editor intentaría subirlas con falsas pretensiones. — HarringtonSmith ( discusión ) 14:39 11 jun 2011 (UTC) [ responder ]
No, sólo soy un paranoico con los borradores de Wikipedia, que buscarán cualquier excusa para borrar algo. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 18:13, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Delaywaves, me alegra que te gusten las fotos de 1973, y estoy seguro de que entiendes por qué realmente necesitan su propia galería. En cuanto al título que le puse a la primera galería, es solo un marcador; siéntete libre de poner uno mejor. Busqué por todos lados una imagen de PD de los Eagles jugando en Shibe para usar en esa sección, pero solo encontré la misma pareja que siempre ves, y ambas tienen derechos de autor y de todos modos no muestran mucho del parque. Había fotos tomadas dentro del lugar, no por el proyecto HABS, y francamente, son realmente deprimentes: hay pequeños árboles creciendo en el campo y las gradas del segundo piso cuelgan locamente por el daño del fuego. No hay nada de la grandeza y dignidad de las tomas exteriores. De todos modos, me alegra que te guste y siéntete libre de rehacer el título de la Galería 1. — HarringtonSmith ( discusión ) 14:39 11 jun 2011 (UTC) Además, no subí la fotografía aérea porque es una fotografía de una fotocopia ; el contraste es altísimo y la calidad es realmente mala. — HarringtonSmith ( discusión ) 14:55 11 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs: bueno, en eso estamos de acuerdo, me refiero a los que eliminan textos. Una de las muchas cosas que están gravemente mal en este ejercicio noble, pero fatalmente defectuoso. — HarringtonSmith ( discusión ) 19:51 11 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Delaywaves: Sí, todas esas fotos increíbles del Memorial Stadium son de dominio público porque son parte del proyecto HABS. (Nota: como la mayoría de las imágenes de HABS, necesitan recortarse en los bordes, lo que debes hacer antes de subirlas). Si necesitas una introducción a cómo subir imágenes de HABS (o cualquier LOC), solo pregunta. Por cierto, vi un juego sin hits en el Memorial Stadium cuando mi hijo y yo fuimos a despedirnos del lugar en agosto de su último verano, 1991 o cuando fuera; Wilson Alvarez de los ChiSox lo lanzó contra los O's. El único juego sin hits que vi en persona. — HarringtonSmith ( discusión ) 19:51 11 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs and Delaywaves: Si todos respondemos en la misma página, y siempre al final, no en un lugar más arriba donde es fácil pasarlo por alto, se logra una conversación más cohesiva. Nomino esta página, que está en mi lista de seguimiento. — HarringtonSmith ( discusión ) 20:06 11 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Mientras Delay esté de acuerdo, agregué un poco de texto a las dos galerías. También cambié la galería 1 a orden cronológico. Si crees que se ve mal, no dudes en corregirlo. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 20:12, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs y Harrington: Sí, eso suena bien. Aquí está la primera foto del estadio Memorial, ¿se ve bien? No hay muchas más en el sitio que creo que sean muy útiles, pero hay algunas. Desearía estar vivo para ver juegos en todos estos viejos estadios de béisbol, incluso los aburridos como el Memorial Stadium. Una historia genial sobre Álvarez, Harrington, tengo entradas para un juego de los Yankees en aproximadamente una semana que podría coincidir con el hit número 3000 de Jeter . Eso sería increíble. Delaywaves talk 20:16, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Harrington: ¿Cómo supiste que las fotos de Shibe se tomaron en 1973? ¿Lo decía en algún lugar del sitio o simplemente lo inferías? Tuve que adivinar sobre la del Memorial Stadium, solo dije que era alrededor del año 2000. Delaywaves talk 20:19, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Delay: ¡Se ve genial! La foto es genial y tu subida es impecable. Hay otros dos botones para "presionar" al lado del de la vieja cámara de fuelle, un botón es el papeleo que hace que el edificio sea importante y el otro son los detalles de la sesión. La mayoría de las veces (aunque no siempre) dan la fecha y, a veces, el nombre del fotógrafo, que es bueno agregar en el campo "Autor" junto con el HABS cuando lo sabes. Buen trabajo. — HarringtonSmith ( discusión ) 20:39 11 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Errores : He eliminado las dos líneas que has añadido a las dos galerías. La primera era evidente, y la segunda es un tema que debería tratarse como primer párrafo en "Historia", no en una galería. Por cierto, soy un poco escéptico con el sitio web que has citado. Creo que te acercaste más a la primera suposición de que se trataba del resurgimiento italiano, no de la provincia francesa, como decían. En algún lugar de ese sitio decían que el marcador de Ballantine en Shibe procedía del Yankee Stadium y estoy bastante seguro de que era de Ebbets. Si vamos a hacer una actualización adecuada de la sección "Historia", uno de nosotros debe tener acceso al libro de Kuklick sobre Shibe. — HarringtonSmith ( discusión ) 20:39 11 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Harrington: Gracias, y estoy bastante seguro de que el marcador era del Yankee Stadium. Creo que he visto fotos de él en cada estadio y he leído sobre él en algunos lugares. Delaywaves talk 20:44, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Estoy bastante seguro de que era del Yankee Stadium. Tengo el libro de Kuklick. Veré qué puedo encontrar. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 20:50, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs y/o Harrington: ¿Ustedes saben en qué calle estaba esa gran placa/texto/cartel en el exterior del Memorial Stadium? ¿Era la calle 33? En mi última foto de la galería, solo puse "desde la calle", pero sería bueno decir cuál. Delaywaves talk 20:48, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
La gran placa conmemorativa estaba orientada hacia el sur, que era la calle 33, creo. Sí, la 33. ← Bichos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 20:50, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Del libro de Kuklick, p. 28: Renacimiento francés. En cuanto al marcador, en 1956, en sustitución de uno construido en 1941, no se dice nada sobre su procedencia, p. 130. ← Bichos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 21:19, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
En Lost Ballparks de Lawrence Ritter , p. 185, se afirma que el marcador de 1956 procedía del Yankee Stadium. Aquí se puede ver el marcador en Connie Mack:[3] Aquí se ve el antiguo marcador del Yankee Stadium tal como era en 1956:[4] Y aquí se ve el marcador de reemplazo del Yankee Stadium en construcción [5] No se indica la fecha, pero obviamente es posterior a 1956. Los partidos que aparecen en el marcador sugieren que se jugaron a principios de abril de 1958.[6] ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 21:45, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Esta página[7] contiene una serie de fotografías de los distintos marcadores del Yankee Stadium, en orden cronológico pero sin indicar el año. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 21:52, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Dentro de esta interesante colección de fotos del Ebbets Field[8] hay una toma de su marcador, que me siento seguro al decir que no es el que fue enviado a Filadelfia. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 21:56, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Fotos Parte 2
Abrí una nueva sección porque la anterior se estaba volviendo desgarbada. Errores, me corrijo en cuanto al estilo arquitectónico, si Bruce K dice que es francés. También me corrijo en cuanto a que el Yankee Stadium es la fuente del tablero de Ballantine. Es bueno equivocarse dos veces seguidas, te mantiene humilde. Retraso, revisé LOC para ver las fechas reales y en este caso no había ninguna. Además, el código HABS general para estas tomas es MD-1111, pero cada imagen también tiene un número de sufijo como MD-1111-1. Mantiene a los WP Deletion Goons un poco más a raya si incluyes ese número de sufijo en la entrada de la plantilla HABS, les permite ir directamente a la toma cuando verifican, y lo hacen .
¿Qué os parece añadir un primer párrafo a la sección "Historia" en el que se mencione la naturaleza desolada del bloque en 1906, la contratación de la empresa de diseño y construcción, el estilo arquitectónico, el revuelo por la inauguración y las excelentes críticas que recibió el conjunto, dada su condición de gran avance? Nada demasiado largo, sólo un párrafo, pero me parece una parte importante de la historia.
Por último, y sin querer parecer demasiado quisquilloso, ¿qué opinas de que siempre mantengamos las mismas sangrías en nuestro discurso? En Delaywaves podemos usar cero dos puntos, en Bugs uno y en I dos, y siempre publicaremos en la parte inferior. Así será mucho más fácil seguir la conversación. — HarringtonSmith ( discusión ) 21:59 11 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Errores: lo entiendo. Después de poner la siguiente foto en el artículo, volveré y agregaré esos números de sufijo, que veo ahora en el sitio. Delaywaves talk 22:05, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Vale, he subido todas las fotos que me han parecido necesarias, pero si alguno de vosotros ve alguna que le guste, adelante. Delaywaves talk 02:43, 12 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
También en el sitio había algunas fotos del estadio Roosevelt , y ya he subido una de ellas. El número de la encuesta para esa foto era diferente al del estadio Memorial. ¿Se ve bien la del Roosevelt? Delaywaves talk 03:02, 12 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Volviendo al estadio Roosevelt, después de todas las fotos del abandono, está esta página, que muestra algunas de cuando el estadio todavía estaba en uso. ¿No podemos subirlas, porque no podemos asumir que fueron tomadas por la HABS, o están bien? Delaywaves talk 03:45, 12 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Demora, esas fotos de HABS son simplemente fabulosas. Tienen una maravillosa cualidad melancólica, de una manera que las fotos de Shibe no tenían. Te instaría a que quitaras los títulos de las mismas, por dos razones: primero, la mayoría de los títulos son evidentes y los lectores se resienten un poco cuando les dices algo que es claro para cualquiera ("antiguo puesto de comida"). Pero lo más importante es que creo que las explicaciones en realidad disminuyen la atmósfera fantasmal y triste de las imágenes. Imagínate si fuera un documental de televisión: preferirías estar solo con los recuerdos en silencio que escuchar la voz de un locutor que te dice lo que ya sabías, que había sido un vestuario. Es tu decisión, por supuesto, pero si fuera mía, las quitaría. Además, me preocupa que algún matón marque "Abandonment" como poco enciclopédico. Puede que nunca suceda, pero si sucede, recuerda dónde lo escuchaste por primera vez. De todos modos, ¡la galería se ve muy bien! Tu próxima parada en el LOC debería ser la Colección Bain, que tiene un montón de imágenes de béisbol, la mayoría de 1900 a 1925, pero muchas de Nueva York. — HarringtonSmith (discusión) 03:57 12 jun 2011 (UTC)
Retraso, todas las fotos de HABS son de dominio público. — HarringtonSmith ( discusión ) 04:12 12 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso y errores : no pude resistirme a publicar un enlace a la mejor foto de Shibe Park de todas: la mitad de la novena entrada, en el último partido que los A's jugaron allí, el 19 de septiembre de 1954. ¡Hablamos de una sensación de fin del mundo! — HarringtonSmith ( discusión ) 13:04 12 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Vaya. Observen también el viejo marcador de Shibe, a ras de la infame valla de rencor (excepto por el reloj). En cuanto al Memorial Stadium, un estadio de béisbol abandonado es una imagen increíblemente triste, y si bien las imágenes pueden hablar por sí solas para nosotros los fanáticos, probablemente se debería usar un título mínimo para beneficio de aquellos para quienes es menos obvio. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 13:14, 12 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Errores, por favor utilicen dos puntos en todas sus publicaciones, como se indica arriba. Así los tres tendremos nuestro propio "ritmo". Realmente funciona mejor. — HarringtonSmith ( discusión ) 13:25 12 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs , no estoy seguro de cuál es tu experiencia en publicaciones fuera de Wikipedia, pero los escritores y editores profesionales de todo el mundo deploran el epígrafe evidente , que es la mayoría de los epígrafes actuales del Memorial Stadium. WP:CAPTION insta a no "detallar lo obvio". Tal vez Delay quiera conservar los epígrafes en su galería, es su elección, pero realmente necesitan ser retocados con respecto a lo que son ahora. — HarringtonSmith ( discusión ) 13:54 12 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs y Harrington: Vale, he eliminado algunos de los títulos de las fotos, pero creo que queda un poco ridículo que sólo algunas tengan título y otras no. He conservado algunos porque hay algunos que creo que ayudan mucho, por ejemplo, no sé si los lectores notarán el "RS" entrelazado en la foto del asiento. Lo mismo ocurre con las Torres Gemelas en la última. Si quieren añadir mejores títulos a los que he eliminado, sería bueno. Delaywaves talk 14:58, 12 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Harrington: Y en cuanto a las fotos del Memorial Stadium, haz lo que quieras con los títulos. Personalmente, no creo que importen demasiado, pero estoy de acuerdo con lo que quieras hacer. Delaywaves talk 15:01, 12 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso: ¿Podrías esperar una hora para subir el contenido? Acabo de perder una hora de trabajo debido a un conflicto de edición. Por cierto, llámame Harry. — HarringtonSmith ( discusión ) 18:48 12 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Delaywaves : He incluido subtítulos en tus excelentes fotos en el estadio Roosevelt , todas bien definidas, cuidadosamente apiladas y completando sus tres líneas. Espero que te gusten, pero si no es así, siéntete libre de hacer lo que quieras. — HarringtonSmith ( discusión ) 19:34 12 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso : No me opongo en absoluto a los pies de foto: son el elemento más leído y el primero en leerse en una página, incluso más que los titulares (sorprendentemente). Lo que dije antes era que las fotos de la galería del Memorial Stadium eran tan fantasmales, etéreas y convincentes que hablaban con más elocuencia por sí solas que cualquier cosa que pudiéramos agregarles. Como Bugs cree que los pies de foto aportan algo a la página, no los voy a quitar, pero creo que deberían desaparecer. Además, recorté el título de la galería del Roosevelt Stadium. Realmente creo que estás pidiendo problemas a los Wikigoons con un título tan dramático como ese. Me preocupa el "dugout del béisbol del pasado" en el último pie de foto de RS. — HarringtonSmith ( discusión ) 19:56, 12 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Harry: ¿ Una hora de edición? Dios mío, me siento fatal ahora. Espero que no haya sido demasiado difícil volver a hacerlo. Todo este asunto del conflicto de edición es uno de los mayores fallos de Wikipedia que he visto. Tus subtítulos en las fotos de Roosevelt son fantásticos. Solo agregué "débilmente" para la de las Torres Gemelas porque pensé que tal vez no fuera claro que en realidad se las veía en esa foto. No sé sobre los subtítulos del Memorial Stadium, tal vez podríamos dejar eso en manos de Bugs. Delaywaves talk 23:02, 12 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso: Olvídense de eso, fue mi culpa por no haberlo guardado en el portapapeles, que es mi costumbre habitual. La adición de "débilmente" fue buena, pero forzó una "ventana" en la cuarta línea, así que la modifiqué un poco para que volviera a caber en tres líneas. Intenté trabajar en "primer plano" y "en el horizonte", pero consumían demasiado espacio. El texto de este artículo necesita mucho trabajo, pero la tabla de historial revela que hay varios editores con mucho trabajo invertido, además de que no tengo fuentes. No olviden que también hemos hablado de una ligera expansión de Shibe Park , pero Bugs tiene el libro y no estoy seguro de que esté de acuerdo con la expansión. — HarringtonSmith ( discusión ) 01:37 13 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Hmmm... nunca he intentado editar o ampliar en serio; las fotos son lo mío. Pero estaría dispuesto a aprender o intentarlo. Delaywaves talk 02:37, 13 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso y errores : el párrafo que propongo es fácil de hacer: 1) Shibe quería un nuevo parque porque el parque Columbia era demasiado pequeño/inconveniente/lo que sea. 2) Información privilegiada le reveló que el hospital de viruela, que había mantenido desolado al vecindario de Swampoodle, iba a cerrar, eliminando así el estigma. 3) Shibe compra un terreno, contrata a Steele & Sons para que lo diseñe. Para cuando el parque está terminado, el hospital de viruela ya no está. 4) El parque, en estilo neo-frances, es un lugar de exhibición: el primer estadio de béisbol de hormigón y acero que redefine los estándares de diseño y construcción de estadios de béisbol. 4a) Otros elementos arquitectónicos notables. 5) Artículos/voces contemporáneos que elogian el lugar como un salto cuántico (¡una frase común de 1909!) y un activo de la ciudad, etc. 6) Partido inaugural el 12/4/09 A's contra [¿quién?], puntaje. (Baseball-reference.com sólo se remonta a 1919). Es fácil, pero no tengo acceso al libro de Kuklick, que realmente necesito para las citas y la precisión. Han pasado 20 años desde que lo leí. Hola Bugs , ¿estás de acuerdo con esto?
Retraso , reforcé tres títulos en la Galería 1. Además: somos amigos, ambos liberales, ambos Beatlemaniacos, ambos preferimos la pizza al estilo de Nueva York (y apuesto a que tú también eres un fanático de ella, como yo), así que debo decirte directamente: la foto de WS de 1950 es realmente demasiado borrosa para tener valor, y la foto de las "gradas de la azotea" en el nuevo parque no encaja con las fotos de Shibe. ¿Considerarías quitarlas? ¿ Para qué están los amigos , no? — HarringtonSmith ( discusión ) 19:13, 13 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Harry: Esa expansión parece una buena idea. Estaba pensando que este artículo parecía una especie de todo imágenes y nada de palabras. Sobre la foto de WS de 1950: ¿Es tan mala? Obviamente, cuando se ve en tamaño completo, está un poco borrosa, pero en el contexto en el que se usa en el artículo, creo que está bien. Solo tenemos otra foto real "de vista completa" de Shibe, y esa es la principal, que es de baja calidad en sí misma. (No sé, tienes más experiencia con los borradores que yo, así que si realmente crees que es necesario, haz lo que debas). Quitaré la foto de las gradas del tejado de la CBP; la puse porque ya se había mencionado anteriormente en el artículo, pero supongo que quedaría mejor aquí . (Lamento informarte que realmente no doblo mi pizza. Supongo que he defraudado a mi ciudad...) Delaywaves talk 19:25, 13 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Delay : oooooooh, este asunto de no plegar es preocupante. Más importante que defraudar a tu ciudad , te estás defraudando a ti mismo al no plegar. Tal vez tenga que reevaluar esta relación. Sin embargo, hablando en serio, realmente creo que la foto de 1950 es tan mala. WP:IG dice: "Las imágenes de la galería en conjunto deben tener un valor enciclopédico y contribuir a la comprensión del tema por parte del lector". De tamaño grande o pequeño, la foto no transmite información porque no tiene información: es demasiado borrosa. Solo mi humilde opinión, pero podría ser la grieta que desencadene un borrado. — HarringtonSmith ( discusión ) 19:47, 13 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Harry: Vale, la foto de 1950 ya no está. Baseball Reference se remonta a 1909, por cierto, pero no a los cuadros de resultados. El primer partido fue una victoria por 8-1 contra los Red Sox. Delaywaves talk 19:52, 13 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Delay : Hiciste lo correcto. ¿Qué puedo poner en la tarta que te estoy enviando? Gracias por la información de 1909. En cuanto tengamos el consentimiento de Bugs para comprobar los datos del libro de Kuklick, escribiré el maldito artículo. Realmente me gustaría evitar comprar una segunda copia del libro. — HarringtonSmith ( discusión ) 20:28 13 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso: encontré una copia usada de Everything A Season por $5.33, incluido el envío, así que me derrumbé y la pedí. Incluso si Bugs opta por no participar, con el libro en la mano, puedo mejorar el artículo en general. Estoy seguro de que hay otras cosas buenas que harán que el artículo sea mejor (y que parezca menos cargado de fotografías). Además, hay una foto de PD del alcalde Hogue lanzando la primera pelota en el estadio Roosevelt en 1946; ¿crees que debería subirla y ponerla con el texto (no en la galería) debajo de la foto sin subtítulo y al lado de la sección "Música"? Es realmente evocadora de los años 40. — HarringtonSmith ( discusión ) 21:03, 13 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Harry: Genial, estaré esperando ver los cambios. Claro, sube el de Hague, y ponerlo en la sección de Música me parece bien; quizás también lo subas al artículo de Hague en la sección "El jefe de Jersey City", allí solo hay una foto de él. Delaywaves talk 21:07 13 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Por otra parte, acabo de encontrarme con un montón de fotos geniales tomadas en el estadio de Sick en Seattle. Dice que son de la "Colección de Paul Hamaker", lo que supongo que es una forma elegante de decir que un tipo llamado Paul Hamaker las envió al sitio web. Serían una gran incorporación al artículo de Sicks. ¿Sería esta una oportunidad para hacer lo del permiso OTRS? Nunca lo he intentado, ¿y tú? Supongo que podríamos ponernos en contacto con digitalballparks.com y preguntar por Paul Hamaker... Delaywaves talk 21:15, 13 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso: Subí la foto de Hague a ambos lugares, aunque ahora me doy cuenta de que la puse más abajo en el artículo de Hague que tu sugerencia debido a la cronología. No tengo problema si decides moverla. En cuanto a Hamaker, Google no lo ha soltado, así que supongo que tienes razón, es solo un fanático de los Seattle Pilots como nosotros. Puedes intentar llamar o enviar un correo electrónico al sitio web y preguntar sobre el permiso, pero las dos veces que intenté obtener permiso de los usuarios de Flickr para subir fotos no funcionó. No sé qué es OTRS, pero sé que el tema del permiso es difícil y engorroso. Puedes elegir una o dos, y luego intentar usarlas con un fundamento de uso justo que no sea libre. Pero tendrán que ser de buena calidad y contar una historia que puedas argumentar con un fundamento de uso justo. Algunas de esas fotos de Hamaker eran bastante toscas y, ejem, no eran notables . Una que me llamó la atención fue la foto del equipo Seattle Pilots, que sería fácil de argumentar a favor del uso justo en el artículo de Pilots, creo. — HarringtonSmith ( discusión ) 22:35 13 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Harry: Este es un ejemplo de lo que es OTRS. No tengo ni idea de cómo hacerlo, pero creo que implica obtener el permiso del autor para usar su trabajo de una manera muy específica. Me pondré en contacto con el sitio acerca de las fotos, no solo del Estadio de Sick, sino de varios otros, como el Estadio Municipal de Arlington y KC . (Échales un vistazo en el sitio, hay algunas muy interesantes). También dan crédito a algunos DVD de videos deportivos poco comunes por algunas de las fotos, como las que tienen de Shibe. Supongo que no hay posibilidad de usarlas, a menos que sea un uso legítimo. Delaywaves talk 22:41, 13 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, envié un correo electrónico al sitio y pedí el contacto del tipo de Hamaker, un tipo llamado Johnston que envió un montón de fotos del estadio de Arlington, y también de quien envió las fotos que tienen del estadio del condado de Milwaukee ; creo que fueron tomadas por los propietarios del sitio. Me olvidé de KC Municipal, pero eso puede esperar. Delaywaves talk 23:02, 13 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Harry/Bugs (si todavía estás leyendo esto): Es bastante menor, pero según Green Cathedrals de Philip Lowry, "Muchos libros han afirmado incorrectamente que el antiguo marcador eléctrico del Yankee Stadium se instaló frente a la pared central derecha aquí en 1957. Aunque los dos marcadores se parecían, el del Yankee Stadium era mucho más grande y no fue reemplazado por el marcador de la torre hasta 1959, dos años después de que se instalara aquí el marcador eléctrico". No es demasiado importante, pero pensé que podría resolverlo. Delaywaves talk 20:30, 14 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Es hora de una página nueva — HarringtonSmith ( discusión ) 20:50 14 jun 2011 (UTC) [ responder ]
¡Buenas fotos! Me gusta la del Jefe Bender, parece como si estuviera mirando fijamente al bateador... o tal vez sea solo su movimiento de lanzamiento. Encontré un sitio que tiene muchas fotos de Shibe, las obtuve simplemente buscando "estadio", que es la búsqueda a la que se vincula esa URL. Desafortunadamente, solo una es anterior a 1923, esta, que subiré más tarde. (Circa 1920 se considera anterior a 1923, según lo que he visto) Delaywaves talk 20:55, 14 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Según el libro de Kuklick, p. 53, la expansión se produjo en 1925. Por lo tanto, cualquier cosa que muestre el tren de dos pisos con tres cuartos de capacidad es de 1925 o posterior. Además, verifique la antigüedad de los vagones para obtener un período de tiempo aproximado. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 22:04, 14 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Comentarios sobre esas 20 fotos de Temple U:
No relacionado.
No relacionado.
No relacionado.
1939 – 8 de abril – Luces. El primer partido nocturno se jugó el 16 de mayo.
1952 – 8 de abril – Retocando el marcador.
Lindo gatito.
1940 - 30 de marzo - Si es cierto, es pretemporada. Observe la valla de protección y el reloj que sobresale justo por encima de ella. Observe también los palcos renovados y las esquinas altas en el terreno de juego de falta izquierdo y derecho.
"Desconocido": la valla Spite está en su lugar, las esquinas altas están en su lugar, el marcador antiguo todavía está allí. Por lo tanto, debe ser de algún momento entre 1940 y 1955, incluidos. Los pocos autos visibles parecen de finales de los años 40 o principios de los 50.
1956 - 26 de octubre - Foto mal representada. Y es difícil saber por qué jugarían a finales de octubre. Pero si es cierto, observe que todavía tenían el viejo marcador en ese momento.
1970 – 27 de septiembre – Si es cierto, es justo antes de la serie final en el estadio.
1972 - Nótense los efectos del incendio de 1971.
"Ca. 1920": En realidad, 1925 o después, como se indicó anteriormente.
1929 - 15 de septiembre - Cerca del final de una temporada de campeonatos. Mala reproducción, pero nótese el Baker Bowl en el fondo.
1973 - Observe nuevamente los efectos del incendio de 1971. Observe también cuán grande era el nuevo marcador.
1931 - Fotografía elegante, etiquetada, posiblemente relacionada con la Serie Mundial. Nótese que los edificios tienen gradas, aún no tienen vallas protectoras, los palcos de las tribunas este y oeste aún no están renovados, el marcador es muy pequeño.
1953 – “El estadio con dos nombres”.
1939 - 9 de mayo - Luces nuevamente. Nótese que los asientos del palco aún no han sido renovados y que la esquina central es cuadrada y tiene una ligera pendiente ascendente en forma de "terraza".
1944 - 27 de octubre - Probablemente una parada de campaña de FDR justo antes de las elecciones. El marcador de la línea de falta 334 del jardín izquierdo es visible al fondo.
1952 - 8 de abril - Misma fecha que la otra foto de 1952. Algunos buenos detalles interiores.
1964 - Agosto - No sabían que los Filis estaban a pocas semanas de la catástrofe.
Una pregunta un poco general: si tienes dos piezas de información de la misma fuente, digamos, el mismo libro, ¿lo citas dos veces en dos lugares diferentes? Delaywaves talk 21:01, 14 de junio de 2011 (UTC) No importa, ahora veo que la página reconoce 2 citas de la misma fuente y pone la pequeña " a " " b ". Delaywaves talk 21:05, 14 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso: Lo más importante : ¡ No cargues ninguna foto de ese sitio de la Universidad de Temple que sea del archivo del Philadelphia Bulletin ! Temple guarda esas fotos celosamente y necesitas un argumento de gran peso para publicarlas aquí bajo el uso legítimo. Estoy familiarizado con esa colección y no hay más que problemas allí. — HarringtonSmith ( discusión ) 21:06 14 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Ya veo. Bueno, gracias por avisarme a tiempo. Pero ¿no caduca el copyright si una foto es anterior a 1923? ¿O lo de 1920 lo cambia todo? Delaywaves talk 21:15, 14 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
No es tanto una cuestión de caducidad de los derechos de autor, creo que fue cuando se revisaron de manera integral las leyes de derechos de autor. Solo asegúrate de que tu foto "circa 1920" esté definitivamente fechada como anterior a 1923 en algún lugar , como en algún otro sitio web. Haz una búsqueda en Google Images y comprueba si alguien más la tiene, luego usa ese sitio como fuente en tu formulario de carga de Commons. La razón, por cierto, por la que Temple controla el uso de esas imágenes es que las venden , como Culver Photos o Getty Images o cualquier otro distribuidor de fotografías de archivo/archivos de archivo comerciales. ¿Por qué no buscas otras cargas que no sean de Shibe durante una semana o dos? Una vez que tenga ese libro, reforzaré el texto y, con más texto, habrá más lugares para poner fotos además de en las galerías. Serán más discretas, más actuales y menos propensas a llamar la atención de un matón de la eliminación. — HarringtonSmith ( discusión ) 21:35 14 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Está bien. Agregué un par de datos menores sobre el marcador de Shibe anteriormente, y ahora mismo quitaré la afirmación de que provino del Yankee Stadium y la reemplazaré con un "contrario a la creencia popular..." Delaywaves talk 21:39, 14 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Déjalo así hasta que consiga el libro. — HarringtonSmith ( discusión ) 21:43 14 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Uhh... ¿por qué? Esto también viene de un libro bastante legítimo. Delaywaves talk 21:48, 14 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Oh, parece un buen libro. Sólo sugerí dejarlo para que te resulte más fácil. Cuanto más miro este artículo, más desorganizado me doy cuenta de que está y de que necesita más trabajo. — HarringtonSmith ( discusión ) 22:06 14 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Harry/Bugs: Tengo dos preguntas generales para ustedes: 1. Si hay un artículo que anteriormente solo tenía una imagen de uso legítimo pero ahora tiene una imagen gratuita mucho mejor, ¿debería la imagen gratuita reemplazar a la de uso legítimo? Este es el artículo en cuestión. Segunda pregunta: ¿Cuál creen ustedes que es el copyright de esta imagen? ¿O sería una buena candidata para uso legítimo? Delaywaves talk 23:06, 14 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
1. Si una imagen gratuita es mejor que una imagen de uso justo, pierda la imagen de uso justo.
2. No se puede determinar el copyright de la foto. Tendrías que escribirles. Uno de los elementos dice "información de pedido". Eso sugeriría que alguien es el propietario.
Los A's vencieron a los Red Sox por 8-1.[9] Únase a Retrosheet: es la fuente de los registros de juegos de Baseball Reference, Baseball Almanac, etc. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 23:50, 14 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
8-1 es lo que puse en el artículo. — HarringtonSmith ( discusión ) 03:50 15 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Excelente. Principalmente quería que todos ustedes conocieran Retrosheet, que es un gran recurso. Todavía están trabajando en la obtención de cuadros de resultados y jugada por jugada de los primeros años. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 06:11, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Conozco bien Retrosheet, ¡lo visito todo el tiempo! — HarringtonSmith ( discusión ) 06:26 15 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Marcadores de Shibe y Yankee
En el libro de imágenes titulado Summer in the City: New York Baseball 1947-1957 , en la página 186 hay una imagen del Yankee Stadium el 2 de octubre de 1957, el primer partido de la Serie Mundial. En ese momento, el marcador antiguo todavía estaba en su lugar. Si las fuentes están en lo cierto acerca de que el nuevo tablero de los Phillies se instaló en 1956, obviamente no es el mismo tablero. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 00:40, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs: Sí, creo que podemos considerarlo un tema cerrado ahora. Bugs/Harry: El libro "Catedrales verdes" que estoy leyendo tiene muchas fotos de estadios de béisbol muy, muy antiguos. Si encuentro una foto de, digamos, 1890, definitivamente sería de dominio público y podría fotocopiarla o escanearla, ¿no? Delaywaves talk 00:48, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
En teoría. Aunque los partidarios de la eliminación podrían argumentar que hay que demostrar que se publicó por primera vez antes de 1923. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 00:58, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, he subido fotos sin pruebas de que se publicaron antes de 1923 y nunca tuve problemas. Voy a intentarlo. Delaywaves talk 01:04, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Según mi experiencia, si la foto parece antigua, especialmente del siglo XIX, probablemente no la cuestionen, pero no hay garantía. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 01:13, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Enterrado en las notas a pie de página del libro de Kuklick, en la página 217 que hace referencia a la página 130, el autor dice que "no hay confirmación de la historia de que el marcador era el antiguo del Yankee Stadium". Indica que el marcador del estadio Connie Mack se menciona en el boletín de Filadelfia del 16 de mayo de 1956, si alguien puede encontrarlo en alguna parte. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 01:19, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Sé que leí en alguna parte que esa placa era de Ebbets. — HarringtonSmith ( discusión ) 03:58 15 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Aquí está el tablero de Ebbets.[10][11] El mismo tablero visible durante la demolición.[12] Esta toma parece ser de un juego de la Serie Mundial, y dado que dice "Yanks aquí el domingo", no es posterior a 1955.[13] Observa la distancia del jardín central: 376 pies. ¿Puedes decir "bandbox"? Este sitio etiqueta fotos de 1951 y 1957.[14] A mí me parecen el mismo tablero. Las versiones algo anteriores del tablero carecían del signo de Schaefer. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 06:59, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso: Para que el asunto se haga más espeso, tenga en cuenta que puede haber más de un copyright involucrado. La foto en sí puede tener o no copyright, y entonces el escáner también puede reclamar un copyright sobre su escaneo, particularmente si lo retocó con Photoshop o lo coloreó o incluso si simplemente lo recortó. No estoy seguro de la frecuencia con la que sucede, pero los sitios web que hacen un gran alarde de "poseer" una foto pueden estar haciéndolo porque sienten que son dueños del escaneo. Cuando bloquean la descarga o agregan marcas de agua, manténgase alejado de eso. — HarringtonSmith ( discusión ) 04:07, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Otro sitio web ingenioso se llama "fiebre del béisbol", y aquí alguien ha realizado un microestudio de las placas Yankee y Connie Mack, demoliendo bastante bien la idea de que son la misma placa.[15] Por supuesto, dado lo que sabemos ahora sobre los años, es imposible de todos modos. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 07:28, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Errores : La comparación de fotos en baseball-fever.com me convence . Hay muchas diferencias, dos foros diferentes. — HarringtonSmith ( discusión ) 14:53 15 jun 2011 (UTC) [ responder ]
También cuestiono la afirmación de que el tablero de los Yankees era el más grande de los dos. De hecho, a mí me parece que el tablero de Connie Mack era el más grande de los dos. Dado que ese comentario probablemente sea una "investigación original" de nuestra parte, creo que es mejor omitirlo. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 15:39, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Errores: No es una investigación original, Green Cathedrals lo dijo muy claramente. Aunque supongo que ese hecho no es el más importante. Delaywaves talk 15:41, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Yo lo dejaría de lado, ya que no es demasiado relevante. Hay mucha más información que indica que no son la misma placa, por lo que su tamaño relativo no importa. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 15:47, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Etiquetado de licencia para el archivo:Clark Field Austin.jpg
Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace , luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 03:07 15 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso : Debes asegurarte de elegir alguna opción en el cuadro "Licencia", o te perseguirán por todos lados...— HarringtonSmith ( discusión ) 03:55 15 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Al menos finalmente descubrí dónde estaba realmente el Clark Field , lo cual fue difícil de hacer gracias a la información engañosa en el sitio web de UT. También resulta que en realidad ha habido tres Clark Fields, siendo el que tiene el campo exterior de dos pisos el más famoso. En lo que respecta a los campos exteriores locos, uno que era casi tan malo era Sulphur Dell , o "Suffer Hell" como lo conocían quienes tuvieron que jugar allí. Pero al menos no tenía acantilados, solo terrazas. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 06:08, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Fotos 4
Amigos: si no publican al final corren el riesgo de que su contribución no se vea. Siete fotos nuevas de la Serie Mundial de 1914 ; desearía que las fotos de Fenway fueran un poco ( mucho ) mejores. — HarringtonSmith ( discusión ) 06:38, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs/Harry: Una pregunta sobre el uso legítimo: una foto que encontré aparece en varios sitios web y todos los sitios web la atribuyen a "Metro Nashville Archives / Green Hills". Sin embargo, esa foto no está disponible directamente desde los archivos en línea. ¿Podría usarla como uso legítimo de todos modos, solo que desde un sitio diferente? Es la tercera foto en esta página. 15:24, 15 de junio de 2011 (UTC)
Como la página de Sulphur Dell no tiene fotos, es posible que puedas salirte con la tuya con un argumento adecuado de uso legítimo. Ten en cuenta que el original, que aparece en ese sitio web de Sulphur Dell, es mucho más grande. Por lo tanto, obviamente se necesita una versión pequeña. De hecho, la versión grande en el sitio web de Sulphur Dell (1600 x 1200 aproximadamente) aparentemente ya no se puede descargar. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 15:42, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Vale, gracias, la imagen está lista. ¿Debería poner la información sobre Metro Nashville Archives en algún lugar de la etiqueta de uso legítimo? ¿O está bien lo que tengo ahora? Delaywaves talk 15:59, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
No puedo garantizar nada en lo que respecta a las fotos en Wikipedia, pero si fuera yo, añadiría ese dato en algún lugar de la descripción. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 17:38, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Parque Shibecontinuado
Hice algunos cambios y adiciones de texto y reorganicé un par de fotos. Principalmente traté de incorporar más información sobre la estructura y las dimensiones. Estoy seguro de que podría mejorarse un poco más. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 21:40, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs : Tu reorganización me leyó la mente; lo mismo que yo quería hacer. Sugiero eliminar los nombres de los equipos de dos de los títulos de las secciones, ya que hubo un período de superposición y ninguna sección menciona realmente las hazañas de los equipos en las secciones: "Atletismo en Shibe Park" podría convertirse en "Diseño, construcción, expansión" (ampliaré la parte superior de eso cuando llegue mi libro de Kuklick) y "Phillies en Shibe Park / Estadio Connie Mack" podría convertirse en "Co-inquilinos y cambio de nombre". También me gustaría agregar una breve sección sobre los combates de boxeo y la visita de FDR en 1944, después de "Fútbol" y antes de "Fútbol". Incluso podría arriesgarme a un argumento de uso justo e intentar incluir esa foto de FDR de Temple (a pesar de mi propio consejo a Delay de no enredarse con ese archivo de Temple). Con la extensión adicional de tus añadidos más los que tengo previsto, podríamos tener suficiente texto para redistribuir la primera galería de fotos a lo largo del artículo y ser menos blanco de los matones borradores. Además, el artículo necesita urgentemente mejores citas, de lo que también me encargaré con mucho gusto una vez que llegue mi libro. ¡Buen trabajo! — HarringtonSmith ( discusión ) 02:16 16 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias. :) Usé los encabezados de sección existentes como guía. No estoy del todo contento con ellos, aunque parece haber dos eras distintivas, a saber, los años de gloria de los A's y el monopolio disfrutado por los Phillies después de que los A's se separaran de la ciudad. Casi se podría llamar "era Shibe" y "era Mack", ya que los nombres de los estadios coinciden aproximadamente. Pero lo que sea. Sobre FDR, la pregunta es si esa fue una visita "notable", o simplemente una parada de campaña de rutina solo una semana o dos antes de la elección de 1944. Para un uso justo, tendría que demostrar notoriedad, o los borradores estarán por todas partes. Si llega a eso, un posible compromiso sería simplemente vincular a la foto. Dado que Temple presumiblemente posee los derechos de autor, no veo por qué eso sería un problema. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 02:23, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Una cosa que vale la pena mencionar sobre el cambio de nombre, que se comenta en el libro de Kuklick, es que no fue solo la deferencia a la memoria de Ben Shibe lo que hizo que Connie Mack se mostrara reacio a que el estadio llevara su nombre. La indicación es que algunos miembros de la familia Shibe todavía tenían acciones en los A's, y Mack no quería causarse ningún problema adicional. Aparentemente, una vez que los Shibe estuvieron fuera de escena por completo, el cambio de nombre se finalizó. Es curioso que pusieran el cartel de Connie Mack, pero "Shibe Park" todavía era visible en la talla de piedra. [17] Más tarde cubrieron la talla de piedra con el nombre de Connie Mack. [18] En ese momento, el parque era Connie Mack Stadium, y Connie Mack Stadium, para aquellos que se lo perdieron la primera vez. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 02:27, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs: Mi recuerdo de la historia es que FDR (que estaba enfermo y tenía un aspecto horrible) jugó el papel de comandante en jefe por encima de la contienda hasta que Dewey hizo una acusación a fines de octubre que impulsó a FDR a hacer menos de media docena de apariciones; Shibe fue una de ellas. Eso es bastante notable para mí, al menos tan notable como algunas de las que tenemos allí. Cuando el texto esté listo, lo intentaré; sería una buena adición. — HarringtonSmith ( discusión ) 02:37 16 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Esa imagen aparece (sin dar crédito) en el libro de Westcott. Sin embargo, ese libro fue publicado por Temple University Press, por lo que aparentemente no sintieron la necesidad de dar crédito a la publicación. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 02:49, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs: Excelente añadido, estoy de acuerdo con Harry en que cuanto más texto, más fácil será distribuir las fotos y mantener alejados a los delicionistas. Tengo un libro bastante bueno sobre varios estadios de béisbol y tal vez mañana me asegure de que no haya nada más sobre Shibe que valga la pena agregar. Delaywaves talk 02:44, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Qué libro? Ha habido varios, y aunque muchos de ellos se han copiado unos de otros, también tienen su propio toque único de las cosas. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 02:49, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Errores y retrasos : ¿Alguno de ustedes usa un monitor de ancho normal ? El mío es de pantalla ancha y estoy tratando de determinar cuánto espacio de texto tenemos cuando tenemos fotos a la izquierda y a la derecha; izquierda y derecha se ven bien en mi pantalla ancha, pero podrían ser demasiado estrechas en una normal. — HarringtonSmith ( discusión ) 02:57 16 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs: Green Cathedrals , de Philip J. Lowry. Me parece un libro que tiene algunos de esos giros únicos, tiene muchos datos pero también algunas anécdotas personales. En la entrada sobre Braves Field , ahora Nickerson Field , menciona cómo en los años 80 entró en la tribuna original, que todavía sigue en pie, y encontró una taquilla abandonada y volcada con un calendario de los Boston Braves de los años 30 pegado a la pared. ¿No sería increíble? Delaywaves talk 02:59, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Así es. Se trata principalmente de hechos, pero también de algo de "investigación original". Una cosa que tenemos que hacer es conseguir algunas fechas. El artículo dice que la valla de protección se levantó en 1933, pero las fotos que vi ayer indicaban 1935, así que no sé cuál es la correcta. Mi trabajo en el artículo fue intentar hacer una lista cronológica de los cambios, pero tuve que hacer ajustes en algunas partes porque no estoy seguro de las fechas exactas. Por un lado, sé que los pabellones estaban originalmente abiertos y que en 1913 tenían techo.[19]. Una de las páginas de la fiebre del béisbol tiene un documento que pasé por alto antes, que responde a algunas de las preguntas estructurales.[20] ← Insectos del béisbol ¿ Qué pasa, Doc? carrots → 03:13, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Aquí está la página de la fiebre del béisbol con la valla de rencor en construcción, etiquetada como 1935:[21] ← Errores del béisbol Una cosa es que la valla que supuestamente mide 50 pies de alto y luego se informó que mide 32 pies está fuera de lugar. El muro tiene 12 pies de alto y lo parece comparado con los hombres. Las 3 secciones adicionales parecen hacer una altura total entre los ladrillos y la valla de no más de 35 pies. Proporcionalmente hablando, a partir de fotos de años posteriores, eso cuadra bastante bien con el reloj que mide 75 pies hasta la parte superior, ya que la parte superior del reloj es aproximadamente el doble de alta que la parte superior de la valla de rencor. ¿Qué pasa, Doc? carrots → 03:25, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Harry: Tengo una computadora portátil Mac normal, así que supongo que es "normal". El texto me parece bien, sin grandes espacios en blanco ni espacios vacíos.
Todavía tengo una pantalla con una relación de aspecto de 4 a 3, aunque quizás no por mucho tiempo, ya que creo que está muriendo lentamente. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 03:02, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso y errores : me gustaría mover la toma del día de apertura de 1909 desde la galería hacia arriba, justo debajo de la toma de la torre/cúpula. Déjame hacerlo ahora mismo, luego revisa y ve cómo se ve en tu monitor. — HarringtonSmith ( discusión ) 03:07 16 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Adelante. Delaywaves habla 03:10, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Se ve bien. Delaywaves talk 03:22, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
¿La multitud que se desborda en el jardín izquierdo? Me parece bien. Creo que la toma de gran angular de 1910 debería salir de esa galería y aparecer en algún lugar del texto. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 03:29, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs : Estoy de acuerdo con lo del gran angular. Mi objetivo es sacarlos a todos de la galería 1. — HarringtonSmith ( discusión ) 03:32 16 jun 2011 (UTC) [ responder ]
¿Que la Galería 2 se convierta simplemente en La Galería, no? Podrías mover la placa a la sección de legado y mover el gran angular a la sección de juegos famosos. Francamente, podrías perder los otros 2 o 3, ya que realmente no agregan mucha información nueva. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 03:41, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí. Errores y retrasos : ¡Consulta el artículo! — HarringtonSmith ( discusión ) 03:56 16 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Actualmente es lo suficientemente ancho como para obligarme a desplazarme, así que tal vez debería reducirse un poco. En cualquier caso, podrías eliminar la entrada duplicada en la galería, lo que reduce la galería 1 (en mi PC, de todos modos) a una sola fila de fotos. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 04:00, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Errores: ¿Cómo va todo ahora? — HarringtonSmith ( discusión ) 04:11 16 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Errores: Vamos a necesitar una fuente/cita sobre la afirmación de Dick Allen en "Home Runs" — HarringtonSmith ( discusión ) 04:17 16 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Errores y retrasos : ¿A alguno de ustedes le importa si borro la absurda sección comentada sobre el origen apócrifo de "moonshot"? — HarringtonSmith ( discusión ) 04:30 16 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Adelante. O podría hacerlo yo, ya que estoy retocando un poco los hechos. En cuanto a Dick Allen, creo que se cita en el artículo sobre él. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 04:44, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Se fue. Es oscuro e incorrecto. Tal vez Selma lo llamó un intento de lanzamiento a la luna, tal vez no, pero los "lanzamientos a la luna" originales fueron jonrones que pegó Wally Moon en la abominación (para el béisbol) conocida como el Coliseo de Los Ángeles. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 04:53, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
De nuevo, Bugs: ¿cómo se ve el panorama ahora ? — HarringtonSmith ( discusión ) 04:47 16 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, ahora cabe en mi pantalla sin barra deslizante, así que obviamente es perfecto. :) ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 04:49, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Delay y errores : "oculté" las últimas fotos de la Galería 1 hasta que haga mis propios ajustes al texto, lo que haré en los próximos días cuando llegue mi libro. Sin duda, quiero conservar la vista más cercana de los tejados de la calle 20 de 1910, y también la toma exterior de la calle 21 y Lehigh de 1914. Pero es mejor no averiguar dónde meter con calzador sin antes terminar el texto. Delay , has estado en silencio. ¿Estás de acuerdo con el giro que ha tomado este proyecto? — HarringtonSmith ( discusión ) 02:52, 17 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Jaja, sí, ¡me parece bien! Se ve genial, agregué un dato menor de mi libro y creo que eso es todo lo que tengo por ahora. Ahora escanearé mi libro para buscar información sobre otros parques. Es posible que suba otra foto que tomé en mi viaje al sitio de Shibe el mes pasado. (No a ninguna página, solo a Commons). Delaywaves talk 02:57, 17 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Me gustaría ver esa foto. :) Además, me pregunto si hay alguna evidencia fotográfica que respalde la afirmación de que el plato de home se movió hacia atrás por un tiempo para hacer que el campo exterior fuera más profundo. No creo que haya habido ninguna mención al respecto en el libro de Kuklick. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 17:45, 17 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
En el archivo del Evening Bulletin de la Universidad de Temple hay una fotografía de un jardinero "reiniciando" el plato de home con un nivel de burbuja , pero está fechada el 3 de abril de 1963. — HarringtonSmith ( discusión ) 18:01 17 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Errores y retrasos : abrí una sección oculta para mi propio uso, donde recopilo notas y citas antes de "hacerlas públicas" en la sección "Historial"; es la forma más fácil para mí y no deja material a medio terminar en el aire para los lectores visitantes. Por si acaso lo viste y pensaste: "¿Qué demonios es esto?" — HarringtonSmith ( discusión ) 01:07 18 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Fotos con permiso del creador.
El permiso del creador de una imagen (o del titular de los derechos) que permite subirla a Commons conlleva una cesión de derechos hasta el nivel permitido por Commons, cuyo correo electrónico debe ser archivado por OTRS, como en el caso de la foto de Drake Hogestyn. En esas circunstancias, suele ser más fácil optar por la opción sin derechos reservados en lugar de CC-GFDL, porque esta última requiere cambiar la licencia en el momento de la publicación original.
Hace poco más de seis años que no se permiten imágenes con permiso. Daniel Case ( discusión ) 17:00 17 jun 2011 (UTC) [ responder ]
En efecto, estaríamos pidiendo al propietario que nos deje subir su foto y luego hacerla de dominio público. ¿Cierto? ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 17:44, 17 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, aunque eso es al revés. La publicación tiene que venir primero. Normalmente pregunto a la gente si está de acuerdo con el lenguaje de {{ PD-release }} y luego me aseguro de que el correo electrónico reenviado tenga ese lenguaje más su reconocimiento del mismo. Daniel Case ( discusión ) 04:40 18 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Parque ShibeContinuó...de nuevo
Bugs, Harry: Empiezo una nueva sección porque esa otra conversación que estaba teniendo lo arruinó todo. Ayer subí una foto del muro de Washington Park en Brooklyn, aunque justo después de subirla leí una página bastante buena que explicaba que probablemente no es original... bueno... ¿Están planeando más adiciones/expansiones importantes para Shibe? ¿Ya salió tu libro, Harry? Delaywaves talk 21:22, 18 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs, Harry: Vaya, acabo de encontrar un sitio web increíble, tiene vistas aéreas de la ciudad de Nueva York que datan de 1924. Son de un sitio .gov, pero solo el material del gobierno federal es de dominio público, ¿verdad? ¿Este material estaría protegido por derechos de autor? Delaywaves talk 21:39, 18 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso : No sé si alguna vez has llegado a esta página, pero desplázate hacia abajo hasta la sección de Estados Unidos: es una lista bastante completa de todo el material del gobierno federal que es PD y las plantillas que necesitas para marcarlo. Ese gis.nyc.gov tiene un aviso de derechos de autor justo en su página de apertura. Todavía estoy jugando con Shibe en un área de trabajo oculta. Mi libro llegó esta mañana, además encontré otras buenas fuentes. Dejaré una nota aquí cuando esté todo listo y publicado. — HarringtonSmith ( discusión ) 01:27, 19 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Errores: Subí un par de fotos más de las que mencioné hace un tiempo de mi viaje al sitio de Shibe; realmente no creo que sean nada especial. Son las últimas tres que aparecen aquí. Delaywaves talk 04:33, 19 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Me parecen bien. :) Me pregunto cuántas de las personas que viven en esos apartamentos saben algo sobre la historia que hay al otro lado de la calle. Me imagino que alguien podría quejarse de que hay demasiadas fotos "similares" en la galería. Creo que la mejor manera de hacerlo es yuxtaponiendo fotos actuales con otras más antiguas, si es que se pueden encontrar. Me gusta ver "restos" del pasado que todavía existen. En tu viaje al sitio del Baker Bowl, es posible que hayas notado que el edificio alto y triangular en el fondo de muchas de las tomas del Baker Bowl todavía está allí. Y fuiste tú quien [22] señaló que los pequeños edificios de tres filas detrás del profundo jardín central izquierdo en Hilltop Park en Nueva York todavía están en pie. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 05:44, 19 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso y errores : he publicado un fragmento de texto en Shibe . Aún queda mucho por hacer: añadidos a "partidos memorables" y "jonrones", la estatua de Mack reinsertada en un lugar más apropiado, discusión sobre la renuencia de Carpenter, pero sin opciones, a comprar el lugar después de los A's, el declive de los problemas de aparcamiento/vecindario, etc. Mucho material. También hay muchos sitios por encontrar. Volveré en un rato para hacer más. Espero que a ambos les guste. — HarringtonSmith ( discusión ) 13:19 19 jun 2011 (UTC) [ responder ]
¿Alguno de ustedes tiene alguna fuente sobre la "Serie de la Ciudad" de partidos de exhibición que se jugaron durante años entre los A's y los Phils? De los 101 partidos, los A's ganaron 53. Sería una buena entrada en la sección "Partidos memorables" si pudiéramos averiguar más sobre ello. — HarringtonSmith ( discusión ) 13:30 19 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Hay al menos un artículo simbólico sobre City Series (Filadelfia) , que tiene varias referencias que podrían llevar a algo bueno. Dice que jugaron series de pretemporada y postemporada, lo que podría explicar esa supuesta foto del 26 de octubre en el sitio del Templo. Es posible que en algún momento quieras involucrar a la gente del proyecto de béisbol en la discusión, especialmente si tienes en mente el estatus de Artículo Destacado en algún momento. Puedo pensar en varios expertos, especialmente User:Killervogel5 . ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 17:52, 19 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Vaya, miren esta foto. (No tiene por qué contribuir al artículo, solo pensé que era interesante). Nunca me había dado cuenta de que las gradas de la azotea de Shibe estaban tan organizadas . Siempre pensé que solo había un montón de gente sentada, pero hay una tribuna importante ahí arriba. Delaywaves talk 23:37, 19 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Por cierto, ¿qué pasa con Getty Images? Si una foto dice que la licencia es "de derechos gestionados" y las restricciones solo dicen "no se permiten usos comerciales o inalámbricos sin permiso", sigue estando protegida por derechos de autor, ¿no? Delaywaves talk 23:47, 19 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Correcto. Getty Images es una empresa de fotografías de archivo. Su permiso cuesta dinero . — HarringtonSmith ( discusión ) 00:05 20 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, lo que significa que no podemos usarlo, ya que es poco probable que vuelvan a otorgarle la licencia como dominio público. Por eso tienen su marca de agua pegada en el medio. Esas gradas son algo. Echa un vistazo a esto, [23] de la colección del Temple, y verás esas mismas gradas. No tengo ni idea, pero me pregunto si les dieron permiso para construirlas para la Serie Mundial, al igual que construyeron gradas en las calles para la Serie de los Cachorros de 1929, 1932 y 1935. A Connie Mack probablemente no le habría importado, ya que los ingresos de la postemporada se destinan principalmente a la oficina del Comisionado. Pero sin duda le habría importado durante la temporada regular. Eso es lo que pasó con los Cachorros. Cuando la gente se reunía en sus tejados y veía los partidos de los Cachorros gratis, no se decía nada. Pero cuando empezaron a construir gradas allí, la dirección de los Cachorros protestó. A diferencia de Mack, los Cubs negociaron con los vecinos (y probablemente trajeron a algunos inspectores de construcción de la ciudad mientras estaban en eso) y establecieron un corte para los Cubs. Otro punto sobre esa foto a la que haces referencia: Observa el callejón detrás de las casas adosadas. Según una historia en el libro de Jenkinson, contada por un testigo ocular que estaba en la azotea, Babe Ruth hizo un lanzamiento que pasó por encima de las cabezas de todos y se fue a ese callejón. ¡Ese chico George sabía batear! ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 00:55, 20 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs: Sí, fui yo quien señaló esos edificios de Hilltop, aunque no me habría dado cuenta si no fuera por un comentario que vi en algún lugar de Flickr. He intentado un par de veces ver el antiguo sitio de la placa de Hilltop Park, pero el jardín en el que se encuentra está siendo renovado. Olvidé buscar ese edificio triangular de Baker Bowl, aunque tenía la sensación de que podría haber estado todavía allí. Tengo el mismo amor por las cosas antiguas que todavía existen; ¿has oído hablar de la escalera de John T. Brush? Un ejemplo bastante clásico. Delaywaves talk 01:16, 20 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí. También publicaste esas fotos de Brush Stairway, ¿no? Me sorprende que la ciudad no la haya condenado por ser insegura. Pero, siendo el barrio en el que se encuentra, tal vez nadie tenga influencia o a nadie le importe. Otro vestigio, por así decirlo, que creo que también mencionaste, es esa vieja mansión que se veía en fotos antiguas del Polo Grounds y que todavía mira hacia Coogan's Bluff. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 01:34, 20 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Para su información, le pedí a Killervogel5 que le eche un vistazo al artículo de Shibe Park cuando tenga la oportunidad. Forma parte de un equipo de proyecto de los Phillies, así que creo que este artículo puede ser de interés. Si todos tienen alguna idea de cómo lograr que llegue a la categoría de destacado, tal vez puedan brindar algún buen consejo. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 01:43, 20 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Para llegar al edificio que está frente al Baker Bowl, las coordenadas que se muestran en Google Maps son: 39.994389,-75.154931. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 01:50, 20 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs: Genial. Sólo por curiosidad: ¿Tomaste tú personalmente todas esas fotos antiguas y geniales del Colt Stadium , del organista de Comiskey, de Yogi Berra, de Nolan Ryan, etc.? Son geniales. Delaywaves talk 02:32, 20 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, hace mucho tiempo. Algunas veces con mi pequeña Instamatic. No era una gran cámara, pero era todo lo que tenía en ese momento. :) ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 02:48, 20 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso y errores : Una petición rápida: ¿podríamos pedirles a otros que revisen el artículo de Shibe Park hasta que lo solucionemos entre los tres primero? Sé que todavía tengo mucho que hacer, y que alguien esté retocando mientras yo sigo haciéndolo lo hace más difícil, aunque solo sea desde el punto de vista de perder trabajo por conflictos de edición. Gracias. — HarringtonSmith ( discusión ) 10:09 20 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Sólo hablé con KV5, y de todos modos todavía no ha hecho nada al respecto. Sólo quería una evaluación rápida de si vamos en la dirección correcta con el artículo. Creo que sí, pero veremos qué tiene que decir el fanático de los Phils. :) ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 10:32, 20 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. Aquí está la respuesta de KV5: "Eso es... increíble. Me quedé sin palabras. ¡Buen trabajo! — KV5 • Discusión • 11:06, 20 de junio de 2011 (UTC)" [ responder ]
Retraso y errores : hay dos fotos nuevas en Shibe que te pueden gustar. Pero es mejor que te apresures, porque se argumenta que son de uso legítimo y es posible que no estén disponibles por mucho tiempo. — HarringtonSmith ( discusión ) 19:40 22 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Harry: Vaya, esa foto de la torre de la esquina que todavía sigue en pie es increíble. ¿Te imaginas si hubieran conservado solo esa parte como un pequeño museo? Sobre el talón de la entrada de boxeo: ¿cómo sabes exactamente si no había ningún aviso de derechos de autor? ¿Buscas en alguna gran base de datos de derechos de autor o simplemente buscas en la foto un símbolo de derechos de autor? Porque apuesto a que hay muchas fotos sin derechos de autor en Internet esperando a ser subidas. Delaywaves talk • contribs 19:48, 22 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso : No quiero ser un narrador de historias de guerra, pero tomé el tren a Nueva York esa última mañana de 1976 cuando la torre era todo lo que quedaba; era visible desde la estación North Broad Street. Hice mis necesidades en la ciudad, y cuando regresé a Filadelfia esa tarde... había desaparecido. Me horroricé ese día, pero desde entonces me alegré de haberla visto. Historia real. En cuanto al estado de los derechos de autor de los billetes, nunca he visto uno con una marca de derechos de autor en él; después de todo, es solo un billete. Dudé entre dos plantillas al subir: la que finalmente elegí, {PD-US-no notice} , y la {PD-ineligible} , "para obras demasiado triviales para estar protegidas por derechos de autor". Veremos si elegí sabiamente. Hubiera preferido una foto al billete, pero las cuatro fotos de boxeo no gratuitas que encontré tenían fondos completamente negros y, por lo tanto, no tenían contexto Shibe, por lo que nunca sobrevivirían a un argumento de uso justo. — HarringtonSmith ( discusión ) 20:18 22 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Harry: ¡No, es una gran historia! Supongo que fuiste a ver algunos partidos en Shibe, ¿no? Es bueno saber lo de las entradas. ¿Crees que eso es cierto para cosas como los carteles? ¿O los fabricarían empresas y, por lo tanto, renovarían sus derechos de autor? Delaywaves talk • contribs 20:34, 22 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Harry: Una pregunta más (perdón por seguir haciéndolas): ¿Hay alguna página en Wikipedia que ofrezca una lista de todas las pequeñas plantillas para los derechos de autor no renovados, como las de Baseball Digest o las de Bowman Gum? Delaywaves talk • contribs 20:44, 22 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso : No, no es cierto para los carteles. Los carteles, las portadas de los álbumes y otros elementos tienen sus propios listados en el menú desplegable bajo "Licencias"; uno que uso mucho allí es "material promocional" - fotos publicitarias, material de dossier de prensa - lo uso en mis artículos de cine. La mayoría de las imágenes aquí están tomadas de Internet y se argumentó que se usarían de manera justa como fotos promocionales. En cuanto a Shibe, sí, fui a unos veinte juegos allí, comenzando en 1961, mi primer año como aficionado (¡el mismo año en que los Phillies establecieron un récord de 23 derrotas consecutivas que todavía se mantiene!). El mejor fue en 1965, cuando mi papá me llevó temprano un domingo por la mañana y apostamos la esquina al norte de Lehigh en la calle 21 con una pelota y un bolígrafo. Los jugadores tenían sus propios lugares de estacionamiento en el pequeño y diminuto estacionamiento allí, y llegaron uno por uno. Conseguí firmas de todos excepto de Richie Allen, como lo llamaban entonces; Un guardia me dijo que siempre tenía a alguien que lo llevara y que se coló por una puerta secreta. Para ser honesto, el pobre lugar ya estaba bastante viejo cuando llegué allí. No pude encontrar una página de derechos de autor sin renovar, pero apuesto a que hay una. Recuerdo haber leído que la revista Time tiene un período de aproximadamente 15 años en los que no se renuevan los derechos de autor, pero maldita sea si puedo recordar dónde. Ciertamente no lo hacen fácil, ¿verdad? — HarringtonSmith ( discusión ) 22:26 22 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Harry: Ya veo. ¿Aún tienes alguno de esos autógrafos? Deberías publicarlos en algún lado, si no en Wikipedia. Preguntaré en el servicio de asistencia sobre una página como esa. Delaywaves talk • contribs 22:31, 22 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Harry: Dime cuándo quieres que deje de hacer preguntas; esta es una de las últimas: ¿cómo sabes lo que dijiste sobre la foto de la estatua de Mack? La etiqueta decía que se publicó con un aviso de derechos de autor y luego no se renovó. ¿Cómo lo sabes? Porque en el sitio hay un aviso de derechos de autor. (Perdón si sueno acusador, solo estoy tratando de entender mejor). Delaywaves talk • contribs 19:44, 23 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Amigos: Me da pena decirles que Shibe Park tiene menos de 30 espectadores. Estoy desanimado. — HarringtonSmith ( discusión ) 23:53 23 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Demora, si tienes la oportunidad de ir a la parte alta de Manhattan en algún momento, sería genial sacar una o dos fotos de esos tres edificios frente al sitio de Hilltop Park. Eso permitiría una comparación, al igual que con los departamentos al otro lado de la calle del sitio de Shibe Park. Un buen poco de continuidad entre lo antiguo y lo nuevo. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 10:38, 20 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs: Definitivamente. He estado queriendo volver a subir a la escalera Brush, en parte porque quería ver si había algunos trocitos sueltos de metal o cemento que pudiera llevarme a casa como recuerdo. Hilltop está bastante cerca de eso. Delaywaves talk 15:38, 20 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Tal vez ahí es donde han ido a parar las piezas que ya faltaban. :) Me parece interesante que los Yankees y los Gigantes jugaran, respectivamente, en los puntos más altos y más bajos de Manhattan, y sin embargo estuvieran a sólo unas pocas cuadras de distancia uno del otro. Y es irónico que sus fortunas en ese momento fueran opuestas a sus elevaciones. Eso cambiaría con el tiempo. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 21:28, 20 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Para su información, pude localizar la entrada por la escalera en Google Maps. Sin embargo, no estoy seguro de que sea necesario publicitarla al mundo. :) ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 10:37, 21 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs: Sí, lo he visto en Street View. ¿Entonces quieres decir que deberíamos quitar la información de la calle 158? Estaba pensando en ello como una forma de generar conciencia sobre el tema, pero si crees que hará que la gente lo vandalice, entonces haz lo que quieras. Delaywaves talk 16:12, 21 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
No, de todos modos se puede deducir de otros sitios web. También está atrincherado. A pesar de estar hecho de acero y hormigón, los años han hecho mella, y cualquiera que camine sobre él lo hace por su cuenta y riesgo. En realidad, eso es lo que me preocupa más que cualquier otra cosa. Sin embargo, hay una cosa: parece que solo conecta Edgecombe con Harlem River Drive (que supongo que es el "Speedway"). ¿Hay o había otra parte que bajaba por el acantilado hasta el Polo Grounds? ¿O tal vez había una rampa que subía por el acantilado? ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 18:43, 21 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Respondí mi propia pregunta. [24] Parece que, de hecho, había una rampa que conducía desde Harlem River Drive hasta el estadio de béisbol propiamente dicho. Lo que explicaría la referencia a que la Escalera de Cepillo "conducía a una taquilla". Esa taquilla habría estado en la parte superior de esa rampa. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 18:47, 21 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Errores: Respondo un poco tarde y esto no es muy importante, pero solo la parte superior de la escalera está bloqueada. Si caminas por la calle que se extiende por el acantilado y luego regresas caminando hacia la escalera, todo está completamente abierto. Caminé hasta la placa. Mira, aquí está en Street View. Delaywaves discusión • contribuciones 13:48, 23 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Estadio Griffith
Me di cuenta de que el artículo sobre el estadio Griffith era bastante corto, así que lo amplié un poco. ¿Se ve bien? Ustedes pueden cambiar lo que quieran. Delaywaves talk • contribs 01:13, 24 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Vi que habías estado agregando nueva información y fotos. El Estadio Griffith es quizás el "Estadio anti-Yankee", ya que si bien hay muchas fotos de la Casa que Ruth construyó en varias etapas, realmente tienes que buscar fotos de Griffith, simplemente porque el equipo apestaba la mayor parte del tiempo y no recibía mucha publicidad. Irónicamente, la única vez que fueron buenos fue cuando los Yankees estaban en la primera década de su gloria, con los Senadores metiéndose banderines allí en 1924-25 y 1933. Los dos se juntaron en la década de 1950 en Damn Yankees , e incluso entonces Griffith no recibió ningún respeto, ya que la mayoría de las escenas se filmaron en Wrigley Field (versión de Los Ángeles). Ese sitio web llamado "fiebre del béisbol" tiene varias fotos antiguas de Griffith aquí y allá que ayudan a revelar su evolución. Después de que el incendio destruyera los asientos principales, colocaron algunos asientos temporales para poder celebrar su Día Inaugural, luego trabajaron rápidamente para terminarlo a mitad de temporada. Las gradas del jardín exterior seguían siendo de madera y las paredes eran bastante bajas. A mediados de los años 1920 construyeron esa monstruosa grada de hormigón en el jardín izquierdo y, algún tiempo después, remodelaron el área del jardín derecho, construyendo una "valla de despecho" propia en el jardín derecho y central, incluido ese extraño ángulo de 90 grados que apunta hacia adentro. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 01:44, 24 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, hay muchos estadios de béisbol extrañamente olvidados como el Griffith. Creo que el estadio municipal de Kansas City es el mejor ejemplo, casi nunca lo he oído mencionar en ningún lado y apenas hay fotos de él. Realmente me has hecho aficionar a Baseball Fever, pasé horas la otra noche simplemente mirando el hilo del estadio de los Yankees antes de la renovación. ¡Hay algunas fotos increíbles allí! ¿Estabas sugiriendo que subiéramos algunas fotos de Baseball Fever de Griffith o simplemente estabas diciendo que pueden ser interesantes de ver? Delaywaves talk • contribs 01:51, 24 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Proporcionan información útil, pero creo que los derechos de autor necesitarían una investigación seria. Sospecho que a Baseball Fever no le importan un comino los derechos de autor. ¡Y tienes razón, puede ser adictivo! De hecho, recuerdo bastante bien el estadio de KC, ya que estaba en uso durante los años 60, cuando me interesé por primera vez en el juego. Casi nunca salía en la televisión, por supuesto. Pero recibió una buena cantidad de cobertura debido a las payasadas de Charlie Finley. Sin embargo, los A's de Kansas City estaban realmente jodidos. Eran tan malos en KC como lo habían sido en Filadelfia, y peor, en cierto modo, porque Arnold Johsnon básicamente dirigía un equipo de ligas menores de nivel superior para los Yankees. Eso llegó a su fin cuando Finley compró el equipo, y tal vez no sea una coincidencia que los viejos Yankees terminaran en unos pocos años. Los A's estaban empezando a mejorar cuando Finley los trasladó a Oakland. Eso fue realmente desafortunado, ya que los A's casi no podían atraer moscas en Oakland incluso cuando estaban ganando. Me imagino que habrían tenido mucho más apoyo en Kansas City. Una cosa que hizo Finley fue que no dejaba de jugar con las vallas. Las movía hacia dentro o hacia fuera casi todos los años. Ese factor al menos hizo que el lugar fuera memorable en términos de los A's, pero aparte de eso, en general probablemente era mucho más famoso como el hogar de los Kansas City Monarchs de las Ligas Negras; los Kansas City Blues de la Asociación Americana; y los Kansas City Chiefs de la AFL/NFL. Antes de que me olvide, el marcador de Kansas City era definitivamente de segunda mano: lo obtuvieron de Braves Field cuando la Universidad de Boston comenzó a reconfigurar el lugar para satisfacer sus necesidades. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 02:24, 24 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Interesante. Parece un lugar bastante bonito en las fotos que he visto. El dato del marcador es en realidad el único dato que he aportado a la página. Delaywaves talk • contribs 02:36, 24 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Fue reconstruido esencialmente para 1955, por lo que era básicamente "nuevo". También fue construido en una especie de "cuenco" en la ladera de una colina, ya que el nivel de la calle en la línea de falta era bastante visible. Antes de que los Blues construyeran la cerca interior, tenían una "terraza" enorme allí. La equivalencia de los marcadores es evidente, ya que tenían una especie de enfoque único para los nombres de los equipos: tenían un fondo blanco y, de hecho, creo que estaban iluminados desde atrás, para los juegos nocturnos. Lo único que funcionó en contra del estadio fue que, incluso con el piso doble, seguía siendo bastante pequeño. Creo que solo tenía capacidad para unos 30.000 espectadores. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 02:51, 24 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Más sobre Griffith, etc.
Aquí hay una de las fotos aéreas estándar del estadio de béisbol. [25] Lo interesante de esto es que muestra una etapa "intermedia" del desarrollo del estadio de béisbol. La gran tribuna está ahí, y el lado de la tercera base tiene dos pisos. Sin embargo, el pabellón de la primera base todavía tiene un solo piso, y la valla alta del jardín derecho atraviesa esa área del jardín derecho en lugar de estar al ras con la pared exterior inferior. Esa imagen proviene de esta página Baseball Fever, [26] excepto que la había ubicado en Google Images. En esa misma página, note las muchas imágenes del Yankee Stadium... y también una toma del Polo Grounds, en la que esa rampa hacia el Speedway, junto con las taquillas cerca de la parte superior de la rampa, son muy obvias. La toma del Yankee Stadium también es interesante, ya que está claro que el estadio fue diseñado específicamente para ser multipropósito. Su diseño principal es el béisbol. Pero tiene una pista de atletismo (no estándar), en caso de que quisieran tener una competencia de atletismo allí. Y observe cómo las gradas están "cuadradas" para acomodar a los fanáticos del fútbol. Ah, y también hay una imagen de Fenway, que muestra el "acantilado de Duffy" que corre a lo largo de la pared hasta el punto en el centro donde las gradas lo ocultan. Esa era otra "terraza" cuyo propósito era compensar la diferencia entre el nivel del campo y el nivel de la calle. Hay una historia que dice que el famoso HR de Fisk en 1975, la toma en la que Fisk intenta "hacer señas" para que la pelota pase bien, fue ayudado por el camarógrafo que vio una rata, lo que lo distrajo de seguir el vuelo de la pelota. La base del marcador está por debajo del nivel de la calle, es decir, es donde a las ratas les gusta pasar el rato. Ya no existe el acantilado de Duffy. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 03:38, 24 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Aquí está la opinión de Andrew Clem:[27] Aún no lo tiene todo resuelto, pero aun así es genial. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 03:43, 24 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Jaja, ya había oído esa historia de la rata antes, ¿no sería genial si fuera verdad? Mira esa foto del ring de boxeo del Polo Grounds. Mira dónde estaba normalmente el cartel de Chesterfield en el jardín central. ¿Qué diablos es eso? Parece una especie de templo. Delaywaves talk • contribs 04:02, 24 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
O algo de la lucha libre profesional. Incluso entonces, hacían un gran alboroto por estos combates uno contra uno. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 18:15, 24 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Shibe continuó una vez más
La sección anterior se estaba quedando algo rezagada con respecto a las demás. Harry: Todo lo relacionado con Shibe parece genial, excepto que noté que cuando se menciona el juego de 4 jonrones de Lou Gehrig, dice que Earle Combs atrapó su potencial quinto jonrón. Combs estaba en el equipo de Gehrig , así que eso es imposible. Lo busqué y el consenso parece ser que Al Simmons lo atrapó, aunque no puedo encontrar ninguna prueba real. ¿Deberíamos cambiarlo? Delaywaves talk • contribs 12:43, 24 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Dios mío, es un error terrible y es culpa mía. Lo arreglaré a menos que alguien ya lo haya hecho. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 12:45, 24 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso y errores : gran "captura" (¿lo captan?) muchachos. — HarringtonSmith ( discusión ) 15:56 24 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Estoy pensando en la narración de Vin Scully sobre un elevado de foul en la Serie Mundial de 1980: "Boone... lo dejó caer... ¡Rose lo atrapó!" ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 17:56, 24 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Ya sabes, hasta el día de hoy, Boone está cabreado por eso. Dice que todo el tiempo fue culpa de Rose, y cuando parecía que Rose estaba holgazaneando, Boone dice que se abalanzó sobre ella. Todo el mundo recuerda el error como suyo , pero él mantiene que fue culpa de Rose. — HarringtonSmith ( discusión ) 18:04 24 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Juzgue usted mismo, en el minuto 1:20.[28] Esto es de la película de la Serie Mundial, por lo que tiene comentarios de Vin Scully, pero no la transmisión en vivo. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 18:13, 24 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs: Difícil decisión. Recuerdo esa noche, viéndolo en vivo. Fue, eh, algo de otro mundo . — HarringtonSmith ( discusión ) 18:32 24 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso y errores : Amigos, creo que ya terminé el trabajo principal en Shibe Park . Tengo esa foto habitual que se ve del partido del campeonato de los Eagles de 1948 en la nieve, pero tengo que encontrar la fuente en la red (no recuerdo dónde la obtuve) y averiguar cómo argumentar la razón de ello. Me encantaría encontrar una foto de las Ligas Negras para esa sección, pero hay pocas y distantes entre sí en la red y no ha habido nada que se acercara a lo apropiado. Bugs, me gustaría retocar un poco la sección Spite Fence porque se lee como si fuera estrictamente la batalla de Mack y Kuklick dice que fue tanto obra de Jack Shibe como de Mack, si no más. Puedo pensar en una docena de pequeñas cosas para incluir, pero creo que las cosas importantes están ahí. Cualquier mejora que hagan será bienvenida con gratitud. — HarringtonSmith ( discusión ) 18:32, 24 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
No soy especialmente fan de Rose, pero para mí parecía que estaba mirando para asegurarse de no chocar contra el dugout o contra el propio Boone. Pero estaba justo ahí, así que obviamente estaba en posición de haber hecho la jugada incluso si Boone no se hubiera movido de detrás del plato. Siempre pensé que lo más gracioso era la costumbre de Rose de hacer rebotar la pelota como si fuera una pelota de baloncesto en el duro césped artificial, teniendo en cuenta que la pelota estaba viva y que si se le hubiera escapado, los corredores podrían haber avanzado. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 18:47, 24 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Perdón por interrumpir el comentario de Pete Rose, pero pensé que debería informarles que me voy mañana por unos 19 días y no podré editar mientras esté fuera. Si quieren mantener la discusión en esta página o moverla a otro lugar, estaría bien. Me gustaría reanudar nuestro trío cuando regrese, tal vez en un artículo diferente, es un sistema pequeño y agradable el que tenemos aquí. Delaywaves talk • contribs 18:54, 24 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Si están buscando algo que hacer, en el artículo del Estadio Griffith , la foto del techo irregular de la tribuna funciona mucho mejor a la derecha, pero tuve que ponerla a la izquierda porque no había suficiente espacio. Si pudieran encontrar algún texto para poner en cualquier parte del artículo para que podamos espaciar más las imágenes, sería genial. Delaywaves talk • contribs 02:21, 25 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Buen viaje, Delay! ¡No te lleves monedas de madera! — HarringtonSmith ( discusión ) 02:25 25 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs: Subí esta gran foto a Commons. Las estrellas se pelean por el primer lanzamiento de FDR como recuerdo. El título de LOC dice: "Pelea por el lanzamiento de Roosevelt. Washington DC, 7 de julio. Arriesgando millones de dólares en brazos y extremidades, los jugadores de ambos equipos All-Star organizan una loca pelea por la primera pelota lanzada por el presidente Roosevelt para comenzar el juego de 1937 hoy. Joe Moore, jardinero de los NY Giants, atrapó el tan codiciado recuerdo, 7/7/37". ¿Hay algún lugar en el Estadio Griffith para ello? — HarringtonSmith ( discusión ) 04:05, 25 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Excelente. Yo buscaría un lugar para ello. Me había preguntado sobre esa pequeña torre con forma de set de montaje en el techo de la tribuna, ya que no hubo luces en Griffith hasta 1941. Busqué imágenes en Google y esta [29] de 1949 indica un pequeño conjunto de luces o altavoces, no estoy seguro de cuál. Pero la gran torre del fondo no estaba en la imagen de 1937, lo cual es lógico. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 04:33, 25 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Ponlo donde creas que es. Estoy muerto de cerebro. — HarringtonSmith ( discusión ) 04:39 25 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Errores: Agregué más presidentes. Maldito Eisenhower, nos impidió ganar la mesa; no puedo encontrar uno de él en ninguna parte. — HarringtonSmith ( discusión ) 19:02 25 jun 2011 (UTC) [ responder ]
También sería bueno encontrar una de Truman lanzando la pelota con la mano derecha. Creo que prefería la izquierda y que su alternancia de manos era un mito. Pero estoy bastante seguro de que al menos una vez la lanzó con la mano derecha. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 19:40, 25 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Buen ojo para la foto mal etiquetada de Eisenhower. No estoy seguro de tener la energía para presentar un argumento de uso legítimo a favor de ella. — HarringtonSmith ( discusión ) 19:49 25 jun 2011 (UTC) [ responder ]
En realidad no estaba "mal etiquetado", eran solo las peculiaridades de Google Images. Eso estaba en esta página,[30] que tiene muchas imágenes buenas. Sin embargo, dudo que la foto de Ike esté en Griffith, ya que muestra a los Yankees y los Dodgers. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 19:57, 25 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Ah, entonces, si son los Yankees y los Dodgers, es la Serie Mundial. Los vi en el LOC — HarringtonSmith ( discusión ) 20:05 25 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Si examinamos más de cerca esa página, se identifica como la Serie Mundial de 1955. También hay una foto de Coolidge de la Serie Mundial de 1924, que es genial porque fue la única Serie que ganaron los antiguos Senadores. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 20:10, 25 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Un punto de interés, que no está dentro del alcance del artículo de Griffith, es el grado en que los distintos presidentes realmente disfrutaban del juego en comparación con el uso que hacían de él para las relaciones públicas. Recuerdo vagamente haber leído que FDR, por ejemplo, no era realmente un fanático del béisbol como tal, aunque obviamente reconocía su valor para el público estadounidense. Truman, por otro lado, seguía el juego de cerca. Y estoy pensando que era una de las primeras damas, tal vez la señora Coolidge, quien era una fanática ávida. Nixon era un fanático de los deportes, por supuesto. Taft era un gran fanático en más de un sentido. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 20:13, 25 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Este blog[31] incluye una foto de Ike que parece estar en el partido inaugural de los Senadores. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 20:18, 25 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
No es del todo concluyente, pero en este caso (etiquetado como 1948) parece como si lo hubiera lanzado con la mano derecha.[32] Tal vez estaba tratando de apelar al voto de derecha en las próximas elecciones. :) ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 20:21, 25 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs : Agregué una nueva sección de béisbol a Shibe. Necesita la mirada —y la experiencia— de un hombre de béisbol mejor que yo. ¿Podrías hacer los honores? Quiero citar a un experto que dice que los A's de 1929 (¿1930? ¿1931?) fueron uno de los mejores equipos de todos los tiempos. ¿Alguna idea? Solo una salvedad: debemos mantenerlo lo más breve posible. Gracias, Bugs. — HarringtonSmith ( discusión ) 23:40 26 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Errores y retrasos : Amigos, ya casi terminé con Shibe (aunque estoy seguro de que encontraré pequeñas correcciones durante un tiempo). Sus comentarios y mejoras son bienvenidos. Hablando de bienvenida, ¡bienvenido a casa, Delay! — HarringtonSmith ( discusión ) 01:06 6 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs/Harry: ¡He vuelto! Increíbles mejoras en Shibe y Griffith. No he usado ningún ordenador durante las últimas dos semanas, así que me va a costar acostumbrarme. Me alegro de estar de vuelta. Delaywaves talk • contribs 01:24, 15 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Fui al norte de Nuevo México y al sur de Colorado. Es posible que mañana publique algunas fotos si veo alguna que tenga potencial. Buenas noches por ahora. Delaywaves talk • contribs 05:18, 15 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Harry/Bugs: Encontré un video en línea de los Archivos Prelinger que tiene imágenes del Estadio Griffith, incluyendo un primer lanzamiento de FDR donde tiene que pararse con la ayuda de un asistente. (Esto se menciona en el artículo). Es bastante borroso si se amplía por completo, pero se vería bien si se usa como miniatura en el artículo. Ya tenemos una foto de FDR allí, aunque en realidad no lo muestra. ¿Qué piensan ustedes? Delaywaves talk • contribs 16:27, 15 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso : Yo digo que lo hagamos, siempre y cuando no esté demasiado borroso. Si alguno de nosotros se encuentra con una fotografía fija que incluya al propio FDR, sería una buena adición a esa galería. — HarringtonSmith ( discusión ) 17:06 15 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, lo agregué a la galería, díganme qué piensan. Estaba pensando que también podría ir en la sección Destino presidencial, porque ahí es donde menciona que necesitaba la ayuda del asistente. ¿Qué piensan? Delaywaves talk • contribs 21:46, 15 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso: El título y la sección Destino que se encuentra encima dan una impresión errónea sobre el estado de parálisis de FDR. Su polio se produjo en la década de 1920 y entró en la Casa Blanca en 1933 ya en silla de ruedas (aunque rara vez fue fotografiado). La frase sobre que estaba "enfermo" en 1941 también es errónea; estaba paralizado, pero robusto; su salud no decayó hasta mediados de 1944, cuando decayó precipitadamente. También creo que la foto está demasiado borrosa. Una buena regla general podría ser que, si no puede sobrevivir a un aumento de tamaño, entonces probablemente esté demasiado borrosa para usarla como miniatura. Pero es solo mi humilde opinión. — HarringtonSmith ( discusión ) 22:15 15 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Harry: Está bien, he quitado la foto, puedes cambiar lo que quieras sobre la redacción de la enfermedad. Delaywaves discusión • contribuciones 22:23, 15 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Dirías que esta foto sobrevivió al aumento de tamaño? Es una imagen diferente de ese sitio que también podría usarse como miniatura, pero no queda muy bien cuando se amplía. Delaywaves talk • contribs 22:42, 15 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Delay: Vaya, encontré la fuente de la información errónea sobre FDR: es el libro de Brad Snyder. Estoy seguro de que su trabajo sobre Griffith es bueno, pero su información sobre FDR es mala. La suavicé un poco, pero realmente no tengo ganas de buscar por todos lados mejores citas. En cuanto a las fotos, siento que te intimidé con eso último y no quiero hacerlo. Simplemente mira una foto potencial, compara su claridad con otras en el artículo y con otras en Wikipedia y, si es comparable, entonces, como dicen, "sé valiente". Si es de mala calidad, ¡los críticos la atacarán enseguida! (Mi amado CBS#The_radio_years acaba de ser destrozado por borradores mientras tú no estabas. Gran alboroto, muy desalentador. Estoy pensando en retirarme de este lugar. — HarringtonSmith ( discusión ) 23:15 15 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso y errores: ¿Estáis encantados con la edición que ha hecho el usuario con IP 24.151.58.181 sobre el marcador? — HarringtonSmith ( discusión ) 23:30 15 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Gran adición aMets '63!
Una gran adición a ese artículo. También confirmó mi vago recuerdo de que, cuando era niño, los juegos nocturnos comenzaban a las 8:05. ¡Guau! — HarringtonSmith ( discusión ) 06:28 19 jul 2011 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Me uní a un grupo de Yahoo sobre el Polo Grounds solo para ver qué fotos se habían publicado. Hay muchas fotos realmente geniales que son geniales de ver, incluso si no se pueden publicar, y supongo que hay algunas tan geniales como esta. Delaywaves talk • contribs 16:34, 19 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
También es un gran añadido al artículo de Jake Ruppert. Hace que ahora la página tenga un aspecto atractivo. — HarringtonSmith ( discusión ) 15:35 22 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, me gustó la forma en que se veía el artículo. Encontré una manera de descargar esas imágenes TIFF de altísima calidad del LOC, así que he estado actualizando muchas, como la foto de Ruppert que había subido hace un tiempo. Felicitaciones por seguir agregando a Shibe, me sorprende que haya tanta información disponible. Intenté buscar más cosas sobre Griffith y Sportsman's, pero no hay mucho. Delaywaves talk • contribs 18:41, 23 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias, señor. Significa mucho que lo diga. Me alegró encontrar el sello postal de Shibe y verlo todo brillante y nuevo al final, después de todos esos párrafos de decadencia y decrepitud... Ojalá pudiéramos encontrar una foto de una de las Series Mundiales Negras que se jugaron allí en los años 30, pero no contengo la respiración. ¿No es triste que todos esos logros del béisbol parezcan no haber quedado registrados en una película? — HarringtonSmith ( discusión ) 18:54 23 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, pero también es frustrante la cantidad de videos/fotos que existen, pero que están guardados en el Salón de la Fama o en algún archivo en algún lugar, sin que la gente común como nosotros pueda acceder a ellos. Bueno... ¿viste esa panorámica que subí de la serie de la Liga Negra de 1924? Otra de esas tomas de altísima calidad, en la que puedes hacer zoom para ver la cara de cada jugador. Por suerte, el nombre de cada jugador está en la foto, así que la identificación no es un problema. He subido 2 o 3 derivados de ella hasta ahora. El LOC tiene cosas geniales. Delaywaves talk • contribs 19:03, 23 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿conoces este sitio, Shorpy.com? Hay decenas de miles de imágenes de alta calidad, muchas de la Detroit Pub Company, que está bien representada en el LOC. Las imágenes de Shorpy son de mayor calidad que las del LOC, pero tienen una marca de agua y no son PD. Utiliza el LOC para subirlas aquí, pero utiliza Shorpy para obtener las imágenes que quieres conservar. Si quieres ver algunas Kodachromes 4x5 geniales de los años 40, prueba aquí. No hay mucho material de béisbol en Shorpy, pero para fotos generales del siglo XX, puedes pasar días allí y ni siquiera hacer mella, excepto en el espacio de almacenamiento disponible en tu disco duro. Si no lo has visto, espero que te guste. — HarringtonSmith ( discusión ) 19:22, 23 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Genial! Es exactamente como dijiste: fotos de altísima calidad y muy chulas. Aunque no se puedan subir, es divertido verlas. Algo así como esos hilos de Baseball Fever. Delaywaves talk • contribs 02:58, 24 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
No se pueden subir aquí, pero se pueden descargar para tu propia colección. Asegúrate de utilizar la versión más grande disponible para guardar la imagen como, de lo contrario, obtendrás una miniatura o una vista previa más pequeña. Me alegra que te guste la publicación. — HarringtonSmith ( discusión ) 04:18, 25 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Imagen del sello enParque Shibe
La imagen del sello espectacular que se encuentra al final del parque Shibe ha sido marcada para su eliminación por un borrador. Puedes ayudar a salvarla añadiendo un comentario en Keep en la lista de borrados enlazada aquí. Bugs también podría ayudar (aunque no creo que pueda pedírselo porque creo que está un poco molesto conmigo), y sé que tiene muchos amigos que también podrían publicar comentarios en Keep . Si hubiera suficientes Keep , se evitaría la eliminación. Odiaría ver que esta imagen fuera eliminada porque, aunque estrictamente hablando no se habla de ella como sello en el texto, aporta mucho al artículo. Gracias por tu ayuda, Delay. — HarringtonSmith ( discusión ) 04:13 25 jul 2011 (UTC) [ responder ]
No estoy enfadado con nadie. Simplemente he estado ocupado con cosas que no son de Wikipedia. :) ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 23:47, 3 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Estaré encantado de ayudar, pero... ¿qué debería decir? Miré la imagen y estoy bastante confundido sobre cuál es el argumento. Delaywaves discusión • contribuciones 12:22, 25 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Dice que el sello se puede describir en prosa. Creo que debemos evitar intentar refutar sus dos argumentos (porque no creo que podamos ganar de esa manera) y simplemente decir que es una vista única que no se muestra en ninguna foto existente y que mejora la experiencia del lector y que se analiza en el texto. Mi esperanza es que si obtenemos un montón de Keeps, esto abrumará su argumento. Gracias. — HarringtonSmith ( discusión ) 12:41, 25 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Vale, escribí algo en el lugar de eliminación. Tu estrategia parece buena. Espero que Bugs te ayude. Delaywaves talk • contribs 19:50, 25 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias. Me han citado por hacer campaña, así que no podemos hablar más de ello. Gracias de nuevo. — HarringtonSmith ( discusión ) 20:09 25 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Por otra parte, estoy pensando en actualizar todas esas fotos LOC de Shibe de los años 70 con las imágenes TIFF de súper alta resolución. Ya miré una y hay algunos detalles fantásticos que no son visibles en la baja resolución. Pensé en consultarte antes de empezar, por si acaso habías hecho algún retoque o algo que no querías deshacer. Recortaré los bordes de la misma manera que lo hiciste tú. Delaywaves talk • contribs 21:21, 25 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Simplemente comprueba los límites de tamaño de archivo en Commons. Creo que no ven con buenos ojos los tamaños de archivo supergrandes, pero no estoy seguro. ¿Se publicarían como archivos TIFF o JPG? No quiero limitar la cantidad de personas que pueden verlos, lo que podría ocurrir con los TIFF. No sé lo suficiente sobre las ventajas y desventajas de hacerlo como para decirlo. — HarringtonSmith ( discusión ) 02:13 26 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Subirían archivos en formato jpg y he subido archivos más grandes que estos que se pueden ver fácilmente. ¿Suena bien? Puede que no empiece hasta mañana a esta hora, o tal vez a la una o dos. Delaywaves talk • contribs 02:21, 26 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, aquí está el primero. Observa el cartel que hay en la puerta justo a la derecha de la entrada principal de la cúpula. ¿Por qué crees que se trasladó la fecha de la reaparición? Tal vez por el estado del estadio, o tal vez por alguna otra razón. Delaywaves talk • contribs 02:37, 26 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Subí los dos primeros, terminaré el resto mañana. Delaywaves talk • contribs 02:56, 26 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Vaya, no estabas silbando Dixie . ¡ Se ven geniales! ¡Un gran anuncio! — HarringtonSmith ( discusión ) 03:04 26 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Vale, ya veo el cartel del que hablas, el traslado del avivamiento. Kuklick dice que se estaba montando una carpa de avivamiento cuando los dos jóvenes hermanos iniciaron el incendio, así que supongo que ese cartel se remonta a los días inmediatamente posteriores al incendio dos años antes. Curiosamente, el avivamiento se trasladó al Philadelphia Arena, otro recinto en decadencia en 1971. En sus días de gloria, tenía los estudios de televisión de WFIL-TV en su sótano y fue el punto de origen de American Bandstand , el legendario programa diario de rock-n-roll desde aproximadamente 1957 hasta aproximadamente 1962. Sin embargo, en 1971, WFIL había desaparecido e incluso el Roller Derby se había mudado para The Spectrum. No podría haber habido un lugar más análogo al que trasladar el avivamiento. Supongo que su carpa se quemó en el incendio de Shibe. ¡De nuevo, gran anuncio! Harry. — HarringtonSmith ( discusión ) 03:37, 26 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Mire justo a la izquierda de la puerta con el cartel del resurgimiento, abajo, al nivel de la acera. "Ellos" cortaron la piedra angular del edificio. ¡Me pregunto dónde estará ahora! (Hay una gran toma de octubre de 1970, el día después del último partido, de hombres negros del barrio apoyados en esa piedra angular original. Si puedo encontrarla de nuevo, la vincularé. — HarringtonSmith ( discusión ) 04:05 26 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Supongo que viste lo que le pasó al sello. Este tipo, Fastily, escribió que realmente no le importa el resultado de los votos, que evalúa los argumentos y decide quién gana. Además, puse tu estupenda lista de precios de 1954 en Shibe . ¿Te gusta el título? ¿Renunciaste a subir las fotos de alta definición de Shibe de 1973? Veo que todavía faltan un par. — HarringtonSmith ( discusión ) 17:42 1 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Lástima lo del sello. Bueno, tenemos muchas otras imágenes geniales allí, incluso si no muestran la misma vista que la anterior. La lista de precios se ve genial; modifiqué un poco el título; creo que "perros" puede ser un poco demasiado informal. Me pondré con el resto de esas fotos de 1973 ahora mismo; me distraje un poco subiendo otras cosas, pero las terminaré. Delaywaves talk • contribs 19:45, 1 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
He retocado ese título porque había una viuda. No hay nada que se salga del espíritu de tu retoque. — HarringtonSmith ( discusión ) 22:03 1 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Se ve bien. Terminé los de 1973. Esto no tiene mucha relación, pero mira esta supuesta foto de Shibe de los archivos de Temple. El edificio triangular en CF revela la verdadera identidad del estadio ... Delaywaves talk • contribs 22:14, 1 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Vaya, ¡mira qué ojos tan agudos tiene Delaywaves! Vale, hawkeye, aquí tienes uno: Kuklick (o alguien) escribió que había bustos de Mack y Shibe sobre las entradas a la tribuna (Shibe en Lehigh y Mack en la calle 21), y no los puedo encontrar en ninguna foto. Vale, ahora mira de cerca la foto de super-rez de la entrada a la tribuna y, sobre la puerta, ¡parece como si lo que había allí en el diseño de volutas se hubiera roto! ¡ Tal vez con un mazo! Incluso podría haber trozos de cemento desmenuzado todavía en la repisa. ¿Qué te parece? — HarringtonSmith ( discusión ) 22:31 1 ago 2011 (UTC) [ responder ]
¡Ah! ¡Acabo de ver dónde dice "BF Shibe" debajo del cartucho! ¡Así que alguien lo sacó , con un mazo, debe haber sido! ¡Guau! — HarringtonSmith ( discusión ) 22:40 1 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Fantástico. Seguro que eso responde a tu pregunta. Yo tampoco me di cuenta de eso cuando miré. Ya sabes, el hilo de Baseball Fever sobre Shibe tiene unas cuantas fotos buenas de la entrada. (Sólo hay 14 páginas, así que no te llevará una semana mirarlas como en otros casos). ¿Quizás una de ellas tenga los bustos? Delaywaves talk • contribs 22:43, 1 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Qué tal este de la página 13? Es muy difícil de ver, pero en el espacio sobre la entrada parece haber una pequeña mancha oscura que no aparece en los de 1973. Me imaginaba los bustos como de hormigón, pero tal vez eran algún tipo de metal. Seguiré buscando. Delaywaves talk • contribs 22:46, 1 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Sabes, estuve parado justo frente a la entrada de la tribuna de la calle 21 durante horas tres o cuatro veces para conseguir autógrafos, y no puedo recordar ni por asomo la cara de Mack allí arriba; recuerdo claramente la placa de piedra que dice "Entrada a la tribuna", pero no ninguna cara ni busto. Lo que leí describe esas cabezas como "terracota", lo que probablemente significa cemento pigmentado. ¡Imagínate lo que hizo falta para subir allí y destrozar esas cosas! Una escalera y un trineo... ¿se puede decir "manejo de la ira"? — HarringtonSmith ( discusión ) 23:05 1 ago 2011 (UTC) [ responder ]
De alguna manera, me había estado imaginando a un tipo que quería quedarse con los bustos, así que los cinceló ligeramente y los puso en su garaje. Pero, por supuesto, debe haber sido algún vándalo: cuando visité el sitio este año, el vecindario no era el mejor y parece haber sido peor en ese entonces. ¿Alguna vez conseguiste algún autógrafo allí? Delaywaves talk • contribs 23:19, 1 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Miré de cerca la entrada de la calle 21 en la primera toma de la serie y parece que también le han arrancado la cabeza a Mack . Qué cosa más rara, porque no fue fácil hacerlo. Gracias de nuevo por esas fotos de alta resolución, sería un detective lamentable sin ellas. — HarringtonSmith ( discusión ) 23:22 1 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, me dieron varias bolas, todos los Phillies de mediados de los 60 excepto Allen: Bunning, Callison, Wine, Amaro (Sr), Hoak, Groat, Gonzalez... todos ellos excepto Allen. Él tenía su propia puerta privada, secreta, y un chofer lo dejó allí mismo. — HarringtonSmith ( discusión ) 23:27 1 ago 2011 (UTC) [ responder ]
¡Guau! El mejor que he tenido fue David Eckstein... el año pasado. ¿Todavía los tienes? Delaywaves talk • contribs 23:47, 1 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, una historia divertida: el jugador favorito de mi madre (y el mío también) era Johnny Callison, y cuando llegué a casa con una bola de firmas que tenía la suya, ella decidió que necesitaba protegerse de la descomposición, químicamente . Así que sacó una botella de esmalte de uñas transparente para barnizar la cosa y fue directamente a la firma de Callison para empezar. Mojó el pincel, lo pasó por la firma y todo se esparció en una Noche estrellada de Van Gogh azul . E irónicamente, la bola hoy es de un color entre crudo y caqui, excepto esa franja donde está el esmalte de uñas, que es marrón . ¡Jajajaja! — HarringtonSmith ( discusión ) 00:07, 2 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Clásico! Será mejor que divulgues la historia de esa pelota a todos tus parientes. ¿Por qué alguien guardaría una pelota de béisbol con una mancha marrón a menos que conozca la historia completa? Delaywaves talk • contribs 00:19, 2 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Oh, mi hijo Colin lo sabe bien. Ahora está en uno de esos cubos de bolas, bajo su custodia. Su mejor autógrafo es Ashburn, que obtuvo cuando preparamos una hoja de cálculo comparativa del récord de Ashburn con el de los miembros del Salón de la Fama durante la campaña "¿Por qué el Salón no?". Ashburn venció a alguien en cada categoría y venció a media docena de miembros en todas las categorías, excepto en jonrones. Su madre conocía al hijo de Ashburn y le dio la hoja de cálculo, el hijo se la pasó a Ashburn, quien dijo "Ni siquiera yo sabía que era tan bueno" y le envió una pelota firmada a Colin. ¡Esa sí que es una historia de fondo! — HarringtonSmith ( discusión ) 00:46, 2 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
¡BINGO! Descarga la versión TIFF gigante de esta foto, amplíala y verás una vista clara de la cara y el busto de Mack sobre la entrada de la tribuna de la calle 21. Tendrás que enseñarme lo que no sé sobre estas versiones TIFF, porque no puedo obtener los resultados de alta resolución que tú obtienes. — HarringtonSmith ( discusión ) 18:38 2 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Vaya, ¡qué descubrimiento! Y había estado delante de nuestras narices todo el tiempo. Es curioso, esa no parece tener una resolución tan alta como las otras. Una vez que acerco el zoom a la cabeza de Mack, se ve un poco borrosa, mientras que en las del 73 se veía nítida. Probablemente lo estés haciendo todo bien, es solo la foto. Actualizaré la imagen de Commons con el TIFF ahora. Delaywaves discusión • contribuciones 20:23, 2 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
En una historia aparte, conseguí que un usuario de Flickr cambiara la licencia de esta foto a Creative Commons, que subí aquí. Creo que es una toma bastante buena, ¿dónde quieres que vaya en el artículo? Delaywaves talk • contribs 20:59, 2 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Lo puse en la sección "1938–1954", pero puedes moverlo como quieras. Delaywaves discusión • contribuciones 21:24, 2 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Aquí hay otra con un enorme TIFF de 23 megapíxeles. Esta está en Lehigh Ave y podría darnos una vista de la cara de Ben Shibe sobre la puerta de Lehigh. Esto es lo que me gustaría lograr con estas: un emparejamiento de antes y después de las cabezas intactas contra las tomas de 1973, una al lado de la otra (como las dos tarjetas Whiz Kids) con el titular ¿ Recuerdo o víctima de vandalismo? . Luego, explique en el epígrafe que miraron benignamente por la esquina durante 60 años hasta que desaparecieron en los 70, bla, bla. No estoy seguro de que haya una toma lo suficientemente buena de Mack en la calle 21 antes o después, pero tenemos una buena toma de Shibe después si podemos encontrar una buena toma de Shibe antes. Serían pequeñas en el artículo, por lo que no tienen que ser geniales, solo buenas. Otro candidato para un díptico de "Recuerdo o víctima" sería esa piedra angular , que aparece claramente (en realidad, su ausencia es evidente) en la primera fotografía del 73. Ojalá pudiéramos utilizar esa foto que te envié desde Temple, con los hombres del barrio rondando por la esquina. ¿Recibiste esa foto en tu correo electrónico? El puesto de puros de Lehigh es interesante en la foto enlazada arriba.
Qué foto más rara es la que sacó Flickr. No logro entender qué está pasando allí. Ojalá supiéramos qué equipo es. Además, nunca vi ese cartel de advertencia en la valla en ninguna otra foto. ¿Crees que es una advertencia relacionada con la guerra? ( Después de todo, estamos en 1943). Es interesante, pero no tengo idea de dónde ponerlo. Estamos llegando al límite. Buen trabajo al persuadir a ese tipo de Flickr para que dé su consentimiento. Me pregunto de dónde lo sacó. Déjame buscar en el artículo un lugar donde ponerlo. — HarringtonSmith ( discusión ) 21:50, 2 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, definitivamente es un fracaso en esa foto, pero creo que esa es demasiado borrosa para usarla en el artículo. Sin embargo, me gusta el plan: si podemos encontrar una de Ben Shibe para usar, sería bueno, o tal vez solo la de Mack con la foto correspondiente de 1973. No tengo idea de lo que está sucediendo en esa foto; todo lo que parece saber es que es un juego de domingo por la tarde. Hacer que los usuarios de Flickr cambien sus licencias de fotos es realmente fácil: ¡todos allí son mucho más amables que en Wikipedia! Hice lo mismo con esa foto de 1960. Pidió ver mis contribuciones en Wikipedia y quedó impresionado, pero le dije que un tipo llamado HarringtonSmith hizo mucho más por Shibe que yo. Actualizaré la foto de Mack-bust-zoomed-out ahora. Delaywaves talk • contribs 22:13, 2 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Es posible que ya hayas notado esto, pero la versión TIFF de esta imagen muestra una vista borrosa pero definida de ambos bustos a la vez. Incluso si Mack era copropietario de los A's, es difícil creer que pusieran un busto de él en el costado del estadio. ¿Te imaginas si la cabeza de George Steinbrenner te mirara fijamente cada vez que ingresaras al Yankee Stadium? No sería una experiencia agradable. Delaywaves talk • contribs 01:47, 3 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Mack y Shibe deben haber sido celebridades locales (mira la portada del programa de souvenirs cerca de la parte superior del artículo, donde Shibe y Mack tienen el primer lugar, con sus propias fotos en la parte superior). Así que supongo que no es sorprendente que sus cabezas estén ahí arriba sobre las puertas. Por otra parte, podrían ser aduladores del departamento de publicidad de los A's y de Steele & Sons los que los engañaron. Quién sabe. Me encantaría saber dónde están esas cabezas ahora; he llegado a estar de acuerdo con tu teoría del cazador de souvenirs, no con la de un loco enfurecido que empuña un mazo. Por cierto, estoy seguro de que has visto la placa de metal que pusieron en 1953 para cubrir el Shibe Park de piedra con el Estadio Connie Mack ; vi esa placa a la venta en una tienda de tarjetas a principios de los 90. ¿Adivina cuánto? ¡ 50.000 dólares! No sé si alguna vez la consiguieron. Poco a poco estoy perdiendo la esperanza en esa idea del díptico de antes y después; No creo que vayamos a encontrar una foto de Shibe antes, y las de Mack siempre están borrosas y en la sombra. Además, no he visto una buena foto de la piedra angular "antes". Ah, bueno.
Ahora, la conversación más difícil. Tengo dos problemas con la nueva foto de 1943. Primero, la colocación: está fuera de orden cronológico en ese lugar. Pasamos de 1929 a 1938, a 1950, a 1954, a 1955, a 1957 a 1960, y cada uno se alinea bien con su lugar en el texto. Poner 1943 entre 1950 y 1954 estropea todo lo que se acumula. Podría vivir con eso si las imágenes no se alinearan tan bien con el texto. Tenemos que encontrar un mejor lugar. Otro problema es el pie de foto: es una foto inusual que muestra algo muy inusual que está sucediendo. Las reglas generales de publicación dicen que debes resolver una anomalía fotográfica en el pie de foto: no puedes mostrar a ambos equipos y a todos los árbitros agrupados en la segunda base y el resto del campo completamente desprovisto de gente, y no decir lo que está sucediendo en la foto. Si pudiéramos averiguar de qué se trata ese cartel de advertencia en la pared del LCF, podríamos abordarlo en el pie de foto y eludir el problema de las personas amontonadas. Pero no podemos publicar una foto tan inusual con un pie de foto tan evidente. Estoy seguro de que podemos solucionarlo. Voy a consultar a Kuklick cuando cierre la sesión y ver si puedo encontrar algo sobre los carteles de guerra en el parque. No te enojes conmigo, solo quiero que este artículo sea lo mejor posible. Harry — HarringtonSmith ( discusión ) 04:59 3 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con lo de la cronología. Solo quería incluirlo en el artículo rápidamente porque el usuario de Flickr que lo tomó parecía querer verlo allí. Siento que ya he visto ese cartel de advertencia antes. Si estuvo ahí por un tiempo, debe haber algunas fotos ampliadas donde podamos leer lo que dice. Delaywaves talk • contribs 12:50, 3 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, no hay prisa por arreglarlo, siempre y cuando lo arreglemos . Permítanme improvisar un título de "guarda-lugar" hasta que encontremos el título de guardián; no tuve suerte con Kuklick. — HarringtonSmith ( discusión ) 12:58 3 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Se me ocurrió publicar la foto en el hilo de Baseball Fever sobre Shibe y preguntar si alguien sabía qué decía el cartel, pero por alguna razón mi cuenta no puede publicar en los hilos. Es una pena, porque he visto a mucha gente allí pidiendo fotos de ciertas características del estadio de béisbol y las conseguí inmediatamente. Delaywaves talk • contribs 13:04, 3 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Ayer tuve problemas para acceder a los hilos de Baseball Fever. Es posible que tengan problemas técnicos. Puse ese título. — HarringtonSmith ( discusión ) 13:14 3 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Para el problema cronológico: ¿qué tal si elimino esa foto de 1938 de Connie Mack y pongo la foto de 1943 en su lugar? Eso solucionaría el problema cronológico y tendríamos otra foto de Mack sólo una sección antes. ¿Suena bien? Delaywaves talk • contribs 19:41, 3 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
No, no reemplaces la foto de Mack de 1938; es importante para el flujo de la narración, más que la foto de 1943. — HarringtonSmith ( discusión ) 21:34 3 ago 2011 (UTC) [ responder ]
¿Shibe y Mack?
¿Dónde ves los bustos de Shibe y Mack en esas fotos? No los puedo ver. ¿Podrías subir una versión alterada con un nombre diferente, con los bustos marcados con flechas o círculos? ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 19:54, 3 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Estás descargando las versiones TIFF? Solo son visibles en esas, y bastante tenues. Mira esta foto de 1973. ¿Ves la parte destrozada sobre el cartel de "Entrada a la tribuna principal"? Mira el mismo lugar en esas de 1913 y las verás a cada lado. Delaywaves discusión • contribuciones 20:00, 3 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Vale, ahora lo veo. Qué raro. Quizá fue vandalismo, quizá simplemente decidieron que no les gustaba ver sus propias caras ahí. Nunca había oído ni leído nada al respecto. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 20:07, 3 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
En cuanto a esa foto de 1943, ¿puedes preguntarle a la fuente si tiene una versión de mayor resolución? Sería interesante averiguar de qué se trata ese aviso de "Advertencia". ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 20:07, 3 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Buena idea, pero lo dudo. Le preguntaré. Delaywaves talk • contribs 20:12, 3 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Será el aviso de advertencia o una explicación de lo que está sucediendo en la segunda base lo que hará que valga la pena la toma; sin al menos una de esas respuestas, su valor como foto se reduce. Delay , un misterio que la foto realmente profundiza es la irregularidad en la línea de base en el lado de la primera base de la segunda base a la que se aludía en esa caricatura. Para mí, todo parece estar encuadrado en esa foto. — HarringtonSmith ( discusión ) 21:44 3 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Errores y retrasos : tengo una foto de Temple de 1972 en la que parece que toda la voluta que rodea la cabeza de Mack en el día 21 todavía está intacta. No se amplía con la suficiente claridad como para ver la cara, pero la parte superior parece más recta e intacta que en las fotos de 1973. — HarringtonSmith ( discusión ) 21:54 3 ago 2011 (UTC) [ responder ]
La foto de 1943 contiene información útil sobre el campo. Muestra la esquina (casi) cuadrada en el centro (que no está marcada); muestra el cartel 405 en el centro a la izquierda; muestra la ligera pendiente ascendente en el centro. El cartel de advertencia dice que las personas (que hagan algo que no puedo leer) serán arrestadas y procesadas. Probablemente arrojen cosas al campo o ingresen sin autorización al mismo. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 22:50, 3 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
El tipo no tiene una resolución mayor, pero dijo que encontró dos fotos más del mismo día: ésta y ésta. También dice que miró un diario que llevaba en esa época en el que dice que fue a un partido doble el 16 de mayo de 1943 entre los Phillies y los Cardinals. No sé si saber la fecha exacta ayuda mucho, pero tal vez esas dos fotos nuevas sí. Las subiré esta noche. Delaywaves talk • contribs 01:37, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Retrosheet no tiene el relato jugada por jugada de ese doble juego, pero sí tiene los cuadros de anotaciones.[33][34] La única foto que muestra el área del plato, basada en la postura y que podría ser el número 6, parece ser Stan Musial al bate. No hay suficiente información para determinar qué estaba pasando en segunda en esa foto, pero los cuadros de anotaciones no sugieren que alguien se haya ido por lesiones - los corredores emergentes parecen ser una estrategia de entrada tardía. La otra foto muestra una jugada en desarrollo en segunda, y podría ser que la reunión en segunda se debiera a una lesión sospechada inmediatamente después de esa jugada. Nótese que alguien se arrodilló para presumiblemente ayudar al corredor (o al base, tal vez). También note que puede ver los letreros 405 y 400. La referencia a eso está fuera de lugar en el artículo. Todavía no puedo leer el letrero de advertencia. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 02:14, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Pensándolo bien, no, es simplemente el relevo a segunda después de un sencillo al jardín izquierdo. Lástima que no se pueda leer el marcador. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 02:22, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Juro que he visto ese cartel de advertencia antes... pero no tengo idea de dónde. Tal vez, si tenemos mucha suerte, algún periódico viejo mencione una lesión en un juego de los Phillies el 16 de mayo. Google News tiene algunos archivos de periódicos geniales, si aún no lo sabías. Delaywaves talk • contribs 02:27, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Aquí hay algo: según la edición del 17 de mayo de 1943 del Youngstown Vindicator , "los rejuvenecidos Phillies y los St. Louis Cardinals, campeones mundiales, dividieron un par de ingeniosos duelos de lanzadores ayer ante una multitud de 30.823 en Shibe Park, la mayor asistencia de las Grandes Ligas del día y la segunda mayor participación de la Liga Nacional en la historia de Filadelfia . No es sorprendente, pero es un hecho bastante interesante sobre el juego, ¿no?
En efecto. Está claro que era una gran multitud. Sé lo que quieres decir con lo familiar que resulta ese cartel de advertencia. No estaba allí en 1939, cuando se encendieron las luces, y había desaparecido en 1950, cuando los Phillies ganaron el campeonato. Así que me pregunto si en realidad estaba relacionado con la guerra, tal vez una especie de advertencia de que los que se despreocupan de algo se hunden. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 02:41, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Más abajo en esa página, fíjese en el término "twirler", un sinónimo muy común de "pitcher" que rara vez se escucha hoy en día. Una vez que los lanzadores dejaron de hacer el movimiento de "molino de viento", el término se volvió obsoleto. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 02:45, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Oh, Dios. Dos de esas imágenes de Shibe han sido nominadas para su eliminación porque "no hay evidencia de que el que subió las fotos en Flickr sea el propietario real de los derechos de autor de la imagen". Comenté la entrada de ambas, pero no sé si mi argumento es suficiente, ya que el que subió las fotos me dijo que las tomó personalmente. Delaywaves talk • contribs 02:54, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs : Aquí está el enlace a la foto de 1972. No podrás ver la cara en sí, a la que Kuklick llama "moldes" (p. 28), pero puedes ver que las volutas que la rodean están en mejor estado que en las fotos de 1973. — HarringtonSmith ( discusión ) 03:18 4 ago 2011 (UTC) [ responder ]
No lo sé, pero supongo que fueron vandalizadas después de que el parque fuera abandonado. Para su información, antes dije que no estaba enojada con nadie. Ahora sí: con ese usuario que se llama WWIIcensor o como sea. Estoy empezando a convencerme de que estamos tratando con un idiota. ¿Cómo se supone que alguien puede "probar" que tomó una foto en 1943? ¡Déjenme en paz! ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 03:31, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs : Tengo una interesante opinión de un dibujante deportivo sobre Shibe Park que le envié a Delay. Cita algún tipo de aberración en el césped cerca de la segunda base. Envíame una dirección de correo electrónico y te la enviaré , junto con otras muchas cosas interesantes sobre Shibe. — HarringtonSmith ( discusión ) 03:30 4 ago 2011 (UTC) [ responder ]
No puedo enviarte un correo electrónico ahora mismo. ¿Puedes decirme a qué "aberración" te refieres? No veo nada inusual en esa foto, pero no soy muy agudo. :) ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 03:31, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs : Lo que escribí fue que la foto de 1943 no responde al misterio de lo que dibujó y escribió el dibujante de 1937: era algún defecto en el césped o la tierra cerca de la segunda, lo suficientemente famoso como para aparecer en el homenaje. — HarringtonSmith ( discusión ) 03:39 4 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Pensé que estabas hablando del artículo sobre Ed Burns en el Chicago Tribune,[35] pero no veo nada al respecto en ese artículo. ¿El artículo al que te refieres está en algún lugar de Internet? ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 03:54, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
No es lo de Ed Burns; la firma podría decir Gene Mack. Señala un "recorte inusual de la segunda base" que esperaba que apareciera en la foto de 1943, pero no aparece. Te la enviaré , pero no puedo hacer una búsqueda completa en la web para encontrarla de nuevo. — HarringtonSmith ( discusión ) 04:10 4 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Gene Mack dibujó una serie de caricaturas sobre estadios de béisbol, pero eso fue a fines de los años 40. Veré si puedo encontrarla. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 04:11, 4 agosto 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, es ése, y fue inmediatamente después del artículo de Burns, ¡duh! No tengo ni idea sobre el "recorte inusual". :( ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 04:16, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Ese recorte es visible en al menos algunas de las fotos aéreas de 2 páginas antes,[36] y además parece como si alguien estuviera parado sobre él. ¿Quizás el segunda base a finales de los 40 tendía a jugar más cerca de lo normal? ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 04:20, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Para su información, estoy bastante seguro de que Eugene "Gene Mack" McGillicuddy era primo de Cornelius "Connie Mack" McGillicuddy, y también era de Nueva Inglaterra. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 04:26, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Está bien, creo que esas fotos son seguras. Muchas gracias, chicos, ambos argumentos fueron geniales. Delaywaves talk • contribs 12:51, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Espero que tengas razón. Me disculpo si insisto demasiado en esto y algún administrador decide borrarlo "solo para darme una lección". Considero que ww2censor es incompetente y "me sacrifiqué por el equipo" al negarme a retractarme de esa creencia. Así son las cosas. :) Habiendo dicho todo eso, tal vez sea mejor pedirle al usuario de Flickr que proporcione detalles y permisos específicos para que los idiotas que borran el contenido tengan que encontrar alguna otra excusa para justificar su terquedad. :) ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 17:06, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
No quiero parecer paranoico, pero no olviden que Fastily eliminó el sello de Shibe Park a pesar de haber ganado la votación. Bugs , bien por dejar que se lo queden. — HarringtonSmith ( discusión ) 17:30 4 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Señalé ese hecho en algún momento antes de que me dieran mi permiso de 24 horas para bajar a tierra. En mi experiencia, la gente que maneja Commons (no los usuarios cotidianos ni siquiera necesariamente sus administradores, sino la gente que realmente lo maneja ) son imbéciles incompetentes. Mi caso en cuestión es un usuario llamado Xanderliptak, que subió libremente algunos escudos de armas que había creado, y luego luchó durante más de un año para que los borraran porque no le gustaba el hecho de que su marca de agua personal hubiera sido editada. Estaba tratando de usar Wikipedia como una herramienta de ventas, y no salió como había planeado. Finalmente se salió con la suya, enviando una amenaza legal intimidante y falsa de "violación de derechos de autor" a los operadores de Commons - y como no tenían ni idea, cedieron ante ese personaje. Ese incidente destruyó cualquier fe que pudiera haber tenido en su competencia. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? zanahorias → 17:40 4 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Mi problema con todo este grupo empieza desde arriba: con el hecho de que premian la cantidad de contribuciones por encima de la calidad de las mismas. Esto ha dado lugar a legiones de matones errantes que se consideran a sí mismos "wikignomos", pero que en realidad son sólo huellas dactilares que están dispuestos a hacer cambios por el mero hecho de hacer cambios, sin importar si se trata de un cambio para mejorar o no. Invariablemente, estos tipos no tienen absolutamente ninguna experiencia en publicaciones fuera de Wikipedia, y no saben ni una mierda de cómo armar una página atractiva y legible. Así es como terminas con estos borradores rabiosos que desnudan una página de todas las imágenes y dejan vastas extensiones de lo que la gente en el mundo real de la publicación llama "bienes raíces grises", algo que no se debe hacer a nadie que sepa algo sobre el tema. La terquedad triunfa sobre la experiencia creativa y el juicio a la hora de tomar decisiones creativas. ¿Alguna vez te diste cuenta de que este lugar llama a sus editores "usuarios"? ¡Los usuarios deberían ser los lectores! Los editores deberían ser simplemente facilitadores para el beneficio de los lectores. Mientras persista esta perversa cultura organizacional, Wikipedia seguirá siendo el hazmerreír que es para la mayoría de la población. — HarringtonSmith ( discusión ) 18:24 4 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Uh... lo que dijo. Pero, en realidad, esas historias son increíbles, y cuanto más gente conozco en este sitio, más tercas y molestas parecen volverse. Errores: Obviamente, esto no significa mucho a gran escala, pero ese tipo Xanderliptak parece estar bloqueado ahora. Supongo que algunos otros son lo suficientemente cuerdos como para reconocer la locura que a veces está presente aquí. Pensé exactamente lo mismo que dijiste sobre las entradas de eliminación: si no hay evidencia suficiente de que el usuario de Flickr tomó esas fotos, entonces no hay evidencia suficiente de que alguna de las fotos en Wikipedia haya sido tomada por el supuesto cargador. Realmente no hay ninguna explicación para la lógica de este tipo de la Segunda Guerra Mundial, aparte de que le encanta afirmar su poder de formas absurdas como esta. Oh, bueno. Si se eliminan estas imágenes, tenemos que hablar de esto con alguna persona de alto rango que no esté borracha de poder. Tiene que haber algo de orden aquí, ¿no? Charla de Delaywaves • contribuciones 20:51, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Una alternativa sería pedirle a la fuente que cree una cuenta aquí y luego suba sus fotos con la licencia PD-SELF, y luego ver cómo los borradores intentan evitarlo. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 21:24, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Por favor , no lo animes a publicarlos en el artículo de Shibe Park . — HarringtonSmith ( discusión ) 21:29 4 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Me refería a los que amenazan los borradores. Tienes razón, estamos llegando al punto en el que es probable que tengamos que tener uno de esos dispositivos del tipo "los medios adicionales son de dominio público". ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 21:33, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Si los sube, ¿no querrá verlos en un artículo? — HarringtonSmith ( discusión ) 21:47 4 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Oye, yo nunca aprobé todo esto de pedirle que las subiera él mismo. Ya logré que cambiara la licencia de todas sus fotos. Creo que pedirle que las suba él mismo es un poco exagerado (después de todo, tiene más de 80 años). Y sí, probablemente querría ver al menos una de ellas en el artículo. Pero bueno, yo también lo querría: la primera es la única vista buena que tenemos del interior del estadio. Delaywaves talk • contribs 22:05, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Guau, me encantan las fotos de viajes de NHH! Egipto... el Taj Mahal... ¡qué fotos tan interesantes ! — HarringtonSmith ( discusión ) 22:48 4 ago 2011 (UTC) [ responder ]
¡Y son todos nuestros! Estoy seguro de que cuanto más los usemos, más feliz será. Delaywaves talk • contribs 22:59, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Crees que deberíamos esperar hasta que se resuelva todo este lío de Shibe antes de subir más fotos de NHH? ¿O deberíamos seguir adelante? Delaywaves talk • contribs 23:12, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Creo que tengo un lugar mejor para la foto de 1943: ubiquémosla en lugar de la foto de 1913 que habla de las mejoras de 1913 y termina con "más asientos, más techos". Si revisas el texto adyacente, habla de las mejoras del parque que Mack hizo entre 1938 y 1949, lo que ciertamente incluye 1943. Sin embargo, todavía tenemos que resolver al menos uno de los misterios: el mensaje de la señal de advertencia o lo que sucedió en el segundo. No puedes introducir dos misterios en una imagen y no dar cuenta de al menos uno de ellos. Ambos serían mejores (y serían obligatorios para todos los editores que he conocido). — HarringtonSmith ( discusión ) 23:19 4 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Me pregunto si el propietario podría poner una lupa sobre la impresión original y ver si puede distinguir lo que dice ese cartel de advertencia. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 23:21, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno... ¿debería preguntarle? Supongo que no le molestaría que siga preguntándole sobre esa foto, apoya muchísimo lo que estamos haciendo. Delaywaves talk • contribs
Apuesto a que el cartel tiene algo que ver con la seguridad en tiempos de guerra. ¡Apuesto a que no sabías que las estaciones de radio tenían prohibido mencionar los aplazamientos de los partidos porque eso le indicaría al enemigo que llovía en una ciudad determinada! Es un hecho cierto. — HarringtonSmith ( discusión ) 23:34 4 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Errores: Subí una foto del Polo Grounds de 2023 que tiene una buena vista del Yankee Stadium de fondo. ¿Crees que deberíamos incluirla en el artículo de PG o la galería de fotos sería un buen lugar para colocarla? Delaywaves talk • contribs 00:21, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso y errores : ¡Excelente nueva foto! Si tengo un voto, lo daré a favor de ponerla en el artículo, no en alguna galería. ¡Será la mejor foto que haya!
Además, amigos, he subido una nueva foto en Shibe Park gracias al excelente trabajo de Delay con esos archivos TIFF de alta resolución. Creo que podría ser una exageración. ¿Qué opinan ustedes ? — HarringtonSmith ( discusión ) 00:33 6 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Harry: ¡Vaya, qué añadido! Me gusta incluso más que los antiguos cartuchos con la "A". Exagerado, schmoverkill: Creo que este se tiene que quedar. Harry/Bugs: NHH todavía no ha respondido a nuestra petición de la lupa, y normalmente es bastante rápido. Espero no haberlo molestado. Delaywaves talk • contribs 00:45, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
También tengo curiosidad por saber qué tan grande es la impresión, ¿o tal vez la tomó de un negativo? Es posible hacer escaneos de tamaño bastante bueno de esas pequeñas imágenes de Brownie, siempre que fueran razonablemente nítidas para empezar. ¡La foto de 1923 es excelente! Creo que he visto una foto complementaria que muestra el área del jardín izquierdo, superponiéndose un poco al marco de esta, en algún lugar de Baseball Fever. Lo interesante de la modificación del estadio es que primero ampliaron la cubierta inferior, para reemplazar las viejas gradas de madera, luego ampliaron la cubierta superior y construyeron la nueva casa club a medida que avanzaba la temporada. Una vez conocí a un niño de Nueva York a fines de los años 40 y principios de los 50, y dijo que la vista del campo desde las filas traseras de esa cubierta superior del jardín profundo era realmente mala. Parece que los fanáticos habrían estado mejor si hubieran dejado abiertos los asientos del jardín central. También hicieron que la pista de la casa club fuera demasiado estrecha, por lo que tuvieron que colocar pequeñas pantallas a cada lado para hacer que el fondo de los bateadores fuera más ancho. Estas cosas pasan. Observe el ángulo del sol desde las sombras y el reflejo brillante del sol en esa sección curva de asientos. Observe también el escalón gradual que tuvieron que hacer en la pared en esa curva para lograr un área simétrica del campo central. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 01:07, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de si esto es lo que quisiste decir, Bugs, pero ya hay una foto que se ajusta a tu descripción en el artículo de PG, con el título "Ampliación de Polo Grounds en progreso durante la temporada de 1923". Creo que había bastantes asientos malos en Polo Grounds; he visto fotos desde el nivel del campo que están realmente lejos del cuadro interior. Delaywaves talk • contribs 01:19, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Ups, tienes razón, ya está ahí. Puedes ver por ciertas características que las dos fotos fueron tomadas exactamente desde el mismo lugar y muy cerca una de la otra en el tiempo. Alguien que supiera más de Photoshop que yo (es decir, nada ) probablemente podría ajustar los contrastes y "unir" las dos fotos para proporcionar una bonita panorámica. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 01:28, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Por si sirve de algo, mi padre era fanático de los Giants y me dijo hace años que había más asientos malos que buenos en el Polo Grounds. — HarringtonSmith ( discusión ) 01:25 6 ago 2011 (UTC) [ responder ]
El parque era mucho más propicio para el fútbol americano -casi ideal, creo- y se utilizó para muchos, muchos partidos universitarios y profesionales a lo largo de los años. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 01:30, 6 agosto 2011 (UTC) [ responder ]
NHH dice: "Probé con una lupa potente en las dos impresiones que muestran el cartel de "advertencia", pero no funcionó; sigue estando borroso y no se puede leer". Bueno, déjame intentar publicar de nuevo en Baseball Fever y preguntar si alguien tiene un primer plano de ese cartel. Delaywaves talk • contribs 02:54, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Bien, Baseball Fever parece estar funcionando nuevamente y publiqué nuestra pregunta en el hilo de Shibe. Ahora simplemente esperamos... Delaywaves talk • contribs 03:02, 6 ago 2011 (UTC) [ responder ]
¡Éxito! La gente de Baseball Fever es increíble. Decía "ADVERTENCIA: Las personas que lancen botellas u otros misiles serán arrestadas y procesadas". Puedes ver una foto que lo demuestra aquí, en la parte inferior de la página. Delaywaves discusión • contribuciones 15:06, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Excelente! Fíjate que proviene de los archivos del Templo. Sin embargo, no lo vi cuando busqué "Shibe Park", así que me pregunto cómo está categorizado. Además, cada respuesta lleva a otra pregunta. Fíjate que la parte inferior de la pared está inclinada . Nunca había visto esa sutileza antes. ¿Qué pasa con eso? ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 18:12, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Muy extraño. También se puede ver esa inclinación en la foto de NHH, o al menos el punto donde cambia el ángulo. Delaywaves talk • contribs 18:17, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, ¡que me jodan! ¿A alguien le importa si intento hacer un subtítulo? — HarringtonSmith ( discusión ) 18:19 6 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Otro detalle trivial: se está haciendo evidente que en los años 40 ya no era una esquina cuadrada en el centro, sino un pequeño triángulo, con una cerca que ocultaba la jaula de bateo. No había ningún marcador de distancia en él, ya que estaba pintado de negro (como era parte de la cerca de despecho) para proporcionar un mejor fondo. Si el jardín exterior fuera un verdadero rectángulo, esa esquina figuraría como 470 y una fracción, y el centro recto exacto habría sido 468. La distancia generalmente figuraba como 468 en las Guías, y cuando los Phillies llevaron la cerca un poco hacia adentro, finalmente se marcó como 447. Pero parece que el consagrado 468 no era absolutamente correcto. Esto solo señala que las distancias oficiales pueden ser engañosas. El jardín izquierdo de Fenway estuvo marcado como 315 durante algunas generaciones, pero ahora está marcado como 310, y no creo que hayan movido el diamante, solo se equivocaron en algún punto del camino. Eso abre una caja de Pandora en la que no quiero meterme aquí, a menos que me lo pidas. :) ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 18:26, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Listo. (el título). Errores , cosas interesantes arriba. Sería genial como una nota al pie contundente como la número 49. La búsqueda de fuentes es un poco más relajada en una nota al pie informativa, pero aún así necesitaremos algo . — HarringtonSmith ( discusión ) 18:36 6 ago 2011 (UTC) [ responder ]
¿Está bien el título, chicos? — HarringtonSmith ( discusión ) 18:45 6 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Se ve bien. Tal vez valga la pena agregar el enlace a los archivos de Temple de esa foto del lado de la tercera base, como una fuente implícita de la redacción del cartel. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 20:06, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Esperemos a que alguien nos desafíe. — HarringtonSmith ( discusión ) 20:09 6 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Agregué un texto cerca de la foto de 1943 para apoyarla y agregué dos citas. — HarringtonSmith ( discusión ) 21:29 6 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Bugs/Harry: ¿Cuánto tiempo pasa hasta que la discusión sobre las imágenes de Shibe se considera "cerrada"? ¿Existe una fecha fija para que estas entradas permanezcan en el aire? Ambas no tienen nada más que "Keeps". Delaywaves discusión • contribs 18:13, 8 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Retraso : parece variar. Nunca "perdí" ninguna de The Commons, solo de las subidas de uso no gratuito. ¿Se ha cerrado ya alguna de las imágenes nominadas al mismo tiempo? — HarringtonSmith ( discusión ) 20:22 8 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Parece que sólo se ha cerrado uno de ellos. Delaywaves discusión • contribuciones 20:41, 8 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Se trataba de "cerrar y mantener" o "cerrar y eliminar"? Me parece extraño que (al menos en el área que no es libre) un usuario pueda venir, juzgar qué argumento era mejor y luego eliminarlo sin rendir cuentas a nadie, como sucedió con Fastily y la imagen del sello. La última vez que vi , un votante había agregado una gran marca de verificación verde a sus imágenes de Shibe. ¿Era eso solo un adorno o era algún decreto final? — HarringtonSmith ( discusión ) 20:53, 8 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
La que estaba cerrada se mantuvo... creo, aunque parece que la reabrieron justo después de que terminara la discusión. [37] Si estás hablando del visto bueno verde que dice "Esta imagen, que fue publicada originalmente en Flickr, fue revisada el 5 de agosto de 2011 por el administrador o revisor Leoboudv, quien confirmó que estaba disponible en Flickr bajo la licencia mencionada anteriormente en esa fecha", entonces eso no termina la discusión. Leboudv dijo en la entrada que la pondría allí porque estaba bajo esa licencia en Flickr, incluso si algunos piensan que no fue tomada por NHH. (Y creo que Leoboudv está de acuerdo en que lo fue). Definitivamente es defectuoso - creo que debería haber algún tipo de sistema de votación por mayoría absoluta. Si 5 personas quieren eliminar una imagen y 4 quieren conservarla, entonces eso no debería decidirla, pero si, digamos, 15 quieren eliminarla y 5 no, debería eliminarse automáticamente. Charla de Delaywaves • contribuciones 21:01, 8 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Me equivoqué de color en esa marca de verificación, es solo un adorno. Recién desde el 4 de agosto fue nominada, creo que tendrás que sudar unos días más, compadre . — HarringtonSmith ( discusión ) 21:31 8 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Le pregunté a un administrador de Commons sobre el tiempo que se tarda en cerrar un debate sobre eliminación. Me dijo que, por lo general, se tarda una semana como mínimo antes de cerrarlo, pero que no se sabe cuándo llegarán a cerrarlo. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 11:09, 10 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Genial! Cuando terminemos con todo este asunto de Forbes, yo/nosotros deberíamos mirar las fotos de Flickr de NHH y ver cuáles de ellas deberíamos subir. Delaywaves talk • contribs 16:34, 11 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Redirecciones
Por otra parte, ¿eres bueno con las redirecciones? Estoy intentando averiguar cómo hacer que "Alejandro Pompez" redireccione a " Alex Pompez " , pero la página WP:Redirect me ha confundido por completo. Delaywaves talk • contribs 21:36, 8 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Me encargué de Pompez por ti. — HarringtonSmith ( discusión ) 21:52 8 ago 2011 (UTC) [ responder ]
¡Genial, gracias! Delaywaves talk • contribs 21:57, 8 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
El proceso de redireccionamiento es simple. O creas una página nueva o, si ya existe, dejas en blanco el contenido. Luego colocas un signo de almohadilla y la palabra REDIRECT, luego un espacio y luego el nombre del artículo entre corchetes dobles como cualquier otra referencia. Deja que Wikipedia convierta un proceso simple en una máquina de Rube Goldberg. A veces se cuestionan los redireccionamientos, pero generalmente solo si son controvertidos, como redirigir "Idiota" a una figura pública. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 11:12, 10 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Campo Crosley
Conseguí que otro chico de Flickr cambiara la licencia de un montón de fotos geniales de Crosley Field que su padre había tomado en los años 40 o 50, creo. Me aseguré de que pusiera que su padre las había tomado en las descripciones de las fotos, para evitar más tonterías. Los títulos serán un poco difíciles, ya que no parece saber mucho sobre las fechas, aparte de que fueron tomadas "hace más de 60 años". Siéntete libre de mejorar mis títulos si quieres. Delaywaves talk • contribs 01:21, 9 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
El primero está aquí arriba . Delaywaves talk • contribs 01:26, 9 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Un poco confuso, pero parece que están jugando contra los New York Giants. Me pregunto si esa zona del jardín derecho es la "valla interior" que tuvieron durante un tiempo, como si el jardín exterior no fuera ya lo suficientemente pequeño. De cualquier manera, eso lo haría anticuado hasta cierto punto. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 01:45, 9 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Según Clem,[38] la cerca interior del jardín derecho estuvo allí desde 1942 hasta 1957. Sin embargo, el backstop recto que muestra recién comenzó a usarse en 1958. Sin embargo, eso no significa que Clem sea un evangelio. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 01:55, 9 agosto 2011 (UTC) [ responder ]
Vaya, tienes mejor vista que yo. ¿Has leído el marcador? Además, ¿Crosley tenía una pendiente en todo el campo, o en el jardín central, no solo en el izquierdo? La del jardín izquierdo es la única que se publicita, pero mira esto. Supongo que todavía se podría considerar un poco a la izquierda del centro, pero siempre imaginé que la pendiente iba directamente a la izquierda y eso es todo. Delaywaves talk • contribs 01:58, 9 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, el campo estaba un poco por debajo del nivel de la calle, y la terraza se extendía por todo el terreno, aunque era más prominente en la izquierda y bastante prominente en el centro. No demasiado significativa en la derecha, según recuerdo. El bloque tenía una cierta pendiente ascendente de sur a norte. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 04:57, 9 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Esto parece prometedor. La foto a la que acabo de vincular, que acabo de subir, tiene una imagen clara del marcador cuando se amplía. (Aunque el resto podría necesitar algo de restauración). Me pregunto si algún trabajo de investigación que utilice esa información podría llevar a la fecha de la foto. Comenzaré con los números de uniforme en la alineación. Definitivamente es de un juego diferente al de la foto en blanco y negro. Delaywaves talk • contribs 02:10, 9 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Parece ser el 11 de agosto de 1946. Perdí un poco el tiempo; un tipo comentó esa foto en Flickr con todas las respuestas. Dado que absolutamente todo lo que aparece en el marcador coincide con los números y el calendario de uniformes de la vida real, ¿debería cambiar la fecha de esa imagen? Sé que la investigación original está mal vista, pero esto parece terriblemente sólido. Delaywaves talk • contribs 02:59, 9 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Aquí está la entrada de Retrosheet para el primer juego de la doble jornada de los Rojos el 11/8/46:[39] Si los hechos coinciden con lo que dice el tipo en Flickr, entonces adelante. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 04:48, 9 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, ya lo he comprobado con Baseball-Reference y coinciden. Lo cambiaré ahora. Delaywaves talk • contribs 04:53, 9 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Una cosa que la foto señala subliminalmente es que las dimensiones del campo que se indican en el artículo de Crosley son incorrectas. El centro izquierdo tenía dos carteles, uno a cada lado del marcador: 382 y 383. El 382 se convirtió en 378 cuando se amplió el marcador alrededor de 1960. El centro derecho profundo era 387, se convirtió en 390 en algún momento. Esa cifra se daba normalmente como la distancia del campo central, siendo la parte más profunda. El centro recto nunca se marcó. El centro derecho era 360, la línea del jardín derecho era 366 - uno de los pocos casos en los que el callejón de potencia era menos profundo que la línea. En un estadio de béisbol de ese tamaño hoy en día, lloverían jonrones. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 04:55, 9 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Nótese que los carteles publicitarios afuera del parque parecen ser los mismos en ambas fotos. Por lo tanto, es probable que el blanco y negro también sea de 1946. No puedo leer muy bien el tablero en blanco y negro, pero solo había 2 ciudades de la Liga Nacional con un espacio en sus nombres: Nueva York y San Luis, y sus posiciones en el tablero son bastante obvias. Mirando de nuevo Retrosheet, los Rojos recibieron a los Gigantes el 5 y 7 de mayo; 10, 11 y 12 de junio; 20 y 21 de julio; 20 y 21 de agosto. Desafortunadamente, no puedo decir quién está en San Luis, y puede que no importe, ya que los creadores del calendario tienen algunas repeticiones en el calendario durante el año. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 05:17, 9 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Ustedes dos son detectives deslumbrantes! El artículo de Crosley Field se ve muy bien; desearía que el LOC tuviera fotos antiguas de Crosley, Forbes, Sportsman's, etc. como las que tienen de Shibe, los parques de NY, etc. El cuadro de información del artículo de Crosley me recordó que, en los viejos tiempos, By Saam solía abrir los juegos de visitante en la radio con la dirección del estadio de béisbol: "Buenas noches desde Crosley Field, Findlay Street y Western Avenue, en Cincinnati, Ohio..." Suena tan pintoresco hoy... — HarringtonSmith ( discusión ) 16:07, 10 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Es interesante que siempre se refirieran a su ubicación como Findlay y Western, incluso después de que el home plate se trasladara de esa esquina sureste a la esquina suroeste. Lo mismo con el estadio Tiger en Michigan y Trumbull. El Target Field en "One Twins Way" solo evoca bostezos. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 01:54, 11 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Harry: Me alegra que te gusten. Hay algunas fotos de Forbes en el LOC, pero realmente no hay espacio en el artículo para ponerlas. Tal vez intente agregar algo de texto en algún momento. Bugs: ¿Estás seguro de que la lógica de las vallas publicitarias funciona? ¿Las vallas publicitarias solían durar solo una temporada en ese entonces? Definitivamente demuestra que son de la misma época, pero no sé si son del mismo año. Un par de las fotos de Crosley están en tan malas condiciones, ¿cómo te sentirías si publicara en esa página de WikiProject Baseball y preguntara si alguien podría restaurarlas? ¿Estaría bien si no soy miembro? Delaywaves talk • contribs 16:20, 10 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Campo Forbes
Delay: Tienes razón, hay algunas buenas fotos de Forbes en LOC. Tenemos que encontrar una forma de incluirlas. La primera idea es eliminar las citas destacadas (que no se distinguen mucho). Además, noté que existen en formato TIFF de alta resolución en LOC. Tal vez una sección de Galería las incluya hasta que podamos encontrar una mejor forma de integrarlas. — HarringtonSmith ( discusión ) 17:09, 10 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Los carteles publicitarios tendían a cambiar al menos un poco de un año a otro. No hay garantía de que sea 1946, pero debe ser algo parecido. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 01:56, 11 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Vale, ¿quieres que me encargue de la subida de archivos? Delaywaves talk • contribs 17:13, 10 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, si no te importa. Eres mejor que yo en las peleas, y pronto se emitirá el partido Phil vs. Dodgers y todavía no he preparado mis salchichas y chucrut. Además, deberíamos retocar los títulos de Forbes. ¿Hay algún editor allí que se ofenda por nuestros esfuerzos? Parece que Grsz11 hizo muchas contribuciones; ¿lo conocemos? — HarringtonSmith ( discusión ) 17:35 10 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, Grsz11 no ha editado Forbes desde mayo de 2009, así que creo que estamos bien. Esto es interesante: una de las fotos de Forbes que tienen en el LOC son en realidad 5 fotos que supongo que se hicieron con la intención de hacer una panorámica. No tendría ningún problema en subirlas todas por separado, pero el problema es que todas tienen la misma identificación digital. Si las subo por separado de todos modos, ¿debería incluir la plantilla de imagen del LOC?
Por otra parte, por diversas razones relacionadas con la suerte, tengo asientos en primera fila, a nivel del campo, en el partido de esta noche entre los Angels y los Yankees. Espero poder conseguir algunas fotos muy buenas para subir. ¡No puedo esperar! Delaywaves talk • contribs 20:22, 10 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Guau! ¿Cómo estuvo el juego? El partido entre los Phils y los Dodgers fue muy reñido, pero los Phils se impusieron por 9-8, lo que los deja con un resultado de 9-1 en su gira de 10 partidos por la costa oeste. En cuanto a Forbes, yo usaría esto en el cuadro de origen , "Detroit Publishing Company" en el cuadro de autor y la plantilla {PD-Detroit} en el cuadro de permiso . Pregunta antes de subir el video: los encuadres son extraños debido al montaje panorámico previsto. ¿Los recortamos nuevamente y los presentamos como individuales, o intentamos un montaje? — HarringtonSmith ( discusión ) 03:42, 11 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
A menos que puedan ir juntos sin problemas, lo cual es poco probable, recomiendo alinearlos lo mejor que puedas, con una delgada línea negra de 1 o 2 píxeles de ancho entre cada cuadro. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 03:59, 11 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Estaba pensando que deberíamos hacerlas por separado, pero si quieres hacerlas en formato panorámico, no hay problema. Sin embargo, tendrás que encontrar a otra persona; por muy básico que parezca, no creo que tenga ningún programa que pueda unir todas las imágenes sin perder calidad. ¿Quizás debería subirlas todas por separado y luego encontrar a alguien que pueda unirlas perfectamente? Delaywaves talk • contribs 04:03, 11 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
En Forbes Field se ven mejor , así que creo que es mejor ponerlas en una galería, en alta resolución, para los lectores (como nosotros) interesados en los detalles arcanos más minuciosos. Incluso se pueden dejar los bordes ásperos, ya que están fuera de contexto y son muy viejos. — HarringtonSmith ( discusión ) 04:13 11 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Si puedes organizarlas de izquierda a derecha en la galería, sería bueno. O puedes hacerlo de las dos maneras para quienes quieran ver el panorama completo (quizás en un tamaño reducido). ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 14:33, 11 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
De izquierda a derecha, en cinco filas, en la galería: ¡una idea genial, Bugs! — HarringtonSmith ( discusión ) 16:20 11 ago 2011 (UTC) [ responder ]
¿Cómo lo llamaríamos? ¿"Galería: panorama de la década de 1910"? Delaywaves talk • contribs 21:18, 11 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Debería recortarlos, aunque no los vayamos a unir? Solo quiero asegurarme de que todo esté en claro antes de subirlo. Delaywaves talk • contribs 21:24, 11 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. En este caso particular, piense en una breve línea explicativa sobre las imágenes y luego simplemente los números 1 a 5 como subtítulos. — HarringtonSmith ( discusión ) 21:34 11 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Son fotos increíblemente nítidas. ¡ Será un buen complemento para esta página! — HarringtonSmith ( discusión ) 21:36 11 ago 2011 (UTC) [ responder ]
No recomiendo recortar. Dejen los bordes de autenticación, digo yo. Son reliquias, y los bordes las hacen más, uh, atractivas. — HarringtonSmith ( discusión ) 21:39 11 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Perdón por tardar tanto, las resoluciones de las imágenes son tan altas que están ralentizando todo mi ordenador y haciendo que el proceso de subida sea más lento. Estarán disponibles pronto. Delaywaves talk • contribs 00:18, 12 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Ya están listos! Cambia lo que quieras, especialmente la descripción de la galería, que aún no me parece muy buena. Delaywaves talk • contribs 02:19, 12 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Vaya, se ve genial! Se han superado a sí mismos con este. De hecho, me gustan más sin coser, así es más fácil cogerlos con las pinzas y sujetarlos cerca de los ojos. ¡Muy buen trabajo! — HarringtonSmith ( discusión ) 02:57 12 ago 2011 (UTC) [ responder ]
¡Fotos impresionantes! Usaron una cámara con un negativo grande (probablemente de placa de vidrio) y capturaron una cantidad tremenda de detalles. Se puede decir por los detalles que las fotos no fueron tomadas todas simultáneamente, sino una tras otra tan rápido como el fotógrafo podía cambiar las placas. Supongo que es el día de la inauguración de 1909, y se puede decir que el parque todavía está en construcción. Observe las tuberías y otros objetos sueltos o peligrosos que se encuentran en esa gran área de la esquina del jardín derecho. Observe también cómo el poste de falta del jardín izquierdo golpea la sección de la tribuna en el medio, lo que crea un ángulo pronunciado. Eso se hacía en varios estadios de béisbol de esa época, no sé por qué, aunque puede haber tenido algo que ver con ayudar al árbitro a juzgar si era bueno o malo. El Yankee Stadium también tenía una característica así, en el jardín derecho, en su primera temporada. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 03:01, 12 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, creo que esta es una de nuestras mejores contribuciones hasta el momento; ¡los detalles de cada foto son magníficos! Les doy el crédito por imaginar lo bien que se vería la galería sin recortar, sin unir y alineada en orden. Esta es un poco menos técnica que todas las observaciones de Bugs, pero miren la segunda foto. Hay un edificio cuadrado con seis ventanas visibles, de cara al campo: si miran con atención, en la ventana superior izquierda pueden ver a dos niñas pequeñas mirando hacia el campo, y en la ventana debajo de ellas, una mujer con un vestido. Bastante lindo, ¿eh? Delaywaves conversación • contribuciones 03:09, 12 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Y en la quinta foto, en el edificio del fondo, tres pisos más abajo y tres ventanas a la derecha, un hombre mira hacia afuera. ¡El detalle es tan impresionante que se nota que el hombre está gordo! — HarringtonSmith ( discusión ) 03:19 12 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Todos estos detalles me recuerdan a un sitio genial que encontré hace poco, gigapan.org. ¿Lo han visto? Es un sitio lleno de panoramas de increíble alta resolución. Mi favorito es este del antiguo estadio de los Yankees.
Me he dado cuenta de que uno de los equipos (supongo que los visitantes) tiene uniformes extremadamente oscuros . ¿Sabemos qué equipo(s) de la Liga Nacional tenían uniformes de visitante extremadamente oscuros en 1909? Están ocupando el dugout del lado de la tercera base. — HarringtonSmith ( discusión ) 03:49 12 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Interesante. Aquí hay una página de todos los uniformes de la Liga Nacional de 1909, y el que parece posible es el de los Phillies. He visto fotos de ese sitio antes y tienden a suavizar un poco los colores, así que supongo que el uniforme grisáceo de los Phillies era en realidad negro. Parecen bastante simples en la foto, no veo ningún tipo de logotipo en la camiseta y ese uniforme de los Phillies solo tiene una "P" pequeña. Delaywaves talk • contribs 04:01, 12 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Si los Tigres hubieran tenido uniformes oscuros, entonces nuestras fotos podrían haber sido de la Serie Mundial de 1909. Aquí está la página de Retrosheet para el registro de juegos de Forbes de 1909, si desea consultarla. — HarringtonSmith ( discusión ) 04:20 12 ago 2011 (UTC) [ responder ]
No parece que lo hayan hecho. Delaywaves talk • contribs 04:24, 12 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
También podría haber sido Cincinnati. Parece que fueron el segundo equipo visitante en el Forbes de 2009. — HarringtonSmith ( discusión ) 04:31 12 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Muchacho, te lo aseguro, Delay, la Galería Forbes realmente luce genial. Te saludo, señor. — HarringtonSmith ( discusión ) 04:38 12 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Parque de los deportistas
Estoy de acuerdo, pero en realidad, fue una idea de ustedes. Yo hice la parte fácil. No me gusta distraer la atención de nuestro gran trabajo en Forbes, pero me molesta mucho que Sportsman's Park todavía no tenga ninguna imagen gratuita. No hay imágenes Creative Commons de él en Flickr (y ninguna toma amateur con la que pueda intentar hacer un trabajo convincente). Hace un tiempo encontré algunas fotos como ésta de la colección LOC del Chicago Daily News que muestran un estadio de béisbol de St. Louis que supongo que era la versión temprana de Sportsman's. Subiré una de ellas para la sección "Estructuras de 1902 y 1909", pero me encantaría encontrar una toma de la era de los años 40 y 60. ¿Hay otros sitios que puedan tener una? ¿Podría Baseball Fever tener algunas tomas con derechos de autor no renovados? Delaywaves talk • contribs 04:56, 12 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
En ese enlace me aparece el mensaje "Archivo temporal no encontrado. Error en la visualización". Me gustaría echarle un vistazo y ver si puedo identificarlo. Nunca he visto mucho en Sportsman's Park más allá de un puñado de fotos que circulan ampliamente. La foto en color del lado de la primera base es de la colección de un tipo, y aunque estaba dispuesto a dársela a Wikipedia, se quedó con el resto. Creo que todas son de la era del "Busch Stadium" en cualquier caso, es decir, de los años 50 y principios de los 60. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 12:00, 12 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, también busqué algunas fotos de Sportsman y no encontré nada. Pero aquí hay una que The King of Tiffs podría querer mostrar en el Tiger Stadium : Navin en LOC. — HarringtonSmith ( discusión ) 11:57 12 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Harry: Sí, ese sitio web también me da mensajes de error a veces. Simplemente busque en Google "Colección de negativos del Chicago Daily News", haga clic en el primer enlace, haga clic en "Buscar por palabra clave", busque "béisbol" y la foto que me gusta es la número 69, "Jugadores de béisbol de los White Sox, de pie en posición defensiva y corredores de base de los St. Louis Browns, corriendo las bases en el campo". Errores: Esa foto ya está en la galería de fotos del Tiger Stadium. Delaywaves talk • contribs 14:49, 12 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Encontré el artículo del Daily News y luego busqué fotos antiguas del Sportsman's Park. Ésta [40] es obviamente el mismo estadio que aparece en la foto del Daily News. Cuando los Browns se mudaron de Milwaukee en 1902, construyeron una tribuna de un cuarto de círculo en la esquina noroeste de la cuadra. En 1909, construyeron una nueva tribuna de dos pisos, de acero y hormigón, en la esquina suroeste, que se convirtió en el núcleo de la versión "moderna" del Sportsman's Park. Las tribunas de un cuarto de círculo se mantuvieron como asientos del jardín izquierdo durante un tiempo, y finalmente se quitaron cuando se ampliaron las tribunas principales y se construyeron las gradas permanentes. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 17:23, 12 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Lo siento, Bugs, estaba pensando que habías publicado el comentario sobre la foto de Navin Field. Entonces, estas fotos del Daily News todavía cuentan como Sportsman's Park, ¿verdad? No veo que se usen otros nombres, incluso si el diamante estaba en un lugar diferente. Este tipo tiene excelentes fotos de Sportsman's en la era que estamos buscando, e incluso tiene un enlace a la página de Wikipedia al respecto. ¿Hay alguna manera de obtener permiso para usar sus fotos? Delaywaves discusión • contribuciones 19:39, 12 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Ese es el tipo, Bernard Waxman. Me comuniqué con él hace un par de años. Podrías intentarlo. :) En cuanto al Sportsman's Park, por alguna razón mantuvieron el mismo nombre y tendieron a referirse a él como un solo parque, a pesar de que el diamante migró del sureste al noroeste y al sureste a lo largo de los años. Entonces, sí, es todo el mismo parque. El parque mejor conocido como Robison Field , a unas pocas cuadras al noroeste de este, se llamaba originalmente "New Sportsman's Park". Debe haber sido interesante tener a los dos equipos a una distancia caminable el uno del otro durante un par de décadas, como sucedió con Boston y especialmente Filadelfia. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 21:11, 12 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Tonto de mí, la foto panorámica está en la galería del Tigre. Por qué tienen esa vasta extensión de tundra gris y luego tienen imágenes enclaustradas en una galería y no esparcidas por todo el gris es un misterio para mí. Sí, me gustaría que ese tipo publicara las fotos de su deportista en Wiki. — HarringtonSmith ( discusión ) 20:33 12 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Solo una cosa rápida que no tiene que ver con Sportsman: creo que voy a ir al Commons Graphic Lab y preguntar si alguien puede ayudar a restaurar algunas de esas fotos de Crosley. Esa gente parece bastante buena. ¿Alguna objeción? Delaywaves talk • contribs 03:17, 13 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Supongo que nadie le habrá preguntado al colaborador si los negativos originales todavía existen. Si es así, se podrían escanear. Y, por cierto, la mayoría de las fotografías de Waxman están tomadas a partir de diapositivas. Me dijo (cuando nos enviamos un correo electrónico hace un par de años) que había preparado un aparato para tomar fotografías digitales de alta calidad de esas diapositivas. Probablemente sea más barato que escanearlas. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 03:30, 13 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Los escaneos de negativos, en lugar de las copias hechas a partir de ellos, producen un nivel de detalle asombroso . Es sorprendente cuánto se pierde en ese salto generacional del negativo al papel. Las diapositivas también se escanean extremadamente bien. El papel es el culpable de la cadena. Probablemente ambos ya lo sabían. <sheeply> — HarringtonSmith ( discusión ) 10:15 13 ago 2011 (UTC) [ responder ]
No lo sé con absoluta certeza, pero creo que es el tamaño de la copia y del negativo lo que realmente impacta en el detalle. No hay nada mejor que el original. Como he descubierto, incluso las viejas fotos de Instamatic de principios de los años 70 se ven bastante bien cuando se escanean los negativos. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 19:45, 14 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Debería seguir adelante y preguntarle al que subió el video? Delaywaves talk • contribs 19:53, 14 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Podrías preguntar. Me preocupa que quiera conservar los derechos de autor, y no sé si Wikipedia lo permite. Creo que NO. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 19:55, 14 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Ah, lo siento, te referías al tipo de Sportsman . Pensé que te referías al tipo de Crosley, ya que habíamos estado hablando de él antes. Si estamos hablando de Sportsman, creo que debería preguntarle primero si nos los daría antes de preguntarle por los negativos. Por cierto, ¿cómo exactamente haríamos para que nos los diera? Creo que tienes razón en que no puede conservar los derechos de autor, y creo que si lo dedica al dominio público, tiene que aceptar algún correo electrónico elegante y tenemos que archivarlo o algo así. No tengo idea de cómo hacer eso. Delaywaves talk • contribs 19:59, 14 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
O bien, podría pedirle que los suba él mismo a Commons bajo el permiso de "trabajo propio". — HarringtonSmith ( discusión ) 20:06 14 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Eso suena como que podría ser más fácil. Bugs, dijiste que hablaste con él hace un tiempo sin suerte. ¿Parecía desinteresado o simplemente se desvaneció? Delaywaves talk • contribs 20:21, 14 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Han pasado un par de años, y no tengo acceso a los correos electrónicos antiguos en este momento, y no recuerdo los detalles; pero lo que podría hacer es vincular a su sitio donde subió sus fotos.[41] ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 20:19, 14 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
¿En lugar de obligarlo a que los suba? Delaywaves talk • contribs 20:21, 14 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Vale, le envié un correo electrónico sugiriéndole que crear su propia cuenta sería lo más fácil. ¡Espero que funcione! Delaywaves talk • contribs 01:39, 15 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Billy Pierce
Como me temía, tu foto de la estatua de Billy Pierce no estará permitida en Wikipedia. Esto se debe a un factor molesto llamado Libertad de Panorama , que no está permitido en los EE. UU. según las leyes de derechos de autor. Parece una tontería, dado que está en público. Y estoy seguro de que hay muchas imágenes de Google Images, todas las cuales, en teoría, violan esa ley. Pero en Wikipedia no está permitido. >:( O fíjate en la versión con problemas en inglés, "Libertad de Panorama".[42] ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 19:40, 14 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, de hecho había leído algo sobre esa regla hace un tiempo, y no importa lo estúpido que pueda ser, fue mi culpa por olvidarlo. Delaywaves talk • contribs 19:45, 14 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Deportistas, etc.
Bugs/Harry: Todavía no he recibido noticias del chico de Sportsman, supongo que no está interesado. Como no tengo nada específico que hacer ahora mismo, voy a actualizar esas fotos de HABS del Memorial Stadium y Roosevelt con las versiones TIFF. La gente de Flickr no es tan buena como pensaba que era: he enviado mensajes a bastantes personas que tienen fotos de varios estadios de béisbol demolidos, y ninguna de ellas ha respondido. NHH publicó algunas fotos bonitas que subí del Oakland Coliseum, una de las cuales muestra la vista antes del "Monte Davis", una vista hermosa. Delaywaves talk 04:56, 20 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Vaya. Esperaba que se lanzara a participar. Estoy ansioso por ver los TIFF de Roosevelt; me gusta lo que hiciste con ese artículo. — HarringtonSmith ( discusión ) 03:58 21 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Favor
Hola. ¿Podrías averiguar si esta serie de tarjetas de béisbol ha pasado a ser de dominio público? Dado que la empresa es propiedad de Donruss, probablemente no, pero según las bases de datos que he consultado, es posible que los derechos de autor no se hayan renovado. Pregunto porque pronto aparecerá un FA en la página principal y la única tarjeta de béisbol/imagen de él parece estar en ese lote. Wizardman Operation Big Bear 18:37, 22 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias. Seré prudente y no los subiré. Gracias por la otra nota también, eso va a continuar durante al menos un par de años más. Wizardman Operation Big Bear 04:08, 27 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Parque Shibetoma de pergamino...
Sí señor, esa es la exacta, y su iluminación fue justo lo que recetó el médico. Creo que se ve mucho mejor ahora, ¿no cree? Con respecto a la relación de aspecto descomprimida, diré que la nueva imagen, más profunda, provoca una banda de espacio en blanco de un par de líneas en mi monitor de pantalla ancha justo debajo del titular "1909: ¡Jueguen a la pelota!" (pero dudo que se vea en su monitor). Personalmente, no me importaría que volviéramos a la versión más superficial (creo que funciona mejor con las otras tomas de la pila), pero estoy encantado con el detalle mejorado que logró. Esa es una decoración ornamentada , ¿no? Si no lo notó, Shibe Park recibió una carta de admirador de Smel4727 , quien es editor de artículos de béisbol y estadios desde hace mucho tiempo. En mi nota de agradecimiento a él, mencioné su arduo trabajo y el de Bugs en la historia. Me alegra recibir una notificación de nosotros, los tres mosqueteros, al respecto (¡aunque la calificación de "bien escrito" tiene cuatro votos! ¡Quizás mi hijo pasó por aquí y nos evaluó!). Gracias de nuevo por ayudarnos con ese trabajo de aligeramiento. Perdón por llegar tan tarde, pero no me he sentido muy bien. ¿Tuviste aire acondicionado en todo el hotel, Irene? — HarringtonSmith ( discusión ) 07:31, 30 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Sabes, yo también estaba pensando que la versión comprimida no era tan mala. Vale, tomé tu versión anterior y la aligeré. No aparece en el artículo todavía, pero debería aparecer más adelante. Hablando de decoración ornamentada, hace poco vi un clip de noticias en Internet sobre la construcción del Heritage Field, los campos de béisbol en el antiguo emplazamiento del Yankee Stadium. Por un segundo, mientras la voz de fondo del vídeo decía algo así como "Traerán reliquias del antiguo estadio", mostraron una foto de uno de estos preciosos motivos de terracota originales. ¿No sería genial si trajeran algunos de ellos? Ya instalaron un trozo del antiguo friso allí, que se ve bastante bien. Me fijé en esa carta de un fan, ¡qué bueno que te reconozcan! Sí, dormí durante casi todo el asunto, y realmente se calmó bastante cuando nos llegó. Debes haber sufrido mucho. ¡Mejórate pronto! Delaywaves talk 14:43, 30 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
No me ha dado nada fuerte; mi única oración era no haber perdido el AC, y no lo hice. He subido dos fotos que quizás ya hayas visto, pero pensé que de todas formas querrías que te diera un golpecito en el hombro. La de arriba se negó a salir en formato TIFF, pero es la de abajo a la que realmente quería llamar tu atención: es la única foto que he visto del exterior de los pabellones exteriores descubiertos antes de la expansión de 1913. Todos los fotógrafos siempre se paraban en la calle Veintiuno y Lehigh, no en la Veintiuno y Lehigh. Excepto este tipo. Estamos realmente llenos en Shibe, así que las publiqué en 1911 World Series . Saludos — HarringtonSmith ( discusión ) 16:33, 31 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, gracias por indicarme esas tomas. Supongo que las he visto antes, pero nunca les había prestado atención, especialmente aquella de la calle 20 y Lehigh. Buen comentario al publicarlas en la página de la Serie Mundial. Todavía no he encontrado un lugar para esa toma del base con el Yankee Stadium de fondo, aparte de esa galería. Tal vez debería ponerla en el artículo de la Serie Mundial de 2023 , ya que los Yankees y los Gigantes se enfrentaron ese año. Delaywaves talk 01:25, 1 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Tarjetas de béisbol Play Ball
Hice una verificación de derechos de autor sobre las tarjetas de béisbol Play Ball de 1939 a 1941 aproximadamente en la época en que hice la verificación de Goudey y Bowman y son PD-no-renovadas. Esa es una serie completamente nueva de tarjetas de béisbol que puedes cargar. Gracias Cuenta secreta 06:32, 18 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Podrías usar una nueva plantilla para estas tarjetas. Gracias Cuenta secreta 18:26, 5 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Parque de los deportistas desde Flickr
¡Excelente! Sí, técnicamente no es superior, pero aún así captura un poco del sabor. Es gracioso ver a Falstaff anunciado en el marcador. Obviamente, eso fue reemplazado cuando Gussie Busch compró el equipo a principios de los años 50. La imagen del medio muestra a un tipo haciendo pantomima mientras batea. Parece que ese sería el actor Joe E. Brown , quien era un deportista. El tipo con la gran sonrisa parado detrás de él probablemente sea el Comisionado Happy Chandler . El tipo a la derecha, una fila atrás, con un pañuelo visible en el bolsillo de su traje, podría ser el dueño de los Cardinals, Fred Saigh. No reconozco a nadie más. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 03:42, 20 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]
El Sr. Seating Capacity está de vuelta enShibe
Retraso y errores: El tipo ha vuelto, insistiendo en explicar las distintas capacidades de asientos en Shibe a lo largo de los años. Esta es la tercera vez que hace esto, la primera vez que lo hace fuera del cuadro de información. Lo ha hecho en un montón de parques, como es habitual. Para mí, es un desorden molesto y debería desaparecer. ¿Es esta información arcana importante para ustedes? — HarringtonSmith ( discusión ) 04:43 3 oct 2011 (UTC) [ responder ]
He aquí una idea: Podría ponerlo como nota al pie, para que esté ahí, pero sin obstruir el tráfico que entra a la Galería. — HarringtonSmith ( discusión ) 06:08 3 octubre 2011 (UTC) [ responder ]
Me gusta esa idea. Independientemente de si las cifras son precisas o no, en realidad no aportan información significativa. La idea es obtener una idea aproximada del tamaño del parque después de varias ampliaciones y remodelaciones. Si las cifras pudieran vincularse a esos proyectos, serían más significativas. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 07:53, 3 octubre 2011 (UTC) [ responder ]
PD: Lo está haciendo en un montón de estadios. Tal vez use a Shibe como modelo y luego los demás podrían modificarse de la misma manera una vez que se refine el enfoque. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 08:12, 3 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
De hecho, las cifras parecen estar muy equivocadas. Comienzan con 1.000 asientos menos en 1909 de lo que dicen las otras fuentes y, lo que es peor, no hay un "aumento" en 1913, cuando una importante ampliación añadió las gradas del jardín izquierdo. No muestra la ampliación de 2.500 asientos en 1949 de la que habla Wescott. De hecho, las cifras del Baseball Almanac oscilan entre 30.000 y 33 y pico entre 1925 y 1970, a pesar de una segunda grada en el jardín izquierdo y varias ampliaciones menores. Me pregunto si sus otros artículos sobre el estadio son tan dudosos. Puedo vivir con el concepto de nota al pie, pero no si los números están mal. — HarringtonSmith ( discusión ) 08:23, 3 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
También atacó a Griffith . Si sus cifras son erróneas, definitivamente hay que detener esto. Las direcciones IP no se pueden bloquear, ¿o sí? La idea de la nota al pie suena bien, o al menos si las cifras fueran correctas, lo sería. Delaywaves talk 23:41, 3 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Miren su historial y creo que verán que está jugando con muchos de los joyeros. Puede ser una actividad de buena fe, pero es un error. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 23:44, 3 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Solo una idea: ¿debería intentar dejarle algún tipo de mensaje (en lugar de todos los avisos de bot que tiene en su página de discusión), tratando de resolverlo y haciéndole saber que la información es incorrecta? ¿O debería solucionarlo sin contactarlo? Delaywaves talk 00:16, 4 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Listo. Delaywaves talk 00:49, 4 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Su fuente es Baseball Almanac.com, que se esperaría que fuera una buena fuente, pero como dije antes, todo lo relacionado con Shibe está mal. Bugs , ¿qué es un joyero? — HarringtonSmith ( discusión ) 10:43 4 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Los "estadios de béisbol joyero",[43] es decir, los clásicos de la era de 1910 a 1960 aproximadamente. Baseball Almanac toma información de otras fuentes, incluidos los libros de Lowry que enumeran todo tipo de cosas de fuentes diferentes (y cuestionables o al menos contradictorias). ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 11:18, 4 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Ah, gracias, Bugs . Respecto a las adiciones de este tipo, creo que Bugs lo dijo mejor: Puede que sea una actividad de buena fe, pero es equivocada. Si los otros parques están tan equivocados como el de Shibe, creo que deberíamos descartarlos. Simplemente no creo que aporte nada a los artículos. — HarringtonSmith ( discusión ) 12:01 4 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Y si hasta Baseball Almanac tiene tantos fallos, no puedo imaginar que podamos obtener información diferente en otro lugar que sea incuestionablemente cierta. Delaywaves talk 19:45, 4 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. Me gustaría ver un reflejo en las cifras de la construcción que sabemos que se produjo en un año determinado, y no veo que los "picos" se produzcan donde deberían. E incluso si las cifras fueran correctas, creo que números como estos no son más que una nota a pie de página. Creo que deberíamos descartar esa sección. — HarringtonSmith ( discusión ) 19:57 4 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Descartenlo, con el argumento de que Wikipedia "no es una colección aleatoria de información". ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 19:59, 4 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Lo oculté . Démosle al tipo la oportunidad de proporcionar mejores cifras, que luego pasaré a una nota al pie. Si no lo arregla en una semana, lo descartaremos. ¿Qué podría ser más justo? — HarringtonSmith ( discusión ) 01:48 5 oct 2011 ( UTC) [ responder ]
He consultado la Guía de béisbol de Sporting News solo para el período 1959-1969, y coincide con las cifras que publicó el tipo. Eso no quiere decir que todo sea exacto, ni mucho menos. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 02:21, 5 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Vaya, es extraño que las cifras sean inexactas. Uno pensaría que Sporting News sabría cuánta gente puede albergar un estadio cada año. De todos modos, es cierto, las cifras simplemente no tienen sentido. La idea de esconderse suena bien, Harry. Delaywaves talk 02:37, 5 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Para mí, es trivial. ¿33.359 contra 33.608? Es posible que hayan añadido algunas sillas en algún lugar, o que hayan hecho un mal recuento la primera vez. O la cifra podría ser la que el club quisiera informar. Durante muchos años, el Dodger Stadium figuraba con exactamente 56.000 espectadores. Los niveles individuales eran todos muy precisos, pero milagrosamente sumaban exactamente 56.000. Sí, claro. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 02:46, 5 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
La capacidad de asientos es una tonteríaEstadio Griffith
Retraso y errores : he trasladado esa absurda lista de capacidad de asientos a lo largo de los años en el Estadio Griffith a una nota al pie. Si estás de acuerdo en que esta es la manera de tratar a este tipo, tal vez tengamos aquí un prototipo de cómo hacerlo. — HarringtonSmith ( discusión ) 21:37 25 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Me gusta. Al principio tenía dudas debido a la información inexacta de Shibe, pero la parte "Según Baseball Almanac" me parece buena.
Por otra parte, creo que nuestra búsqueda de algunas fotos de deportistas puede haber terminado (de alguna manera); los Archivos del Estado de Missouri han publicado en su cuenta de Flickr unas cuantas imágenes de béisbol identificadas en sus descripciones como PD, aunque se cargaron como "Todos los derechos reservados". Aquí hay un ejemplo; no hay vistas completas, pero algunas fotos bonitas. Perdón por salirme del tema, pero pensé que esto era bueno. Delaywaves talk 00:37, 26 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Los subiría en el formato normal, no en el de "Flickr", si están de acuerdo. Delaywaves talk 00:43, 26 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Especialmente porque los han configurado para que deshabiliten la descarga desde Flickr. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 00:44, 26 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, yo también me di cuenta, pero creo que he descubierto una forma de descargarlas de todos modos. No veo nada en sus "Pautas de la comunidad" que prohíba la descarga de imágenes de ese tipo y, después de todo, son de dominio público. Delaywaves talk 01:04, 26 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Ja, ja, creo que lo hice parecer un poco más complicado de lo que es en realidad: simplemente guardo la página web que incluye el tamaño completo de la imagen y luego mi computadora crea automáticamente una carpeta que contiene todos los diversos "archivos" de la página, incluida la imagen. ¡Pero disfruté ese breve momento en el que soné como un genio de la tecnología! Delaywaves talk 01:59, 26 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Parque de los deportistas1946
Al revisar las asignaciones de los árbitros, parece que se trata del Juego 2.[44] Siéntete libre de verificar. Eso significaría que el lanzador de Boston es Mickey Harris . Aquí está su foto en findagrave.[45] Es difícil decir si es el mismo tipo o no. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 02:50, 27 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Sabático
Delay and Bugs : Chicos, me voy a tomar un tiempo de descanso de este lugar. Ya no puedo "jugar bien con los demás". No estoy seguro de cuándo volveré ni de si lo haré. Quería agradecerles a ambos por nuestras colaboraciones. Fueron la experiencia más divertida y gratificante que he tenido en Wikipedia. Si necesitan comunicarse conmigo, Delay tiene mi correo electrónico. Gracias de nuevo. Harry — HarringtonSmith ( discusión ) 11:20 1 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Lamento que te vayas, pero preservar tu cordura es más importante que cualquier sitio web. Buena suerte. :) ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 12:17, 1 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Yo también te envío mis mejores deseos, Harry. Gracias por todo tu trabajo y sigue disfrutando de ese set de DVD de Laurel y Hardy. MarnetteD | Talk 12:59, 1 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Diviértete en tu tiempo libre, pero espero que regreses en algún momento. Pude evitar mucho contacto no deseado con otras personas durante bastante tiempo (¡excepto con ustedes dos, por supuesto!), así que tal vez puedas intentar comenzar de nuevo después de un descanso. ¡Diviértete! Delaywaves talk 18:15, 1 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Y no hay problema, Marnette. Cuantos más, mejor... Delaywaves talk 18:16 1 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Ciudad de Kansas
Fotos geniales del antiguo Estadio Municipal (Kansas City) . Estoy mirando Retrosheet para ver si puedo averiguar cuándo se jugó realmente ese partido "ca. 1962". Una cosa que he determinado: no fue en 1962, a menos que fuera un partido de exhibición. Además, si aún no está en el artículo, tenga en cuenta que el marcador proviene del Braves Field . Lo está. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 05:16, 12 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Buen trabajo, ni siquiera me había dado cuenta de que había un marcador legible en esa foto. Un partido de exhibición parece una posibilidad clara, considerando que los Yankees eran el equipo visitante. Siempre me ha gustado lo pintoresco y tranquilo que era el paisaje más allá del campo exterior, un poco como las colinas del Dodger Stadium o las casas del Memorial Stadium. ¿Se supone que esa gran parte elevada de la pared del CF es el ojo del bateador? Delaywaves talk 05:28, 12 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Lo encontré. Ver abajo. Sí, ese es el ojo del bateador. Es difícil decir por qué estaba en ángulo en lugar de recto hacia arriba en los lados. Tal vez de esa manera la construcción sea más estable. He visto a otros hacerlo así. Y, sí, una zona tranquila, una zona residencial. Observe también que puede ver parte de la pantalla alta en el jardín derecho. Después de jugar con el "porche del banderín" durante unos años, tomó el rumbo opuesto, moviendo las vallas de nuevo a sus distancias originales y colocando una pantalla de 44 pies en el jardín derecho. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 06:08, 12 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
El 30 de agosto de 1966 parece una buena apuesta.[46] Blue Moon Odom lanzó un partido de un hit ese día. Las entradas, las carreras y los hits coinciden en ese momento (parte inferior de la quinta entrada), y aunque son difíciles de leer, los nombres en el marcador parecen coincidir con el calendario (Chicago vs Atlanta no está, no hay lugar en el tablero, supongo). ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 05:30, 12 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Aquí está la descripción de la parte inferior del 5, con el momento de la imagen en negrita:
"ATLETISMO 5: Charles bateó elevado al jardín izquierdo en territorio de foul; Stahl bateó elevado a tercera en territorio de foul; Repoz bateó sencillo al centro; Cater bateó sencillo al centro [Repoz a segunda] ; Stottlemyre hizo un lanzamiento descontrolado [Cater a segunda, Repoz a tercera]; Gosger bateó sencillo al jardín izquierdo [Cater anotó, Repoz anotó]; Chavarria bateó sencillo [Gosger a tercera]; Roof bateó out en roletazo (lanzador a segunda a primera); 2 R, 4H, 0 E, 2 LOB. Yankees 1, Atléticos 4."
Danny Cater llevaba el número 2 cuando jugaba para los Atléticos, que cuadra con el tablero, al igual que los 2 outs en la entrada. En ese momento Cater acababa de conseguir el hit número 13 de los Atléticos, así que, por supuesto, el tablero todavía marcaba 12. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 05:56, 12 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Muy bueno! He modificado la fecha en la descripción de la imagen y en su título en el artículo. No me había dado cuenta de ese pequeño fragmento de la pantalla en RF; probablemente hayas visto esta foto alocada de las ovejas que Finley aparentemente tenía pastando en el campo exterior durante un tiempo. Delaywaves talk 15:57, 12 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Me gusta identificar los lugares y momentos de las fotos, cuando puedo. Me pregunto si hay alguna manera de notificar a los propietarios de la colección de Missouri. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 22:49, 12 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Tengo una cuenta en Flickr que utilizo a menudo; podría publicar un comentario para notificarles, aunque hace un tiempo hice una identificación similar en una de sus fotos y publiqué un comentario en esa foto en Flickr, y nunca respondieron. ¿Quizás podríamos intentar contactar directamente con los archivos? Delaywaves talk 23:02, 12 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, eso es lo que estaba pensando. Sería una cortesía hacia los archivistas, creo, resolver el misterio implícito en esa foto. Para mí, esto cambia la imagen de una instantánea al azar a un momento específico en el tiempo. No es un momento trascendental de ninguna manera, pero lo hace más "real" de alguna manera: te pone en los asientos en ese momento. Tuve esta misma sensación cuando descubrí el momento exacto capturado en una foto de la Serie Mundial de 1906. También, una foto del marcador en Crosley Field, tomada justo antes de que los Cardinals tuvieran una entrada de 10 carreras. Recuerdo eso, no porque estaba en Cincinnati, sino porque estaba en Chicago, mirando el marcador, esperando que terminara la entrada de los Cardinals después de media hora, y escuchando a la multitud del Wrigley jadear cuando colocaron un "10" en el tablero. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, Doc? zanahorias → 00:36 13 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Me di cuenta de ese título hace un tiempo, no me di cuenta de que lo habías agregado. Gran historia sobre la entrada de 10 carreras. ¿Fuiste a muchos juegos en esa época? ¿Cómo terminaste visitando el abandonado Colt Stadium ? Delaywaves talk 02:26, 13 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
I added it in January of 2008, as one of a bunch of edits to the article.[47] I didn't go to all that many games, but something interesting always seemed to happen when I did. As for Colt Stadium, I just happened to be passing through the city, and whenever I'm in a city and get a chance, I'll usually take some ballpark photos. On this occasion, I took a tour of the Astrodome, and then realized that the old ballpark (or what was left of it) was still there, so I took a few shots of it. Supposedly it was eventually disassembled and sold to a Mexican team. I think they would have been better off using it for firewood, but whatever. ←Baseball BugsWhat's up, Doc?carrots→ 07:35, 13 November 2011 (UTC)[reply]
I posted to the Colt Stadium thread on Baseball Fever a week ago, asking if anyone had photos of the rebuilt one in Mexico. No one's replied yet. Delaywaves talk 14:13, 13 November 2011 (UTC)[reply]
I'm not sure I've ever seen a photo of it re-assembled. Maybe it actually did end up as firewood. It was mostly wooden, you know. Robison Field is often called the last of the wooden major league ballparks, but I could argue that overall, Colt Stadium is. They didn't really expect to have to use it for 3 full years, but the Astrodome took longer to build than expected. ←Baseball BugsWhat's up, Doc?carrots→ 17:23, 13 November 2011 (UTC)[reply]
Plaque
They've tagged your photo of the KC plaque for deletion. You might need to move that to wikipedia and tag it as fair-use. ←Baseball BugsWhat's up, Doc?carrots→ 17:24, 13 November 2011 (UTC)[reply]
Sounds like a good idea; do I need to notify anyone, or just re-upload it as fair use once this one gets deleted? Delaywaves talk 22:06, 13 November 2011 (UTC)[reply]
I'm in conversation with the guy that tagged it. We'll see what happens. You might want to look at the comment at the bottom of my talk page over there. ←Baseball BugsWhat's up, Doc?carrots→ 23:02, 13 November 2011 (UTC)[reply]
Sounds good, thanks for finding out! I've been pretty busy for the past couple of days but I'll upload it soon. Delaywaves talk 21:54, 15 November 2011 (UTC)[reply]
Before I upload it, what should go in the "Replaceability" field? Technically, a photo of the plaque is replaceable, and it's not the image on the plaque that we're uploading it for. Delaywaves talk 01:13, 17 November 2011 (UTC)[reply]
I don't think "replaceability" figures into it. That usually has to do with demolished structures and dead people. The building is gone, but the plaque will be there awhile, unless someone steals it. ←Baseball BugsWhat's up, Doc?carrots→ 02:07, 17 November 2011 (UTC)[reply]
OK, it's up here; I couldn't find a copyright tag that related to derivative images contained within a photo, so I went with {Non-free historic image}. Feel free to improve if you see fit. Delaywaves talk 02:43, 18 November 2011 (UTC)[reply]
I couldn't do better than that. We'll just have to see if anyone yelps. ←Baseball BugsWhat's up, Doc?carrots→ 02:53, 18 November 2011 (UTC)[reply]
Anaheim Stadium 1986 image
I've taken a stab at your Anaheim Stadium image by making a composite. Let me know what you think. Centpacrr (talk) 07:31, 12 November 2011 (UTC)[reply]
Thanks for uploading File:Arlington Stadium.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
PLEASE NOTE:
I am a bot, and will therefore not be able to answer your questions. If you have a question, place a {{helpme}} template, along with your question, beneath this message.
I will remove the request for deletion if the file is used in an article once again.
If you receive this notice after the image is deleted, and you want to restore the image, click here to file an un-delete request.
To opt out of these bot messages, add {{bots|deny=DASHBot}} to your talk page.
If you believe the bot has made an error, please turn it off here and leave a message on my owner's talk page.
Thank you. DASHBot (talk) 06:39, 13 November 2011 (UTC)[reply]
Alrighty. I was actually the one who removed it, because I thought the new free images I got were good enough, but we might as well keep that one. Delaywaves talk 14:11, 13 November 2011 (UTC)[reply]
That's up to you. I'm not married to it. I only restored it as a placeholder until you can decide whether you want it in the article. I would agree that it's not a great photo, but it does provide a different angle look at the outfield. ←Baseball BugsWhat's up, Doc?carrots→ 17:21, 13 November 2011 (UTC)[reply]
Polo Grounds video
Thought you'd like this, Bugs; I just came across a link to footage of the 1917 World Series at the Polo Grounds. The site seems to have many other baseball clips, of which I haven't watched any yet. Delaywaves talk 22:13, 18 November 2011 (UTC)[reply]
Talkback
Hello, Delaywaves. You have new messages at Killervogel5's talk page. Message added 12:39, 15 January 2012 (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.[reply]
Your request for rollback
Hi Delaywaves. After reviewing your request for rollback, I have enabled rollback on your account. Keep in mind these things when going to use rollback:
Getting rollback is no more momentous than installing Twinkle.
If you no longer want rollback, contact me and I'll remove it. Also, for some more information on how to use rollback, see Wikipedia:New admin school/Rollback (even though you're not an admin). I'm sure you'll do great with rollback, but feel free to leave me a message on my talk page if you run into troubles or have any questions about appropriate/inappropriate use of rollback. Thank you for helping to reduce vandalism. Happy editing! SalvioLet's talk about it! 11:30, 27 January 2012 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for April 4
Hi. In your recent article edits, you've added some links pointing to disambiguation pages. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 13:47, 4 April 2012 (UTC)[reply]
1925 World Series
Greetings! I noticed your addition of File:Forbes Field during 1925 World Series.jpg and File:Griffith Stadium during 1925 World Series.jpg. These are actually both Griffith Stadium. You can tell if you put them side-by-side and note the portion of the field and stands which appears in both photos. If you look closely you can probably see some of the same hats in the box-seat wearers. Both photos were taken in the far end of the third base pavilion upper deck. So we know they're the same ballpark. Now, how do we know it's Griffith specifically? By Griffith's unique "split-level" arrangement of the roofs - the newer pavilion seating wings being higher (more rows) than the older, main stands. Plus various other details that corroborate. ←Baseball BugsWhat's up, Doc?carrots→ 00:15, 23 April 2012 (UTC)[reply]
Your assistance is welcome
I've been doing some work on the umpire articles and I just created one for a rather notable ex-ump, Bill Hohn. I've observed that you have done quite a lot of work on the umpires, and any contributions you might be interested in bringing to this article would be greatly appreciated (if, of course, it's not any trouble). AutomaticStrikeout (talk) 16:52, 11 May 2012 (UTC)[reply]
Once again, thanks for your help. If you would like, I can let you know whenever I add another umpire page. Of course, if you'd rather not have the interruptions, I'll understand. AutomaticStrikeout (talk) 15:07, 12 May 2012 (UTC)[reply]
I've been toying with the idea of creating an umpire portal and I wanted to get your input, seeing as you're likely to be more involved with umpire pages than anyone else I've interacted with. AutomaticStrikeout (talk) 18:16, 15 June 2012 (UTC)[reply]
Another idea, and perhaps a better one at the present, is to start a WikiProject to focus on umpire pages. AutomaticStrikeout (talk) 23:02, 15 June 2012 (UTC)[reply]
I'm glad you liked the idea. I will try to figure out how to get the WikiProject up off the ground. AutomaticStrikeout (talk) 01:51, 18 June 2012 (UTC)[reply]
The project proposal is here. Please feel free to weigh in and add your name to the list of interested persons. AutomaticStrikeout (talk) 16:36, 18 June 2012 (UTC)[reply]
Thanks. By the way, I changed the caption on the Reynolds photo to "Reynolds in 2012". Based on the file name, I assume that's correct, but you can undo it if not. AutomaticStrikeout (talk) 19:32, 18 June 2012 (UTC)[reply]
Just as an FYI, your user page was vandalized a couple of times by an IP editor. AutomaticStrikeout (talk) 16:29, 20 June 2012 (UTC)[reply]
You're welcome. I have a feeling that if the pattern holds true, my first will be next. AutomaticStrikeout (talk) 16:39, 20 June 2012 (UTC)[reply]
Umpires Task Force
I'm sure you will be glad to know that an umpires task force has been created as part of the Baseball WikiProject. That taskforce page can be found here, although it still needs some polishing up. AutomaticStrikeout (talk) 20:17, 20 June 2012 (UTC)[reply]
I would appreciate any help you could provide in designing a userbox and a tag to be added to the WikiProject banner on the appropriate article talk pages. I don't believe I will have the capability to do so myself. AutomaticStrikeout (talk) 17:06, 21 June 2012 (UTC)[reply]
The Userbox looks great. I eagerly await the banner. AutomaticStrikeout (talk) 19:23, 21 June 2012 (UTC)[reply]
Okay, I can wait. AutomaticStrikeout (talk) 20:01, 21 June 2012 (UTC)[reply]
Probably a good idea. Once we get the tag thing figured out, the task force will likely be well on its way (I hope). AutomaticStrikeout (talk) 20:22, 21 June 2012 (UTC)[reply]
Talkback: you've got messages!
Hello, Delaywaves. You have new messages at Wikipedia:Help_desk. Message added Ryan VeseyReview me! 20:24, 21 June 2012 (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.[reply]
Talkback: you've got messages!
Hello, Delaywaves. You have new messages at Wikipedia:Help_desk. Message added Ryan VeseyReview me! 04:13, 22 June 2012 (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.[reply]
Have fun!
I got your message and I wish you a nice vacation. Hopefully there will be dramatic improvements when you return. AutomaticStrikeout (talk) 23:30, 24 June 2012 (UTC)[reply]
Minor edit
Hi there. Recently you made some changes to the Esmil Rogers article. While I realize most of the bytes added were in regards to references, you did, however slightly, edit the lead. Since the lead is such a critical part to any article, I would encourage you to avoid classifying any edits dealing with the lead as "minor" unless it was fixing spelling, for example. See Help:Minor edit for more info. on what is classified as a minor edit. Zepppep (talk) 18:40, 8 August 2012 (UTC)[reply]
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Clarence J. McLeod, you added links pointing to the disambiguation pages George O'Brien and Charles A. Nichols (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:10, 26 August 2012 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for October 2
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited William Colton, you added links pointing to the disambiguation pages J.D. and St. John's University (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:13, 2 October 2012 (UTC)[reply]
New Wiki-Project subproject
Hi Delaywaves, Automatic Strikeout and I have started a new sub-project off of the NFL Wiki-Project dedicated to referees. It can be found here. I know you're involved in the Umpires taskforce and thought that maybe you were interested in their football counterparts. It's in the frantic organizational stage at the moment, but feel free to jump in. Thanks! Go Phightins! (talk) 03:09, 5 October 2012 (UTC)[reply]
File:Le Yankee Stadium.jpg
Not that this proves anything, but the French description on the Commons photo indicates it's a design conception. There is something kind of fake-looking about the picture, but without having the full-sized original it's hard to tell. ←Baseball BugsWhat's up, Doc?carrots→ 11:46, 8 October 2012 (UTC)[reply]
Before putting it back the way it was, it might be worth investigating the source of the photo, to be sure it even belongs here. ←Baseball BugsWhat's up, Doc?carrots→ 21:28, 8 October 2012 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for October 21
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Ellis E. Patterson, you added a link pointing to the disambiguation page Attorney (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 15:46, 21 October 2012 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for November 8
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Elizabeth Esty, you added a link pointing to the disambiguation page Chris Murphy (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:07, 8 November 2012 (UTC)[reply]
Juan Vargas
Hello! I see that you are an expert with political infoboxes, while I am clueless with them. Could you please take a look at the infobox for Juan Vargas? Somehow the third entry in the infobox (2000-2006) reads "Member of the U.S. House of Representatives", instead of "Member of the California State Assembly" from California's 79th district, as it should. When I tried to fix the infobox I couldn't see where the error is. Thanks! --MelanieN (talk) 19:49, 8 November 2012 (UTC)[reply]
Thanks! --MelanieN (talk) 03:49, 9 November 2012 (UTC)[reply]
Merry Christmas
AutomaticStrikeout (T • C) is wishing you a MerryChristmas! This greeting (and season) promotes WikiLove and hopefully this note has made your day a little better. Spread the WikiLove by wishing another user a Merry Christmas, whether it be someone you have had disagreements with in the past, a good friend, or just some random person. Happy New Year!
Spread the cheer by adding {{subst:Xmas2}} to their talk page with a friendly message.
Secretaccount is wishing you a MerryChristmas! This greeting (and season) promotes WikiLove and hopefully this note has made your day a little better. Spread the WikiLove by wishing another user a Merry Christmas, whether it be someone you have had disagreements with in the past, a good friend, or just some random person. Happy New Year!
Spread the Christmas cheer by adding {{subst:Xmas5}} to their talk page with a friendly message.
Bera pic
Much better image of Congressman elect Bera! Thanks!--Amadscientist (talk) 04:50, 31 December 2012 (UTC)[reply]
Henry Cisneros
Re: [49]. Just out of curiosity, who is the first in this context? I'm assuming you're not saying Juan Seguin was. Kuru (talk) 16:31, 5 January 2013 (UTC)[reply]
A barnstar for you!
Working out the details at Wikipedia:Today's article for improvement
The RFC for TAFI is nearing it's conclusion, and it's time to hammer out the details over at the project's talk page. There are several details of the project that would do well with wider input and participation, such as the article nomination and selection process, the amount and type of articles displayed, the implementation on the main page and other things. I would like to invite you to comment there if you continue to be interested in TAFI's development. --NickPenguin(contribs) 02:32, 8 January 2013 (UTC)[reply]
Raúl Ruiz
Hiya, I'm against this on WP:PRIMARY but as a side track I thought I'd check with you anyway, was dropping the ú on the filmmaker in redbox a copy-paste error? If so you may wish to paste it into the template, the RM will update with it automatically. Cheers! In ictu oculi (talk) 08:59, 8 January 2013 (UTC)[reply]
Shelley Mayer
FYI a person does not get listed in both a People From Category and its parent. When making the Mayer article you linked to both People from Yonkers, New York and People from Westchester County, New York. I have removed the Westchester County link....William 20:01, 25 February 2013 (UTC)[reply]
A cheeseburger for you!
Disambiguation link notification for April 4
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited John Y. McCollister, you added a link pointing to the disambiguation page Glenn Cunningham (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 16:33, 4 April 2013 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for April 11
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that you've added some links pointing to disambiguation pages. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 12:11, 11 April 2013 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for April 18
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that you've added some links pointing to disambiguation pages. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
Walter Maddox (check to confirm | fix with Dab solver)
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:34, 18 April 2013 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for April 25
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Clem McSpadden, you added a link pointing to the disambiguation page Ed Edmondson (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 12:24, 25 April 2013 (UTC)[reply]
Which is you favorite?
With all the photos you have been involved in, I was just curious..."Which one is your favorite.?". "Which one are you proudest of?" Thanks. ```Buster Seven Talk 06:51, 28 April 2013 (UTC)[reply]
Delaywaves(talk ·contribs·deleted contribs· logs · filter log ·block user· block log) has been a Wikipedian for slightly over two years and during that time, they have uploaded many quality images to the Commons and also have created quite a few articles, many of which are of interest to me due to my work with the umpire's task force. In fact, this user has helped find images for me upon request on more than one occasion. Delaywaves has made over 5,000 edits and seems to be specializing in photos, baseball and politics, but aside from being awarded the rollback user right and a couple of barnstars, their hard work appears to be going mostly unrecognized. AutomaticStrikeout (T • C • AAPT)
You can copy the following text to your user page to displayAS a user box proclaiming your selection as Editor of the Week:
{{subst:Wikipedia:WikiProject Editor Retention/Editor of the Week/Recipient user box}}
Thanks again for your efforts! Go Phightins! 17:47, 5 May 2013 (UTC)[reply]
Your photos have added so very much to the Encyclopedia. So has you spirit. ```Buster Seven Talk 22:32, 5 May 2013 (UTC)[reply]
Wow, thank you so much everyone! I certainly wasn't expecting this. AS, Phightins, and Buster, all of your contributions are incredibly valuable as well, so it means a tremendous amount to have this coming from you. As the box above says, this selection shows that my work hasn't gone completely unrecognized, and that's all I can really ask for. Thanks again for your incredibly kind words! Delaywaves • talk 23:36, 5 May 2013 (UTC)[reply]
Congrats! And keep up the good work. Cheers.--Tomobe03 (talk) 10:00, 8 May 2013 (UTC)[reply]
Congratulations, and Thank you for your brilliant work on Wikipedia! We really appreciate it! Editors like you keep our encycopedia interesting and complete! TheOriginalSoni (talk) 13:23, 8 May 2013 (UTC)[reply]
Again, thanks so much everyone!Delaywaves • talk 02:44, 9 May 2013 (UTC)[reply]
GL Photography reply
Hello, Delaywaves. Greetings from the Photography workshop. A reply has been made to your request. If you are satisfied, please copy/paste the following code and add it to your request: {{resolved|1=~~~~}}
You can remove this notice at any time by removing the {{GL Photography reply}} template.
--Kevjonesin (talk) 19:56, 17 May 2013 (UTC)[reply]
p.s. — "If a request is done to your satisfaction, please mark it with {{resolved}}." — : } --Kevjonesin (talk) 20:16, 17 May 2013 (UTC)[reply]
GL Photography reply
Hello, Delaywaves. Greetings from the Photography workshop. A reply has been made to your request. You may view the reply here. If you are satisfied, please copy/paste the following code and add it to your request: {{resolved|1=~~~~}}
If you're satisfied with the work done, please copy/paste: {{resolved|1=~~~~}} into the section. Thanks, --Kevjonesin (talk) 08:26, 4 June 2013 (UTC).[reply]
You can remove this notice at any time by removing the {{GL Photography reply}} template.
Images
Any chance you'd be able to locate one for Michael L. Strang? – Connormah (talk) 05:00, 21 June 2013 (UTC)[reply]
Thanks so much. No really particular reason, just that it seems that no photos were readily available through Google images and all. Anyways, I think I should be able to find these in the future, a really helpful thing that the pictorial directories are uploaded and all! Best, – Connormah (talk) 16:00, 21 June 2013 (UTC)[reply]
Photography reply: Michael L. Strang
Hello, Delaywaves. Greetings from the Photography workshop. A reply has been made to your request. You may view the reply here. If you are satisfied, please copy/paste the following code and add it to your request: {{resolved|1=~~~~}}
--Kevjonesin (talk) 21:00, 23 June 2013 (UTC).[reply]
You can remove this notice at any time by removing the {{GL Photography reply}} template.
Disambiguation link notification for August 14
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Oscar Goodman, you added a link pointing to the disambiguation page Central High School (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:19, 14 August 2013 (UTC)[reply]
Aug 2013 Shibe Park photo tussle!
A photodeletionist zealot keeps deleting a particular photo from Shibe Park. Wanna join the fray? 96.245.109.133 (talk) 20:38, 14 August 2013 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for September 15
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Bob Uecker, you added a link pointing to the disambiguation page Miller Park (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:06, 15 September 2013 (UTC)[reply]
File:Roberto Clemente Pirates.jpg listed for deletion
A file that you uploaded or altered, File:Roberto Clemente Pirates.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for deletion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. damiens.rf 21:27, 3 January 2014 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for January 6
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Baseball Hall of Fame balloting, 1996, you added a link pointing to the disambiguation page Ned Hanlon (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 08:59, 6 January 2014 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for January 13
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Carl Yastrzemski, you added a link pointing to the disambiguation page Tiger Stadium (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:32, 13 January 2014 (UTC)[reply]
IRC
Hi, several people from the baseball wikiproject are getting together after Wizardman's sudden retirement to figure out a better way to organize the Wikiproject. One of the ideas we came up with is having our own IRC channel to help each other, as well as new users with collaboration and content. If you need help connecting to IRC join #wikipedia-coffeehouseconnect. The IRC channel for Wikiproject Baseball is #wiki-baseballconnect. Thanks Secretaccount 23:15, 2 March 2014 (UTC)[reply]
Kirby Puckett HOF photo
Hi, sorry it took so long. The only photos I have are from the NY press conference in Feb 2001. I gave the Cooperstown locale photos to Kirby and cannot find the negs. Hotcop2 (talk) 20:18, 5 March 2014 (UTC)[reply]
August 2014
Hello, I'm BracketBot. I have automatically detected that your edit to Brandon McCarthy may have broken the syntax by modifying 1 "[]"s. If you have, don't worry: just edit the page again to fix it. If I misunderstood what happened, or if you have any questions, you can leave a message on my operator's talk page.
List of unpaired brackets remaining on the page:
not pitch in the postseason as the White Sox went on to win the [[2005 World Series|World Series]]] He earned a permanent spot on the team as a [[Relief pitcher|reliever]] in {{mlby|2006}},
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, BracketBot (talk) 23:38, 15 August 2014 (UTC)[reply]
Orphaned non-free image File:Sulphur Dell.jpg
⚠
Thanks for uploading File:Sulphur Dell.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in the criteria for speedy deletion. Thank you. Stefan2 (talk) 23:38, 12 February 2015 (UTC)[reply]
Today's articles for improvement
Hello Delaywaves:
Please consider participating in this week's vote for TAFI's upcoming Week 17 collaboration. Last week's voting did not receive many participants. Thanks for your consideration. North America1000 16:21, 31 March 2015 (UTC)[reply]
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Bruce Dreckman until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Mellowed Fillmore (talk) 04:42, 21 May 2015 (UTC)[reply]
ArbCom elections are now open!
Hi, You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 14:30, 24 November 2015 (UTC)[reply]
Editor of the Week : nominations needed!
The Editor of the Week initiative has been recognizing editors since 2013 for their hard work and dedication. Editing Wikipedia can be disheartening and tedious at times; the weekly Editor of the Week award lets its recipients know that their positive behaviour and collaborative spirit is appreciated. The response from the honorees has been enthusiastic and thankful.
The list of nominees is running short, and so new nominations are needed for consideration. Have you come across someone in your editing circle who deserves a pat on the back for improving article prose regularly, making it easier to understand? Or perhaps someone has stepped in to mediate a contentious dispute, and did an excellent job. Do you know someone who hasn't received many accolades and is deserving of greater renown? Is there an editor who does lots of little tasks well, such as cleaning up citations?
Hello, Delaywaves. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
Editor of the Week seeking nominations (and a new facilitator)
The Editor of the Week initiative has been recognizing editors since 2013 for their hard work and dedication. Editing Wikipedia can be disheartening and tedious at times; the weekly Editor of the Week award lets its recipients know that their positive behaviour and collaborative spirit is appreciated. The response from the honorees has been enthusiastic and thankful.
The list of nominees is running short, and so new nominations are needed for consideration. Have you come across someone in your editing circle who deserves a pat on the back for improving article prose regularly, making it easier to understand? Or perhaps someone has stepped in to mediate a contentious dispute, and did an excellent job. Do you know someone who hasn't received many accolades and is deserving of greater renown? Is there an editor who does lots of little tasks well, such as cleaning up citations?
In addition, the WikiProject is seeking a new facilitator/coordinator to handle the logistics of the award. Please contact L235 if you are interested in helping with the logistics of running the award in any capacity. Remove your name from here to unsubscribe from further EotW-related messages. Thanks, Kevin (aka L235 · t · c) via MediaWiki message delivery (talk) 05:19, 30 December 2016 (UTC)[reply]
On this day, 6 years ago...
Alex Burns (journalist) listed at Redirects for discussion
An editor has asked for a discussion to address the redirect Alex Burns (journalist). Since you had some involvement with the Alex Burns (journalist) redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. Anomalocaris (talk) 05:50, 16 November 2017 (UTC)[reply]
ArbCom 2017 election voter message
Hello, Delaywaves. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Hello, Delaywaves. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
Hello, Delaywaves. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
Thanks for uploading File:Turkey Stearnes.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:57, 2 October 2021 (UTC)[reply]
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 01:12, 29 November 2022 (UTC)[reply]
ArbCom 2023 Elections voter message
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
)-.png/1280px-Recursive_camera_icon-(02-3_4-2))-.png){kind=icon}
Hello, I'm BracketBot. I have automatically detected that your edit to Brandon McCarthy may have broken the syntax by modifying 1 "[]"s. If you have, don't worry: just edit the page again to fix it. If I misunderstood what happened, or if you have any questions, you can leave a message on my operator's talk page.
