Hola Dbroer, veo que has estado haciendo bastantes modificaciones en las áreas del norte del estado. Por curiosidad, ¿sabrías qué es el escudo de la ciudad de Union y si hay una bandera? Es una de las pocas ciudades de Connecticut que me han resultado esquivas , por alguna razón. ¡Buen trabajo y gracias! Saludos, Markvs88 ( discusión ) 21:34 9 feb 2012 (UTC) [ responder ]
- Hola Mark, lo siento, no sé nada sobre la bandera o el escudo de una ciudad, pero si lo pienso, puedo preguntar en el ayuntamiento. ¿Quizás alguien allí lo sepa? Siempre dicen que debes escribir sobre lo que sabes y, como vivo por aquí, he estado agregando lo que sé a los pueblos (¡y ciudades!) que conozco. Me alegra que te sea útil. Veré qué puedo hacer por tu proyecto de bandera y escudo y te lo haré saber. Dave
- Gracias Dave, incluso la confirmación de que no hay bandera sería de gran ayuda (cada ciudad tiene un sello según una ley que el estado aprobó hace décadas). Estás haciendo un gran trabajo, no dudes en escribirnos cuando quieras. Además, considera esto como una invitación para unirte al Connecticut WikiProject . Somos un grupo que se centra en mejorar y expandir todos y cada uno de los artículos relacionados con Connecticut. (No tenemos requisitos mínimos para ser un miembro activo más allá de editar un artículo al año, por lo que no hay obligaciones; simplemente trabaja en lo que quieras). Saludos, Markvs88 ( discusión ) 14:47 10 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Hola Dbroer, ya respondí a tu mensaje en mi página de discusión . Saludos, Markvs88 ( discusión ) 13:29 10 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, soy GeorgeLouis . He notado que has hecho un cambio en un artículo, Watts, Los Angeles , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirlo, ¡hazlo! Si crees que he cometido un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. GeorgeLouis ( discusión ) 16:30 25 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Lower Saxon Cuisine , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Norden (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:47, 9 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
El artículo fue traducido de la Wikipedia en alemán, que dice: " Im Allgemeinen wird in Niedersachsen Kaffee gegenüber Tee bevorzugt, lediglich in den Regionen Ostfriesland und Friesland wird vor allem kräftiger Tee (Assam) mit „Kluntjes“ (Kandis) und Sahne getrunken. ", pero aparte de las fuentes del libro, no hay citas para esto. Sin embargo, la afirmación coincide con mi experiencia de Baja Sajonia y Frisia Oriental y es, muy probablemente, correcta. Sin embargo, luego cambiaste la redacción sin proporcionar ninguna cita para el cambio tampoco. Entonces, ¿por qué no lo dejamos hasta que se puedan encontrar citas? -- Bermicourt ( discusión ) 19:43, 12 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
- Creo que tenemos un enfoque diferente. Como mencioné, estoy de acuerdo en que es muy probable que el café sea más popular en la región en general, según mi experiencia. Sin embargo, solo agregué texto sobre la conocida cultura del té en Frisia Oriental (Ostfreisland) y proporcioné varias referencias, por lo que no estoy seguro de qué quiere decir con citas. Para mí, la redacción tal como está escrita es una declaración de que el café es más popular que el té y debería requerir una fuente. La forma en que lo escribí, "Si bien el café es una bebida popular, existe una fuerte cultura del té en Frisia Oriental y Frisia..." transmite lo que ambos estamos tratando de decir. Si escribiera "Fanta es la bebida más popular", creo que la mayoría de las personas querrían una referencia, al igual que si dijera que el café es la bebida más popular. Si tiene una fuente de un libro, puede incluirla. No creo que Wikipedia se limite a citas en línea. Dbroer (discusión) 20:54, 12 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
" Pepper " a las 18:51, 18 agosto 2013 (UTC) [ responder ]
El material citado que eliminé se mencionaba en fuentes que no eran confiables ([1], [2], [3] y [4]) o no hacía referencia directa al programa (http://books.google.com/books?id=GstzfO4QN30C). Si se puede encontrar una fuente confiable para alguno de los textos que eliminé, no duden en restaurarlo. -- Hirolovesswords ( discusión ) 19:42 7 may 2014 (UTC) [ responder ]
- Eso no es del todo cierto. También eliminaste secciones que tenían a CBS News como referencia. Tampoco has dicho específicamente por qué crees que esos sitios no son confiables. Hay otras fuentes y libros, pero me resisto a usarlos por miedo a que alguien como tú los declare unilateralmente no confiables. Las secciones que me gustaría que se restauraran son las de filmación y filmación retrospectiva. Las otras secciones podrían ser reelaboradas si se hubiera abierto un debate en lugar de una eliminación total. Supongo que no estoy acostumbrado a ese tipo de edición por parte de alguien que realmente no ha contribuido al artículo. Dbroer (discusión) 20:19 7 may 2014 (UTC) [ responder ]
- No he eliminado ninguna sección que tuviera como referencia a CBS News. Sí he movido un párrafo citado por CBS News porque formaba parte de una sección sobre controversias, que he eliminado porque se debe evitar este tipo de secciones, ya que llaman la atención de forma indebida sobre puntos de vista negativos . En cuanto a esos otros sitios, consisten en contenido generado por los usuarios o autopublicado y no tienen una reputación de verificación de hechos y precisión . He restaurado la sección de filmaciones, ya que he encontrado una fuente fiable para respaldar la información. -- Hirolovesswords ( discusión ) 05:45 9 may 2014 (UTC) [ responder ]
- Gracias por restaurar esas secciones. Sé lo que Wikipedia considera una fuente confiable, pero hay editores que deciden como jueces sobre lo que consideran una fuente confiable, ya que son la única persona que puede tomar esa decisión y hablar en nombre de Wikipedia. También hay editores que parecen aparecer y hacer cambios generales en un artículo sin ninguna discusión. Obviamente, tuviste problemas con el artículo de Hogan's Heroes y, en lugar de solicitar o reemplazar citas, simplemente eliminaste las secciones. Luego terminaste volviéndolas a colocar porque encontraste una mejor referencia. Supongo que tenemos diferentes estilos porque si veo secciones como esa en un artículo, actualizaré la referencia o solicitaré una cita. En el caso de una parte significativa del artículo, abriré una discusión en la página de discusión. Probablemente haya mejores referencias para muchas de las secciones que eliminaste debido a citas deficientes, pero debido a tu enfoque, yo o cualquier otra persona no tenemos la oportunidad de proporcionarlas. Ese es mi principal problema con el enfoque que adoptaste. Dbroer (discusión) 13:46 9 may 2014 (UTC) [ responder ]
Actualmente hay una discusión en WP:MR a la que quizás estés asociado. Puedes encontrar el hilo aquí . Gracias. Qxukhgiels ( discusión ) 22:27 22 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:49, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Vi que recientemente revertiste una edición mía sobre Woodstock diciendo que se hizo referencia a "songfacts.com/blog/interview" en medios de comunicación como CBS News . Estaba buscando en el sitio web y no puedo encontrarlo en CBS. Entonces, me preguntaba si podrías hacerlo por mí y reemplazarlo con la referencia a songfacts. ¡Si pudieras hacer eso, sería genial! ¡Gracias! Jack Reynolds ( háblame | envíame un correo electrónico ) 13:19, 5 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Hola Jack, gracias por la oportunidad de brindarme esa información. La encontré ayer cuando buscaba una mejor referencia y acabo de actualizar/cambiar la referencia a esa historia porque es mejor. Dbroer (discusión) 14:09 5 may 2021 (UTC) [ responder ]
- ¡Lo vi! ¡Gracias por reemplazarlo! ¡Saludos! Jack Reynolds ( háblame | envíame un correo electrónico ) 14:12, 5 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, Dbroer
Gracias por crear el Aeropuerto Municipal de Wall .
El usuario:North8000 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:
Buen trabajo
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
North8000 ( discusión ) 22:48 30 may 2022 (UTC) [ responder ]
Me corrijo, en el libro se mencionan "sugarbush" y "sugar house", pero no se mencionan "sugarwood", "sugar shack" ni "sugar shanty". Esas palabras no aparecen en ninguna parte del texto. Carecen de una fuente publicada confiable. ¿Las eliminamos? Absolutamente seguro ( discusión ) 21:26 15 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- Si les falta una fuente, deberíamos agregar una si está disponible o marcarlos con una etiqueta de cita necesaria , en mi opinión. Eso le da al autor que agregó el contenido la oportunidad de justificarlo. Dicho esto, pude encontrar numerosas referencias a las diferentes palabras.
- Madera de azúcar
- Varias granjas productoras de arce utilizan el nombre: https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=maple+syrup+production+%22sugarwood%22&ia=web
- Este sitio hace referencia a la historia del nombre como lugar de producción de jarabe de arce: https://www.chikamingopenlands.org/sugarwood-forest-preserve
- Cabaña de azúcar
- Sugar Shack es un artículo con varias referencias: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dbroer/Sugar_shack
- Sitios web oficiales de viajes que hacen referencia a las cabañas de azúcar: https://www.quebec-cite.com/en/restaurants-quebec-city/sugar-shacks y https://www.mtl.org/en/experience/sugar-shack-101
- Cabaña de azúcar
- Varias granjas productoras de arce utilizan el nombre: https://duckduckgo.com/?q=%22sugar+shanty%22&t=ffab&ia=web
- https://www.nujournal.com/life/lifestyle-feature/2019/04/07/sugar-shanty-%E2%80%83- Couple-keeps-maple-syrup-tradition-alive/
- Teniendo en cuenta eso, creo que deberían quedarse, ya que parece haber muchas "referencias" a las palabras y apoyo de que están asociadas con la producción de jarabe de arce. Siempre me ha resultado fácil dedicar unos minutos a buscar una referencia a algo a lo que le falta una referencia a algo que un autor se tomó el tiempo de publicar. Si es claramente spam y no hay nada que lo respalde directamente, suelo añadir la etiqueta de cita necesaria para darle al autor la oportunidad de fundamentar su redacción; de lo contrario, debería eliminarse. Espero que te sirva. ¡Gracias por comunicarte!
- Dbroer (discusión) 23:11 15 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- Comencé a editar el artículo "Sugar shack" por sugerencia de SuggestBot. Investigué durante varias horas en unos días. No pude encontrar fuentes publicadas confiables para "shack" o "shanty". Esto me llevó a este artículo que tenía los mismos términos.
- En cuanto a tu lista de "referencias", casi ninguna de ellas parece ser una fuente publicada y fiable. Algunas de ellas incluso parecen ser un espejo de Wikipedia.
- Madera de azúcar
- El hecho de que "varias" granjas utilicen el término no debería llevar a ninguna conclusión en particular. Anuncios de restaurantes. Ven a comer aquí (pagando una tarifa).
- Reserva forestal Sugarwood, cuyo nombre proviene de uno de los muchos usos que la Platz le da a la propiedad: extraer la savia de los arces y hacer jarabe de arce. Publicidad. ¿Dónde está la referencia de que la reserva se llamó "Sugarwood" porque "sugarwood" es un término para "arbusto azucarero"?
- Cabaña de azúcar (describe principalmente los restaurantes, no la cabaña donde se hierve la savia)
- Cabaña de azúcar WIKI. Agregué una cita [1] a ese artículo (Spencer, James Burns (1913). La industria del azúcar de arce en Canadá. Boletín No. 2 B. Ottawa: Dominion of Canada, Departamento de Agricultura. págs. 21–25. Recuperado el 14 de septiembre de 2022 – vía Google Books). No menciona 'cabaña'. Lo puse ahí porque respalda el resto del texto. El segundo es un artículo de la sección de viajes detrás de un muro de pago en el New York Times. No puedo evaluarlo más que eso.
- Quebec Cité Publicidad de restaurantes. No es un lugar donde la savia se reduce a almíbar.
- Sugar Shack 101. Tourisme Montréal es: la creatividad de unos 85 profesionales que trabajan juntos para posicionar a Montreal como un destino líder a nivel internacional en los mercados del turismo de ocio y de viajes de negocios. Más publicidad para restaurantes.
- Revista Alive. Se lee más como un blog elaborado. Una familia visita la granja de un amigo. Al menos no es un restaurante.
- Cabaña de azúcar
- El hecho de que algunas granjas utilicen el nombre no lo convierte en una fuente publicada y confiable.
- En el artículo Lifestyle Feature del Journal se afirma: "El edificio donde se procesa la savia del arce para convertirla en jarabe se llama Sugar Shanty". No es "una" cabaña azucarera. Más publicidad.
- Conclusión
- Definitivamente, se deberían etiquetar "Sugarwood" y "shanty" o eliminarlos, a menos que se encuentren mejores fuentes. Shack es el único que tiene una fuente poco fiable.
- Dejaré en sus manos agregar las "etiquetas de cita necesaria" y continuaré mi viaje de edición para agregar un tono enciclopédico y agregar citas de fuentes publicadas confiables a los artículos, y eliminar material promocional de los artículos.
- Espero que te sirva de ayuda. ¡Gracias por comunicarte! Absolutamente seguro ( discusión ) 20:58, 16 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias por dedicar un tiempo a buscar referencias. Muchos editores simplemente eliminan cosas sin buscar referencias.
- No estaba tratando de proporcionarle una lista de diferentes lugares que justificaran el uso de los términos jarabe de arce y producción de jarabe de arce, de los que trata el artículo. Independientemente de la calidad publicitaria de los resultados de búsqueda, el hecho de que todos estén asociados con el jarabe de arce le da cierta validez al hecho de que, de hecho, son términos utilizados en relación con el jarabe de arce. Hacer una búsqueda de cualquiera de esos términos y los resultados relacionados con el jarabe de arce lo hacen evidente en mi opinión, pero es una enciclopedia y es necesario hacer referencia a ellos.
- Choza de azúcar
- https://mapleresearch.org/wp-content/uploads/0616climatechange.pdf
- "Siempre estamos interesados en expandir nuestra red de observaciones y datos sobre la calidad de la savia, desde agregar sitios de recolección de muestras alojados por los productores hasta datos históricos, tal vez registrados en la pared de su cabaña de azúcar".
- https://digitalcommons.library.umaine.edu/honors/541/
- "Más allá de la choza de azúcar: cómo los productores de jarabe de arce de Maine de pequeña y mediana escala conceptualizan las formas no financieras de capital"
- https://dalspace.library.dal.ca/handle/10222/79602
- "Con el fin de aprovechar las tradiciones de las cabañas azucareras, el programa está concebido como un conjunto de actividades en capas que apoyan tanto a la granja en funcionamiento como a los visitantes, creando oportunidades para el agroturismo".
- Si una casa de azúcar no se conoce también como cabaña de azúcar, ¿por qué utilizarían ese término?
- Madera de azúcar
- De todos los términos, este es el que tiene menos retornos y creo que se debe a un uso más moderno del término. También parece escribirse con y sin espacio. En documentos más antiguos se hace referencia a "madera de azúcar" o "madera de azúcar" para referirse a la madera que se quema en el proceso de elaboración del jarabe de arce. Sin embargo, dado que el nombre lo utilizan varias granjas productoras de jarabe de arce, parece ser una alternativa a sugarbush. Aquí hay un documento más antiguo que utiliza el término como leña, de ahí la razón por la que la reserva forestal podría haber utilizado ese nombre porque era una fuente de madera para quemar en la producción de jarabe de arce:
- https://krex.k-state.edu/dspace/bitstream/handle/2097/23145/LD2668R41955L752.pdf?sequence=1
- "Muchos de los productos del bosque se utilizan en la finca como leña para estufas, postes para cercas, leña para azúcar y jarabe de arce"
- Me encontré con este libro que utiliza el término en el título, lo que da crédito al hecho de que, de hecho, es un término para los árboles de arce:
- https://www.abebooks.com/9781494370442/Sugarwood-Forest-where-Maple-trees-1494370441/plp
- "Ty of Sugarwood Forest... donde crecen los arces"
- Mi sugerencia sería que, dado que hay evidencia de que el término existe, lo etiquetemos con una etiqueta de cita necesaria. Hay varias estaciones de investigación de jarabe de arce en diferentes estados y yo o alguien podría contactarlas para obtener publicaciones que tal vez no aparezcan en las búsquedas.
- Cabaña de azúcar
- https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13880200701735031
- "En las fábricas de azúcar modernas se concentran grandes volúmenes de savia mediante evaporadores de alimentación continua calentados por estufas de leña o de petróleo".
- https://scholarworks.iu.edu/journals/index.php/digest/article/view/33992/37457
- "Se conocen otros términos para esta estructura, como cabaña de azúcar, casa de savia o chabola azucarera (en Quebec, el término es cabane à sucre, que se traduce literalmente como "cabaña de azúcar")".
- https://www.proquest.com/openview/5a5dcce2fc609a4134921f30b128892b/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y
- "Savia hirviendo en la choza azucarera"
- Los tres hacen referencia a un lugar donde se elabora jarabe de arce, también conocido como casa de azúcar.
- Creo que esos enlaces brindan suficiente respaldo para afirmar que esos términos están asociados con el jarabe de arce y que deben incluirse en el artículo. Podría dedicar más tiempo a investigar con otras herramientas de la biblioteca, pero ahora no tengo tiempo para buscar. Soy de Nueva Inglaterra, por lo que tengo cierta familiaridad con la producción de jarabe de arce y puedo ayudar con cualquier investigación si desea más ayuda.
- ¡Gracias nuevamente por contactarnos!
- Dbroer (discusión) 23:28 16 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tomarte el tiempo de agregar todas esas fuentes. Busca contenido enciclopédico. Wiki felicidad. Absolutamente seguro ( discusión ) 23:53, 16 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, soy GeorgeLouis . He notado que has hecho un cambio en un artículo, Watts, Los Angeles , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirlo, ¡hazlo! Si crees que he cometido un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. GeorgeLouis ( discusión ) 16:30 25 jul 2013 (UTC) 
