stringtranslate.com

Discusión del usuario:Absolutamente seguro

Hola, absolutamente por supuesto y ¡bienvenido a Wikipedia!

Gracias por sus contribuciones a esta enciclopedia libre. Si decide que necesita ayuda, consulte Obtener ayuda a continuación, pregunte en el servicio de asistencia o coloque {{Help me}}su pregunta en su página de discusión. Recuerde firmar con su nombre en las páginas de discusión haciendo clic eno escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Además, haga todo lo posible por completar siempre el campo de resumen de edición. A continuación, encontrará algunos enlaces útiles que lo ayudarán a comenzar. ¡Feliz edición! KylieTastic ( discusión ) 22:09, 20 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Empezando
Encontrar el camino
Edición de artículos
Obtener ayuda
Cómo puedes ayudar

KylieTastic ( discusión ) 22:09 20 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:salvadera(20 de abril)

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó KylieTastic fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
KylieTastic ( discusión ) 22:09 20 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Soy nuevo en esto de hacer contribuciones aquí y solo estaba probando la forma en que funciona Wikipedia. Quiero solicitar su eliminación de acuerdo con las instrucciones anteriores (agregar "{{ Db-g7 }}" en la parte superior del borrador de texto), pero cuando llegué a mi sandbox no hay ninguna indicación de dónde comienza y termina el borrador. Absolutely Certainly (discusión) 20:58, 29 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
He eliminado tu sandbox. No necesitas saber dónde empieza y termina el borrador, {{Db-g7}}bastará con que añadas algo a la página. Nthep ( discusión ) 21:07 29 abr 2022 (UTC) [ responder ]
¿Puedo agregar {{ Db-g7 }} en cualquier lugar de la página?
En cualquier lugar Absolutamente seguro (discusión) 21:33 29 abr 2022 (UTC) [ responder ]
En cualquier lugar, pero arriba está lo normal. Nthep ( discusión ) 06:01 30 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Reversión de edición reciente

En esta edición, revertí cierta información que parece ser una violación de nuestra política de derechos de autor .

Proporcioné un breve resumen del problema en el resumen de edición, que debería estar visible justo debajo de mi nombre. También puede hacer clic en la pestaña "ver historial" en el artículo para ver el historial reciente del artículo. Debe ser una edición con mi nombre y un comentario entre paréntesis que explique por qué se revirtió su edición. Si esa información no es suficiente para explicar la situación, pregunte.

A veces cometo errores. Recibimos cientos de informes de posibles violaciones de derechos de autor cada semana y, a veces, hay falsos positivos por diversas razones. (Quizás el material se trasladó de otro artículo de Wikipedia, o el material tenía la licencia adecuada pero la información de la licencia no era obvia, o el material es de dominio público pero no me di cuenta de que era de dominio público, y puede haber otras situaciones que generen un informe a nuestra herramienta Copy Patrol que resulten no ser violaciones reales de derechos de autor). Si cree que mi edición fue errónea, hágamelo saber cortésmente y lo investigaré. S Philbrick (discusión) 10:36 15 may 2022 (UTC) [ responder ]


Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Actualmente estamos realizando un estudio para evaluar la eficacia de algoritmos alternativos para brindar recomendaciones de tareas personalizadas a través de SuggestBot. La participación en el estudio es voluntaria. Si no desea participar en el estudio o tiene preguntas o inquietudes, puede encontrar información de contacto en la hoja de información de consentimiento.

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Agradecemos que se haya registrado para recibir sugerencias con regularidad; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por su ayuda!

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háganoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 23:25, 25 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2022

Icono de informaciónHola, soy Singularity42 . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes a la Carta Canadiense de Derechos y Libertades se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Casa de Té . Gracias. Singularity42 ( discusión ) 20:38 7 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Nada experimental. Aplicación de las normas de uso de la Wikipedia: "Hay casos en los que los títulos no deben ir en cursiva ni entre comillas (aunque muchos están en mayúsculas): Documentos legales o constitucionales: orden de restricción temporal , Carta Canadiense de Derechos y Libertades , la Carta de Derechos ". ¿Wikipedia se adhiere a sus normas de uso de la Wikipedia? Absolutamente seguro (discusión) 22:50 7 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Consulte MOS:CANLAW . — Joeyconnick ( discusión ) 23:03 7 jun 2022 (UTC) [ responder ]
( editar conflicto )
  1. En primer lugar, no solo eliminaste la cursiva en esta edición. Eliminaste la negrita del título del artículo en la introducción, que es estándar en el MOS de Wikipedia. También cambiaste la palabra "Charter" por "CharCommand Piloter" por alguna razón. Así que sí, era necesario revertirla.
  2. Alguien agregó una referencia a la Carta Canadiense de Derechos y Libertades en MOS:TITLE sin ningún conocimiento de las prácticas canadienses para citar la legislación. Esto se discutió en la página de discusión del artículo y en WP:CANLAW . Tal vez el consenso de esas páginas sea incorrecto. Si ese es el caso, debería discutirlo en la página de discusión del artículo o en WP:CANLAW y ver si hay un nuevo consenso. Singularity42 ( discusión ) 23:05, 7 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Por si sirve de algo, he eliminado la referencia a la Carta de MOS:TITLES para evitar más confusiones, ya que entraba en conflicto con MOS:CANLAW . Singularity42 ( discusión ) 23:10 7 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Primero, cometí un error de copiar y pegar en "CharCommand Piloter". No se menciona la palabra "cursiva" en WP:CANLAW . ¿Podrías explicarme? Absolutely Certainly (discusión) 23:21 7 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Por si sirve de algo, ¿cuáles son las "prácticas canadienses para citar la legislación"? Absolutamente seguro (discusión) 23:26 7 jun 2022 (UTC) [ responder ]
De MOS:CANLAW : En Canadá, según la Guía McGill, los títulos de las leyes se escriben en cursiva. La Guía McGill es la que indica cómo se muestran las leyes y los casos canadienses. Singularity42 ( discusión ) 23:43 7 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Todavía no lo entiendo. Prueba con una explicación escrita de tu punto de vista con referencias. Absolutamente seguro (discusión) 23:48 7 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Um, no. Esto ya es una pérdida de tiempo suficiente y no voy a citar referencias tuyas. Ya lo he intentado con bastante buena fe, pero ahora he citado literalmente la frase de la guía de políticas. Si no la encuentras, haz una búsqueda con Ctrl+F en esa página para encontrar la frase. Varios editores te han dicho que pares. Así que, por favor, deja de hacerlo. Singularity42 ( discusión ) 23:51 7 jun 2022 (UTC) [ responder ]
¿La guía de McGill? Absolutamente seguro (discusión) 00:06 8 jun 2022 (UTC) [ responder ]
La fe es un camino hacia cualquier propuesta. Buena fe para ti. Absolutamente seguro (discusión) 00:07 8 jun 2022 (UTC) [ responder ]
¿Se pone en cursiva el nombre de los actos?
No escriba en cursiva las formas abreviadas como "la Ley" o "la Carta" : la Ley define el medio ambiente como la tierra, el agua y el aire; la materia orgánica e inorgánica; los organismos vivos; y los sistemas naturales. Absolutamente seguro (discusión) 23:52 7 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Esto es demasiado raro Absolutamente seguro (discusión) 00:05 8 jun 2022 (UTC) [ responder ]


Icono de informaciónHola, ¡por supuesto! He notado que has vuelto a restaurar tu versión preferida de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades varias veces. El impulso de deshacer una edición con la que no estás de acuerdo es comprensible, pero quería asegurarme de que eres consciente de que la política de prohibición de ediciones no permite las reversiones repetidas, incluso si están justificadas.

Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de los artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo en Talk:Carta Canadiense de Derechos y Libertades , utilice una de las opciones de resolución de disputas para buscar la opinión de otros. Usar este enfoque en lugar de volver a la página anterior puede ayudarlo a evitar verse envuelto en una guerra de ediciones. Gracias. Singularity42 ( discusión ) 23:49, 7 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Singularity42, noté que ignoraste mis preguntas retóricas. Tu impulso de ignorar preguntas que hacen que tu desacuerdo sea injustificado es comprensible, pero no justificable. Absolutamente seguro (discusión) 00:00, 8 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónHola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes , como las ediciones que realizó en Soul , no parecieron ser constructivas y se revirtieron . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y pautas . Puede encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía hacer ediciones de prueba, utilice su sandbox para eso. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Joshua Jonathan - ¡ Hablemos! 02:37, 19 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónHola, soy Tgeorgescu . Wikipedia está escrita por personas con una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente de Ark of the Covenant parecía poco neutral y ha sido eliminada. Si crees que fue un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. tgeorgescu ( discusión ) 23:57 29 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring

Icono de informaciónHola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Singularity42 ( discusión ) 00:18 8 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 24 horas por realizar ediciones disruptivas de forma persistente . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Daniel Case ( discusión ) 15:48 8 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Afirmar

Por favor, dejen de añadir la palabra "afirmación" y sus variaciones en los artículos para intentar cuestionar la fuente. Su resumen de edición reformulado para eliminar las afirmaciones no verificadas es inexacto. El hecho de que el Libro de Hebreos diga que esto no es una afirmación no verificada, de hecho lo dice. Eso es todo lo que dice el artículo, que la información sobre el Arca está en el Libro de Hebreos, y lo está, no es una afirmación no verificada. - Aoidh ( discusión ) 22:07 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Lo que "dice" es una afirmación no verificada. Las enciclopedias tratan de afirmaciones verificables. Absolutamente seguro (discusión) 22:21 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, lea de nuevo lo que escribí anteriormente. El Libro de Hebreos dice exactamente lo que dice el artículo, es una declaración de hechos verificable. La redacción del artículo no juzga la veracidad de las afirmaciones del Libro de Hebreos, todo lo que hace es afirmar que la información está en dicho libro. Nada de eso está sin verificar. Debería ser muy obvio ahora que sus cambios son controvertidos, lea WP:BRD y discuta lo que le gustaría cambiar en la página de discusión del artículo. - Aoidh ( discusión ) 22:43, 1 julio 2022 (UTC) [ responder ]
El libro hace una afirmación. Entiendo que tengas miedo de admitir que es solo una afirmación. En lógica , la ley del tercero excluido (o el principio del tercero excluido ) establece que para cada proposición , esta proposición o su negación es verdadera . Absolutamente cierto (discusión) 22:53 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Ahora estás cambiando los postes de la portería. El artículo no hace ninguna afirmación no verificada, a pesar de lo que afirmaste. El libro dice lo que dice. El artículo afirma que el libro dice lo que dice. No hay nada no verificado en el artículo sobre esto. Si crees que hay un problema con esto, no dudes en iniciar una discusión en la página de discusión explicando por qué crees que debería cambiarse, y si tu lógica es tan sólida como crees y puedes proporcionar fuentes que respalden lo que estás diciendo, obtener un WP:CONSENSUS debería ser fácil para ti. Pero estamos en el paso de WP:BRD donde necesitamos dejar de editar y discutir los cambios ahora que sabemos que hay un desacuerdo. - Aoidh ( discusión ) 23:04, 1 julio 2022 (UTC) [ responder ]
El libro hace afirmaciones no verificadas. Estoy esperando tus pruebas de las afirmaciones. Absolutamente seguro (discusión) 23:13 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Eres bienvenido a esperar, pero no tienes derecho a ninguna explicación, ya que está fuera del alcance de lo que se está discutiendo. - Aoidh ( discusión ) 23:20 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Esto está completamente dentro del alcance de una enciclopedia. La incapacidad de proporcionar una explicación para eliminar el contexto que agregué para aclarar relatos no confirmados no se basa en hechos. Absolutamente seguro (discusión) 02:56 2 jul 2022 (UTC) [ responder ]
¿Por qué hacer una declaración tan descaradamente inexacta? Cuando dices que no ha habido ninguna explicación de por qué te han revertido, debes entender que se dio una explicación. Varias veces, de hecho, tanto en las páginas de discusión[1][2][3] como en los resúmenes de las ediciones.[4][5] Honestamente, no sé qué estás tratando de hacer aquí con declaraciones como esa, pero no ayuda a tu caso ni convence a nadie de que tus ediciones deberían incluirse en el artículo. ¿Dónde está la lógica en eso, entonces? ¿Qué estás logrando? ¿Solo discutir por el bien de discutir? Te recomiendo encarecidamente que leas bien Wikipedia:Contribuir a Wikipedia y, lo que es más importante, que dejes de hacer comentarios como lo que se suponía que era, porque este no es un equipo de debate y ese comentario no tenía absolutamente nada que ver con el contenido del artículo que se estaba discutiendo. - Aoidh ( discusión ) 07:54, 2 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
{{ unblock |reason=Todas mis ediciones fueron claras y concisas. Cada edición que hice eliminó afirmaciones injustificadas y solicitó verificación. El consenso debe basarse en evidencia, no en popularidad. ¿Enciclopedia? ~~~~ }} Absolutamente seguro (discusión) 23:24 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Arca del Pacto

¿Podrías ser un poco más suave en Ark_of_the_Covenant ? Es posible que notes que casi todas las ediciones que has realizado allí han sido revertidas por varios editores diferentes. Esto es una clara indicación de que tu edición va en contra del punto de vista del consenso. Definitivamente deberías detenerte y participar en la discusión en la página de discusión. ¡Muchas gracias! Elemimele ( discusión ) 22:23, 1 julio 2022 (UTC) [ responder ]

Julio de 2022

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Ark of the Covenant muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Aoidh ( discusión ) 23:19, 1 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Estoy en medio de una disputa fáctica. Absolutamente seguro (discusión) 23:30 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Te recomiendo que leas Wikipedia:Edit warring y, específicamente, WP:3RR . Estar "involucrado en una disputa fáctica" no es motivo para una guerra de ediciones, y si sigues haciéndolo, te bloquearán. - Aoidh ( discusión ) 23:33, 1 julio 2022 (UTC) [ responder ]
La página de discusión. La mejor práctica en cualquier etapa de una enciclopedia es que el "consenso entre editores" se base en evidencias fácticas, no en historias. Absolutamente seguro (discusión) 23:35 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Icono de paradaLa próxima vez que alteres Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . - FlightTime ( canal abierto ) 23:35, 1 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Buena suerte en tu puesto. Saludos, FlightTime ( canal abierto ) 23:46, 1 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Buena suerte. Saludos. Absolutamente seguro (discusión) 23:48 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]
¿Me estás impidiendo editar artículos por abordar cuestiones de lógica y hechos en un sitio web enciclopédico? El consenso entre los editores de Wikipedia suena muy parecido a la falacia de la "apelación a la popularidad". Se ha demostrado muchas veces que las historias transmitidas de boca en boca no son confiables. Absolutamente seguro (discusión) 23:47 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]
La narración de historias a menudo implica improvisación o embellecimiento. Las historias o narraciones se han compartido en todas las culturas como un medio de entretenimiento, educación, preservación cultural y para inculcar valores morales. Absolutamente seguro (discusión) 23:52 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Aviso de ANI

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. - FlightTime ( canal abierto ) 00:05, 2 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Es inusual que una enciclopedia publique afirmaciones sin evidencia; las exenciones de responsabilidad tienen como objetivo diferenciar entre afirmaciones y hechos. Haré todo lo posible para que Wikipedia informe los hechos en base a evidencia. Absolutamente seguro (discusión) 01:14 2 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Julio de 2022

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un mes por realizar ediciones disruptivas de forma persistente . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.

Tu comportamiento en Ark of the Covenant es inaceptable. El artículo no demuestra que el Arca sea real y existió de verdad. Wikipedia tiene muchos artículos sobre temas que algunas personas creen que son reales y otras creen que son leyendas falsas. Esto es normal. Cuando describimos esos temas, es correcto citar fuentes primarias (como la Biblia) para establecer lo que dicen las fuentes primarias fundamentales. Esas citas no equivalen a que el artículo de Wikipedia diga que la afirmación es verdadera. Tal vez sea apropiado hacer algunos ajustes en la redacción del artículo, pero esa edición debería hacerse con un bisturí en lugar de con un machete. Este es un proyecto colaborativo y, hasta la fecha, eres un editor confrontativo en lugar de un editor colaborativo. Así que, dedica tu descanso de un mes de la edición a reflexionar sobre lo que realmente significan la colaboración y el consenso. Cullen328 ( discusión ) 01:14, 2 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Consenso. ¿Entre los científicos? Es necesaria una lista exhaustiva de científicos para demostrar que existe consenso. Un consenso entre los editores de Wikipedia no es muy útil, a menos que proporcionen citas de sus estudios revisados ​​por pares.
El uso de su página de discusión mientras está bloqueado tiene como finalidad pedir una aclaración sobre su bloqueo, si es necesario, y formular una solicitud de desbloqueo persuasiva. No es para seguir participando en argumentos tendenciosos y falaces. Eso es edición disruptiva, lo cual no está permitido. Cullen328 ( discusión ) 02:43 2 jul 202od 2 (UTC)
Por favor, lee Wikipedia:Consenso para obtener una explicación detallada de cómo se toman las decisiones en Wikipedia. Si alguien edita en contra del consenso, recibe una advertencia. Y si persiste, se lo bloquea. Hay varias formas de resolución de disputas disponibles, algunas de las cuales involucran a editores no involucrados. La conclusión es que no se permite editar en contra del consenso. Cullen328 ( discusión ) 02:53, 2 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Tu hilo ha sido archivado

Tu hilo ha sido archivado

Invitación al grupo de trabajo sobre el Puente de Londres

¡Hola! Parece que te interesa la reciente muerte de Isabel II , por eso quería invitar al nuevo grupo de trabajo del WikiProject of Current Events , The London Bridge Task Force , que trabajará para mejorar todos los artículos relacionados con la muerte de Isabel II. Un grupo de trabajo es similar a un WikiProject, que es donde puedes comunicarte con otros editores que tienen el mismo objetivo, que es mejorar todos los artículos relacionados con un tema específico. ¡Espero que consideres unirte! Elijahandskip ( discusión ) 18:28 8 sep 2022 (UTC) [ responder ]

No particularmente. Vi una manera fácil de agregar hechos reales a un artículo. Absolutamente seguro (discusión) 18:38 8 sep 2022 (UTC) [ responder ]


Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Actualmente estamos realizando un estudio para evaluar la eficacia de algoritmos alternativos para brindar recomendaciones de tareas personalizadas a través de SuggestBot. La participación en el estudio es voluntaria. Si no desea participar en el estudio o tiene preguntas o inquietudes, puede encontrar información de contacto en la hoja de información de consentimiento.

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Agradecemos que se haya registrado para recibir sugerencias con regularidad; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por su ayuda!

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háznoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 21:59, 13 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente el artículo de Reed , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bloomberg . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:02, 14 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Te lo digo ya te he contestado

Hola, por supuesto. Lamentablemente, una {{ping}}que hice no funciona. Normalmente, Wikipedia te diría que te respondí, pero eso no funciona. Hablo : jarabe de arce # Fusionar referencias duplicadas te han respondido en esa página. Especias invasivas ( discusión ) 18 de septiembre de 2022 (UTC)

Absolutamente seguro (discusión) 12:47 28 sep 2022 (UTC) [ responder ]

bot de sugerencias

Absolutamente seguro (discusión) 13:06 28 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Sugerencias

Usuario:Absolutamente Seguramente/Sugerencias Absolutamente Seguramente (discusión) 13:25 28 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Actualmente estamos realizando un estudio para evaluar la eficacia de algoritmos alternativos para brindar recomendaciones de tareas personalizadas a través de SuggestBot. La participación en el estudio es voluntaria. Si no desea participar en el estudio o tiene preguntas o inquietudes, puede encontrar información de contacto en la hoja de información de consentimiento.

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Agradecemos que se haya registrado para recibir sugerencias con regularidad; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por su ayuda!

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háznoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 17:34, 9 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:55, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}