Borrando todos los datos anteriores. Hola.
Tim meh 02:15 15 octubre 2009 (UTC)
Sí, esa pequeña edición se ve mal. En realidad, fue porque arruiné el AfD original y lo estaba arreglando. Si miras el historial, verás que mis ediciones originales no son menores. Para responder a tu pregunta, sí, solo la banda es notable, no la persona. Skrewler ( discusión ) 17:37 19 oct 2009 (UTC)
Hola. He notado que sueles añadir muchas plantillas de enlaces rotos a las páginas. Una de estas páginas tenía una sola URL, por lo que no llevaría mucho tiempo cambiar el enlace. Otros artículos que tienen problemas, por favor, añade las plantillas a la sección "Referencias", ya que la plantilla tiene que ver con la cita.
Además, eliminaste un enlace de YouTube diciendo que era ilegal. Si bien el enlace era completamente irrelevante (un enlace a blabbermouth podría ser más apropiado), el video es perfectamente legal, ya que es un uso legítimo .
Y la respuesta a la pregunta anterior sobre David Draiman , ha trabajado con miembros de Korn (específicamente en una canción llamada "Forsaken") y cumple con el WP:GNG . Saludos, TheWeak Willed ( T * G ) 01:08, 22 de octubre de 2009 (UTC)
Hola Daniel. ¿Crees que podrías echar un vistazo rápido a Three Days Grace , compararlo con los criterios de buen artículo y decirme si crees que cumple con esos criterios? Si es así, lo incluiré en la lista de WP:GAN . Gracias. Tim meh 15:57, 24 de octubre de 2009 (UTC)
Hola, acabo de terminar de reparar el daño causado a Jasonvorhess182 y su cuenta quedará bloqueada por tiempo indefinido. Cuídate -- Bocafan76 ( discusión ) 10:21 6 dic 2009 (UTC)
Hola, recibí un mensaje tuyo pidiéndome que dejara de vandalizar la página alterada. Todo lo que hice fue cambiar la discografía para eliminar algunas ediciones sucias. Alguien había cambiado los nombres de sus CD a:
La polla cree en diez mil pollas indestructibles
"El vandalismo es cualquier adición, eliminación o cambio de contenido realizado en un intento deliberado de comprometer la integridad de Wikipedia".
Lo que hice fue cambiar la información falsa y vulgar a un estado anterior correcto.
Pido disculpas si hice algo que se saliera de los procedimientos operativos de Wikipedia, aún no estoy familiarizado con las reglas de edición de Wikipedia. Sólo quería cambiar la discografía lo más rápido posible. 70.20.244.60 ( discusión ) 04:48 13 ene 2010 (UTC)
Me sentí muy ofendido por sus comentarios. No descarté la afirmación de los rebeldes de que los combates continuaban porque en el momento en que hice la edición, los rebeldes todavía no habían contrademandado al gobierno que los combates seguían en curso. ¿Cómo podría haber incluido la afirmación si todavía no la habían hecho? Y no estaba sesgado hacia los leales, simplemente estaba informando sobre lo que decía la fuente (reporteros independientes). En ese momento, los periodistas estaban confirmando las afirmaciones de victoria de los leales. No es una edición pro-leales si se descubre que los hechos son ciertos. He estado editando todos los artículos sobre la guerra civil libia desde el principio y he estado luchando con editores tanto pro como anti-Gadafi en aras de la neutralidad. A mí personalmente no me importa si todos se matan entre sí. No necesito que alguien me acuse de estar a favor de un bando o del otro mientras intento hacer que los artículos sean neutrales. EkoGraf ( discusión ) 01:12 13 jun 2011 (UTC)
Hace meses que los editores acordaron no utilizar el término revolucionarios porque, en primer lugar, se decidió que no se trata de una revolución sino de una guerra civil, y los rebeldes no son revolucionarios para las decenas de miles que todavía están a favor del gobierno. Fuerzas de oposición o rebeldes, eso fue lo que se acordó utilizar con respecto a ellos. Además, muy pocos periodistas utilizan el término revolucionarios, la mayoría de los periodistas utilizan el término rebeldes. Y la raíz de la palabra es revolución, no revuelta. Revuelta está más cerca de rebelión. EkoGraf ( discusión ) 01:33 13 jun 2011 (UTC)
He eliminado la etiqueta de eliminación propuesta que colocaste en la Categoría:Canciones sobre el remordimiento, ya que, según la política, las categorías no se pueden eliminar según el proceso de eliminación propuesto. El cumplimiento de la política es la única razón por la que hice esto; no interpretes esta acción como mi respaldo a mantener esta categoría. Si deseas solicitar la eliminación, consulta Categorías para discusión . — KuyaBriBri Talk 13:45, 15 de junio de 2011 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Buran Origen de la Muerte debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Bulwersator ( discusión ) 15:54, 7 julio 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Buran Origen de la Muerte es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Buran Origen de la muerte hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Bulwersator ( discusión ) 21:36 7 jul 2011 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:40, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hay una discusión de política en curso en el Manual de Estilo que afecta el uso de mayúsculas en " Just Like You ", una pregunta en la que usted participó anteriormente. Por favor, participe en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — Llywelyn II 18:33, 14 de febrero de 2016 (UTC)
Hola, Daniel Musto. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)