stringtranslate.com

Discusión del usuario:Baila con el diablo

Bienvenidos desdeDiosa

¡Bienvenido!

Hola, Dance With The Devil, y bienvenidos a Wikipedia. Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y luego colócala antes de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! Otolemur crassicaudatus ( discusión ) 05:44 11 dic 2007 (UTC) [ responder ]{{helpme}}

Bajrang Dal‎

Hola, ¿podrías añadir este artículo a tu lista de seguimiento? Hace poco se inició una guerra de ediciones y un usuario elimina críticas del artículo principal una y otra vez. Otolemur crassicaudatus ( discusión ) 11:16 5 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Por supuesto. Dance With The Devil (discusión) 01:18 7 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Discusión:Enciclopedia Dramáticaeliminación de discusión

Aunque Wikipedia no es un foro, esa no es una razón aceptable para borrar partes de una página de discusión. Si bien uno de los comentarios que eliminaste podría ser válido debido a su falta de civismo general (y eso es cuestionable, ya que algunos de nosotros tampoco consideramos que esa razón sea aceptable), el segundo no lo fue, excepto en la medida en que fue una respuesta al primero. Por favor, familiarízate con WP:TALK#Editar comentarios antes de borrar más páginas de discusión. -- coldacid ( discusión | contrib ) 21:40, 6 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

El comentario que he eliminado rayaba en el galimatías y contenía ataques personales. No hay motivo para dejar un troleo descarado en una página de discusión. Dance With The Devil (discusión) 23:26 6 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Tal vez deberías llevarlo a RPP. Parece que hay más de una IP atacándolo. Ten Pound Hammer y sus nutrias • ( Conchas rotasChirridos de nutria • AYUDA) 01:43, 7 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
Dije que el primero de los dos que eliminaste era posiblemente válido. Sólo asegúrate de que si estás eliminando comentarios de las páginas de discusión, cites la razón más apropiada para ello. -- coldacid ( discusión | contrib ) 17:29, 8 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Re. Estrella de bar

Muchas gracias por tu amable comentario. El Barnstar es muy apreciado. Majorly Talk 23:11, 1 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Sin ataques personales

Llamar a alguien simpatizante del terrorismo, como lo hizo en este resumen de edición:

Sceptre es claramente un simpatizante del terrorismo, revertido

es totalmente inaceptable y constituye un ataque personal descarado . Hay una convocatoria de propuestas en curso en Talk:Osama bin Laden sobre este mismo tema, a la que estás invitado a participar. siℓℓy rabbit ( discusión ) 23:28 29 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con Silly Rabbit: llamar a un británico que claramente no es simpatizante del terrorismo es total y absolutamente incorrecto. Por favor, absténgase de hacer comentarios sobre los colaboradores. Si tiene un problema con una edición, llévelo a la página de discusión. Scarian ¡Llámame Pat! 23:40, 29 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Llamarlo simpatizante del terrorismo fue probablemente un poco exagerado, pero Sceptre es conocido por interrumpir Wikipedia para demostrar un punto en muchas ocasiones anteriores y en esta edición llamó a Dance with the Devil un "wikistalker" (tal como lo ha hecho con otros usuarios con los que ha tenido desacuerdos en el pasado). -- ParisianBlade ( discusión ) 04:21 3 dic 2008 (UTC) [ responder ]
No importa lo que haya hecho Sceptre. Esto fue un ataque personal gratuito, lo cual no está permitido. Gwen Gale ( discusión ) 04:26 4 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Enero de 2009

Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en Kashmir conflict . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . Toddst1 ( discusión ) 13:23, 3 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Inmigración ilegal en la India

Hola,

He mejorado un poco el artículo Inmigración ilegal en la India . Por favor, revise y comente en la página de discusión si se puede eliminar el banner de NPOV.

Gracias -- Iball ( discusión ) 16:34 22 nov 2010 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:40, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]