Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un mensaje que te informa que una o más de tus ediciones recientes de Chris McCandless han sido deshechas por un programa informático automatizado llamado ClueBot NG .
ClueBot NG comete muy pocos errores , pero ocurren. Si crees que el cambio que has realizado fue constructivo, lee sobre él , repórtalo aquí, elimina este mensaje de tu página de discusión y vuelve a realizar la edición.
Para obtener ayuda, eche un vistazo a la introducción .
La siguiente es la entrada de registro relacionada con este mensaje: Chris McCandless fue modificado por ChallengeCick (u) (t) ANN obtuvo una puntuación de 0,930438 el 2021-10-05T09:22:42+00:00
Evite realizar modificaciones como estas [1][2][3][4][5][6]. Las imágenes no deben tener tamaños fijos arbitrarios. Wikipedia permite a los usuarios individuales establecer sus tamaños de miniatura preferidos; fijarlos dentro de un artículo sobrescribe estas configuraciones. Los tamaños que ingresó también eran mucho más grandes que el valor predeterminado de Wikimedia y le dieron a los artículos una apariencia abarrotada. Saludos, IceWelder [ ✉ ] 08:50, 13 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
@IceWelder : - ¿Estás seguro de que son más grandes? Algunos de los valores predeterminados superaban los 1000 px. Y los bajé a unos razonables 300 px. Creo que deberías volver a comprobarlo. ChallengeCick (discusión) 08:50, 13 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Comprueba tu configuración en Preferencias->Apariencia->Archivos->Tamaño de miniatura o cualquier extensión del navegador que puedas tener. El valor predeterminado de Wikimedia es 220px y se muestra así para todos los que no hayan iniciado sesión o utilicen la configuración predeterminada. IceWelder [ ✉ ] 09:51, 13 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Archivo:Nintendo Switch Online banner.png listado para discusión
Un archivo que has subido o modificado, File:Nintendo Switch Online banner.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. M asem ( t ) 12:35, 13 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:Kirby and the Forgotten Land.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo File:Kirby and the Forgotten Land.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:49, 14 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:Nintendo Switch Online banner.png
⚠
Gracias por subir el archivo File:Nintendo Switch Online banner.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Hola, soy HMSLavender . Noté que hiciste un cambio en un artículo, Fall Guys , pero no proporcionaste una fuente. Lo he eliminado por ahora, pero si deseas incluir una cita a una fuente confiable y volver a agregarlo, ¡hazlo! Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. lavender | (anteriormente HMSSolent ) | lambast 08:53, 31 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:Survivor Series (2021) poster.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo:Survivor Series (2021) poster.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:39, 3 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápidaNominación de Erizos en velocidad
Se ha colocado una etiqueta en Hedgehogs en Speed solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección R3 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una redirección creada recientemente a partir de un error tipográfico o un nombre inapropiado inverosímil, u otro término de búsqueda improbable.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . firmado, Rosguill discusión 23:28, 5 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:Survivor Series (2021) banner.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo:Survivor Series (2021) banner.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Uso legítimo reemplazable Archivo:Bryan Danielson Septiembre 2021 (crop).jpg
Gracias por subir el archivo:Bryan Danielson September 2021 (crop).jpg . Noté que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera cubrirse adecuadamente con un archivo con licencia libre o solo con texto, entonces no se puede utilizar en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla de uso justo reemplazable original, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}}<your reason>
En la página de discusión del archivo, escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no es reemplazable.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere verificar que haya especificado cómo estos medios satisfacen completamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían reemplazarse por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación, según la política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Whpq ( discusión ) 12:44, 24 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Archivo de uso legítimo reemplazable:VinceMcMahon.jpg
Gracias por subir el archivo:VinceMcMahon.jpg . He notado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla de uso justo reemplazable original, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}}<your reason>
En la página de discusión del archivo, escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no es reemplazable.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere verificar que haya especificado cómo estos medios satisfacen completamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían reemplazarse por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación, según la política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Whpq ( discusión ) 19:35, 30 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
"WrestleMania XXXVI" aparece enRedirecciones para discusión
Imagen huérfana no libre Archivo:WWE Day 1 banner.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo:WWE Day 1 banner.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 19:06, 23 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:Royal Rumble (2022) banner.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo:Royal Rumble (2022) banner.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Imagen huérfana no libre Archivo:WrestleMania Backlash (2022) poster.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo:WrestleMania Backlash (2022) poster.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Archivo:MarioKart8Deluxe.jpg incluido para discusión
Un archivo que has subido o modificado, File:MarioKart8Deluxe.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 08:40, 17 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Febrero de 2022
Hola, soy Some Dude From North Carolina. Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en Teahouse . DEJA de crear archivos nuevos cuando actualices un póster. Simplemente puedes cargar la versión más nueva en el mismo archivo haciendo clic en "Cargar una nueva versión de este archivo". Some Dude From North Carolina (discusión) 23:04 17 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Asegúrate de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no sigas realizando modificaciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de los privilegios de edición . Gracias. Some Dude From North Carolina (discusión) 22:09 19 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Si continúas alterando Wikipedia, como hiciste en Mario Kart 8 , es posible que se te bloquee la edición . ― Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 14:16, 21 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Si continúas alterando Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición . La mayoría o todas las ediciones tuyas que he visto son basura. Estás enviando spam con imágenes que no son libres, WP:OR , ediciones basura, incumpliendo las reglas y provocando a otros usuarios. Deja de editar hasta que leas la política y tengas la más mínima idea de lo que son una enciclopedia y un proyecto público. Este, en particular. Se puede bloquear a los usuarios por esto. — Smuckola (discusión) 12:28 24 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:MarioKart8Deluxe.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo File:MarioKart8Deluxe.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Imagen huérfana no libre Archivo:Sonic the Hedgehog 2 final poster.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo File:Sonic the Hedgehog 2 final poster.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Eliminación rápidanominación de Archivo:Sonic the Hedgehog 2 poster final.jpg
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Sonic the Hedgehog 2 final poster.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es un duplicado sin usar o una copia de menor calidad de otro archivo en Wikipedia que tiene el mismo formato de archivo, y se han actualizado todos los enlaces internos.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . ― Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 00:10, 20 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:WrestleMania 38 banner.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo File:WrestleMania 38 banner.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Hola. Sé que puede llevar algo de tiempo aprender los entresijos de Wikipedia... pero es realmente alarmante la cantidad de advertencias que tienes relacionadas con las imágenes en tu página de discusión. Si continúas por este camino, es probable que acabes con tu cuenta bloqueada y no puedas editar, así que te recomiendo que vayas más despacio y aprendas un poco más sobre el tema.
Existe WP:IUP para obtener ayuda con las imágenes. Parece que también haces muchas ediciones relacionadas con videojuegos y películas, por lo que puede ser bueno que te familiarices también con cosas como MOS:VG y MOS:FILM . Pero, por favor, haz algo para cambiar. La gente como yo se está cansando de decirte lo básico, como "Solo una carátula por artículo", sobre lo que veo que otro editor te ha advertido. Sergecross73 me envió un mensaje a las 17:17, 24 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Vale, solo para asegurarme de que lo hayas visto, porque las modificaciones que acabas de hacer son exactamente del tipo de cosas de las que estoy hablando aquí. Subiste nuevas versiones de imágenes para artículos de Super Mario que ya tenían imágenes perfectamente aceptables y luego las cambiaste a un tamaño no estándar. Innecesario y, de hecho, lo empeoró. Advertencia final sobre esto. Sergecross73 me envió un mensaje a las 20:00, 24 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Sergecross73 y Primefac : ¿Vieron la pila de advertencias finales sobre la guerra de ediciones? Me las perdí en el océano de violaciones. ¿Pueden completar la indef completa? Él piensa que este es un sitio de fans a prueba de derechos de autor que habla tonterías. Casi todo el historial de edición ha sido revertido y el resto es basura sobre temas basura. WP:NOTHERE — Smuckola (discusión) 21:48, 24 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Miré la imagen que subieron para SM3DW (Super Mario 3D World) y eso es completamente inaceptable. No deberías subir versiones de mayor calidad de imágenes que no son gratuitas . Tienen una calidad inferior por una razón. ― Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 20:05, 24 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Ahora he revertido la carga de la carátula de SM3DW + Bowser's Fury y he solicitado la revisión del archivo de las versiones anteriores de ambos archivos. ― Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 20:13, 24 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Sergecross73 y Primefac : Contrariamente a las advertencias, este usuario no dejará de usar WP:OR WP:RS y de citarse a sí mismo en los resúmenes de edición. Ahora está fingiendo cambiar el nombre de un álbum.[7][8] El usuario no responderá a nada más que a la fuerza. WP:ICANTHEARYOU WP:NOTHERE . Ustedes nunca tuvieron ninguna razón para no hacer un bloqueo completo. — Smuckola (discusión) 21:16 28 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que debe citar sus fuentes... pero acabo de buscarlo en Apple Music y parece que no se equivoca. Debe comenzar a usar fuentes de inmediato... pero parece duro indefinirlo por esto cuando las fuentes no fueron realmente por lo que le di su advertencia final. Sin embargo, no me opondré a Primefac si piensan lo contrario. Pero para mí, se siente como el momento de una advertencia final para otra cosa más. ChallengeCick, debes aprender WP:V y WP:REFB si tienes alguna esperanza de seguir editando en Wikipedia. Sergecross73 me envió un mensaje a las 21:41, 28 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy un poco ocupado hoy, pero definitivamente lo comprobaré. Entiendo si quieres impedirme que suba archivos, pero no para siempre. Además, esta es la primera vez que me pasa, así que al menos muerde el anzuelo para darme otra oportunidad. Tú mismo dijiste que parece un poco duro para un bloqueo indef. Además, siempre cito mis fuentes. A veces pueden no ser legítimas, pero siguen siendo fuentes en las que podría haber pruebas. De todos modos, considéralo. ChallengeCick (discusión) 03:36 1 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Citar tus fuentes no significa escribir "Lo vi en Spotify" en un resumen de edición. Lee WP:REFB para saber qué significa. No hay prisa si estás ocupado, pero es muy importante que lo leas y lo entiendas antes de agregar más contenido a Wikipedia. Si sigues haciéndolo mal mientras ignoras estos comentarios, te encontrarás en el mismo lugar en el que te encuentras actualmente con las cargas de archivos. Sergecross73 me envió un mensaje a las 03:45, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Febrero de 2022
Se le ha bloqueado indefinidamente la edición de ciertos espacios de nombres (Archivo) por continuar cargando imágenes no válidas y no gratuitas de mayor tamaño que el permitido.
Si cree que existen buenas razones para que lo desbloqueen, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: . Primefac ( discusión ) 21:17 24 feb 2022 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Razones para el desbloqueo
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
No sabía cómo subir archivos que no son libres a Wikipedia. No sabía cuál era la forma correcta de comprimir imágenes. No sabía nada de eso, pero estoy investigando cómo hacerlo bien. En cuanto a la edición, es posible que haya realizado modificaciones que interfieran en algunos artículos. Mario Kart 8 es un buen ejemplo de esto. Prometo cambiar todo esto si me desbloquean. Si hay otro motivo para mi bloqueo, háganmelo saber en mi página de discusión.
Motivo del rechazo :
No has logrado convencerme de que entiendes exactamente por qué te bloquearon la carga de archivos. OhNo itsJamie Talk 17:43, 25 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Ignoraste por completo mis advertencias de última oportunidad anteriores y seguiste haciendo las mismas cosas que te generaron las advertencias en primer lugar. Honestamente, tienes suerte de que solo te bloqueen las imágenes. Estuve a un paso de bloquearte para que no puedas editar nada. Sergecross73 me envió un mensaje a las 20:49, 25 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. Se nota que no leíste tu página de discusión hasta que te bloquearon parcialmente, ya que WP:IUP detalla lo que haces con imágenes que no son gratuitas, y subir versiones de mayor calidad es exactamente lo opuesto a lo que deberías hacer (a menos que sea la primera versión del archivo). Por ejemplo, con File:Brilliant Diamond Pokémon Battle.jpg que subí, comenzó con una versión de alta calidad (la calidad base de Nintendo Switch), y un bot lo etiquetó para que se redujera de tamaño, lo que sucedió y la revisión anterior fue etiquetada para rev del. ― Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 21:04, 25 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Aunque curiosamente acabo de notar que, si bien se redujo el tamaño/resolución de la imagen, de alguna manera se aumentó el tamaño del archivo, lo cual no entiendo cómo funciona . ― Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 21:05, 25 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Sergecross73 y Ohnoitsjamie : Él. Simplemente. No. Parará. Y no puede parar, y no para, y tú no puedes parar el bloque. — Smuckola (discusión) 20:21 9 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Espera. Espera. Ahí. Amigo. Me bloquearán de nuevo por eso, pero estaba demasiado nervioso por el aspecto que tendría el póster de Sonic 2 en la bandeja de entrada, y todavía no entiendo por qué. No es broma, lo pensé ayer y sabía que esto iba a pasar. Pero ahora tenemos nuestro póster final y este desfile ha terminado oficialmente. Mantendré ese póster en mi carpeta de descargas mientras tenga esta computadora. Puedes desbloquearme para que no suba imágenes y todos estaremos en paz. No sé qué pienses tú, pero a mí eso me suena a un llamado de paz a kilómetros de distancia. ChallengeCick (discusión) 05:21 10 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Tu razón para desbloquearlo es "iba a seguir jugando con esta imagen protegida por derechos de autor hasta que fuera exactamente lo que quería". ¿Cómo sabemos que no volverás a hacer esto con otro juego, película o lo que sea en el que la carátula no esté a la altura de tus estándares? -- ThomasO1989 ( discusión ) 19:13 10 abr 2022 (UTC) [ responder ]
ps "lo sabía mejor, sabía que se desharía en vano, pero me negué a no hacerlo, y me negué de nuevo a deshacerlo más tarde, para evitar quedar inevitablemente bloqueado" — Smuckola (discusión) 21:04, 10 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Esa es una respuesta fácil, amigo mío. No sé cómo reducen ustedes el tamaño de una imagen que no es libre. En lugar de que un bot lo haga por mí, por una vez me gustaría saber cómo lo hago yo mismo. Tal vez entonces no diría simplemente "bueno, no sé cómo reducen realmente el tamaño de sus archivos, así que mejor subo esta versión de alta calidad". ChallengeCick (discusión) 05:11 11 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:Sonic the Hedgehog 2 final poster.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo File:Sonic the Hedgehog 2 final poster.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Imagen huérfana no libre Archivo:Sonic the Hedgehog 2 final poster.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo File:Sonic the Hedgehog 2 final poster.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Se ha colocado una etiqueta en Fastlne (2021) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección R3 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una redirección creada recientemente a partir de un error tipográfico o un nombre inapropiado inverosímil, u otro término de búsqueda improbable.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . firmado, Rosguill discusión 17:50, 9 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Se ha colocado una etiqueta sobre Sir John Lennon solicitando que se lo elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
John Lennon nunca fue nombrado caballero
Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . ― C.Syde ( discusión | contribuciones ) 10:51, 25 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápidanominación deCody Rhoades
Se ha colocado una etiqueta sobre Cody Rhoades solicitando que se lo elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
Redirección innecesaria
Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . ― C.Syde ( discusión | contribuciones ) 10:58, 25 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápidanominación deVídeo del pavo real
Se ha colocado una etiqueta en Peacock Video solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
Redirección innecesaria
Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . ― C.Syde ( discusión | contribuciones ) 10:59, 25 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Maldito
Por favor, dejen de poner en cursiva la parte "Freakin" del nombre de Seth. No solo no está en nuestro MOS, sino que la WWE ni siquiera lo hace oficialmente. Lo que aparece en la carta inferior es un toque estético que no incluimos por las mismas razones por las que no cambiamos cada instancia de reDRagon a rojo como lo hace AEW en su carta. — Czello 08:35, 11 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Está bien, entonces. Pero además del sitio web de la WWE, siempre ponen en cursiva la parte "maldito" , como cuando tienen un gráfico del nombre de Seth en Raw. Por eso siempre lo hice así. Sin embargo, eso no cambia el hecho de que quiero que dejen de usarlo y lo vuelvan a llamar Seth Rollins. ChallengeCick (discusión) 08:44 11 may 2022 (UTC) [ responder ]
Los Beatles (álbum)
Tanto "autotitulado" como "epónimo" son redundantes, lo que es un mal estilo de escritura. Cualquiera que sepa leer puede ver que es autotitulado. Dos editores ya han revertido tu comentario. Según WP:BRD , no lo vuelvas a revertir sin consenso. Gracias. Sundayclose ( discusión ) 23:01 19 may 2022 (UTC) [ responder ]
Si es un mal estilo de edición, entonces ¿por qué no eliminarlo de todos los álbumes homónimos que existen? De lo contrario, aunque el álbum blanco sea su apodo, su nombre original es The Beatles . Que es el mismo nombre que la banda. ¿Coincidencia? ChallengeCick (discusión) 15:31 20 may 2022 (UTC) [ responder ]
Los estudios musicales y los artistas pueden titular sus álbumes como quieran. No tienen que seguir las pautas de nadie sobre el buen o mal estilo de escritura. Pueden titular un álbum "Da Beedles" si lo desean. Eso no es asunto de Wikipedia, ni nuestro como editores, y Wikipedia no tiene control sobre lo que hacen los estudios o los artistas. No les decimos qué hacer; simplemente informamos de lo que hacen. Las pautas de estilo de Wikipedia son independientes de los estudios y los artistas. En cualquier enciclopedia que tenga una supervisión editorial profesional, como Britannica, tu edición nunca habría sido aprobada en primer lugar porque está escrita de forma muy deficiente. Nada de esto es una crítica general a tus contribuciones a Wikipedia. Pero ninguno de nosotros es perfecto, y una regla general en Wikipedia es que si no queremos que nuestras ediciones sean cuestionadas y corregidas, no deberíamos editar. En resumen: no utilices "autotitulado" o "epónimo" para ningún álbum en el que se nombre tanto al artista como al álbum en la oración, a menos que obtengas un consenso en la página de discusión del artículo. Hay algunas situaciones en las que "epónimo" o "autotitulado" es apropiado. Por ejemplo, en un artículo sobre una banda en lugar de un álbum específico, una oración más adelante en el artículo podría ser: "Menos de un año antes de su separación, el grupo lanzó un álbum epónimo, su único álbum doble". En esa oración, el álbum en sí no se nombra, sino que se denota con la palabra "epónimo". Eso es aceptable. Nuevamente, lee WP:BRD . Gracias. Sundayclose ( discusión ) 16:44, 20 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Mayo de 2022
Por favor, no agregues ni cambies contenido, como hiciste en The Dark Side of the Moon , sin citar una fuente confiable . Revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Tkbrett (✉) 11:16, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, no utilices estilos que no sean estándar, inusuales, inapropiados o difíciles de entender en los artículos, como hiciste en Kickstart My Heart . Existe un Manual de estilo y las ediciones no deben ir en contra de él deliberadamente sin una razón especial. Gracias. Sundayclose ( discusión ) 13:57 24 may 2022 (UTC) [ responder ]
¿A qué te refieres con alterar Wikipedia? ¿Es realmente tan malo editar incorrectamente una página wiki sobre uno de los mejores álbumes de todos los tiempos? ChallengeCick (discusión) 16:49 24 may 2022 (UTC) [ responder ]
Con respecto a esta edición, ¿qué te hace pensar que algo como "Pero se suponía que el álbum debía escucharse como un álbum. Y lo es" y "Woahness" es apropiado para una enciclopedia? Como dijo ValarianB en su resumen de reversión, Wikipedia no es tu blog personal. Suponiendo que no seas un troll y dado que todas tus ediciones a este artículo fueron revertidas, es mejor que te mantengas alejado de ese artículo. -- ThomasO1989 ( discusión ) 17:30, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Está claro que User:ChallengeCick no cumple con WP:CIR y no es WP:NOTHERE con ediciones como estas – [9], [10] – a pesar de las advertencias repetidas. Mac Dreamstate ( discusión ) 19:12, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Advertencia final
Durante el tiempo que llevas aquí, prácticamente todas las modificaciones que has hecho se han deshecho. Sé que lleva tiempo aprender a usar el sitio web, pero muchas de ellas son simplemente decisiones equivocadas. No hay absolutamente ninguna razón para pensar que añadir comentarios personales como "Guau" fuera apropiado a un artículo. Y tu negativa a dejar de hacer tantas contribuciones de imágenes malas ha hecho que te bloqueen por completo en el área de edición.
¿Vas a tomar esto en serio o no? Porque estoy a un paso de bloquear tu cuenta y no permitir que edites nada. Tienes que ponerte las pilas y decidir si te lo tomas en serio o si dejas de editar. Sergecross73 me envió un mensaje a las 17:50, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Vaya, tengo mucho que repasar de lo que dijiste. Está bien, hagámoslo.
" prácticamente todas las modificaciones que has hecho se han deshecho ". ¿Estás tratando de decir que todas las modificaciones se han editado? Si ese es el caso, bueno, eso puede aplicarse a todos, incluido tú. Las páginas cambian. Siempre se editan. Todas las páginas de Wikipedia se han editado. En cuanto al comentario de Woahness, no discutiré contigo. Eso fue totalmente incorrecto por mi parte.
" Y tu negativa a dejar de hacer tantas contribuciones de imágenes malas te ha llevado a que te bloqueen de todo el área de edición ". Te envié a ti y a Primefac toneladas de mensajes sobre cómo se solucionó esa situación y todavía no me crees.
" ¿Vas a tomar esto en serio o no? Porque estoy a un paso de bloquear tu cuenta y no permitirte editar. Tienes que darte cuenta y ponerte las pilas. O decides tomar esto en serio o dejar de editar ". De hecho, me lo estoy tomando en serio si no te has dado cuenta. ¿Y por qué vas a bloquearme por completo para que no edite? ¿Es porque no edito todos los días, o no hago cambios importantes a menudo, o escribo artículos nuevos rara vez? ¿Qué intentas decirme aquí?
En conclusión, básicamente estás a un paso de bloquearme debido a ediciones incorrectas poco frecuentes y a que no "te lo tomaste en serio". Debes darme una aclaración adecuada porque después de todo lo que pasé, no estoy seguro de cómo sentirme ahora. ChallengeCick (discusión) 14:15 25 may 2022 (UTC) [ responder ]
No me refiero solo a que cada una de tus ediciones se modifica, sino que la mayoría se deshacen de inmediato y por completo. Y yo y otros ya te hemos hecho preguntas específicas que no has reconocido. ¿Cómo concilias tu supuesta postura de "tomarse las cosas en serio" escribiendo cosas como "Whoaness" en una enciclopedia? Esa ni siquiera es una palabra real. ¿Cómo es eso de tomarse las cosas en serio? Quiero saber el proceso de pensamiento detrás de esa edición. Sergecross73 me envió un mensaje a las 17:02, 25 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Además, sí, he visto tus comentarios sobre tus problemas anteriores con el uso de imágenes, pero considerando que aún encuentras formas de realizar ediciones de imágenes disruptivas en repetidas ocasiones, a pesar de que te dijeron que no lo hicieras, considero que eso también sigue siendo un problema. Sergecross73 me envió un mensaje a las 17:28, 25 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
No sé por qué demonios se están volviendo locos por la edición Woahness, pero es lo que es. Básicamente escuché esa palabra junto con otras cosas en una retrospectiva de Pink Floyd muy bien hecha, que obviamente era The Dark Side of the Moon y su legado, e incluyeron la palabra Woahness. Entonces, ahí, y en cuanto a que mis ediciones se deshagan inmediatamente, recuerdo cuánto duran mis ediciones y puedo decir con seguridad que alrededor del 20% de todas mis ediciones se han deshecho inmediatamente después. Así que ahí está mi proceso de pensamiento sobre esas cosas. Además, tu ejemplo sobre que sigo interrumpiendo las ediciones de imágenes es irrelevante, lo siento. ChallengeCick (discusión) 17:30 25 may 2022 (UTC) [ responder ]
No es solo que tus ediciones se deshagan en su mayoría, es que con frecuencia te involucras en guerras de edición por tus ediciones cuestionadas y no logras involucrar a otros usuarios en la página de discusión del artículo. Lo has hecho en Mario Kart 8, artículos de WrestleMania, The Dark Side of the Moon, artículos de los Beatles... No piensas en dejarlo nunca . Esto, junto con tu comentario "la parte de las imágenes disruptivas es irrelevante", simplemente grita " No escuché eso ". O aprendes a escuchar a otros editores o dejas de editar. -- ThomasO1989 ( discusión ) 17:40, 25 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Esa es una aproximación bastante pobre de cuántas de tus ediciones se han deshecho. Todo lo que tienes que hacer es mirar tu lista de contribuciones y ver cuántas están etiquetadas como "revertidas". Eso significa que alguien deshizo toda tu edición. Dice "revertido" con mucha frecuencia , y muchas veces cuando no lo dice, es porque estabas hablando en una página de discusión en lugar de editar un artículo.
Voy a ser honesto contigo: si ni siquiera puedes empezar a entender cuáles son estas probabilidades, probablemente significa que no estás listo para escribir una enciclopedia. Te voy a dar una última oportunidad, pero te recomiendo que aproveches esta oportunidad para dedicar tiempo a leer las páginas de ayuda y las políticas. Si simplemente te vas y comienzas a modificar el tamaño de las imágenes o agregas comentarios personales extraños en los artículos, te bloquearán. Sergecross73 me envió un mensaje a las 18:29, 25 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Pensándolo bien, lo mejor que puedes hacer, ChallengeCick, es que si haces una edición y alguien te revierte, no la reviertas, incluso si crees que tienes razón. Si realmente quieres que se haga esa edición, entonces habla con el usuario que la hizo y discútelo con él para saber por qué lo hizo. Pero, si ignoras este consejo y te involucras en una nueva guerra de ediciones, entonces diría que eso lo resuelve y que no estás listo para Wikipedia. -- ThomasO1989 ( discusión ) 21:28, 25 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Desde cuándo me viste metido en una guerra de ediciones además de la situación de Mario Kart 8? Y ya me he involucrado, muchas veces antes. No me digas que no sé lo que estoy haciendo porque definitivamente lo sé. ChallengeCick (discusión) 05:10 26 may 2022 (UTC) [ responder ]
Por ejemplo, aquí, cambiaste las imágenes a un tamaño no estándar dos veces, sin un resumen de la edición ni una explicación, a pesar de que te dijeron que no lo hicieras. Te pregunté al respecto ayer y todavía no has respondido. Eso no es participar en una discusión de manera adecuada. Es ese tipo de cosas que debes cambiar. Sergecross73 me envió un mensaje a las 11:49, 26 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Hermano, te dije de verdad que el comentario de Woahness estaba mal de mi parte, ¿no lo viste? En cuanto a leer las políticas y esas cosas, no necesito leerlas porque no hago algo mal cada vez que edito en Wikipedia. Si mi edición se revierte en Wikipedia, la mayoría de las veces es porque los editores principales de la página no aceptan demasiado mis mejoras en la página. ¿Hay algo que me haya perdido? ChallengeCick (discusión) 18:34 26 may 2022 (UTC) [ responder ]
¿Has leído mi última respuesta? Te pregunté sobre tu reiterada alteración del tamaño de las imágenes en Kickstart my Heart . Sergecross73 me envió un mensaje a las 19:05, 26 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Ah, cierto. Sobre Kickstart My Heart (Dios mío, qué canción más genial) y la situación de la imagen. Simplemente no me pareció bien. Se veía desproporcionada y todavía se ve así, así que pensé que era mi trabajo alinear todo perfectamente y se revirtió de inmediato. Gracias. ChallengeCick (discusión) 19:30 26 may 2022 (UTC) [ responder ]
Vale, pero de eso es de lo que estoy hablando. Tienes que entablar una discusión con esas personas y explicarles tus acciones. Ese es el tipo de "entablar una discusión" en la que tienes que participar. No solo volver a lo mismo una y otra vez sin dar explicaciones. Especialmente porque aquí te equivocaste. Las imágenes de los cuadros de información tienen un tamaño fijo que no se debe modificar. Este problema en particular ya está solucionado, pero tienes que hacerlo en futuras disputas. Sergecross73 me envió un mensaje a las 20:57, 26 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
En respuesta a tu "¿cuándo me viste metido en una guerra de ediciones además de la situación de Mario Kart 8?", literalmente te di una lista de artículos anteriores en los que te metiste en una guerra de ediciones: lo has hecho en Mario Kart 8, artículos de WrestleMania, The Dark Side of the Moon, artículos de los Beatles... ¿simplemente no estás leyendo nuestras respuestas? -- ThomasO1989 ( discusión ) 17:08, 28 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy leyendo, hermano. ¿Pero me estás viendo hacer eso hoy? Dejé de leer todos esos artículos porque me dieron una buena razón. ¡Tienes suerte de que incluso estés recibiendo esta respuesta de mi parte, ya que actualmente estoy estudiando para el examen más importante de mi vida mañana! ChallengeCick (discusión) 13:02 29 may 2022 (UTC) [ responder ]
Tus respuestas son horribles y no inspiran confianza en que comprendas los problemas que existen aquí. Nadie tiene "suerte" de haberlas leído; tú tienes suerte de que no te hayan bloqueado. No voy a responder más, ya que estas discusiones no llevan a ninguna parte. Cualquier otra infracción o edición disruptiva y tu cuenta será bloqueada. Sergecross73 me envió un mensaje a las 13:47, 29 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
En dos casos separados y no relacionados, sin ninguna explicación ni razón, has tomado una lista de elementos en orden alfabético y los has reordenado en un orden indescifrable. ¿Por qué? ¿Qué estás haciendo? Sergecross73 me envió un mensaje a las 14:23, 4 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Porque creo (y esto es solo mi mentalidad) que más gente famosa o cosas más famosas, necesitan estar en la cima. Como Michael Jackson , el cantante que todos conocemos y amamos. Para los diferentes Michael Jackson, vayan a la desambiguación . Vean a qué me refiero. ChallengeCick (discusión) 00:27 5 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Dejen de usar medidas subjetivas como esa, solo conducen a disputas sobre las opiniones personales de las personas. Usen medidas objetivas, como el orden alfabético o cronológico. Sergecross73 me envió un mensaje a las 12:47, 5 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Estas ediciones finalmente llevan las cosas al límite. No puedo creer que, a pesar de todas estas advertencias y bloqueos, hayas logrado hacer una edición tan mala en relación con las imágenes una vez más. Al revisar tus ediciones recientes, está claro que lo único que había cambiado era que dejé de supervisar temporalmente tus ediciones. Demasiadas de tus ediciones se deshacen de inmediato debido a que son innecesarias o están mal concebidas. No hay forma de evitarlo: no estás listo para editar Wikipedia. Estás bloqueado indefinidamente para editar Wikipedia. Sergecross73 me envió un mensaje a las 18:00, 11 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Mira, amigo, si no es así como haces tus plantillas, está bien. Eso no significa que tengas que subestimar todo lo bueno que he hecho durante mi tiempo aquí. ChallengeCick (discusión) 10:15 14 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Te aseguro que eso también se tuvo en cuenta en la decisión. Sergecross73 me envió un mensaje a las 10:44, 14 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:WrestleMania 39 banner.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo File:WrestleMania 39 banner.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
En cuanto a la edición que hice de Magical Mystery Tour, entiendo que fue una edición terrible e increíblemente estúpida de mi parte. Ha habido otros 2 o 3 artículos de álbumes de Beetles que muestran portadas alternativas y nunca se mostraron de esta manera. Así que dejé que mi estupidez, ceguera y arrogancia se interpusieran en mi camino y nunca lo volveré a hacer. Y en cuanto al bloqueo permanente para subir archivos, creo que es hora de levantarlo, ya que creo que fue tiempo más que suficiente para que aprendiéramos las reglas sobre la carga de archivos y lo que está y no está permitido. Espero que mis razones tengan sentido y tengan en cuenta que todas estas promesas entrarán en vigencia inmediatamente después de que se levante el bloqueo.
Motivo del rechazo :
Tu solicitud de desbloqueo no aborda adecuadamente el motivo de tu bloqueo. Mi sugerencia es que aceptes la oferta estándar y vuelvas a presentar la solicitud en 6 meses. PhilKnight ( discusión ) 11:25 19 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Acabo de bloquearte indefinidamente para que no puedas editar nada. La gota que colmó el vaso fueron las ediciones muy malas relacionadas con la alteración del tamaño de las imágenes. ¿Y tienes el descaro de sugerir que ya es hora de levantar el bloqueo para subir imágenes? ¿En serio? Eso no tiene ningún sentido. Una gran parte de tu bloqueo es tu continuo mal criterio en lo que respecta a las imágenes. Se actualizó a un bloqueo total del sitio web porque el bloqueo de imágenes no fue suficiente para evitar que hicieras malas ediciones. Esto demuestra una sorprendente falta de comprensión de los problemas que se plantean aquí. Sergecross73 me envió un mensaje a las 20:20, 19 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Cuando te desbloquearon por primera vez por subir imágenes innecesarias, dijiste que no entendías las reglas, a pesar de la multitud de advertencias que te decían que pararas. Cuando te desbloquearon, inmediatamente volviste a tu antiguo comportamiento y luego recibiste un bloqueo total de carga. A pesar de las advertencias que siguieron, seguiste jugando con imágenes y te involucraste en guerras de edición. Solo escuchas cuando te das cuenta de que tus acciones tienen consecuencias. Hice la siguiente sugerencia en la sección de Advertencia final anterior: "si haces una edición y alguien te revierte, no la reviertas, incluso si crees que tienes razón. Si realmente quieres que se haga esa edición, entonces habla con el usuario que la hizo y discútelo con él y aprende por qué lo hizo. Pero, si ignoras este consejo y te involucras en una nueva guerra de edición, entonces diría que eso lo resuelve y no estás listo para Wikipedia". Y lo ignoraste. Tu comportamiento solo distrae a otros usuarios que tienen que limpiar tu desorden y sienten que hablan con una pared porque te niegas a escuchar y aprender cómo funciona Wikipedia. -- ThomasO1989 ( discusión ) 21:25 19 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Vale. Acabo de leer todo lo que ambos tenían que decir. Estoy de acuerdo con algunas cosas y con otras no. Así que a ThomasO1989 y Sergecross73 les recomiendo que lean todo el artículo, porque tengo mucho de lo que hablar. Así que supongo que probablemente debería abordar por qué toda la situación de la carga de archivos. Tenías razón, no entendía las reglas y las conocía una vez que me desbloquearon, simplemente fui descuidado al intentar encontrar este póster de Sonic Movie 2 pero como no pude encontrarlo, pensé que también podría subir este en alta calidad pero me encontré con varios problemas con eso. Así que eso me llevó a un bloqueo de carga permanente. Ahora, el bloqueo de edición. Por supuesto, en esa gran discusión entre Sergecross, yo y algunos otros administradores, amenazaron con bloquearme debido a que no hice ninguna edición que no fuera revertida, por supuesto, siendo llevados al límite por mi edición "Woahness" en Dark Side of the Moon. En cuanto al argumento de Thomas sobre discutir con otro usuario y aprender de él, yo lo hice. ¡Con ustedes! Pero luego llegamos a Magical Mystery Tour y mi terrible edición en la bandeja de entrada y mi extrema ignorancia sobre cómo no es feo no se pueden perdonar. Y ahora estamos aquí. Por favor, díganme si me perdí algo, pero en general, creo que señalé todos mis errores y dije todo lo que tenía que decir para demostrarles a todos que voy a cambiar. Estaba en camino de hacerlo. De hecho, estaba empezando a hacer algunas contribuciones realmente buenas en artículos como Abbey Road Studios. Y luego mi extrema ignorancia regresó con Magical Mystery Tour y ahora no pasa un día en el que no me arrepienta de hacer esa edición y revertirla nuevamente. Así que, por favor, pido una oportunidad más para corregirlo. No defraudaré a ninguno de ustedes. Lo prometo. ChallengeCick (discusión) 14:58, 20 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Solo has reconocido las malas ediciones que Serge y yo hemos mencionado explícitamente. Desde la advertencia final de Serge, recibiste dos advertencias explícitas de Tkbrett por tus ediciones en Please Please Me and The Beatles y tuviste una guerra de ediciones en Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band . Eso es todo lo que voy a decir. No vamos a seguir enumerando cada ofensa que has cometido, hacer que te disculpes por esa ofensa específica y luego actuar como si todo estuviera bien ahora. Se requiere competencia. Simplemente no estás listo para editar Wikipedia. -- ThomasO1989 ( discusión ) 15:52, 20 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Oh, vamos, me estás diciendo que no estoy listo. ¿Por qué intentas hacer esto personal? Reconocí mis ediciones buenas y malas. Pero lo bueno no te importa. Solo quieres concentrarte en lo malo. Amigo, si realmente pagaste, hice lo que dijiste que hiciera. Que es discutir con otro usuario y aprender de él. No sabía por qué solo se mencionó a Parlophone y no tanto a Parlophone como a Capitol . Pero después de saberlo, lo agregué en Rubber Soul . Deja de hacer esto personal y comienza a ver de lo que realmente soy capaz si me das una oportunidad más. ChallengeCick (discusión) 18:42 20 jul 2022 (UTC) [ responder ]
No veo ninguna evidencia de que realmente hayas aprendido algo. Te he estado advirtiendo sobre las malas ediciones desde febrero pasado, y parece que otras advertencias se remontan a octubre pasado. Hemos estado discutiendo estas cosas contigo durante demasiado tiempo. La única evidencia de cambio en tus patrones de edición es cuando los bloqueos literalmente te impiden hacerlo más. Lo cual es la evidencia más sólida de un buen bloqueo que existe. Sergecross73 me envió un mensaje a las 17:04, 20 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
En definitiva, sólo has estado advirtiendo sobre dos cosas:
1. Carga de archivos innecesaria
2. Ediciones revertidas
Intenté resolver ambos problemas, pero tú y otros administradores no me lo permitieron. Preferirían que no les importara y que me bloquearan, ya que recién comencé a editar en octubre de 2021. Por supuesto, los novatos siempre pierden contra los veteranos, sin importar cuánto lo intenten. ChallengeCick (discusión) 18:44 20 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Oh, por favor. Has violado las reglas repetidamente y has tomado decisiones increíblemente malas. Lo admitiste en tu propia solicitud de desbloqueo (rechazada). No hay nadie a quien culpar más que a ti. Quiero decir, en serio, ¿cuántas veces te han dicho los editores que dejes de alterar el tamaño de las imágenes? Literalmente, nunca dejaste de hacerlo; lo hiciste hasta la última edición de tu artículo antes de que te bloqueara. Esto es lo que pasa cuando no te tomas en serio las advertencias. Sergecross73 me envió un mensaje a las 19:34, 20 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Escucha, hermano. Tienes que recordar algo: ¡todos cometemos errores! Y eso, obviamente, me incluye a mí. Tienes razón, admití mis propios errores porque desbloqueé las solicitudes para mostrarte que estoy cambiando lentamente y volviéndome más consciente. No estoy culpando a nadie aquí. Estabas justificando para hacerme consciente de mis problemas y yo ignoré a varios otros administradores. Solo digo, por favor (y no puedo enfatizar esto lo suficiente), por favor dame una última oportunidad. Si logro demostrarte que puedo ser un editor decente que está aprendiendo y es consciente de los errores que cometió y está mejorando sus habilidades en Wikipedia, entonces todos los argumentos, las pruebas, los problemas. Todo habrá valido la pena. No estoy pidiendo el mundo aquí, pero por favor. Déjame continuar con mi nuevo amor: editar en Wikipedia. ChallengeCick (discusión) 21:24, 20 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Eres libre de intentarlo de nuevo con una solicitud WP:UNBLOCK , pero no, no seré yo quien te desbloquee. Sergecross73 me envió un mensaje a las 20:34, 20 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Lo miraré, pero si no vas a bloquearme después de admitir todo y prometerte el mundo y más allá, ¿quién lo hará? ¡Porque está claro que estás tratando desesperadamente de evitar que edite nunca más! No sé si simplemente no te gusto o si simplemente te molesta que no pueda estar a la altura de tus estándares o algo así. Oye, amigo, yo no soy el estudiante y tú no eres el mentor. Esto no es NXT 2010. ¡Solo tienes que confiar en mí! ChallengeCick (discusión) 21:32 20 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Estás muy cerca. La verdad es que ningún administrador te va a desbloquear después de tu conducta. Como ya te dijo otro administrador, tu única posibilidad real es la WP:STANDARDOFFER . Sergecross73 me envió un mensaje a las 22:31, 20 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Estaba pensando en 3 meses en lugar de 6 porque, quieras admitirlo o no, he cometido 2 errores importantes desde octubre (diablos, incluso tú mismo los admitiste). Intenté resolver ambos, pero sin resultados. Así que sí, no entiendo por qué tengo que esperar 6 meses por mis errores, ya que esos no cuestan 6 meses de bloqueo. ChallengeCick (discusión) 16:31 21 jul 2022 (UTC) [ responder ]
No puedes negociar los términos de la oferta estándar. La arrogancia que demuestras al insistir en que solo "has cometido 2 errores importantes desde octubre" a pesar de que la mayor parte de tu página de discusión está cubierta de advertencias solo te está cavando un hoyo más profundo. Si realmente crees que tienes razón, demuéstralo abriendo otra solicitud WP:UNBLOCK y mostrando que un administrador que no sea Serge estará de acuerdo contigo. -- ThomasO1989 ( discusión ) 18:32, 21 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Bueno, incluso si creo que tengo razón en gran medida, cada vez que voy a hacer otra apelación, Serge va a responder con una respuesta increíblemente obvia, u otro administrador va a estar de acuerdo con Serge porque ha sido administrador durante mucho tiempo, o algo más que simplemente no puedo entender. Así que realmente no lo sé. Todo lo que sé es que estoy pidiendo que me desbloqueen y una vez que lo haga, verán el crecimiento en plena exhibición. Uno de ustedes solo tiene que dar el primer paso antes de que todo pueda entrar en vigencia. ChallengeCick (discusión) 23:01 21 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Entonces estás perdiendo el tiempo. Obviamente, Serge no te va a desbloquear y yo no soy administrador. Intenta una nueva solicitud WP:UNBLOCK o espera seis meses para hacer la oferta estándar. Si ninguna de esas dos opciones funciona, entonces no tienes suerte. ThomasO1989 ( discusión ) 00:13, 22 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Serge es un tipo imperdonable. Si todas tus ediciones no salen a la perfección o, peor aún, si cometes un error, entonces espera un bloqueo indefinido. Odio eso. Y deseo que esta mentalidad pueda cambiar porque es extremadamente injusta. ChallengeCick (discusión) 10:34 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]
El hecho de que hayas respondido tan rápido y de forma tan irrespetuosa es, cuanto menos, horrible. ChallengeCick talk 17:12, 21 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Qué tiene de horrible o irrespetuoso? Es una respuesta estándar de UTRS. Tu página de discusión no está revocada, por lo que UTRS no es el lugar para apelar. -- ferret ( discusión ) 18:56, 21 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Has visto el mensaje en sí? Hago mi petición y, unos minutos después, friedokra responde con ESE mensaje. Si lo has visto, entonces sabes de qué estoy hablando. ChallengeCick talk 22:57, 21 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Espera a ver mi respuesta a tu ticket actual. SMDH Deepfriedokra ( discusión ) 23:15 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Por supuesto que lo leí. Es extremadamente educado y ofrece una explicación completa sobre la forma correcta de realizar una solicitud de desbloqueo. Será difícil que un administrador tome en serio tu solicitud si estás haciendo acusaciones tan infundadas como esta. -- ferret ( discusión ) 01:30, 23 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy hablando del primer mensaje. El segundo estuvo bien. Pero nadie está dispuesto a darme una segunda oportunidad porque no creen en las segundas oportunidades. Mi primera oportunidad resultó en 2 bloqueos. Y ay, mi segunda oportunidad no resultará en ningún bloqueo. Créanme. ChallengeCick talk 12:53, 23 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
( Comentario de no administrador ) Como alguien que tiene tu página de discusión en mi lista de seguimiento desde una conversación anterior y ha estado siguiendo de forma vaga las solicitudes de desbloqueo, ¿puedo ofrecerte un consejo? Esto no va a ninguna parte: deberías aceptar la oferta estándar WP:STANDARDOFFER . La oferta estándar es realmente la mejor manera de demostrarles a los administradores que estás listo para seguir editando Wikipedia. — Czello 13:02, 23 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Pero la oferta estándar es de 6 meses y estoy listo para continuar y cambiar mis hábitos AHORA. Además, es poco probable que después de 6 meses con usuarios como Serge o Thomas, con quienes he tenido discusiones interminables, me desbloqueen después de esperar medio año. ChallengeCick talk 13:49, 23 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Pero tampoco vas a convencerlos de que te desbloqueen ahora. De hecho, cuanto más tardes, menos probabilidades habrá de que eso suceda. La oferta estándar es la única forma de demostrarlo (y creo que si sigues insistiendo, incluso eso se descartará). — Czello 15:05, 23 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Pero no entiendo por qué esa es la única opción cuando solo son 2 errores y estoy constantemente prometiendo un cambio. Deepfriedokra dijo que necesito demostrar que estoy listo para editar antes de que me desbloqueen. Ahora déjame preguntarte cómo se supone que debo demostrar eso cuando estoy prácticamente atado a cuerdas. ChallengeCick talk 22:47, 23 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Como siempre, ignoras todo lo que Serge y yo te dijimos . Dices "solo 2 errores", pero repitiste esos mismos "errores" una y otra vez, te advirtieron sobre ello una y otra vez y solo dejaste de cometer esos "errores" después de que te bloquearon. El hecho de que no admitas que no fueron dos sucesos individuales sino un patrón a largo plazo es parte de la razón por la que nadie cree en tus promesas vacías. -- ThomasO1989 ( discusión ) 22:58, 23 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Vale, parece que hasta ahora no te has dado cuenta de lo que estaba hablando. Amigo, soy plenamente consciente de que he repetido esos dos errores una y otra vez, pero siguen siendo dos errores, y sé que esto fue algo a largo plazo. En ambos desbloqueos he demostrado que soy plenamente consciente de todo eso y que pido una oportunidad más para corregirlo. Así que sí, no estoy ignorando a nadie. Simplemente soy malo expresando las cosas la mayor parte del tiempo ChallengeCick talk 23:03, 23 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Si repites el mismo grave error una y otra vez en, por ejemplo, un trabajo, no te dicen que cometiste un solo error, sino que te despiden por incompetencia. Aquí se aplica el mismo principio. Así es como funciona en el mundo real, "amigo". -- ThomasO1989 ( discusión ) 23:08 23 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Entiendo perfectamente lo que intentas decir, pero quiero ser consciente de algo. En la vida, siempre hay una segunda oportunidad. Se llama mañana. Un nuevo día. Una nueva mentalidad. Un nuevo impulso. Y cuando la encuentras, tienes que aprovecharla y salir con fuerza. Y eso es exactamente lo que he estado predicando todo este tiempo. Solo quiero verlo y darme cuenta de que hay una segunda oportunidad a nuestro alrededor. Incluyéndome a mí. ChallengeCick talk 00:07, 24 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Tu "segunda oportunidad" (quizás incluso la cuarta o quinta) fue cuando Serge te dio la advertencia final en mayo. Y la arruinaste con las ediciones de Magical Mystery Tour, así que ahora debes enfrentar las consecuencias. Vuelve a visitarnos en seis meses. -- ThomasO1989 ( discusión ) 00:28 24 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Odio ponerme personal aquí, pero las ediciones que hice cuando no me estaba yendo bien (tanto física como mentalmente), ¿deciden mi bloqueo? Además, si miras hacia atrás en esa conversación de advertencia final, no se trataba solo de ediciones para cosas como Dark Side of the Moon y Mario Kart 8. Se trataba principalmente de mis ediciones revertidas. Primera oportunidad, la arruiné. Segunda oportunidad, la arruiné. Tercera oportunidad, lo arreglaré. Además, con tanto contenido como ese, creo que necesito hacer un archivo de él. El problema es que estoy bloqueado y no puedo editar, así que alguien tiene que hacerlo por mí. ChallengeCick talk 05:48, 24 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Está bien. Ganaste la discusión y me tomaré el descanso de 6 meses. Pero ten en cuenta esto: cuando regrese en diciembre o enero, cumpliré mi palabra en literalmente todo lo que prometí. Dicho esto, me voy. Lamentablemente. ChallengeCick talk 21:32, 26 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
DFO solo dejó un mensaje. ¿Estás hablando de "Acción: establecer estado como RECHAZADO"? Ese es un mensaje automático del sistema simplemente porque se cambió el estado de la solicitud. DFO no escribió eso, es solo un mensaje de registro del sistema. -- ferret ( discusión ) 14:56, 23 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
No estoy hablando de eso. Mira la respuesta que le envié a Czello. ChallengeCick talk 22:48, 23 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Razones para mi desbloqueo
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Mira, me tomó unos días darme cuenta, pero ahora puedo entender que ha habido muchos factores que han llevado a mi bloqueo. Mis ediciones revertidas, el tipo innecesario e incorrecto de carga de archivos, cómo he manejado las imágenes en los artículos. Pero, por supuesto, todos pueden cambiar y eso me incluye a mí. Mis disculpas si parecí un poco arrogante en la página de discusión. Solo depende de mi estado de ánimo ese día. Bueno, hoy (y espero que en adelante), puedo decir con orgullo que estoy dispuesto a aprender de mis errores y hacer mis ediciones correctamente. Solo hay una cosa que debe hacerse primero ;) ChallengeCick (discusión) 11:05, 22 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
No veo ninguna forma de desbloquearlo sin la oferta estándar . Tal vez alguien más lo haga, pero yo no. Rechazo tu solicitud. 331dot ( discusión ) 14:00, 22 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
¿Por qué? Estoy hablando en serio sobre todas mis afirmaciones. ¿No puedes darle a alguien la oportunidad de crecer? Además, necesito ayuda para crear un archivo para mi página de discusión. Porque necesito al menos un tomate de todas esas conversaciones y alertas. ChallengeCick talk 21:57, 22 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Ya te lo he explicado: nunca has dejado de editar de forma disruptiva hasta que un bloqueo literalmente te impidió hacerlo. Así que nadie está convencido de tus solicitudes de desbloqueo. No responderé más. Sigue a WP:STANDARDOFFER y no hagas WP:BLOCKEVADE o esa cuenta también será bloqueada. Sergecross73 me envió un mensaje a las 23:23, 22 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
ParaThomas O1989
Escucha hermano, sé que teníamos un acuerdo con WP:STANDARDOFFER , pero me encontré con algunos artículos que necesitan algo de mi parte. Así que sí, sigo diciendo que es una última oportunidad, y tú dijiste que me dieron oportunidades y las arruiné con las ediciones de Magical Mystery Tour . Pero te prometo que las ediciones tontas nunca volverán a suceder. ChallengeCick talk 11:29, 2 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
SMDH, no has durado ni una semana. Varios puntos:
Como ya te dije, no soy administrador. Simplemente no me corresponde a mí desbloquearte. Tienes que ser desbloqueado por un administrador, y al menos tres han dicho que no lo harán, a pesar de tus promesas. Por lo tanto, es inútil pensar que alguien lo hará.
Como yo y muchos otros hemos señalado, pedir constantemente otra oportunidad es cavar un hoyo más profundo. Demuestra que aún no puedes aceptar el resultado de algo con lo que no estás de acuerdo, y esa actitud solo conduciría a más guerras de edición si alguien decidiera desbloquearte. Lo mejor que puedes hacer es dejar de pedir más oportunidades.
Vuelve en seis meses. No te responderé más. Adiós. -- ThomasO1989 ( discusión ) 19:17 2 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Créeme, hermano, estaba tratando de mantenerme alejado de esto hasta diciembre, pero cada vez que hacía mis cosas, seguía llegando al punto en que no podía aguantar más. Sé que no eres un administrador, pero has sido un poco el moderador de este "debate". Y como todos los administradores aquí tienen un problema conmigo, incluso si algunos de ellos no tienen nada que ver conmigo, simplemente no sé qué se supone que debo sentir ahora. Así que supongo que dejaré los artículos que necesitaban mi aporte y me iré con esto: cuando regrese en 6 meses, espero que alguien me desbloquee aceptando la oferta estándar como se prometió, porque después de todo, todos merecen una segunda oportunidad.
Espero que tengas en cuenta todo lo que dije por una vez. Nos vemos. ChallengeCick talk 15:48, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Para331 puntos
Cuando estaba mirando algunos artículos y volví a mi página de discusión y leí tu rechazo, me di cuenta de algo muy impactante. No tuviste ningún papel en que me bloquearan. Así que si te encuentras con este mensaje, no te pongas furioso y elimines mi uso de la página de discusión. En lugar de eso, explícame por qué rechazaste la solicitud para que pueda entender lo que estaba sucediendo a mis espaldas durante ese "debate". ChallengeCick talk 16:06, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Mi respuesta habla por sí sola y no tengo nada que añadir. 331dot ( discusión ) 16:20 3 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Las personas involucradas en tu bloqueo no deberían revisar tus solicitudes. 331dot ( discusión ) 16:23 3 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Se revocaron los accesos a la página de discusión
Has recibido tres solicitudes de desbloqueo rechazadas y te han dicho repetidamente que pedir cosas más indulgentes que la oferta estándar no funcionará, y ahora estás acosando a la gente al respecto. Acceso a la página de discusión revocado: has agotado la paciencia de la comunidad y, de todos modos, no tienes una necesidad real de ello en un futuro próximo. Necesitas tomarte un tiempo lejos de Wikipedia, no estás listo ahora mismo. No dudes en solicitar un desbloqueo a través de UTRS después de 6 meses, pero te recomiendo encarecidamente que adoptes un enfoque diferente al que has adoptado durante los últimos meses cuando llegue el momento, porque nada de esto fue ni remotamente persuasivo. Sergecross73 me envió un mensaje a las 19:50, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Apelación UTRS #67202
Se ha rechazado. A pesar de intentar reclamar su elegibilidad según WP:SO , este usuario no había pasado ni 12 horas desde la última vez que evadió su bloqueo. Este intento de engañarnos debería contar en contra de cualquier solicitud de desbloqueo futura. La próxima vez que sea elegible para la consideración de desbloqueo según WP:SO no será antes del 24 de junio de 2023, y solo si se abstiene de cualquier otra evasión. -- Yamla ( discusión ) 01:33, 25 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Oferta estándar
Estoy notando un intento de evasión de bloqueo hoy, lo que significa que este usuario no es elegible para WP:SO antes del 13 de julio de 2023. -- Yamla ( discusión ) 12:30, 13 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Increíble. Probablemente no haga falta decirlo, pero cualquier administrador que esté revisando esto, por favor, compártalo conmigo si está considerando seriamente desbloquearlo. Gracias. Sergecross73 me envió un mensaje a las 17:04, 2 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:WWE New Year's Revolution logo.png
⚠
Gracias por subir el archivo File:WWE New Year's Revolution logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Sonic the Hedgehog 2 (película) . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
Por favor, detén tu edición disruptiva .
La próxima vez que añadas material sin fuentes o con fuentes deficientes a Wikipedia, como hiciste con The Beatles , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. Tkbrett (✉) 14:51, 8 de junio de 2022 (UTC) 
