Bryanrutherford0, creo que nuestros caminos digitales se cruzaron hace unos años cuando estaba haciendo algunas ediciones en las secciones de transporte de varias ciudades de Texas. Sin embargo, la mayoría de mis ediciones se refieren a la historia de Texas. WP Texas parece estar inactivo. ¿Crees que hay algún interés en reactivar el proyecto? ¿Tienes alguna idea sobre alguno de los subproyectos? Oldsanfelipe2 ( discusión ) 17:06 31 enero 2020 (UTC)
Hola Bryanrutherford0, me pregunto si podríamos ir automatizando algunas de las tareas que estás haciendo actualmente de forma manual, como en Wikipedia:Good articles/mismatches . Por ejemplo, parece que en la última comparación, la primera sección (línea 3) simplemente estaba eliminando la plantilla como en este caso. ¿Siempre sería así o requiere una determinación humana? -- Green C 13:43, 22 de julio de 2020 (UTC) {{good article}}
{{good article}}Gracias por los agradecimientos en Austin, Texas . En realidad, esperaba que alguien revirtiera mi edición, ya que me gustaría iniciar una convocatoria de propuestas sobre clasificaciones promocionales en artículos. Los canadienses lo hicieron aquí y quería obtener un amplio consenso para hacer lo mismo con los artículos de EE. UU., similar a esta convocatoria de propuestas que prohíbe la palabra "rico" en la primera línea de los artículos de la ciudad. Algunos artículos están simplemente repletos de clasificaciones y promociones. ¡Saludos! Magnolia677 ( discusión ) 17:28, 11 de agosto de 2020 (UTC)
Hola Bryanrutherford0. Vi que no te gustó mi método de señalar a los lectores qué fuentes son de acceso abierto y limitado. Pensé que había una probabilidad del 50/50 de que apreciaras su valor. Su enfoque no está tan ligado a la plantilla de citación, y vi en las referencias que eras meticuloso con ellas. Pero, dado que me gusta señalar los niveles de acceso para los lectores interesados, pensé que valía la pena intentarlo en caso de que estuvieras abierto a la idea. Vi que dejaste que se mantuviera la adición de jstor dentro de la plantilla. Desafortunadamente, no hay una manera dentro de la plantilla de designar que jstor también es de acceso limitado (a través del registro). En la actualidad, solo puedes elegir jstor-access=free, lo cual es incorrecto. y jstor-access. Peor aún, jstor-access a menudo entra en conflicto con doi-access, que generalmente es limitado, a menudo entra en conflicto con doi-access, que generalmente es cerrado). Pero los lectores interesados al menos pueden hacer clic en el enlace de jstor y resolverlo.
También eliminé el enlace rojo más destacado del artículo. Como puede ver por la falta de edición, lo hice sin tocar el artículo. En cambio, creé un artículo (actualmente inadecuado, pero espero que pasable) para el enlace rojo. Desafortunadamente, sigue habiendo otro enlace problemático que noté, que inicialmente intenté arreglar mediante edición. Este es el enlace al menos conocido Tratado franco-alemán de Breslau de 1741, que intenté cambiar pero luego lo revertí después de notar que confundí los tratados. Tal como está actualmente cuando hice clic por primera vez, envía al lector a la Guerra de Sucesión Austriaca sin contexto ni seguimiento. No estoy seguro de si desea abordar esto de alguna manera, ya que podría verse como un problema externo al artículo. Pero pensé que le haría saberlo en caso de que no lo estuviera. Y, por supuesto, dejaré su solución (o no) a su discreción.
Como nota final, llegué a tu artículo mientras intentaba corregir otro artículo más desordenado relacionado con la Primera Guerra de Silesia, y me impresionó la cantidad de trabajo y el aparente placer que le dedicaste a este. ¡Es un artículo sólido! (Pero luego, al ver tu discusión sobre la Primera Guerra de Silesia, me imagino que ya sabes lo bueno que es el artículo).
Saludos
Wtfiv ( discusión ) 23:26, 15 de diciembre de 2020 (UTC)
Tu revocación de mi mejora de buena fe y con fuentes de este artículo y tu insistencia en que, en su lugar, participe en una metadiscusión innecesaria y enrevesada es una razón por la que yo y muchas otras personas cualificadas que desearían mejorar Wikipedia estamos renunciando a participar en el proyecto. Como resultado de tu revocación de mi edición, la calidad del artículo se ha reducido ligeramente. El efecto acumulativo de acciones como la tuya es alejar a personas capaces y decentes y erosionar gradualmente la calidad de Wikipedia. Qué lástima. Mi tiempo estaría mejor empleado en otra cosa. Marco polo ( discusión ) 16:20 9 enero 2021 (UTC)
Gracias por lo que dijiste en la charla de Yoninah, - ver también Wikipedia:Wikipedia Signpost/2021-03-28/Obituary ! -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:45 30 mar 2021 (UTC)
Mientras intento que las citas y la estructura de Federico tengan una forma que parezca más completa pero que se acerque a lo que la comunidad ha construido, actualmente estoy tratando de limpiar las secciones de la Guerra de Silesia. Para este trabajo, encuentro que su serie de Guerras de Silesia ha sido increíblemente útil como guía para corregir pequeños problemas, proporcionando posibles citas cuando es necesario y como guía que trato de seguir para asegurar un paralelo aproximado en la secuencia narrativa. Para esta sección de la limpieza, ¡ha sido increíblemente útil! Así que creo que un agradecimiento público es lo apropiado. (No quiero decir que lo que estoy haciendo no necesite más edición y corrección, pero al menos me has ayudado a apuntar en lo que parece una buena dirección). Wtfiv ( discusión ) 20:52, 3 de abril de 2021 (UTC)
Hola Usuario:Bryanrutherford0 , hice un llamado para que Frederick alcance el estado de Buen Artículo. Es arriesgado porque el artículo es muy largo y no me siento cómodo reduciéndolo. (Me gusta respetar todos los diversos "Frederick" que veo en el sitio web). Me preguntaba, ya que te gusta intentar adoptar un poco la cultura del "Buen Artículo". ¿Sería posible contactar a otro editor que creas que es razonable, tal vez conocedor de la era de la historia, que estaría dispuesto a hacer una edición de Buen Artículo? (No te estoy preguntando directamente, ya que te veo como uno de los observadores más comprometidos del sitio, aunque tu toque editorial es en realidad bastante ligero). Sería genial si el artículo pudiera llegar a Frederick el Bueno.
¡Gracias por tu comprensión e incluso por estar lo suficientemente disponible como para que me sienta cómodo pidiendo tu ayuda!
Aparte de eso, no estoy seguro de la capacidad de Frederick (el artículo) para lograr un "Gran" (es decir, un artículo destacado). Creo que cualquiera que pudiera editar el artículo hasta el nivel de artículo destacado sin incumplir todos los compromisos sería un hacedor de milagros. Wtfiv ( discusión ) 20:53, 12 de abril de 2021 (UTC)
Reemplacé la plantilla de GA en la parte superior, ya que las instrucciones sugieren que el Bot la necesita para cerrar la revisión, que permanece abierta en la página. Eres un profesional en GA y FA, así que tal vez lo que hiciste sea suficiente. Solo quería informarte que hice el cambio, pero si no es necesario cerrar la revisión en la página de nominaciones de GA, por favor revierte. ¡Confío en tu experiencia! Wtfiv ( discusión ) 19:18, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Gracias... así que probablemente leí las instrucciones correctamente. Wtfiv ( discusión ) 20:36 21 may 2021 (UTC)
Ahora que terminé de editar las citas para sfn según la sugerencia de Tim Riley, estoy pensando en poner a Federico el Grande para que lo revisen como artículo destacado, también según la sugerencia de Tim Riley. (Debo decir que Tim Riley tenía razón: el mar de citas azules no se ve tan mal). Como sabes, el artículo es una bestia dura porque hay tantas opiniones y compromisos sobre Federico II entre los editores. ¿Crees que está listo para este movimiento o crees que debería estar satisfecho con un buen artículo? Mi preocupación con respecto a optar por un artículo destacado sería que podrían requerir ciertas áreas de limpieza que me gustan (por ejemplo, sabes que me gusta señalar los recursos disponibles de forma gratuita). Me gusta la idea de intentar que un artículo como este que tiene tantas opiniones sólidas sea un artículo destacado, pero si crees que el proceso sería complicado o que los criterios de buen artículo crearían más problemas, prefiero no hacerlo. Estoy bien de cualquier manera, solo le pregunto a alguien cuya opinión, conocimiento y experiencia con el proceso respeto. Wtfiv ( discusión ) 00:34, 4 de septiembre de 2021 (UTC)
Por cierto, es genial que hayan sido tus títulos los que estructuraron este artículo en primer lugar. (¡Y tus mapas son geniales!) Mi filosofía ha sido dejar que los editores más comprometidos con el contenido den su opinión y luego ver si se puede convertir en una historia coherente (siendo la fiabilidad de las citas el factor determinante clave para mí). El surgimiento del producto final ha sido interesante. Debo decir que me gusta el Frederick que ha surgido. ¡Quizás por eso me he quedado con este proyecto! Wtfiv ( discusión ) 02:17, 4 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola Bryan, te estoy enviando una solicitud de ayuda con Federico el Grande. En la revisión del artículo de Fine, el último revisor quisiera una fuente para los mapas. Ciertamente puedo desenterrar algo, pero me voy por el resto de la semana. ¿Estarías dispuesto a agregar una cita de sfn a cada uno de los dos excelentes mapas que creaste para el antes y el después de Federico II? Además, ¿estarías dispuesto a agregar etiquetas alt a las imágenes? Además, se informó que la batalla de Rossbach.png tiene un enlace roto; ¿es esto algo que podrías arreglar rápidamente? ¿Podrías encargarte de esto? Si no tienes tiempo, lo entiendo. Si puedes, puedo marcarlos como hechos cuando regrese. O si te sientes cómodo haciéndolo, también puedes marcar eso como hecho en la página de FAR. Puedo volver a esto más tarde. Apreciativamente, Wtfiv ( discusión ) 18:27, 23 de septiembre de 2021 (UTC)
CMD presentó la siguiente nominación para Editor de la Semana :
Puede copiar el siguiente texto en su página de usuario para mostrar un cuadro de usuario que proclame su selección como Editor de la Semana:
{{Usuario:UBX/EoTWBox}}¡Gracias de nuevo por tu esfuerzo! ― Buster7 ☎ 16:44, 16 de enero de 2022 (UTC)
Hola, Bryan, espero que estés bien y ¡felicitaciones por la nominación al Editor de la Semana! :) Hace poco más de un mes, revisaste Arqueología, Antropología y Comunicación Interestelar para DYK y recibiste muchos elogios por su estado; desde entonces, pasó la GAN y se expandió sustancialmente, y tenía curiosidad por saber si te interesaría participar en su revisión por pares previa a la FAC . Sin presión de ningún tipo, por supuesto, pero las relaciones públicas pueden ser un proceso lento y pensé que podrías estar interesado. Gracias nuevamente por la revisión de DYK y mucha suerte con todos tus esfuerzos en Wikipedia. Profeta vaticida 08:20, 22 de enero de 2022 (UTC)
Hola Bryan. Actualmente estoy buscando un nuevo delegado activo para ayudar con el proyecto y mi delegado Aza me recomendó que te unieras a mí para hablar de tu participación en Temas destacados. Estoy de acuerdo con su recomendación y te pregunto si te gustaría ocupar el puesto. GamerPro64 05:30, 27 de marzo de 2022 (UTC)
Hola Bryan , hiciste un gran trabajo fusionando los dos artículos (artículo y lista) sobre la estatua de Federico el Grande y la lista de nombres. Bien hecho. auntieruth (discusión) 14:39 20 abr 2022 (UTC)
Hola! Me gustaría solicitar la promoción de Título (álbum) a tema destacado. Siempre y cuando todo esté en orden, por supuesto. Perdón por molestar, estaba considerando hacerlo yo mismo pero esto parece un poco complicado.-- N Ø 20:38, 7 de agosto de 2022 (UTC)
Hola Bryan, me lancé a editar Joan of Arc como parte de una revisión de artículo destacado . Lo que pensé que sería solo una limpieza rápida de agregar referencias y corregir la integridad de las citas se ha convertido en una odisea de un año de revisión masiva de un artículo que se había visto gravemente afectado por más de 10 años de manipulación. De todos modos, creo que estamos cerca de terminar (cerca del final, he tenido una excelente ayuda de un editor veterano). Pero parece que necesitamos hacer un poco de revisión por pares al estilo del proceso de FA. (Irónicamente, elegí el proceso de Revisión de artículo destacado para evitar tener que pasar por la revisión de artículo destacado. Pensé que sería solo una limpieza). De todos modos, creo que está bastante cerca de terminar, pero necesita revisores. El artículo se ha convertido en una paradoja: es un artículo muy leído (~7000/día) que ha sido bloqueado y es casi paria tocarlo, incluso en el proceso de revisión. Sería genial asegurar que el artículo siga siendo destacado.
Disfruté trabajando contigo y confío en tus criterios, así que ¿estarías dispuesto a revisarlo y comentarlo? De todos modos, si estás en algún lugar, ¿tienes tiempo para echarle un vistazo al artículo de Juana de Arco y revisarlo? Si es así, he vinculado la página de revisión donde publicarías tus comentarios. Si no, lo entiendo. Juana es historia europea, pero se aleja un poco de Texas o Brandeburgo. Wtfiv ( discusión ) 23:49, 18 de agosto de 2022 (UTC)
A mucha gente le pareció el peor episodio de la serie, por lo que creo que no merece una página propia. Fiel a la música ( discusión ) 02:03 27 ago 2022 (UTC)
Me di cuenta de que usted notó que el artículo "Momento magnético del neutrón" había sido degradado del estado de "Buen artículo". No estoy seguro de cómo organizar las cosas, pero ese artículo se fusionó con "Momento magnético del protón" para formar el nuevo artículo sobre el momento magnético del nucleón . Este nuevo artículo es esencialmente el artículo sobre el neutrón, con los fragmentos de protón incorporados. Anticipo que lo pondré para que lo revisen como "Buen artículo" en algún momento. Pero el aviso que publicó en la página de discusión sobre el neutrón me parece que no sirve para nada, ya que ese artículo específico ahora es solo una redirección. Tal vez no sea necesario hacer nada; tal vez usted sepa mejor cómo configurar la situación. (No me considero un experto en la mecánica de Wikipedia; simplemente me pareció que los dos artículos deberían combinarse). Gracias, Bdushaw ( discusión ) 16:42, 3 de octubre de 2022 (UTC)
El 26 de octubre de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo All Saints' Episcopal Church (Austin, Texas) , que recientemente creaste, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que All Saints' Episcopal Church contiene la cripta de su fundador, el obispo episcopal de Texas George Herbert Kinsolving ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/All Saints' Episcopal Church (Austin, Texas) . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , All Saints' Episcopal Church (Austin, Texas)) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:02, 26 de octubre de 2022 (UTC)
Quizás te interese saber que he añadido algunas notas al artículo sobre la sexualidad de Federico el Grande. Kunst-Theodor ( discusión ) 17:24 9 dic 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:26 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
La paz es un estado de equilibrio y comprensión en uno mismo y entre los demás, donde el respeto se gana mediante la aceptación de las diferencias, la tolerancia persiste, los conflictos se resuelven mediante el diálogo, se respetan los derechos de las personas y se escuchan sus voces, y todos están en su punto más alto de serenidad sin tensión social.
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Panzer Dragoon Orta que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . 
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Juxlos -- Juxlos ( discusión ) 09:02, 30 de enero de 2023 (UTC)
El artículo Panzer Dragoon Orta que nominaste como buen artículo ha sido aprobado 
; consulta Discusión:Panzer Dragoon Orta para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Panzer Dragoon Orta/GA2 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Juxlos -- Juxlos ( discusión ) 12:23, 4 de febrero de 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Panzer Dragoon II Zwei que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de PresN -- PresN ( discusión ) 18:23, 5 de marzo de 2023 (UTC)
El artículo Panzer Dragoon II Zwei que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Panzer Dragoon II Zwei para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Panzer Dragoon II Zwei/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de PresN -- PresN ( discusión ) 22:41, 6 de marzo de 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Panzer Dragoon que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de David Fuchs -- David Fuchs ( discusión ) 15:00, 18 de marzo de 2023 (UTC)
El 22 de marzo de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Panzer Dragoon Orta , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que aunque las vistas previas llamaron a la historia de Panzer Dragoon Orta una secuela de Panzer Dragoon Saga , los desarrolladores han dicho que podría reflejar una línea de tiempo alternativa. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Panzer Dragoon Orta . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Panzer Dragoon Orta) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
BorgQueen ( discusión ) 00:03 22 mar 2023 (UTC)
El 6 de abril de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Panzer Dragoon II Zwei , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que Panzer Dragoon II Zwei presenta un villano inspirado en el Barón Harkonnen de Dune , imágenes inspiradas en el trabajo de Jean Giraud y un lenguaje ficticio . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Panzer Dragoon II Zwei . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Panzer Dragoon II Zwei) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
BorgQueen ( discusión ) 00:03 6 abr 2023 (UTC)
El artículo Panzer Dragoon que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Panzer Dragoon y Discusión:Panzer Dragoon/GA1 para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de David Fuchs -- David Fuchs ( discusión ) 12:43, 8 abril 2023 (UTC)
El artículo Panzer Dragoon que nominaste como buen artículo ha fracasado 
; consulta Discusión:Panzer Dragoon para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de David Fuchs -- David Fuchs ( discusión ) 19:03, 28 de abril de 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Panzer Dragoon que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de 209.189.130.166 -- 209.189.130.166 ( discusión ) 16:21 2 may 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Panzer Dragoon que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Cukie Gherkin -- Cukie Gherkin ( discusión ) 22:40, 23 de mayo de 2023 (UTC)
Tenga cuidado al trabajar con los banners de la página de discusión; con esta edición, eliminó la calificación del contenido y todas las categorías asociadas del artículo cuando eliminó el classparámetro del banner de WikiProject. Sin embargo, lo arreglé, ¡así que no pasó nada! — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 05:50, 2 de julio de 2023 (UTC)
Hola Bryan, lo siento si te dejé solo en FTGC por un tiempo. Durante un tiempo, fui el único coordinador activo y tuve que hacer muchas promociones (a menudo con más de 20 artículos) a mano (antes del bot), lo que era un proceso realmente tedioso y frustrante. Supongo que necesitaba un tiempo lejos del proyecto. Dicho esto, estoy planeando reanudar mi participación y quiero agradecerte nuevamente por mantener el proyecto en marcha. Aza24 (discusión) 12:10 10 jul 2023 (UTC)
El artículo Panzer Dragoon que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Panzer Dragoon para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Panzer Dragoon/GA2 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Cukie Gherkin -- Cukie Gherkin ( discusión ) 06:43, 11 de julio de 2023 (UTC)
Hay una nueva solicitud de traslado en curso para el artículo de Charles III. Dado que participaste en la discusión anterior, pensé que te gustaría saber sobre esta. Saludos. Rreagan007 ( discusión ) 06:02 24 jul 2023 (UTC)
Hola Bryan, el mes pasado me dijiste que para nominar un artículo a los estándares de Buen Artículo (GA) tienes que pasar por la página de Nominación de GA. Sin embargo, ¿tienes que hacer lo mismo si, por ejemplo, quisiera cambiar un artículo de clase Start a clase B o C, etc.? Roads4117 ( discusión ) 06:14 8 ago 2023 (UTC)
El 14 de agosto de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Panzer Dragoon , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que se ha dicho que el curso de la serie Panzer Dragoon es paralelo a la historia de Sega Saturn . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Panzer Dragoon . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Panzer Dragoon) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
RoySmith (discusión) 00:02 14 ago 2023 (UTC)
Aparentemente, la vista previa de la página del Triángulo de Texas mostraba un espacio en blanco. No sé por qué lo hacía y no estaba seguro de cómo solucionarlo. Se nota más en el teléfono, porque el cuadro de información se muestra en la parte superior en lugar del párrafo. Vea si puede solucionarlo y luego contácteme lo antes posible. Gracias. NoobThreePointOh ( discusión ) 19:33 22 ago 2023 (UTC)
¿Existe un límite en la cantidad de nominaciones de GT/FT por usuario? Es posible que me lo haya perdido, pero no vi que se mencionara nada al respecto. Actualmente tengo un tema nominado, pero no parece que vaya a ser así, pero tengo algunos más que planeo nominar en algún momento una vez que finalicen los procesos de GAN y FLC.
Espero que tu semi-retiro vaya bien. Pensé que, como estás involucrado en las nominaciones de GT y FT, te lo pediría. Zoo Blazer 20:22, 3 de noviembre de 2023 (UTC)
Hola Brian, espero que todo esté bien. Veo que ahora te has alejado un poco de Wiki. Me preguntaba cuándo tendrás la oportunidad. Estoy viendo la serie Resumen de Angeline Quinto y me pregunto si hubo consenso para promocionarla. El artículo principal aparecerá como TFA este 26 de noviembre y este tema podría incluirse en la propaganda si se promociona. Definitivamente podría comunicarme con otros delegados, pero no estoy seguro de si también son tan activos. Gracias de antemano. Pseud 14 ( discusión ) 14:41, 17 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
RV ( discusión ) 09:24 25 dic 2023 (UTC)
Hola Brian, me preguntaba si había alguna manera de "marcar con fecha y hora" los temas destacados y buenos para evitar que se eliminen rápidamente de la lista. Por ejemplo, digamos que ChrisTheDude dejara de contribuir a Wikipedia de inmediato un día y su tema: Wikipedia:Temas destacados/Canciones country número uno de Billboard , eventualmente se eliminaría de la lista porque nadie lo haría el año siguiente, sería una gran pena que el tema se eliminara de la lista, ya que posiblemente sea el más impresionante del sitio web. ¿Podríamos "marcar con fecha y hora" el tema para que se titule, por ejemplo: Canciones country número uno de Billboard (1944-2023) o Canciones country número uno de Billboard (siglo XX) ; de esa manera, si ya no se actualiza, no hay pérdida y el trabajo sigue siendo reconocido. Hago esta pregunta porque los play-offs del Campeonato de la EFL , los play-offs de la Liga Uno de la EFL y los play-offs de la Liga Dos de la EFL están todos nominados para ser eliminados de la lista porque nadie ha comenzado el proceso de mejorar las versiones de 2023, todas las cuales son enormemente impresionantes y sería una absoluta injusticia que todo el trabajo no se reconociera solo porque nadie ha actualizado el año siguiente, o tal vez el colaborador habitual haya dejado Wikipedia. Si hubiera alguna manera de que estos temas existieran a través de algún compromiso como una "marca de tiempo" o algún otro enfoque, creo que no solo el sistema de temas podría reconocer y mantener una gran cantidad de trabajo impresionante, sino también hacer que las personas estén más inclinadas a recopilar temas que tienen potencial de descomposición, porque todo su esfuerzo no se pudrirá eventualmente como podría suceder después de que abandonen Wikipedia.
Espero que esto tenga sentido, no soy muy bueno explicando cosas. Es solo una idea que probablemente ya se haya planteado antes, simplemente no soporto ver que temas como estos desaparezcan y espero que haya alguna manera de salvar muchos de ellos. Saludos cordiales. Idiosincrático ( discusión ) 12:16 30 dic 2023 (UTC)
Categoría:Las rutas de autobús en el área de Boston han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. * Pppery * ha comenzado... 02:01, 11 de febrero de 2024 (UTC)
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Pacioli summa stamp.jpg . He observado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso no libre . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso no libre pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede ser utilizado en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} <your reason>Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si has subido otros medios que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación, según la política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Vanjagenije (discusión) 00:06 15 mar 2024 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Canales abiertos en 1398 que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Habla! 22:28, 5 de abril de 2024 (UTC)
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:18 2 may 2024 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:07 27 may 2024 (UTC)
Hola, me complace informarles que recientemente traje Vultures 1 al estado GA y esto es un complemento para los álbumes de estudio de Kanye West GT. ¿Le interesaría hacer algún comentario? K. Peake 17:56, 2 de julio de 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)
Hola,
Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Responda la encuesta aquí .
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 00:39 13 nov 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}