Hola Arnlodg. Ten en cuenta que las obras de PD Ouspensky no son fuentes fiables . He observado que también editas un editor de IP (76.89.157.83). Lee WP:SOCK . -- Omnipaedista ( discusión ) 05:03 29 abr 2014 (UTC)
Entonces el problema es... la clasificación en el artículo de la página principal para la involución como (filosofía) debería ser cambiada a (filosofía de la mente), o agregar al artículo de la página principal una "clasificación" para (filosofía de la mente)"... ¿por qué?... los filósofos a los que se hace referencia Gilles Deleuze y Henri Bergson fueron principalmente filósofos sobre "personas humanas" y Bergson un Nobel... la involución de la evolución es filosofía posmoderna, gracias Arnlodg (discusión) 21:20, 30 de abril de 2014 (UTC)arnold — Comentario anterior sin firmar agregado por 76.171.127.41 ( discusión ) 20:22, 30 de abril de 2014 (UTC)
Ahora estoy aprendiendo a entender el sandbox, gracias Arnlodg (discusión) 22:31 30 may 2014 (UTC)
Hola, soy DVdm . He notado que has hecho un cambio en un artículo, Time , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirlo, ¡hazlo! Si necesitas ayuda sobre cómo hacer referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes , o si crees que he cometido un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Utiliza la página de discusión Talk:Time para explicar de qué se trata esta edición y, además, ten en cuenta que las wikis abiertas no se consideran fuentes fiables para Wikipedia. Gracias. - DVdm ( discusión ) 20:38, 2 de junio de 2014 (UTC)
Por favor, no añadas ni cambies significativamente el contenido sin citar fuentes verificables y fiables , como hiciste con esta edición de Time . Antes de hacer cualquier edición potencialmente controvertida , se recomienda que la discutas primero en la página de discusión del artículo. Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para añadir referencias al artículo. DVdm ( discusión ) 20:45, 2 de junio de 2014 (UTC) Gracias... ¿Estás diciendo que esta segunda cita (neurociencia para niños, sinestesia...) no era una fuente fiable? Si es así, dejaré de editar por completo y exploraré el escritorio de referencia. Gracias
Por favor, deje de utilizar páginas de discusión como Talk:Observation para discusiones generales sobre el tema. Son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo; no para su uso como foro o sala de chat . Si tiene preguntas específicas sobre ciertos temas, considere visitar nuestro escritorio de referencia y preguntarlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Vea aquí para más información. Gracias. - DVdm ( discusión ) 09:37, 3 de junio de 2014 (UTC) Me doy por vencido con el trabajo de Wikipeadea con Observation, gracias por todo su tiempo...
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Outline of thought puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 00:18, 2 de julio de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Outline of thought , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Body , Sensation e Involution (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:54, 2 de julio de 2014 (UTC)
Hola, soy Faizan . Quería informarte que deshice una de tus contribuciones recientes , como la que hiciste con esta edición de Outline of thought , porque no me pareció constructiva. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Fai zan 19:25, 2 de julio de 2014 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Propiedad (Observación) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece no tener contenido ni historial significativos y el texto es incoherente de manera irreparable. Si la página que ha creado era una prueba, utilice el entorno de pruebas para cualquier otro experimento que desee realizar.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . MatthewVanitas ( discusión ) 04:22 3 jul 2014 (UTC)
La próxima vez que uses páginas de discusión para discusiones inapropiadas , como en Talk:Thought , se te puede bloquear la edición sin previo aviso. - DVdm ( discusión ) 08:56, 3 de julio de 2014 (UTC)
Borrador:Filosofía de la Observación del Cosmos, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Borrador:Filosofía de la Observación del Cosmos y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Borrador:Filosofía de la Observación del Cosmos durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre su eliminación. Gracias. FoCuSandLeArN ( discusión ) 01:16 4 jul 2014 (UTC)
Por favor, deja de usar las páginas de discusión como foros como lo hiciste en Discusión:Pensamiento , Discusión:Conocimiento y Discusión:Memoria declarativa . -- Omnipaedista ( discusión ) 04:10 5 jul 2014 (UTC)
Por favor, dejen de editar de forma poco constructiva. [4][5] Wikipedia no es el lugar para alojar sus comentarios tipo ensayo. -- Omnipaedista ( discusión ) 13:06 25 ago 2014 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Arnlodg (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Aparentemente la Deconstrucción ha sido mi punto de vista y la presunción de que las páginas de Discusión afirmarían o negarían ediciones en progresiones de pensamiento... Wikipedia tiene una gran cantidad de preguntas sobre la Deconstrucción... estas preguntas deberían hacer referencia a los Caminos del Yoga, Monjes y Faquires, y las interpretaciones modernas de esos Caminos (no es fácil). Gracias...(discusión) 00:18 28 ago 2014 (UTC)
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que
Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. PhilKnight ( discusión ) 00:43 28 ago 2014 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que usted creó, Usuario:Arnlodg/sandbox , fue etiquetada como página de prueba bajo la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida y ha sido o pronto será eliminada. Utilice el sandbox para cualquier otra prueba que desee realizar. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Legacypac ( discusión ) 02:57 16 jun 2017 (UTC)
Veo que el administrador Doug Weller colocó una plantilla {{ retired }} en tu página de usuario y te desbloqueó hace bastante tiempo. Si tienes intención de editar Wikipedia de nuevo, te sugiero que elimines esa plantilla para evitar confusiones.
Lamentablemente, algunas de las ediciones que has estado haciendo recientemente, como las de Talk:Knowledge y Talk:Western esotericism , parecen ser una continuación del patrón de intentar usar las páginas de discusión como un foro de opinión. He eliminado las secciones que añadiste y te advierto que si continúas con este tipo de edición disruptiva, es posible que te bloqueen. — jmcgnh (discusión) (contribuciones) 05:35 28 jun 2017 (UTC)
Doug tenía razón, estoy jubilado, nunca más, gracias, Arnold.
Hola, Arnlodg. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Práctica y métodos".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. JustaZBguy ( discusión ) 21:01 22 ene 2018 (UTC)
Estás realizando o proponiendo modificaciones idiosincrásicas en varios artículos sin las referencias adecuadas. Tampoco estás siguiendo las convenciones sobre sangría de comentarios. Por favor, detente y sigue las buenas prácticas: ya te han bloqueado por este tipo de comportamiento y, si continúa, presentaré una solicitud a ANI para que se restablezca la prohibición. ----- Snowded TALK 07:12, 7 de marzo de 2019 (UTC)
Hola Arnlodg,
No estoy seguro de cómo decirlo, pero tus ediciones no son de ayuda. El problema no son solo las referencias; es, para decirlo sin rodeos, una mala redacción. Es genial que quieras mejorar Wikipedia, pero tal como está, no lo estás haciendo. Te sugeriría que dejes de hacerlo y, si es absolutamente necesario que contribuyas, que mantengas las cosas simples y legibles. SnowFire ( discusión ) 19:21 1 abr 2019 (UTC)
OK - según la interacción con Doug en mi página de discusión. Si quieres seguir editando, la sugerencia es que tengas un mentor. Me encantaría intentarlo o podrías buscar a otra persona. ----- Snowded TALK 07:47, 14 de junio de 2019 (UTC)
Vale, ¿dónde o cómo puedo preguntarte si un artículo que he encontrado en PhilPapers se puede usar como cita? Encontré PhilPapers (para citar) por tu trabajo, parece ser una investigación moderna popular sobre actitudes filosóficas y psicológicas hacia el autoconocimiento... Aquí vamos, paso a paso, gracias. Arnlodg (discusión) 15:07 14 jun 2019 (UTC)
La próxima vez que alteres Wikipedia, como hiciste en Universe , es posible que te bloqueen y no puedas editar sin previo aviso . Tu edición reciente en Universe , donde insertaste la palabra "observación" sin fuente en el encabezado, parece ser una continuación del mismo comportamiento por el que te bloquearon anteriormente. Otro ejemplo. Snowded , ¿eres su mentor? jmcgnh ¿Qué se debe hacer al respecto? -- Chetvorno HABLA 17:27, 26 de enero de 2020 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Metafísica , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Relación (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:43, 31 de mayo de 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente la Condición inicial , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Variable (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 14:26 9 jun 2019 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que has creado, Wikipedia:Filosofía del proyecto Wiki/Atención, fue etiquetada como página de prueba en la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida y ha sido o puede ser eliminada pronto. Utiliza el espacio de pruebas para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres saber más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . --- Snowded TALK 15:33, 18 de junio de 2019 (UTC)
Tu contribución a On Liberty ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y a los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor se les impedirá editar . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información.
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Self , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Reflexive , Objective y Object (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:05, 17 de diciembre de 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente George Gurdjieff , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Practicante y Autoconocimiento (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 08:42, 24 de diciembre de 2019 (UTC)
Respondo a tu respuesta en Talk: Mental state aquí, ya que estaría fuera de tema allí. Podría ser que te refieras con "estar aquí ahora" a algo parecido a la atención plena o la meditación . En ese caso: es algo que se asocia más con la espiritualidad oriental y menos con la filosofía . Phlsph7 ( discusión ) 19:26 24 jul 2021 (UTC)
Me has llevado de vuelta a mediados de los años sesenta, y en las librerías de entonces el autoconocimiento era el tema de moda del día; un autor parecía no poder soportarlo más y publicó un libro titulado "Ser o ESTAR" con solo páginas en blanco para el contenido... ¿Este tipo de experiencia encaja con la atención plena y la meditación? Para mí era simplemente estar vivo y una especie de forma socrática de filosofía; eso fue hace más de 50 años... No soy profesor, pero la atención plena, la meditación, la cognición, la percepción en sí mismas son impresiones afines a la vida interior, que (me arriesgo a conversar), parecen hacia el propio yo estando aquí ahora... Estaré de viaje durante dos semanas, si esta conversación continúa... puede que sea esporádica Arnlodg (discusión) 22:30 24 jul 2021 (UTC)