El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mapeo de OpenOrienteering hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. — Music1201 discusión 23:17, 5 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]
Marzo de 2018
Es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso la próxima vez que elimine un aviso de eliminación de artículos o un comentario de una discusión de AfD, como hizo en XTrackCAD. CHRISSYMAD ❯❯❯ ¯\_(ツ)_/¯ 14:32, 28 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
Además, no cierres los artículos de AfD sin motivo y, especialmente, si eres el creador del artículo. CHRISSYMAD ❯❯❯ ¯\_(ツ)_/¯ 14:32, 28 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
@Chrissymad: En realidad, el cierre fue mío porque se clasificó erróneamente como una plantilla, así que pensé que era una discusión para TfD. Lo siento [ Se necesita nombre de usuario ] 10:20, 29 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
Hola. Tu edición reciente parece haber añadido una entidad no destacable a una lista que normalmente incluye solo entradas destacables. En general, una persona, organización o producto añadido a una lista debe tener un artículo preexistente antes de ser añadido a la mayoría de las listas. Si deseas crear un artículo de este tipo, primero confirma que el tema califica para un artículo independiente y separado según las pautas de notabilidad de Wikipedia . Gracias. MrOllie ( discusión ) 01:01 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación deCalculadora Atari
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Calculadora Atari que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Jlwoodwa -- Jlwoodwa ( discusión ) 16:03, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Con un factor h de 28 y 2574 citas en Google Scholar, su notoriedad es dudosa, ya que no ha recibido premios importantes (o ninguno mencionado aquí). La afirmación de que tiene más de 300 artículos parece extraña.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Ldm1954}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
La afirmación de que hay más de 300 artículos parece extraña.
Solo he citado el obituario. Si sabes cómo mejorar el artículo, hazlo.
Acerca de los premios: palabras enumeradas en el artículo (ver https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Appsoft4/Yakiv_Pavlenko#Awards).
Sobre la notoriedad: el factor h es uno de los muchos factores que pueden reivindicarse como notable. Creo que su trabajo en el análisis de espectros a partir de datos de HARPS, que luego se utilizaron para el descubrimiento de Próxima Centauri, es notable en sí mismo. Además, en Ucrania no hay tantos astrofísicos, por lo que, desde el punto de vista ucraniano, él era y es un ucraniano notable. Appsoft4 (discusión) 17:59 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Yakiv Pavlenko hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Por favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en el caso de Yakiv Pavlenko . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice su sandbox. El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . No elimine los avisos de AfD, esto es muy inapropiado y puede tener consecuencias graves. Ldm1954 ( discusión ) 21:39 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Doy pruebas de todos los hechos: enlace a ORCID con la lista de más de 300 artículos, enlaces a artículos sobre premios estatales donde hay referencias a las leyes estatales que definen determinados premios como premios importantes a nivel nacional.
Dejen de hacer modificaciones en base a su opinión personal sobre lo que es destacable y lo que no. Appsoft4 (discusión) 21:44 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Veo vandalismo solo por parte del equipo moderador (3 cuentas, incluyéndote a ti).
Proporcioné todas las referencias requeridas en charlas anteriores y enumeré todas las referencias que confirman los hechos del artículo.
La adición de la solicitud de "eliminación" la califico como un ataque organizado por el equipo de moderadores al artículo con múltiples fuentes que confirman la notoriedad y cada hecho del artículo. Appsoft4 (discusión) 21:59 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No es un ataque. Un editor ha propuesto que se elimine el artículo. Exprese sus opiniones de manera civilizada y constructiva en Wikipedia:Artículos para eliminar/Yakiv Pavlenko o terminará bloqueado y no podrá contribuir. AusLondonder ( discusión ) 22:02 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lea el proceso de AFD : es una discusión . Se agregó la etiqueta y, a menos que Ldm1954 la retire, se les pedirá a otros editores que comenten si creen que el artículo es notable y se puede mejorar, o si se debe eliminar.
De todos modos, ya no puedes editar la discusión. Si agregas tus opiniones aquí de manera educada, estaré encantado de incluirlas en el AFD. OXYLYPSE ( discusión ) 22:04 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Aquí está mi opinión: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Appsoft4/User_talk:Appsoft4#c-Appsoft4-20241029221200-Articles_for_deletion Appsoft4 (discusión) 22:26 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He anotado esto en la página de AFD para usted.
Aquí nadie ( aparte del editor de IP ) te está atacando a ti, a tu trabajo ni al artículo. Es solo un proceso para gestionar el contenido.
Quizás sea mejor eliminar esa otra solicitud de desbloqueo, tomar un descanso y volver más tarde con una perspectiva nueva. Si envías solicitudes de desbloqueo de forma masiva, también te quitarán el acceso a la conversación, lo que solo te frustrará más. OXYLYPSE ( discusión ) 23:42 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En las últimas reversiones se omitió una referencia a la fuente de confirmación en ORCID.
Añada esta referencia al artículo, porque es la prueba de mis palabras (la diferencia está aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yakiv_Pavlenko&diff=prev&oldid=1254203155). Appsoft4 (discusión) 00:07 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Artículos para borrar
Por favor, deja de dejar en blanco la discusión de la AFD. Puedes añadir tus puntos de vista sobre por qué se debe conservar el artículo, pero debes dejar que el proceso se desarrolle. De lo contrario, terminarás bloqueado. OXYLYPSE ( discusión ) 21:57 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, deja de eliminar la etiqueta de eliminación del artículo. No estás ayudando a tu caso. OXYLYPSE ( discusión ) 22:23 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Qué comportamiento atroz. No solo ignora las reiteradas solicitudes de que deje de eliminar la etiqueta de discusión sobre eliminación del artículo, sino que también se dedica a insultar a otros editores y simplemente revierte su comportamiento inaceptable. Veo arriba que tiene experiencia en esta conducta con respecto a AfD. AusLondonder ( discusión ) 22:41 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si cree que existen buenas razones para que le desbloqueen, consulte la guía de Wikipedia sobre cómo apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Ponyo bons mots 22:01, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Este bloqueo es el resultado de un ataque organizado por el equipo de moderadores al artículo con la lista completa de fuentes de confirmación en la lista de "Referencias". En todas las conversaciones anteriores (en mi página y en la página de discusión del artículo) di los enlaces y los hechos que confirmaban la notoriedad del artículo. Pero los moderadores ignoraron todos los hechos y fuentes proporcionados y solicitaron la eliminación del artículo sin ningún motivo. La lista de moderadores que participaron en este ataque organizado: # Usuario:Ldm1954 # Usuario:AusLondonder # Usuario:OXYLYPSE Solicito desbloquear mi cuenta y testificar que todos los moderadores participaron en este ataque organizado. Califico este ataque como un ataque personal de los moderadores sobre el tema del último artículo creado. Appsoft4 (discusión) 22:12 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
El bloqueo es un resultado directo de tus acciones inapropiadas. Se te advirtió que dejaras de eliminar las etiquetas de AfD y seguiste haciéndolo. El bloqueo te impide hacerlo. Ojalá que te tomes el tiempo de este bloqueo para entender qué estabas haciendo mal y no termines bloqueado nuevamente en el futuro. Yamla ( discusión ) 22:26 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Este bloqueo es el resultado de un ataque organizado por el equipo de moderadores al artículo con la lista completa de fuentes de confirmación en la lista de "Referencias". En todas las conversaciones anteriores (en mi página y en la página de discusión del artículo) proporcioné los enlaces y los hechos que confirmaban la notoriedad del artículo. Pero los moderadores ignoraron todos los hechos y fuentes proporcionados y solicitaron la eliminación del artículo sin ningún motivo.
La lista de mods que participaron en este ataque organizado:
Solicito desbloquear mi cuenta y testificar que todos los mods participaron en este ataque organizado.
Estoy calificando este ataque como un ataque personal de los moderadores sobre el tema del último artículo creado. Appsoft4 (discusión) 22:29 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
Vea mi respuesta a continuación. asilvering ( discusión ) 03:59, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
¿Está absolutamente seguro de que desea volver a realizar la misma solicitud de desbloqueo después de que la rechacé? ¿Está absolutamente seguro ? El resultado más probable de hacerlo es que su bloqueo se extienda indefinidamente y en todo el sitio. Le recomiendo encarecidamente que retire su solicitud de desbloqueo abierta actual y deje intacta la rechazada; no se le permite modificar ni eliminar solicitudes de desbloqueo rechazadas para bloqueos actualmente activos.
He ampliado el bloqueo a todo el sitio y lo he establecido en dos semanas, ya que el bloqueo anterior no fue suficiente para evitar que violaras WP:3RR . -- Yamla ( discusión ) 22:37, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora veo que hay un ataque en curso no solo contra el último artículo, sino también contra esta página de discusión. Appsoft4 (discusión) 22:55 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí. Es un troll muy conocido y molesto que no tiene nada que ver contigo. Los ataques a esta página de discusión ni siquiera están dirigidos a ti y te aseguro que no tienen nada que ver con tu disputa sobre el contenido. He protegido esta página para que no te molesten. Lamento mucho que te hayan atrapado en ese troleo. -- Yamla ( discusión ) 22:58 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por proteger esta página de ataques de usuarios no registrados.
Mantengo mi opinión de que la solicitud de eliminación del último artículo también fue hecha como un ataque.
La lista de usuarios registrados (mods o no mods, no lo sé) atacó el artículo adjunto arriba.
La eliminación solicitada del último artículo creado, después de que yo diera todas las fuentes de confirmación solicitadas en la página de discusión del artículo, no es más que vandalismo por parte de los moderadores y un ataque al tema del artículo. Appsoft4 (discusión) 23:10 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tus ediciones siguen siendo disruptivas. Tu página de discusión es un lugar para que los editores se comuniquen contigo y a la que conservas el acceso para apelar tu bloqueo. No es un servidor web donde puedas cortar y pegar artículos completos. -- Ponyo bons mots 23:25, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de escribir un artículo con todas las fuentes de acuerdo con la guía de estilo de artículos.
Todas las 'ediciones disruptivas' son resultado del ataque al artículo por parte de los 3 usuarios/moderadores enumerados anteriormente.
No hay ninguna razón por la cual el artículo esté nominado para su eliminación, porque todas las referencias y fuentes de confirmación ya están en el artículo y respondí a todas las solicitudes de fuentes y proporcioné las pruebas verificables en la página de discusiones del artículo antes de eliminar la plantilla de Notability con la adición de referencias al artículo (puede verificarlo usted mismo). La solicitud de eliminación fue agregada a la página por el usuario: Ldm1954 ignorando todas las pruebas que proporcioné antes.
Agregar plantillas no relacionadas: esta fue una edición realmente disruptiva por parte del usuario: Ldm1954 , y veo todas las acciones posteriores como un ataque al artículo (no sé si es intencional o emocional, pero en cualquier caso no había nada lógico en solicitar la eliminación de un nuevo artículo marcado por mí como un "stub" con una lista envolvente de fuentes de confirmación de notabilidad agregadas hasta la última edición antes del bloqueo). Appsoft4 (discusión) 23:53 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ Appsoft4 , esos tres editores a los que llamas "mods" no son mods; en realidad no tenemos moderadores en Wikipedia. Son otros editores, como tú. No es aceptable editar war en absoluto, pero especialmente no es aceptable editar war para intentar evitar una discusión sobre la eliminación de un artículo que has escrito. El artículo se discutirá ahora durante al menos una semana, y los editores no involucrados decidirán si el tema es notable según las pautas de WP:NPROF . Si todas las referencias y fuentes ya están en el artículo, entonces no hay nada más que debas hacer excepto dejar que se desarrolle la discusión.
Te aseguro que el artículo no ha sido nominado para su eliminación como un ataque personal. El editor que lo nominó es un nuevo patrullador de páginas y se habrá encontrado con el artículo que escribiste mientras patrullaba. Entiendo que es frustrante que un artículo que escribiste sea nominado para su eliminación, pero tu solicitud de desbloqueo me indica que reanudarás la misma interrupción inmediatamente después de ser desbloqueado, por lo que creo que es mejor dejar el bloqueo mientras el artículo esté en AfD y rechazaré esta solicitud de desbloqueo. -- asilvering ( discusión ) 03:58, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Esos tres editores a los que llamas "mods" no son mods: realmente no tenemos moderadores en Wikipedia.
El editor que lo nominó es un nuevo patrullero de página,
Cuando digo moderadores me refiero a "usuarios con permisos privilegiados", aunque llamar a su trabajo "patrullar" no cambia el significado de lo que pueden hacer en el sitio.
Evitar el uso del término WP:Moderators en Wikipedia no cambia el rol que desempeñan los usuarios privilegiados en Wikipedia.
Son otros editores, igual que tú.
Si es así, los tres editores mencionados también realizaron WP:3RR (según "Un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página —ya sea que involucren el mismo material o material diferente— dentro de un período de 24 horas " ) y también deberían ser bloqueados.
Puede asegurarse de que los 3 usuarios enumerados también realizaron 3 reversiones en ambas páginas:
Además, puede asegurarse de que respondí a todas las solicitudes del usuario: Ldm1954 en la página de discusión del artículo y proporcioné todas las pruebas y referencias para validar la notoriedad:
(Eliminé la plantilla: Plantilla de notabilidad, previendo que agregaría más referencias, porque agregar dicha plantilla era una edición disruptiva para el artículo que contenía todas las referencias para cada hecho que demostraba la notabilidad).
Añadiendo plantilla:AfD Reclamo un acto de vandalismo y ataque al artículo por parte del equipo de moderación porque lo realizan usuarios privilegiados ("new page Patroller").
Me indica que reanudará la misma interrupción inmediatamente después de ser desbloqueado.
No, eso no es difamación. Si quieres participar en el debate de AfD, primero tendrás que convencer a un administrador de que lo harás de manera útil y que no interrumpirás el proceso. -- asilvering ( discusión ) 16:15 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si quieres participar en el debate de AfD, primero debes...
No hagamos conjeturas descabelladas. Appsoft4 (discusión) 17:35 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
FTR, Usuario:Ldm1954 mintió en la página de discusión de AfD para justificar la nominación de AfD:
Respondí a las solicitudes y proporcioné fuentes para todas las pruebas de notoriedad (ver: Discusión:Yakiv Pavlenko ). Appsoft4 (discusión) 21:02 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estás afirmando que soy uno de los varios editores que participan en algún tipo de "ataque organizado" contra ti y la página, pero no he expresado una opinión sobre si el artículo debería ser eliminado. No tengo una opinión en este momento sobre la notoriedad o no del tema. Simplemente revertí tu comportamiento inaceptable al eliminar la etiqueta de AfD del artículo y perturbar la discusión de AfD. Es realmente así de simple. No hay ninguna gran conspiración aquí. AusLondonder ( discusión ) 12:50 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Cabe señalar que la plantilla de AfD fue agregada por el usuario: Ldm1954 sin mencionar el motivo de la nominación en la plantilla ni en la descripción de la edición.
No veo ninguna razón por la que se agregó la plantilla AfD en primer lugar, ya que la plantilla Notability, agregar Usuario:Ldm1954 fue una edición disruptiva, porque todas las fuentes muestran la notoriedad de la persona descrita en el artículo.
Además, la plantilla de AfD fue creada por el usuario: Ldm1954 inmediatamente (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yakiv_Pavlenko&oldid=1254199307) después de que di todas las pruebas solicitadas (puede consultar las páginas de discusiones y diferencias) y eliminé la plantilla de notabilidad cuestionada (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yakiv_Pavlenko&oldid=1254197442).
Luego tú y Usuario:OXYLYPSE revirtieron mis reversiones varias veces sin ninguna nota de descripción de edición.
Por eso califico esta acción como un ataque al artículo por parte de usuarios privilegiados (también conocidos como 'mods', ni siquiera el término 'mod' se usa aquí; describí por qué el término 'mod' es aplicable en la respuesta anterior: User_talk:Appsoft4#c-Appsoft4-20241030083400-Asilvering-20241030035800). Appsoft4 (discusión) 13:17 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El hecho de que Ldm1954 haya etiquetado tu artículo para eliminarlo no fue perjudicial ni malicioso, es parte de los procesos de Wikipedia. Lo que sí es perjudicial es la eliminación reiterada del aviso de eliminación propuesto, la página de discusión de AFD y la plantilla de notabilidad cuestionada, especialmente porque se trata de un artículo que tú creaste. No eres el propietario del artículo.
He intentado ayudarte en repetidas ocasiones y explicarte cómo funciona el proceso, pero te niegas a escucharme. Según tus comentarios anteriores en la página de discusión, hiciste exactamente lo mismo en 2018 cuando se anunció que XTrackCAD se eliminaría.
Para mayor claridad, sí, probablemente violé WP:3RR al restaurar la página de discusión de AFD y la etiqueta asociada, pero lo hice bajo la excepción de "Revertir vandalismo obvio: ediciones que cualquier usuario bien intencionado aceptaría que constituyen vandalismo, como por ejemplo, borrar páginas".
El hecho de que Ldm1954 haya etiquetado su artículo para eliminarlo no fue perjudicial ni malicioso; es parte de los procesos de Wikipedia.
Nominar a AfD después de todas las charlas repletas de fuentes que demostraban su notoriedad no fue un proceso normal de Wikipedia, sino un acto de vandalismo por parte del usuario:Ldm1954 .
Según los comentarios de tu página de discusión anterior, hiciste exactamente lo mismo en 2018 cuando XTrackCAD fue etiquetado para su eliminación.
Diría más, que ambos artículos eliminados previamente, XTrackCAD y User_talk:Appsoft4#Nomination_of_OpenOrienteering_Mapper_for_deletion, fueron nominados a AfD de la misma manera que lo hizo User:Ldm1954 ahora: los artículos tenían todas las fuentes/referencias para ajustarse a la guía de estilo y notabilidad de los artículos de Wikipedia, pero los editores y administradores privilegiados eliminaron los artículos ignorando todas las pruebas. Appsoft4 (discusión) 15:55 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Esto claramente no tiene sentido. Voy a dejar de seguir tu conversación ahora. OXYLYPSE ( discusión ) 16:28 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Antes de irte, @OXYLYPSE , vuelve a colocar la referencia ORCID en el artículo (la eliminaste con la última reversión: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yakiv_Pavlenko&diff=prev&oldid=1254210293). Appsoft4 (discusión) 17:19 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Una vez más: coloque la referencia de prueba, eliminada por su reversión, nuevamente en el artículo (la diferencia está aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yakiv_Pavlenko&diff=prev&oldid=1254203155). Appsoft4 (discusión) 16:01 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Listo. ¿Te costaría mucho tener buenos modales? OXYLYPSE ( discusión ) 20:25 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Le pedí que revirtiera la referencia eliminada dos veces, porque ignoró mi primera solicitud (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Appsoft4/User_talk:Appsoft4#c-Appsoft4-20241030000700-OXYLYPSE-20241029234200).
Gracias por revertir tu edición disruptiva en mi segunda solicitud. Appsoft4 (discusión) 20:53 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Appsoft4: estoy dispuesto a incluir un párrafo cortés tuyo como comentario en la discusión sobre eliminación para que puedas dar a conocer tu opinión allí. Debe centrarse únicamente en por qué consideras que Yakiv Pavlenko es lo suficientemente notable para un artículo. (El comportamiento de otros editores no es relevante). Debes centrarte en por qué Pavlenko cumple con uno o más de los puntos de WP:PROF y/o qué fuentes independientes confiables existen, como obituarios, citas de premios, reseñas de su trabajo o similares. La información útil incluiría cualquiera de las membresías de la sociedad enumeradas como miembros electos (según WP:PROF#3). Saludos, Espresso Addict ( discusión ) 00:21, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
... por qué precisamente Pavlenko cumple uno o más de los puntos de WP:PROF y/o qué fuentes independientes confiables existen, como obituarios, citaciones de premios, reseñas de su trabajo o similares...
Premio NASU que lleva el nombre de Mykola Barabashov [uk] (otorgado a Yakiv Pavlenko en 2009, presentado en 2010): https://old.nas.gov.ua/EN/Competition/Pages/About.aspx?CompetitionID=033
El obituario fue publicado por Yaroslav Yatskiv [de] , un notable astrónomo ucraniano, un directorio de MAO NASU [de] (Yakiv Pavlenko fue investigador jefe y dirigió uno de sus departamentos), un miembro electo del Presidium de NASU y el jefe de la Asociación Astronómica Ucraniana [uk] (Yakiv Pavlenko también fue miembro de NASU y UAA).
El trabajo de investigación incluye más de 300 publicaciones según ORCID (en Google Scholar, usado para razonar agregando Notability y AfD, ignorando WP:Notability (academics)#Citation_metrics precaución en Google Scholar, solo 141 están listadas, y en ResearcheGate solo 272 están listadas) — esto puede no ser una prueba directa de notabilidad, pero describe que agregar plantillas de Notability y AfD no era legítimo en primer lugar.
Fuente : https://orcid.org/0000-0002-7615-4028
Google Académico: https://scholar.google.com/citations?user=EmsP1AgAAAAJ
Puerta de la investigación: https://www.researchgate.net/profile/Yakiv-Pavlenko#publications
Yakiv Pavlenko es coautor de varios libros, uno de ellos premiado por la Academia Internacional de Astronáutica (IAA), una valiosa asociación no gubernamental en el campo de la astronáutica, reconocida por las Naciones Unidas.
EAS: https://eas.unige.ch/members.jsp (el nivel de membresía de Yakiv Pavlenko no es público en el sitio web, pero no figura como miembro electo real del Consejo https://eas.unige.ch/council.jsp, aunque no hay información sobre los miembros anteriores del Consejo)
UAA: https://ukrastro.org.ua/ (el sitio web está en modo de mantenimiento)
¡La ciencia en riesgo!: https://scienceatrisk.org/expert/pavlenko-yakiv-volodymyrovych
Supongo que es suficiente para demostrar la notoriedad. Appsoft4 (discusión) 13:40 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso la próxima vez que elimine un aviso de eliminación de artículos o un comentario de una discusión de AfD, como hizo en XTrackCAD. CHRISSYMAD ❯❯❯ ¯\_(ツ)_/¯ 14:32, 28 de marzo de 2018 (UTC) 
; consulta Discusión:MicroEmulator para conocer los motivos por los que la nominación ha fallado. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de ForksForks -- ForksForks ( discusión ) 18:22, 15 de agosto de 2024 (UTC) 
Hola. Tu edición reciente parece haber añadido una entidad no destacable a una lista que normalmente incluye solo entradas destacables. En general, una persona, organización o producto añadido a una lista debe tener un artículo preexistente antes de ser añadido a la mayoría de las listas. Si deseas crear un artículo de este tipo, primero confirma que el tema califica para un artículo independiente y separado según las pautas de notabilidad de Wikipedia . Gracias. MrOllie ( discusión ) 01:01 7 sep 2024 (UTC) 
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Jlwoodwa -- Jlwoodwa ( discusión ) 16:03, 2 de octubre de 2024 (UTC) 
Por favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en el caso de Yakiv Pavlenko . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice su sandbox. El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . No elimine los avisos de AfD, esto es muy inapropiado y puede tener consecuencias graves. Ldm1954 ( discusión ) 21:39 29 oct 2024 (UTC) 
Por favor, deténgase. Si continúa vandalizando Wikipedia, como hizo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Yakiv Pavlenko , es posible que se le bloquee la edición . OXYLYPSE ( discusión ) 21:55 29 oct 2024 (UTC) 
