Bien hecho, Ambrosius. Este artículo fue amablemente nominado por PFHLai. Siéntete libre de nominarte a ti mismo en el futuro. Blnguyen ( foto encuesta informal ) 04:36, 22 de febrero de 2008 (UTC)
Tus recientes contribuciones sobre Pío XII han sido extraordinarias. Espero que sigas aquí y contribuyendo. Avísame si necesitas ayuda con algo. Savidan 23:58, 4 de marzo de 2008 (UTC)
Gracias Savidan, realmente aprecio esto de tu parte. Has hecho mucho. Actualmente, estoy trabajando en un refinamiento de la teología y en "artículos principales" adicionales sobre la persecución de la Iglesia, las reformas de la Iglesia, el pontificado durante los últimos años y, posiblemente, su uso de las herramientas de comunicación (radio, TV, películas, entornos formales e informales, etc.). También comencé a completar los espacios en blanco sobre las encíclicas y las constituciones apostólicas. Espero tenerlas todas en azul para Pentecostés y ampliarlas más adelante, solo después de que todos sus santos hayan llegado. -:))
Por favor, añada o elimine lo que crea conveniente. Los cambios que hizo al texto fueron todos mejoras. Me preocupa un poco la extensión total del artículo y, aunque todavía hay muchas tonterías (su médico, la caída de la nariz, UN artículo de periódico que, admito, es erróneo), dudo en borrarlo en este momento. ¿Qué opina?
-- Ambrosius007 (discusión) 09:20 5 mar 2008 (UTC)
Hola, en cuanto al enlace de la Carta Apostólica del Rosario, siéntete libre de dejarlo o eliminarlo como desees. No distrae a nadie y es una linda carta apostólica. De cualquier manera, me parece bien. History2007 (discusión) 18:26 10 mar 2008 (UTC)
¡Gracias por tus aportes! Nishkid ( discusión ) 23:14 10 mar 2008 (UTC)
No dude en incluir sus artículos en T:TDYK , son verdaderamente de gran calidad y deberíamos difundirlos más. Consideré hacerlo para su artículo más reciente, El Papa Pío XII y Polonia , pero decidí que necesita algunas mejoras adicionales; vea mi edición reciente y mis comentarios en la conversación. -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | conversación 18:36, 24 de marzo de 2008 (UTC)
Me encantaría contribuir con mi conocimiento de la historia de Polonia, pero mi conocimiento de las relaciones entre la Iglesia y Polonia es limitado, y el del Papa Pío XIII, mucho más. Por eso me gustaría mucho tentarte a que trabajes más en el artículo sobre el Papa Pío XIII y Polonia. Si trabajas en el tema de Pío XIII, trataré de ayudarte más con el tema de Polonia :) -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | discusión 21:02, 25 de marzo de 2008 (UTC)
Espero trabajar contigo. -- Ambrosius007 (discusión) 22:20 25 mar 2008 (UTC)
Hola. Veo que estás haciendo algunas rondas por Queen of Heaven y pensé que podrías estar interesado en un cambio reciente que se hizo allí. No tengo mucho interés en el artículo, pero noté que el 8 de mayo, un editor anónimo había movido toda o la mayor parte de la información histórica sobre el término para que se discuta primero el uso cristiano. Tengo la impresión de que el material había sido cronológico (de lo antiguo a lo nuevo) antes de eso. No he tenido tiempo de leer las versiones, y esto bien podría ser una mejora, pero percibí algo de punto de vista en una publicación del 9 de mayo en la página de discusión del artículo por un usuario llamado Xandar con respecto a la edición. De ahí esto, para tu información. - Eric talk 18:59, 12 de mayo de 2008 (UTC)
Hola, alguien puso esto en mi página, pero como el 90% de las ideas musicales las tomé de ti, es tuyo. Saludos History2007 (discusión) 05:34 29 may 2008 (UTC)
Hola, gracias por tus amables comentarios. Como habrás visto, entré al artículo sobre Lutero y María por invitación de Flex. No estoy de acuerdo con aquellos en este WP que quieren fusionar todo y eliminar todo lo que no consideran de interés periodístico o trascendental. Soy el tipo de erudito que no quiere simplificar las cosas ni eliminar cosas que son fácticas y tienen fuentes. Supongo que has leído Mary through the Ages de Pelikan , que sería una buena fuente. Tengo a los luteranos y católicos en Dialogue VIII The One Mediator . Gritsch tiene un buen ensayo fundacional que rastrea las opiniones luteranas sobre la Madre de Dios desde Lutero en adelante. Hay una excelente cita en la biografía de Lutero en 6 volúmenes de Grisar que realmente ensalza la Inmaculada Concepción. Lutero, como habrás adivinado, no es un teólogo sistemático, puedes encontrar cosas que dice en un lugar que parecen contradecir lo que dice en otro lugar. Lo que es muy interesante es que un teólogo luterano conservador realmente estricto de los siglos XIX y XX, llamado Franz Pieper, admitió que a los luteranos se les debe permitir mantener la virginidad perpetua de la Madre de Dios, probablemente porque Martín la mantuvo hasta el día de su muerte. Saludos y saludos -- Drboisclair ( discusión ) 16:15 3 jul 2008 (UTC)
¡Ave! Creo que fuiste tú quien publicó en el artículo el texto en inglés de la consagración del mundo al Inmaculado Corazón de Nuestra Señora del Venerable Pío XII en 1942. ¿Tal vez tengas o sepas dónde puedo encontrar el texto original (quizás en portugués)? Quiero traducirlo al ruso y me gustaría trabajar con el original. Gracias. Hithlin ( discusión ) 22:21 3 jul 2008 (UTC)
La segunda consagración se realizó en el contexto de una carta apostólica al pueblo de Rusia, Sacro Vergente . A continuación, el texto en latín e italiano:
Estoy absolutamente seguro de que existe una traducción al ruso en alguna parte, ya que Sacro Vergente fue escrita para el pueblo ruso. La pregunta es ¿DÓNDE? Tengo algunas ideas y las buscaré. Ni siquiera busquen en el lento sitio web del Vaticano para esto. ¿Recuerdan lo que dijo el Papa cuando le preguntaron cuántas personas trabajan en el Vaticano? La mitad. -:) Saludos-- Ambrosius007 (discusión) 19:20 4 jul 2008 (UTC)
Gracias, me alegra ver que estamos en la misma sintonía y gracias también por tus contribuciones. De hecho, fue la plantilla sobre las enseñanzas sociales la que motivó la reestructuración. Me di cuenta de que no tenía un lugar adecuado en el artículo, así que agregué esa encíclica como una subsección, solo para descubrir por mí mismo que había varias otras encíclicas, de las que también terminé brindando puntos destacados. Creo que la página ha mejorado drásticamente en comparación con lo que era hace aproximadamente un año.
Gracias de nuevo. Muy buen trabajo de mejora de Pablo VI ; está mucho más a la altura de los Papas Juan Pablo II y Benedicto XVI (los dos Papas que reinaron después de la invención de Wikipedia). Una de las cosas que me pareció que faltaba en las versiones anteriores era la escasa mención de la liturgia revisada, que es uno de los aspectos más notables de su pontificado. LotR ( discusión ) 17:40 2 septiembre 2008 (UTC)
La serie de persecuciones de la Iglesia Católica Romana que hiciste es simplemente "fantástica". Y me gustó mucho la barra de navegación con las fotos. Los artículos son en general muy educativos. Parece un tema olvidado y debería hacerse más público. Y la página de Ignatius Kung Pin-Mei probablemente debería tener esa plantilla (así como la de Dominic Tang ). Me encontré con él cuando estaba editando la Catedral de She Shan, pero no pude encontrar una buena imagen de She Shan. De todos modos, esa serie es simplemente fantástica. Y los católicos católicos chinos todavía están siendo perseguidos ahora mismo. Pero al final Kung sobrevivió a la mayoría de sus captores, ¡y fue el cardenal vivo más antiguo!
Primeros comentarios: No vi nada sobre la India ni en ningún otro lugar donde las cosas están realmente mal y los sacerdotes católicos son asesinados rutinariamente, por ejemplo, si intentas [1] Aparecen estos:
[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
Por eso creo que la India, Oriente Medio, etc. merecen una sección, quizás una grande. Allí hay más persecución que en Rusia. Gracias History2007 (discusión) 22:09 19 jul 2008 (UTC)
Siempre es agradable ver un artículo tan extenso como el de los Concilios Ecuménicos Católicos cuando se revisan las nuevas páginas :). Aunque solo he echado un vistazo rápido al contenido, parece muy bien escrito y ofrece una cobertura lo suficientemente profunda. ¡Mis felicitaciones por un excelente artículo!
Aparte de eso, me gustaría hacer una sugerencia en base a la sección de referencias. Como esta sección es bastante larga, ¿sería una buena idea cerrar las referencias individuales con etiquetas </ref> y luego generar la sección de referencias con una {{reflist|2}} para generar dos columnas separadas y crear una visión general un poco más amplia? Me encantaría hacer esto por ti, pero como no participo en la edición, quería consultarte sobre esta idea antes de hacer tal cambio.
Saludos cordiales, Excirial ( Discusión , Contribuciones ) 18:20, 20 de julio de 2008 (UTC)
Hola, otro gadget: [9] Saludos History2007 (discusión) 22:40 2 sep 2008 (UTC)
La página de Pío IX se ve muy bien ahora. Y estas páginas de los papas reciben mucho acceso, más de 300 visitas por día. Me pregunto cómo se puede convertir eso en más puntos de vista marianos/mariológicos. Porque todas las páginas de mariología juntas reciben menos acceso por día que un solo papa. Saludos History2007 (discusión) 19:58 15 sep 2008 (UTC).
Hola y bienvenido de nuevo. No he hecho mucho en Wikipedia en noviembre, excepto revertir a los vándalos. Hice oraciones católicas romanas a Jesús y luego me puse a trabajar; si conoces otras oraciones, por favor, agrégalas. Ahora estoy en las montañas, pero descubrí cómo acceder a la web. Es refrescante estar lejos de la gente del tipo de Bev Hills, tener agua y aire limpios y frescos. Y estoy viendo los mercados bailar al son de la jerga de los MBA (se escribe sin sentido) desde aquí arriba. Supongo que finalmente se dieron cuenta de que hay una recesión... genios... De todos modos, hubo un debate sobre Queen of Heaven y tuve que intervenir para evitar que se fusionara con muchas otras cosas. Pero esa página necesita tu atención. En cuanto a los funerales, solo hay una manera de detenerlos, como decía la línea de la película Wall Street: haz que Ben Bernanke abra una funeraria, entonces la gente dejará de morir... Saludos History2007 (discusión) 21:55, 26 de noviembre de 2008 (UTC)
Como usted parece ser el autor principal del artículo designado, ¿podría explicarme (sólo a mí, si no le molesta) a qué se refieren las letras AAS en la sección "Fuentes" allí?Muscovite99 (discusión) 19:07 27 nov 2008 (UTC)
RE Comunismo: El Vaticano, como en el caso contra el nazismo, condenó las acciones hostiles de los comunistas, pero por lo general no de los individuos. Las excepciones fueron los individuos culpables de actos contra la vida y la libertad de los representantes de la Iglesia, quienes a su vez fueron excomulgados. Saludos. Ambrosius007 (discusión) 13:01 13 dic 2008 (UTC)
History2007 (discusión) 14:07 24 dic 2008 (UTC)
Solo para que lo sepas, otro editor ha propuesto que se elimine este artículo. Savidan 21:55, 26 de diciembre de 2008 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Virginipacelli.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Chris 06:34, 27 de abril de 2009 (UTC)
El archivo:PiusXvatgarden.jpg está ahora disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:PiusXvatgarden.jpg. Este es un repositorio de contenido multimedia libre que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen será eliminada de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:PiusXvatgarden.jpg]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 22:05, 15 de noviembre de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Tardpio12.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado licenciarlo bajo la licencia indicada.
Si usted creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
wikimedia.org , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí .Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permissions-en wikimedia.org .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use in |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Masur ( discusión ) 11:38, 22 de noviembre de 2009 (UTC)
¿Te interesaría trabajar conmigo en algunos artículos sobre mariología? Estoy especialmente interesada en el arte mariano. Vojvodae, por favor, siéntete libre de escribir :) 08:58, 11 de enero de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Pacelli12.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado licenciarlo bajo la licencia indicada.
Si usted creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
wikimedia.org , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí .Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permissions-en wikimedia.org .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use in |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. -- Martin H. ( discusión ) 00:21, 12 de abril de 2010 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que usted cargó en Wikimedia Commons o modificó allí, Archivo:Pacelli12.jpg, ha sido incluido en Solicitudes de eliminación de Commons.
Puedes leer y participar en la discusión sobre la eliminación si estás interesado o no deseas que se elimine el archivo. Es posible que tengas que buscar el título del archivo para encontrar su entrada. Archivo:Pacelli12.jpg Martin H. ( discusión ) 17:51 6 ago 2010 (UTC) -- Martin H. ( discusión ) 17:51 6 ago 2010 (UTC)
Hola. He visto que has hecho muchas modificaciones en el artículo sobre Benedicto XV. ¿No has visto en alguna publicación una foto de la propuesta de paz de Benedicto XV del 1 de agosto de 1917? Sería genial incluir esa foto en el artículo. -- Vojvodae, por favor, siéntete libre de escribir :) 07:48, 15 de febrero de 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Montinimother.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso del contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada con el sitio web, ese autor también debe recibir el crédito. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen.
Si no se agrega la información necesaria en los próximos días, se eliminará la imagen. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que se recupere y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Consulta la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puedes o no puedes cargar en Wikipedia. Comprueba también los demás archivos que hayas cargado para asegurarte de que estén etiquetados correctamente. Aquí tienes una lista de tus archivos subidos. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Magog the Ogre ( discusión ) 07:14 15 ene 2012 (UTC)
En este número...
Un archivo que has subido o modificado, File:ARösch.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, puede eliminarse. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. — Darkwind ( discusión ) 19:39, 6 de mayo de 2012 (UTC)
Si tienes tiempo y la posibilidad, el artículo de WP sobre la nueva lista de papables en el cónclave papal de 2013 podría necesitar ayuda. Puedes empezar echando un vistazo a la página de discusión. Gracias Pgarret ( discusión ) 08:40, 5 de marzo de 2013 (UTC))
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Cardenales creados por el Papa Pío XII en 1946 , con otro artículo. Si te interesa participar en la discusión sobre la fusión, participa aquí y añade tus comentarios en la página de discusión. Gracias. — MrDolomite • Discusión 16:53, 16 de marzo de 2013 (UTC)
Este artículo, que creo que se basa en su trabajo, está cerca de GA, y por eso decidí nominarlo. Pero, ¿podría ayudarme con Concordat_of_1925#References : qué es "Concordata 3" y similares? ¿Páginas de "Joanne M Restrepo Restrepo SJ, Concordata Regnante Sancissimo Domino Pio XI Inita, Pontificia Universitas Gregoriana, Romae, 1932."? Si es así, esta cita en particular no tiene un número de página... -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 10:59, 21 de julio de 2013 (UTC)
Véase Wikipedia discusión:WikiProject Catholicism#Unacknowledged internal copying and problems with citations -- PBS ( discusión ) 18:14 29 jul 2013 (UTC)
Hola. Hace unos años comentaste en la página de discusión de White Terror. Yo la publiqué para AfD. Ver: Wikipedia:Artículos para borrar/White Terror . – S. Rich ( discusión ) 22:03 12 nov 2013 (UTC)
Hace algunos años, usted insertó referencias a 'Schmidt' y a 'Simmel' en el Papa Pablo VI . ¿Puede informarnos al menos el año y, idealmente, también el título? Gracias de antemano.
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:42, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
La categoría:Encíclicas del Papa Pío XII , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Nowak Kowalski ( discusión ) 10:01 2 mar 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Pionono1.jpg debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 28 de julio de 2019 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Pionono.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. AntiCompositeNumber ( discusión ) 02:24 11 oct 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Opusjustitiaepax.jpg debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02, 28 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Stella Matutina College of Education debido a la siguiente preocupación:
Falla WP:GNG
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. BhaskaraPattelar ( discusión ) 10:02 27 jun 2020 (UTC)
== Rápida eliminación de la nominación de Poloniae Annalibus ==
Se ha colocado una etiqueta en Poloniae Annalibus solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
No es el nombre ni el apellido del sujeto
Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Veverve ( discusión ) 17:55, 5 de enero de 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Bene15cardinal.jpg debido al siguiente problema:
Reemplazado por c:Archivo:Benedikt XV. como KardinalJS.jpg.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 13:29, 9 de abril de 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Testamento del Papa Pío XII hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Veverve ( discusión ) 16:23 22 ene 2023 (UTC)
La categoría:Testamentos papales ha sido propuesta para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Veverve ( discusión ) 11:52 30 ene 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo:PaulPeterssquare.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Aquí hay una lista de sus archivos subidos . Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en la sección F11 de los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 21 de febrero de 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/El Vaticano y Europa del Este (1846–1958) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Super Ψ Dro 18:21, 16 de abril de 2023 (UTC)
La redirección Papa Pío XII: enfermedad y muerte ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/3 de junio de 2023 § Papa Pío XII: enfermedad y muerte hasta que se llegue a un consenso. Veverve ( discusión ) 03:25 3 jun 2023 (UTC)
