stringtranslate.com

Discusión del usuario:ANOMALY-117

Contribuyendo a los debates

Hola ANOMALY-117, estaba mirando la discusión en Dragon y me llevó un tiempo entenderlo, pero luego me di cuenta de que estás agregando comentarios sobre los comentarios de otras personas dentro de sus comentarios. - -- Paularblaster ( discusión ) 22:32 19 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Si vas a una nueva línea después de su comentario y comienzas tu propio comentario sobre lo que dicen con dos puntos (:), debería sangrar y entonces todos podremos ver quién dice qué. - -- Paularblaster ( discusión ) 22:34 19 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Y dos puntos (vaya a "editar esta página" para comprobarlo) sangrarán aún más, para un comentario sobre un comentario sobre un comentario. - -- Paularblaster ( discusión ) 22:35 19 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Pero personalmente creo que eso se ve bastante desordenado! - -- Paularblaster ( discusión ) 22:39 19 nov 2007 (UTC) [ responder ]

¡Espero que esto ayude!

Estrella de granero

Dios mío, gracias. Me alegro de poder servirte. - -- Paularblaster ( discusión ) 22:55 19 nov 2007 (UTC) [ responder ]

¡Gracias!

Muchas gracias por el premio/sonrisa wiki que has publicado en mi página de usuario . Lo aprecio mucho y, como deberían ser estas cosas, es inesperado. Para futuras referencias, por favor, coloca cualquier premio/etc. en la página de discusión del editor y déjalos decidir dónde y qué publicar dentro de su espacio de usuario si así lo desean. Aunque los muestro en mi página de usuario principal, hay algunos editores que no muestran los premios que podrían recibir y los dejan permanecer en sus páginas de discusión que eventualmente se archivan. - MBK004 ( discusión ) 03:48, 20 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones recientes

Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. En muchos teclados, la tilde se introduce manteniendo pulsada la tecla Shift y pulsando la tecla con la tilde que se muestra en la imagen. También puedes hacer clic en el botón de firma situado encima de la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 18:49, 20 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Nuevo artículo

Echa un vistazo aquí a mi Sandbox User:MBK004/Sandbox para ver dónde trabajo en ediciones importantes de artículos. (No lo edites). Luego sigue las instrucciones aquí para crear el tuyo propio: Wikipedia:User_page#How_do_I_create_a_user_subpage.3F . A partir de ahí, comienza a formular el artículo y desde allí te ayudaré. No necesitas dejarme un mensaje cada vez que necesites ayuda allí porque pondré tu sandbox en mi lista de seguimiento para que vea cuándo le hagas modificaciones. Espero que esto ayude.
Además, no necesitas referencias para comenzar un artículo, siempre que sea inherentemente lo suficientemente notable como para justificarlo. Comencé con la clase Supply, un barco de apoyo de combate rápido , pero dejaré la redacción y expansión del artículo a otra persona, ya que mis intereses están más orientados a los buques de guerra, como se ve aquí. Usuario:MBK004/Ships.- MBK004 ( discusión ) 20:03, 20 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Hola! He trasladado tu nuevo artículo a User:ANOMALY-117/Sandbox . Si haces un artículo temporal, déjalo en un lugar así hasta que esté un poco más completo. Los artículos pequeños están bien, pero en general, no dejes ningún comentario editorial en un artículo, así que si es probable que un artículo sea eliminado y sientes que necesita comentarios como esos para evitarlo, es mejor trabajar en él un poco en otro lugar primero. -- Joanne B 20:19, 20 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
A continuación se muestran algunos consejos y aspectos a tener en cuenta con respecto a su artículo de WP:SHIPS .
Wikipedia: barcos/directrices de WikiProject
Wikipedia: barcos / herramientas de WikiProject
---Espero que esto ayude. - MBK004 ( discusión ) 20:31 20 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Re: ¿Espartano?

Hola, para responder a tu pregunta, sí, estoy asociado con el universo Halo y la Halopedia. Solía ​​ser un luchador antivándalo muy activo (si no me crees, revisa mis Barnstars ;) pero solo en los descansos. No he sido muy activo durante la escuela. Si alguna vez decides ir a Halopedia, o si ya estás allí, házmelo saber. Disfruta jugando a "whack-a-vandal". Paz. Sp art an- Ja mes 00:46, 3 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Tareas de envío en las que puedes ayudar

Estas tareas no son emocionantes ni glamorosas, pero deben hacerse y WP:SHIPS estaría muy agradecido si pudieras ayudar. Creo que puedes hacerlas con tu brazo roto. Tengo dos tareas en mente: evaluación de artículos y reparación de conectores de la Marina de los EE . UU . Haré una de cada una yo mismo y te guiaré por el proceso paso a paso.

Evaluación

WikiProject Ships tiene etiquetas que colocamos en la parte superior de las páginas de discusión de los artículos. Las etiquetas nos ayudan a mantener una lista de artículos sobre barcos. También nos permiten evaluar la calidad de un artículo y su importancia. Eso nos ayuda a determinar en qué debemos trabajar: si un artículo es muy importante, pero de mala calidad, ¡debemos corregirlo! Aquí se explica cómo evaluar los artículos, paso a paso.

  1. Consulta la página que describe nuestro proceso de evaluación . Son especialmente importantes las tablas que describen la escala de calidad y la escala de importancia . Cuando mires un artículo, utiliza estos gráficos para determinar qué tan bueno es y qué tan importante es.
  2. Vaya a la categoría:Artículos de barcos de clase no evaluada, que enumera todas las páginas que no hemos evaluado.
  3. Elige un artículo que creas que puedes evaluar. Elegí el USS  Abarenda  (IX-131) porque creo que los artículos sobre barcos son fáciles de evaluar.
  4. Mira el artículo y piensa cómo calificarlo. Abarenda se ajusta mejor a los criterios de calidad de "stub" y, dado que es un barco, su importancia es "media".
  5. Ve a la página de discusión y agrega tu evaluación a la etiqueta. Mira cómo lo hice aquí. Escribe un resumen de la edición (el mío fue "evaluado para WP:SHIPS") y guárdalo.

¡Eso es todo! Ahora repite los pasos 2 a 5 hasta que tu cerebro se derrita.

Reparación de los conectores de la Marina de los EE. UU.

Solíamos poner la bandera de la Marina de los Estados Unidos en el cuadro de información de los artículos sobre barcos, pero lo hablamos y decidimos que la bandera de los Estados Unidos es una mejor opción. Sin embargo, no puedes simplemente pegar la misma imagen en todos los artículos, porque la cantidad de estrellas en la bandera cambia cada vez que se admite a un estado. Tenemos una plantilla que puedes usar para asegurarte de que aparezca la bandera correcta en los artículos. Aquí te mostramos cómo hacerlo:

  1. Vaya a Jack of the United States y haga clic en una de las imágenes que aparecen allí. Elegí Image:US Naval Jack 48 stars.svg porque se usa en muchos artículos.
  2. Desplácese hasta la parte inferior, hasta la sección "Enlaces de archivos". Aquí se muestran todas las páginas que utilizan esta imagen. Elija un artículo sobre un barco. Yo elijo el USS  Thompson  (DD-627) .
  3. Edite la página y busque el lugar donde se utiliza la imagen. Se verá algo así: [[Imagen:US Naval Jack 48 stars.svg|48px|USN Jack]]
  4. Borra ese texto y reemplázalo con esto: {{bandera USN|}}
  5. Ahora tienes que añadir el año para que aparezca la bandera correcta. Lee el artículo y averigua cuándo fue la última vez que el barco fue dado de baja ( no fue atacado) o cuándo se hundió. Escribe la fecha después del signo "|" en la plantilla. Por ejemplo, Thompson fue dado de baja en 1954, así que escribo 1954 en la plantilla y obtengo lo siguiente: {{USN flag|1954}}
  6. Escribe un resumen de la edición (el mío fue "reemplazar el conector por una plantilla") y guarda el artículo. Mira cómo lo hice aquí.

Repite el proceso hasta que se te derrita el cerebro. Avísame si tienes alguna pregunta. Estaré atento para ver cómo va esto y, si tienes problemas, te ayudaré. TomTheHand 03:40, 4 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Veré qué puedo hacer! ANOMALY-117 (discusión) 21:27 4 dic 2007 (UTC) [ responder ]

¡Hola! He visto lo que has hecho hasta ahora y tengo un par de comentarios. Lo que hiciste en el USS  Kitty Hawk  (CV-63) es exactamente correcto. Sin embargo, en el USS  Adams  (1799) , reemplazaste la bandera existente con [[USN|1814]]. Debes reemplazarla con {{bandera USN|1814}}. Ten en cuenta las llaves y la palabra "bandera". Recuerda también usar un resumen de edición, pero no te molestes en escribir ~~~~. No hace nada en los resúmenes de edición. TomTheHand ( discusión ) 22:13 4 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Su página de usuario

No te ofendas, amigo, pero tu página de usuario es un verdadero desastre. Deberías limpiarla de alguna manera. Mr. Joe Cool Dude ( discusión ) 23:37 6 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Vaya, encontraste mi página de autógrafos rápidamente.

¿Cómo lo encontraste tan rápido? ¡Lo acabo de crear hace unos minutos! ¡Sin duda Fox es el mejor! -- Sm a s h b r o s b o y —El comentario anterior se agregó a las 00:13, 7 de diciembre de 2007 (UTC ) [ responder ]

Estaba viendo los cambios recientes y vi que aparecía. Luego seguí adelante, pero rápidamente volví para ver qué era. No he jugado ese juego en más de un año, pero apuesto a que todavía puedo patear traseros con Fox (gracias a Dios por el C-Stick). ANOMALY-117 00:17, 7 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Universidad CVU

Hola. He movido tu pregunta en CVU de la sección inactiva "Aclaremos esta propuesta" a una nueva sección en la parte inferior donde tiene más posibilidades de ser vista. La encontrarás en Wikipedia_discusión:Unidad_contra_el_vandalismo/Grupo_de_trabajo#En línea. Creo que a statusbot le toma un tiempo darse cuenta de que estás activo, pero no estoy seguro de cómo funciona. Sé que a veces muestro verde cuando vuelvo después de estar inactivo por un tiempo. Sé que a veces no muestro verde aunque he estado en línea por algún tiempo. Como no tengo inclinación técnica, lo considero como uno de los misterios del universo. :) Puedes obtener una respuesta más informada en la página de discusión de CVU. -- Moonriddengirl (discusión) 12:50, 7 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por firmar mi libro de visitas.

Gracias por firmar, ¡saludos! Sirkad (discusión) 23:42 7 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Hola

Soy ANOMALY-116, EL HERMANO MENOR DE ANOMALLY-117 -- ANOMALY-116 ( discusión ) 05:32 8 dic 2007 (UTC) [ responder ]

No entiendo qué carajo quieres decir. 96.229.179.106 ( discusión ) 06:10 8 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Cuidado

¡Oye! Esto podría clasificarse como un ataque personal . Ten más cuidado en el futuro. Gracias. -- Mark (Mschel) 14:39, 8 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Re: Halopedia

Vale, en primer lugar, Halopedia y Wikipedia no están conectadas de ninguna manera. Primero, tienes que ir a http://halo.wikia.com/wiki/User_talk:ANOMALY-117/Main_Page y hacer clic en crear una cuenta (esquina superior izquierda). Luego, tienes que rellenar los mismos datos que para iniciar sesión en la cuenta de Wikipedia y listo. Aparte de eso, es básicamente la misma configuración aquí, es decir, hacer clic en editar para cambiar cosas, añadir información personal, página de discusión, etc. Cuando hayas terminado, y si utilizas el mismo nombre, dímelo... o lo averiguaré... Paz. Sp art an- Ja mes 06:18, 9 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

lobo rojo

No, el lobo rojo vive en América del Norte. El lobo del sudeste asiático vive en Oriente Medio y Asia central. Hiena oscura ( discusión ) 17:02 10 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Etiqueta wiki

Tal vez quieras dejar en paz a Usuario:TTN . Tu comportamiento también podría ser visto como acoso, y decir que podrías ser su peor pesadilla es peligrosamente cercano a un ataque personal. Benea ( discusión ) 23:36 10 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Las disputas como ésta se resuelven mejor entre las dos partes, sin que terceros ajenos a ellas se sumen a ellas. Ellos mismos lo resolverán o lo llevarán a instancias superiores para que lo resuelvan. No tienes por qué preocuparte por ellas ni meterte en problemas. Benea ( discusión ) 23:41 10 dic 2007 (UTC) [ responder ]

ok ok me retiro. ANOMALY-117 (discusión) 23:42 10 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Discusión del usuario:TTN

Dejar una cita como: "Puedo ser un amigo o puedo ser tu peor pesadilla" en la página de otro usuario puede causarle muchas dificultades a los administradores de Wikipedia, independientemente del problema subyacente. Por favor, absténgase de hacer comentarios de este tipo en el futuro. -- Bradeos Graphon ( discusión ) 23:38 10 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Mira, lo siento, me lo quité, ¿vale? ANOMALY-117 (discusión) 23:40 10 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Eso está bien. El debate también es bueno, pero a veces la gente necesita un tiempo para calmarse. Gracias por cambiar tu mensaje. -- Bradeos Graphon ( discusión ) 23:42 10 dic 2007 (UTC) [ responder ]
No sé, pensé que era apropiado que alguien acosara a otros y propusiera varios artículos para que se eliminaran con un razonamiento dudoso. Si yo actuara de esa manera, esperaría que me dijeran cosas mucho peores que eso. Sin embargo, esa soy yo... RingtailedFox 23:44, 10 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias, estaré atento y ayudaré cuando pueda, pero no quiero causar más problemas de los que ya existen. ANOMALY-117 (discusión) 23:47 10 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Como dije, WP:La cortesía está vigente independientemente del problema subyacente . TTN podría estar completamente equivocado, no lo sé, pero Wikipedia implosionaría en unos veinte minutos si las políticas de cortesía, acoso y ataque personal desaparecieran. Hay otras formas de tratar con alguien que crees que está siendo disruptivo: Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Conducta del usuario y Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes para dos. -- Bradeos Graphon ( discusión ) 23:51 10 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Buen punto. Entonces... ¿qué hacemos con el acoso? ANOMALY-117 (discusión) 23:53 10 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Me pondré en contacto con el usuario Anthony Appleyard para hablar de esto. Es un administrador. RingtailedFox 23:56, 10 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

(editar conflicto) No veo evidencia de acoso. El usuario:TTN ha propuesto varios artículos similares para su eliminación. Hay un debate considerable en este momento sobre si se deben mantener, por lo que tal vez las propuestas estaban justificadas. Pero en realidad no es algo de lo que debamos preocuparnos ni tú ni yo. Ambos son libres de tomar medidas más formales si creen que está justificado, cuando la situación sea examinada por administradores imparciales. Benea ( discusión ) 23:58 10 dic 2007 (UTC) [ responder ]
Siempre es bueno recibir comentarios de uno o más editores que no estén involucrados. Los enlaces que incluí arriba son los lugares a los que debes acudir si deseas recibir comentarios de más de una persona. Normalmente, sugeriría Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Conducta de los usuarios primero, y ver qué pasa con eso. Si se trata de un caso extremo o no recibes respuesta en un día o dos, entonces Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes tiene más sentido. ¡Buena suerte! -- Bradeos Graphon ( discusión ) 23:59, 10 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Braedos: Me he cansado de intentar abrirme paso entre la burocracia de Wikipedia, sin recibir ninguna ayuda al final. Ya no pido ayuda a los administradores, simplemente hago las cosas por mi cuenta. Lo mismo ocurre en la vida real. ¿Y qué significa "hacer las cosas por mi cuenta"? Exactamente lo que he estado haciendo hasta ahora. Manteniendo la civilidad, pero manejando las cosas por mí mismo. RingtailedFox 00:06, 11 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Sin embargo, te las arreglas para mantenerte en forma, es decir, lo haces tú mismo y luego te pasas de la raya, ¿no? ANOMALY-117 (discusión) 00:12 11 dic 2007 (UTC) Sí, y si me excedo (intencionadamente o sin saberlo), aliento a los demás a que me corrijan para que pueda aprender de ello y evitar cometer el mismo error la próxima vez. RingtailedFox 00:25 11 dic 2007 (UTC) [ responder ]

No he investigado en absoluto el tema del contenido. Tendría que saber más sobre el tema para poder ayudar en ese aspecto (y es un tema del que sé muy poco). Lo que los administradores suelen hacer es detener cosas obvias: acoso, vandalismo, etc. Los problemas de contenido tienen un proceso de resolución completamente diferente. Sin embargo, es importante probar nuestros pasos en estos procesos de resolución de disputas. Te ahorrará muchos problemas a largo plazo. Querrás poder decir: "Lo intenté de buena fe" cuando sea el momento adecuado. -- Bradeos Graphon ( discusión ) 02:24, 11 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Re:¡pregunta!

Bueno, en realidad, recibí ayuda de alguien para arreglar mi página de usuario y no sé mucho sobre formato de páginas (aparte de lo básico), pero te ayudaré a conseguir a alguien. ¿Te parece bien? Y, por cierto, si te gusta el diseño de mi página de usuario, te ayudaré a hacer la tuya así, a menos que prefieras otro aspecto. -- Zachary crimsonwolf 14:29, 11 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

He realizado algunos cambios en tu página; ¡espero que te gusten! Sin embargo, tuve que eliminar algunas cosas, que hacen que tu página esté demasiado desordenada. Un consejo: no tienes que agregar todos los cuadros de usuario/plantillas/etc. a tu página, ya tienes suficientes. Si insistes en agregar algunos nuevos, elimina el antiguo, como el cuadro de usuario de prueba, realmente no le veo ninguna utilidad.
PD: Si no te gustan los cambios que hice, siempre puedes decírmelo o revertirlo . ¡Pero pide consejo a tu adoptante antes de hacerlo! ¡Saludos! -- Zachary crimsonwolf 14:49, 11 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Por cierto, si quieres incluir una imagen del Yamato o de los dragones , puedes buscar una imagen que te guste y poner un enlace a ella en mi página de discusión (la parte roja de mi firma, crimsonwolf, es un acceso directo. Haz clic en ella) y la pondré por ti. ¡De esta manera, puedes elegir lo que quieras! :) -- Zachary crimsonwolf 15:02, 11 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Ah, y he eliminado un par de casillas de usuario para ti. Hay algunas de las cuales tienes dos. Tal vez quieras volver a revisarlas y decidir cuáles son las que realmente necesitas. Hacen que tu página de usuario sea muy larga (y parezca vacía). Saludos, -- Zachary crimsonwolf 15:13, 11 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

¡GRACIAS!:>>>>>>>>>>>>>>>>>

Consejos de tu adoptante.

¡Hola! ¿Cómo va todo? Como tu adoptante, solo quería darte un pequeño consejo sobre varios temas. En primer lugar, intenta hacer más contribuciones al espacio principal. He notado muchas ediciones en tu página de usuario, páginas de discusión, otras páginas secretas, etc., pero muy pocas en lo que respecta a ediciones reales en la enciclopedia. Todo está bien, siempre que ayude a construir la enciclopedia. Revertir el vandalismo, corregir errores tipográficos y todo ese tipo de cosas cuenta. En segundo lugar, sería bueno que pudieras trabajar en tu ortografía y gramática. Un buen punto de partida sería poner en mayúsculas todas las letras que comienzan una oración y la letra "I" cuando se usa en referencia a ti mismo. Por último, y lo menos importante: recomendaría deshacerte de la mayoría de tus casillas de usuario que no se relacionan con tu actividad en Wikipedia. Pueden enviar el mensaje equivocado sobre por qué estás editando y, francamente, no a mucha gente le importa en absoluto qué programas de televisión te gustan o algo por el estilo. -- Mark (Mschel) 19:01, 11 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Una palabra: subpágina. Veré qué puedo hacer. ANOMALY-117 (discusión) 01:09 12 dic 2007 (UTC) [ responder ]

¡Hola!

¡Hola! ¿Cómo estás? -- HotAbs ( discusión ) 01:14 12 dic 2007 (UTC) ????????????????????????????????????eso es muy aleatorio ¿cómo me encontraste? ¿o ya debería saber quién eres?.............. ¿teddy? [ responder ]

Acabo de navegar por algunas páginas de usuarios y llegué a la tuya :) ¿Puedo darte algunos consejos? -- HotAbs ( discusión ) 01:19, 12 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Has oído hablar alguna vez de mejorar la experiencia en Wikipedia? -- HotAbs ( discusión ) 01:22 12 dic 2007 (UTC) [ responder ]

?????????????noo.. ¿por qué?... ¿y a dónde va esto?.. ¿se trata de mi página de usuario o algo así?..... eres un poco espeluznante, espeluznante como un vendedor puerta a puerta que habla rápido y no acepta un no por respuesta. No eres uno de ellos, ¿verdad?, ANOMALY-117 (discusión) 01:31 12 dic 2007 (UTC) [ responder ]

No, sólo quería hacer pequeñas sugerencias... ¿Cuál es tu navegador para navegar por Wikipedia? Quizá pueda sugerirte algunas cosas... -- HotAbs ( discusión ) 02:32 12 dic 2007 (UTC) [ responder ]

¿Mi navegador?????????? Creo que es la barra de búsqueda en el lado derecho de mi página. ¿Por qué?

Bueno, ¿usáis Firefox? Puedo sugeriros herramientas como las de Lupin, o quizás una ventana emergente, que aparece como un cuadro flotante. Estoy en Wikipedia y busco nuevas páginas. Compruebo su validez o si se trata de una página aleatoria o de un ataque. —Comentario anterior sin firmar añadido por HotAbs ( discusióncontribs ) 02:47, 12 de diciembre de 2007 (UTC)[ responder ]

¿Pagina de ataque de aol.?

Una página de ataque es más bien una página para lanzar insultos a personas o grupos de personas. Y estoy de acuerdo con tu defensor: deberías usar un formato adecuado para escribir, puntos, mayúsculas, dejar un espacio después de cada signo de puntuación (punto, exclamación, etc.) y así sucesivamente. Esto es sólo un consejo, no tiene nada de ofensivo. Saludos, Zachary crimsonwolf 13:37, 12 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

USS Abraham Lincoln

Creo que ya entendí de qué estás hablando. Intenta ser un poco más claro en lo que quieres decir en el futuro. Me temo que estás equivocado.

Pg 48 - "¿La fragata?", respondió Conseil, volviéndose de espaldas. "Creo que el capitán no debería confiar demasiado en ella". "¿Crees eso?" "Digo que, en el momento en que me arrojé al mar, oí a los hombres del timón decir: 'la hélice y el timón están rotos'". "¿Rotos?" "Sí, rotos por los dientes del monstruo. Es la única herida que ha sufrido el Abraham Lincoln . Pero es un mal panorama para nosotros: ya no responde a su timón".

Y después de eso, Abraham Lincoln desaparece de la historia y los narradores entran en el Nautilus, donde se desarrolla el resto de la historia. El Lincoln fue atacado, pero no hundido en la novela, así que revertiré tu cambio. Benea ( discusión ) 01:16 12 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Lo comprobaría tres veces, según lo que leí y vi en DVD, el barco se hunde hacia el final de la mitad del libro, a las 3:15 del libro.
¿Estás seguro de que estás leyendo Veinte mil leguas de viaje submarino ? Es sólo un libro, no tres. Y te puedo asegurar que no se hundió. ¿A qué DVD te refieres? Benea ( discusión ) 01:38 12 dic 2007 (UTC) [ responder ]
Lo siento, son tres y media (¿15/16?) páginas del libro.
DVD: la película, por supuesto, pero no es lo mismo que el libro, pero Abraham vuelve a situar al Natilus y Nemo la hunde. -- ANOMALY-117 (discusión) 01:49 12 dic 2007 (UTC) [ responder ]

(por cierto mi apodo de novato es Nemo) -- ANOMALY-117 (discusión) 01:49 12 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Ha habido al menos doce adaptaciones cinematográficas de 20.000 leguas de viaje submarino. Es posible que en una de ellas se haya alterado la línea argumental para incluir un segundo encuentro y el posterior hundimiento del Abraham Lincoln . En la novela escrita por Julio Verne, no se hunde. Por lo tanto, no podemos escribir que estaba en la página de desambiguación, ya que en el mejor de los casos es engañoso y, en el peor, simplemente incorrecto. Basta con decir simplemente que una fragata con ese nombre aparece en el libro y dejarlo así. Por cierto, te recomiendo que lo leas. Iría bien con tu apodo. Benea ( discusión ) 01:54 12 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, lo he leído, pero fue en quinto grado y no recuerdo mucho. Sí, el gordo. Soy realmente bueno leyendo. Y sí, la conexión con mi apodo, se lo he señalado a mis amigos, pero es principalmente por mi brazo roto y por ser un pez. ANOMALY-117 (discusión) 02:00, 12 de diciembre de 2007 (UTC) Sin embargo, espero que la gente comience a relacionar el apodo con el Capitán Nemo. ANOMALY-117 (discusión) 02:02, 12 de diciembre de 2007 (UTC) Hmm... Vaya, ¿deberíamos publicar comentarios sobre los 20 mil millones de reescrituras y películas? ANOMALY-117 (discusión) 02:02, 12 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Eso no será necesario. Hay un enlace a la novela en la página, que contiene un resumen de la historia e información sobre los remakes y reinterpretaciones que se han producido. Varios de estos enlaces a las películas, etc. en cuestión. Intentar incluir todo en la página de desambiguación la sobrecargaría seriamente, y proporcionar información exhaustiva no es el objetivo de una página de desambiguación. Benea ( discusión ) 02:08 12 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Libro de visitas

Simplemente entra aquí y modifícalo como quieras. Z enlax T C S 20:35, 12 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Tu solicitud de asistente de tienda V

Estimado ANOMALY-117 ,

Después de considerarlo detenidamente, yo, Vintei, he decidido rechazar su solicitud. Esta podría ser una de las razones, entre otras, las siguientes:
  1. No tienes suficientes ediciones en el espacio principal. Requerido: 100 Tienes: 38

Después de responder a todas las solicitudes, puedes volver a enviarlas y solicitarlas nuevamente. Gracias. --  Vintei   talk  22:17, 12 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

acoso

Por favor, deja de acosar, ¿vale? No se agradece. Si vas a actuar de forma estúpida, hazlo en tu propia página de discusión, no en la mía. RingtailedFox 17:35, 13 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con la opinión de que deberías cambiar tu firma . También deberías evitar los ataques personales (ver WP:NPA y, como acotación al margen, la ortografía correcta es "appreciated" ). -- Jack Merridew 07:29, 14 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

SuA prueba de vandalismoSolicitud

Estimado ANOMALY-117,

¡Gracias por su interés en VandalProof ! Lamentablemente, su solicitud ha sido rechazada porque parece que no tiene al menos 250 ediciones en el espacio principal. Cuando cumpla con este requisito, no dude en volver a enviar su solicitud.

Snowolf ¿Cómo puedo ayudar? 23:34, 13 de diciembre de 2007 (UTC)[responder]

Imagen de uso justo

Tienes una de estas en tu página de usuario: Image:Texas Longhorn logo.svg . Debido a que la imagen tiene derechos de autor y, por lo tanto, solo se usa en WP bajo criterios de uso legítimo, la imagen no puede estar en ningún otro lugar que no sea el espacio para artículos. ¿Podrías eliminarla? Gracias. I (discusión) 03:55 14 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Acoso parte 2

Está bien. Si lamentas haberlo hecho, entonces te perdono por lo que hiciste :) RingtailedFox 02:36, 15 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por perdonarme y si necesitas algo házmelo saber.

Por cierto, me alegro de que hayas conservado tu firma. ANOMALY-117 (discusión) 02:53 15 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Tarjeta

--  Vintei   Talk  01:26, 16 de diciembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Firmas personalizadas

Lo sentimos, por favor elige uno de los diseños existentes. Pronto habrá nuevos diseños. Disculpa las molestias. --  Vintei   Talk  17:43, 18 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

proyecto wikiships

Claro, me uniré a RingtailedFoxDiscusiónContribuciones 22:04, 18 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Su entrega

Añade este código al final de tu página:

<div style="posición: fija; derecha:0; inferior:0; visualización:bloque; altura:{{{1|150}}}px; ancho:{{{1|150}}}px;"><div style="posición: relativa; ancho: {{{1|150}}}px; altura: {{{1|150}}}px; desbordamiento: oculto"> <div style="posición: absoluta; superior: 0px; izquierda: 0px; tamaño de fuente: 300px; desbordamiento: oculto; altura de línea: 300px; índice z: 3">[[Uso legítimo|...]]</div> <div style="posición: absoluta; superior: 0px; izquierda: 0px; índice z: 2">[[Imagen:Forest_fire_model.gif|150px]]</div> </div> </div>

lo que produciría:

También puedes cambiar el tamaño de la imagen modificando los 150 px. Gracias por comprar en V's place.

Macy's 123 23:46 18 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Error en la entrega de arte ASCII

Hola, lamento informarle que no puedo hacer que el arte ASCII se anime. Seleccione una imagen estática sin movimiento y luego vuelva a enviar su solicitud. ¡Gracias! --  penubag  00:58, 19 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Nueva firma

Querías una firma anormal con los colores rojo, plata, azul y gris. Aquí está la firma que se me ocurrió. Espero que te guste.

AN O MA LY 117 Hablar

[[Usuario:ANOMALY-117|<strong><font color="#8B8589" face="Comic Sans Ms">AN<font color="#CF1020">O<font color="#002FA7">MA<font color="#FFD800">LY<font color= "black">117</font></font></font></font></font></strong>]]<sup>[[Usuario discusión:ANOMALY-117|Discusión]]</sup>

RuneWiki 777 23:45, 19 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Iowa y Yamato

Sin duda estaría dispuesto a ofrecer una opinión neutral, pero por el momento no creo que exista la posibilidad de una guerra de ediciones. Sin embargo, las páginas de discusión suelen limitarse a discutir cómo mejorar el artículo en cuestión. Y esas especulaciones suelen tener que estar respaldadas con fuentes, ¿puedes proporcionar alguna que compare directamente las capacidades de las dos clases? Benea ( discusión ) 18:14 2 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Lo mejor es continuar esa discusión en una de nuestras páginas de discusión, ya que la página de discusión del artículo es para discusiones relacionadas directamente con la mejora de ese artículo. En cualquier caso, en términos de cantidad de cañones, los Iowa son escandalosamente mejores que los Yamato , especialmente en lo que respecta a sus baterías antiaéreas. El Yamato tiene un total de 50 cañones antiaéreos, en montajes dobles o triples, junto con 12 cañones de 6,1 pulgadas. Los Iowa , por otro lado, tienen la friolera de 129 cañones antiaéreos, junto con 20 cañones DP de 5". La batería AA del Iowa es mucho más fuerte que la del Yamato . No, el Yamato , en el mejor de los casos, podía disparar a 1,5 salvas por minuto (lo que es totalmente posible, es una simplificación de decir 3 salvas cada 2 minutos). No, los cuatro acorazados de la clase Iowa estaban en servicio cuando el Yamato se hundió en 1945. Sí, el alcance absoluto de los cañones del Yamato es mayor que el del Iowa , pero eso no es realmente relevante. Los impactos más largos jamás logrados en la historia del fuego naval ( Warspite en Calabria y Scharnhorst en Glorious ) se produjeron a distancias considerablemente más cortas que los alcances máximos de ambos barcos (alrededor de 25.000 yardas, que es casi la mitad del alcance máximo del Yamato ). Si los barcos hubieran llegado a los golpes, es muy probable que los barcos estadounidenses hubieran Salió victorioso. De todas formas, es una especulación ociosa, que no es relevante ni necesaria para Wikipedia. Parsecboy ( discusión ) 20:46 2 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Tengo tres fuentes, una de ellas dice que habría sido un empate, pero ¿qué pasa con la clase de acorazado súper Yamato planeada? pero en general es una competencia reñida, podría ser un empate, quiero decir que el barco no significa que ganará, depende de la tripulación quién gana y quién muere, quiero decir que Yamato podría dispararle a mayor distancia y, si solo tiene munición para sus torretas x1, x2 e y1 y2, es solo cuestión de tiempo antes de que el IWOA sea alcanzado http://members.aol.com/ghe101/ijn_yamato_vs_uss_iowa.htm http://10.21.1.250/ContentFiltering/Blocked.aspx?DOMAIN=armchairgeneral.com&CATEGORY=games&OBJ=Content%20Filtering&USER=lvisd%2dinternet%5c011310 http://www.ww2aircraft.net/forum/ww2-general/iowa-vs-yamato-comparison-3687.html -- ANOMALY-117 (discusión) 16:20 3 abr 2008 (UTC) dices que los barcos americanos son nosotros decimos que debo contar los otros dos acorazados de clase yamato incluyendo el desguazado en base a lo que originalmente se planeó que fuera o vamos a hablar del acorazado USS Iwoa contra el acorazado Yamato? [ responder ]

El argumento de que el Yamato tenía un alcance ligeramente mayor es irrelevante, como dije antes. Los impactos más largos jamás anotados en la historia del combate naval fueron esencialmente un empate en alrededor de 26.000 yardas, que está dentro de los alcances de cualquiera de los dos barcos. Dado el control superior de la artillería estadounidense y el uso del radar, los Iowa probablemente tenían la ventaja de alcance. En cuanto a disparar a máxima distancia, también hay que tener en cuenta la fatiga del cañón, que probablemente se produciría mucho antes de que el Yamato se quedara sin munición. Si vamos a hablar de barcos planeados, ¿por qué no añadir la clase Montana planeada ? En realidad, comenzaron a construirlos, a diferencia de los Super Yamato , que nunca salieron de la mesa de dibujo. En cualquier caso, mucho de esto es realmente irrelevante; muchas cosas se reducen a pura suerte. Tomemos el enfrentamiento entre el Bismarck y el Hood ; si los proyectiles del Bis no hubieran impactado en el polvorín, los barcos británicos podrían haber sido capaces de abrumar a los barcos alemanes. O digamos si los cañones del Prince of Wales no hubieran fallado. Hay mucho de "¿qué hubiera pasado si...?". que nadie puede responder de manera definitiva, porque no es así como se dieron las cosas. Parsecboy ( discusión ) 17:53 3 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Lo mismo con el USS Arizona y muchos otros barcos de ambos lados de la guerra... creo que se puede decir con seguridad que, si hay suerte, el Yamato o el Iwoa podrían ganar, porque son más que rivales, ya que la clase Iwoa fue la respuesta a la clase Yamato y los Super Yamatos a la clase Iwoa. Entonces... ¿empate?-- ANOMALY-117 (discusión) 17:57 3 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Esa es probablemente la mejor manera de describir el resultado probable. Parsecboy ( discusión ) 18:32 3 abr 2008 (UTC) [ responder ]

En una nota menor, la armadura del Yamato compensa su falta de velocidad y cadencia de fuego. -- ANOMALY-117 (discusión) 12:05, 4 de abril de 2008 (UTC) pero sí, debo estar de acuerdo en que el problema probablemente nunca se resolverá, quiero decir que está por todo Internet. ANOMALY-117 (discusión) 12:05, 4 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones recientes

Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Si no puedes escribir el carácter de tilde, debes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 17:12, 3 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Revertir

Vi tu pregunta en la página de discusión de Parsecboy. Echa un vistazo a Wikipedia:Función de reversión . Eso debería responder a tus preguntas. - MBK 004 17:45, 4 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

¿em qué?

¿Qué vandalismo? -- Fredrick Night ( discusión ) 21:41 8 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Priscilla Ahn, como tú, borraste la mayor parte de la página. ANOMALY-117 (discusión) 21:42 8 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Lo cual es una Copyvio de http://www.musicremedy.com/p/Priscilla_Ahn/album/A_Good_Day-5010.html - como se describe en el resumen de la edición - no revierta la eliminación de violaciones de copia o podría ser bloqueado, las copyvios deben eliminarse al ser vistas según la política. -- Fredrick Night ( discusión ) 21:46 8 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Oh, vaya, casi no pude leer tu resumen o justo ahora me tomó cinco segundos darme cuenta de que Copyvio es una copia de... espera, ahora estoy confundido, ¿qué es Copyvio? ANOMALY-117 (discusión) 21:48 8 abr 2008 (UTC) [ responder ]


WP:COPYVIO copyvio es una violación de derechos de autor, cuando alguien corta y pega material protegido por derechos de autor de otro sitio. Básicamente, si pudieras encontrar algo, deberías eliminarlo y anotar en el resumen de edición de dónde proviene. -- Fredrick Night ( discusión ) 21:52 8 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias y perdón por la reversión. Haré lo que pueda con respecto a Copyvio, pero la pregunta es por haber creado tu cuenta hace como 20 minutos. ¿Sabes mucho? ¿Has estado aquí antes?

Solía ​​editar antes desde una dirección IP y pensé en crear una cuenta. De todos modos, no hay problema con la reversión, siempre es mejor estar del lado seguro. -- Fredrick Night ( discusión ) 22:02 8 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Vandalismo

Saludos por la página de usuario revertida, tuyo, Lord Foppington ( discusión ) 22:23 8 abril 2008 (UTC) no hay problema [ responder ]

Partido americano

Comentaste en Talk:American Party , " Alguien por favor arregle esto porque no puedo entenderlo " - ¿qué exactamente estabas tratando de arreglar? Tu primera edición en ese artículo me parece la versión correcta - así que he hecho la misma edición. ¿Hay algo que me estoy perdiendo? Aquí está la historia lo más cerca que puedo saber:

No estoy seguro de lo que intentabas hacer; lo que hiciste en esa edición me parece correcto, pero evidentemente (de las siguientes ediciones que hiciste) no te satisfizo. ¿Qué intentabas hacer? ¿Intentabas restaurar la información que User:Florida Eagle puso y luego eliminó? -- Why Not A Duck 00:22, 9 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Se veía raro en mi computadora y estaba tratando de restaurarlo, pero si se ve bien, entonces estoy bien. ANOMALY-117 (discusión) 17:33 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Último autobús a Woodstock

Estimado usuario,

Recientemente me enviaste un mensaje advirtiéndome que no plagie material protegido por derechos de autor, en referencia a mi resumen de la trama de la novela de Colin Dexter , El último autobús a Woodstock. Creo que descubrirás que el artículo es completamente de mi autoría y que cualquier similitud entre este y cualquier otra cosa es pura coincidencia. Además, no me gusta que me amenacen o me traten con condescendencia, así que te agradecería que modificaras tu tono en futuras comunicaciones.

Tuyo,

-- 6afraidof7 ( discusión ) 14:40 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]

En realidad, él me persigue (no estoy seguro de cómo terminó aquí), le respondí en su página de discusión. -- Fredrick Night ( discusión ) 14:46 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Re: los vandles

Muy molesto de verdad, gracias y que tengas un buen día :) A Vand talk contribs 13:09, 29 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

He actualizado la plantilla de vandalismo en consecuencia, gracias y que tengas un buen día :) A Vand talk contribs 19:37, 30 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Caja de arena 2

He movido aquí el artículo que acabas de crear [1]. No crees más artículos en el espacio de artículos: todo lo que tienes que hacer es añadir el título que quieras a la URL en la parte superior de la página de usuario para crear archivos de espacio de usuario. Acroterion (discusión) 17:52 1 may 2008 (UTC) [ responder ]

SeñalizarActualizado el 2 y 9 de mayo de 2008.


Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 06:04 10 may 2008 (UTC) [ responder ]

SeñalizarActualizado el 12 de mayo de 2008.


Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 09:07 15 may 2008 (UTC) [ responder ]

SeñalizarActualizado el 19 y 26 de mayo de 2008.


Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 06:54 31 may 2008 (UTC) [ responder ]

SeñalizarActualizado el 2 de junio de 2008.


Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 07:16 8 jun 2008 (UTC) [ responder ]

SeñalizarActualizado el 9 de junio de 2008.


Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 06:07 15 jun 2008 (UTC) [ responder ]

SeñalizarActualizado el 23 y 26 de junio de 2008.


Recibes este mensaje porque te has suscrito a la lista de spam de Signpost . Si deseas dejar de recibir estos mensajes, simplemente elimina tu nombre de la lista. Ralbot ( discusión ) 07:39 27 jun 2008 (UTC) [ responder ]

SeñalizarActualizado el 30 de junio de 2008.



Es hora de despertar

Ha pasado un tiempo desde que estuve en línea... es hora de cambiar eso...

26/01/2014

El cartel indicador:29 de enero de 2014

El cartel indicador:29 de enero de 2014

El cartel indicador: 12 de febrero de 2014

El cartel indicador:19 de febrero de 2014

El cartel indicador:26 de febrero de 2014

(prueba) El cartel indicador: 05 de marzo de 2014

El cartel indicador: 12 de marzo de 2014

El cartel indicador: 19 de marzo de 2014

El cartel indicador:26 de marzo de 2014

El cartel indicador: 02 de abril de 2014

El cartel indicador: 09 de abril de 2014

El cartel indicador:23 de abril de 2014

El cartel indicador:30 de abril de 2014

El cartel indicador: 07 de mayo de 2014

El cartel indicador: 14 de mayo de 2014

El cartel indicador:21 de mayo de 2014

El cartel indicador:28 de mayo de 2014

El cartel indicador: 04 de junio de 2014

El cartel indicador: 11 de junio de 2014

El cartel indicador:18 de junio de 2014

El cartel indicador:25 de junio de 2014

El cartel indicador: 02 de julio de 2014

El cartel indicador: 09 de julio de 2014

El cartel indicador:16 de julio de 2014

El cartel indicador:23 de julio de 2014

El cartel indicador:30 de julio de 2014

El cartel indicador: 06 de agosto de 2014

El cartel indicador:13 de agosto de 2014

El cartel indicador:20 de agosto de 2014

El cartel indicador:27 de agosto de 2014

  • Reporte de tráfico: Viral

El cartel indicador: 03 de septiembre de 2014

El cartel indicador:10 de septiembre de 2014

El cartel indicador:17 de septiembre de 2014

El cartel indicador:24 de septiembre de 2014

El cartel indicador: 01 de octubre de 2014

El cartel indicador: 08 de octubre de 2014

El cartel indicador:15 de octubre de 2014

El cartel indicador:22 de octubre de 2014

El cartel indicador:29 de octubre de 2014

El cartel indicador: 05 de noviembre de 2014

El cartel indicador: 12 de noviembre de 2014

El cartel indicador:26 de noviembre de 2014

El cartel indicador: 03 de diciembre de 2014

El cartel indicador:10 de diciembre de 2014

El cartel indicador:17 de diciembre de 2014

El cartel indicador:24 de diciembre de 2014

El cartel indicador:31 de diciembre de 2014

El cartel indicador: 07 de enero de 2015

El cartel indicador:14 de enero de 2015

El cartel indicador:21 de enero de 2015

El cartel indicador: 28 de enero de 2015

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:40, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]