stringtranslate.com

Discusión del usuario:Μαρκος Δ

Gráficos de encuestas

Bueno, debo agradecerles a todos por elogiar mi trabajo hasta ahora, pero no lo considero nada especial. :)

De todos modos, no me interesa mucho contar cómo hago los gráficos. Los hago a través de Excel utilizando una serie de fórmulas diferentes cuyo propósito es funcionar como una especie de promedio móvil, pero mostrando tendencias mucho más suavizadas y simplificadas que las que resultarían de utilizar un método de promedio móvil puro. Si bien no lo considero un secreto para no decírselo a nadie, reconozco que probablemente soy el único que comprende completamente la lógica del sistema que uso. No solo eso, sino que el mío es solo una de muchas formas de representar un gráfico de encuesta de opinión. Dicho esto, me da miedo contarle a alguien cómo funciona completamente por temor a que intenten hacer el suyo sin comprenderlo por completo, lo que resultaría en gráficos defectuosos. Creo que si otras personas quieren hacer un gráfico de encuesta propio, es mejor que diseñen y descubran un sistema propio que puedan, más adelante, manejar completamente.

Dicho esto, no tengo ningún problema en hacer tantos gráficos como me pidan. Tendré uno listo para las próximas elecciones noruegas en un par de horas como máximo. ¡Saludos! Impru20 ( discusión ) 11:05 19 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias, ¡realmente lo aprecio! Μαρκος Δ (discusión) 13:56 19 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 16 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Próximas elecciones generales brasileñas , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Congreso Nacional . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:27, 16 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Fusión Podemos-Izquierda Unida?

Hola.

Si compruebas las fuentes, verás que son encuestas de opinión que muestran datos específicos para un escenario hipotético Podemos+IU, por lo que muestran datos para una lista conjunta de esos dos partidos. Incluso si aún no se han fusionado, eso no impide que los encuestadores pregunten sobre ese escenario. Yo no he fusionado nada. Creo que eso cuenta como una buena razón . Saludos. Impru20 ( discusión ) 18:49 23 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Cristina Kirchner

Hola. Uno de los principales problemas de su borrador es el uso de la palabra "presunto" para describir el culto a la personalidad y los ataques contra la prensa. Tal vez usted sospeche que los Kirchner lo niegan, y que estamos descuidando su punto de vista sobre el asunto. Lejos de eso. Los partidarios de los Kirchner se enorgullecen de su ciega lealtad a sus líderes, y se dan nombres extravagantes como "soldados de Cristina" o "muchachos de la liberación". La única diferencia entre partidarios y críticos es si esa lealtad es un defecto o una virtud, y si hay que abrazar esos nombres extravagantes o dirigirse a esta gente con imparcialidad. De la misma manera, ellos no ocultan ni niegan en absoluto sus ataques contra la prensa, piensan que están bien justificados, debido a una serie de teorías conspirativas. Observe también que, independientemente de la forma en que la BBC organiza la información de sus artículos periodísticos, nuestro artículo debería centrarse en el culto a la personalidad de CFK, no en el de Eva Perón, que debería ser descrito en otra parte. Cambalachero ( discusión ) 14:59 3 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Acusación inadmisible

Esto. Que sea más fácil leer de esa manera es TU opinión. No tienes ningún rol de autoridad sobre los demás, así que no apoyaré tu acusación. No veo ninguna diferencia desde el punto de vista de la lectura, pero usar un estilo de alineación "centrado" claramente distorsiona la tabla, ya que hace que la comparación sea más extraña (especialmente para encuestas que tienen un decimal y otras que no lo tienen). No te he acusado de nada ni he sido descortés contigo. Bien podría decir que eres TÚ el que actúa como si esto tuviera que hacerse a tu manera. Ni siquiera has considerado discutir nada antes de hacer tu acusación. Edito lo que creo que es apropiado bajo WP:BOLD , y eso no significa que sea dueño de nada. Impru20 ( discusión ) 21:12 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Podría decir exactamente lo mismo de ti. Hice una edición y la expliqué, mientras que tú no pudiste encontrar un solo argumento en contra, y simplemente la revertiste. Si bien está claro que te tomaste mi acusación de "propiedad" como algo personal (por eso, lo siento), me refería a una guerra de ediciones anterior que pasamos en la página de encuestas francesa , donde también alteraste repetidamente el diseño de la tabla para adaptarlo a lo que parece ser tu diseño preferido. De ahí mi acusación. Aunque, como dije, me retracto porque fue innecesariamente brusco. Mantengo mi punto de que la nueva versión es más fácil de leer y, a menos que tengas objeciones importantes y un mejor argumento que "hace que la comparación sea más extraña", lo cambiaré. Μαρκος Δ (discusión) 21:24 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
¿Qué explicaste? Solo dices que se puede leer mejor de esa manera. ¿En base a qué? Acabo de revertirlo diciendo que no es así. Por cierto, no explicaste nada en el artículo sobre las próximas elecciones generales irlandesas , y la primera respuesta seria que recibo de ti es que me insultas abiertamente, acusándome de ser propietario.
En la página de encuestas francesas, simplemente estaba siendo WP:BOLD . Ser audaz no justifica acusar a otro tipo de "propiedad", porque podría acusarlo de intentar imponer su diseño preferido con el texto alineado al centro. Y como puede ver, no usé ese argumento de inmediato como lo hizo usted. "Mi diseño preferido" es el diseño que se usa más ampliamente en varios artículos de encuestas de opinión, y está tomado de artículos electorales canadienses, donde se ha usado ininterrumpidamente durante años, hasta ahora con buenos resultados. En el caso francés, no presioné más porque entendí que el caso específico francés con las encuestas de opinión (que no se pueden comparar con otros países debido a problemas de publicación de los números de las encuestas) era especial y podía justificarlo. Pero no veo nada de eso aquí. En cambio, lo veo a usted haciendo cambios basados ​​en opiniones y atacando abiertamente a otros que lo revierten (reversiones que "podrían" significar que el tema debería necesitar discusión porque alguien no está de acuerdo con usted).
Sí, tengo objeciones importantes. No puedes plantear ningún argumento que apoye que se lea más fácilmente de esa manera, y podría simplemente usar un caso similar al tuyo diciendo que no estoy de acuerdo con eso. Para el caso específico de Alemania, hace que la comparación entre encuestas de opinión sea más difícil (como me encargué de explicarte arriba; parece que lo has ignorado) ya que algunas encuestas usan decimales y otras no. Tener un texto alineado centrado hace que los números estén en diferentes lugares entre las encuestas, rompiendo cualquier armonía que se pudiera lograr con la versión anterior. Entonces, a menos que puedas probar que es factualmente mejor que se lea de esa manera, simplemente tendré que considerar que es solo tu opinión y no un hecho probado, y por lo tanto, te pediré amablemente que lo reviertas.
Saludos. Impru20 ( discusión ) 21:48 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Si hubieras expuesto una razón de inmediato, como se supone que se debe hacer, habríamos evitado por completo la guerra de ediciones. Incluso se podría argumentar que no sería necesario tener que defender la edición menor que consiste en alinear los datos al centro (a menos que haya una discusión al respecto, como la hay ahora), ya que muy pocos usuarios la considerarían objetable. De ahí que no haya ninguna explicación sobre el artículo irlandés. Cuando simplemente reviertes una edición en una tabla en la que eres el principal colaborador, sin una explicación, da la impresión de "no, esto es mío, no lo edites", especialmente cuando has sido un defensor acérrimo del mismo diseño en otras páginas. De todos modos, no es un gran problema para mí, simplemente hubiera preferido que hubieras explicado tu punto de vista en lugar de decir "se ve peor", cuando ya he encontrado una razón para mi propio cambio. Pero como tienes, como dices, objeciones importantes, lo dejaré así. En cuanto a mi "ataque" contra ti, ya me disculpé. Dos veces. ¿Quieres que lo vuelva a decir? Μαρκος Δ (discusión) 22:33 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Usuario:Cambalachero

Sí, Cambalachero y Jetstreamer son editores muy parciales que prefieren sus opiniones a los hechos. Personalmente, no tengo el tiempo ni la energía para vigilarlos constantemente. No creo que haya ningún recurso, pero si encuentras uno, ¡avísame! Sushilover2000 ( discusión ) 22:25 14 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Afortunadamente, la disputa se resolvió hace algún tiempo; al final logré obtener ayuda externa. Pero gracias por la respuesta. :) Μαρκος Δ (discusión) 20:37 15 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Muslim female political leaders , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Justice and Development Party y Republican People's Party . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir...". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:28, 1 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Μαρκος Δ. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Partido de Izquierda (Francia)

El cuadro de información ya contiene campos específicos tanto del cuadro de información del partido político como del cuadro de información del partido político francés. Si se mantiene como un partido político general, se pierden todos los parámetros EPseats, RCseats, SENseats y NAseats. ¿Qué crees que se pierde al cambiarlo al cuadro de información del partido político francés? Naraht ( discusión ) 15:48 24 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Barra de composición

Hola Markos. Habrás visto que revertí tu adición de la barra de composición a algunas tablas de resultados electorales, ya que realmente no creo que sea adecuada para ellas, y creo que si realmente quieres hacer este cambio, necesitas un consenso centralizado en WP:E&R . Sin embargo, vi que en algunos lugares la habías agregado al cuadro de información en su lugar. No creo que sea una mala idea, así que tal vez podrías hacer eso en su lugar. Saludos, Número 5 7 22:03, 25 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deElecciones generales brasileñas de 2018Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Elecciones generales brasileñas de 2018 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Elecciones generales brasileñas de 2018 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Holy Goo ( discusión ) 14:06 1 mar 2017 (UTC) [ responder ]

RfC sobre el tipo de mapa de árbol

Hola, Μαρκος Δ . Hay una discusión en curso sobre qué tipo de mapa de árbol se debe utilizar para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 en cada artículo estatal. Únase a la discusión para que se pueda resolver la disputa. Gracias. Ali 03:43, 7 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Islam in Greece , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Golden Dawn . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:53, 10 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Elecciones generales de Malta de 2017

Hola,

Me he dado cuenta de que fuiste tú quien revirtió mi cambio más reciente en la página wiki sobre las últimas elecciones generales de Malta. Tengo curiosidad, pero ¿podrías explicarme (y/o mostrarme) cómo mejorarías esa tabla de " Resultados" (por ejemplo, qué nuevas columnas, notas a pie de página o fuentes agregarías )?

Gracias y espero su respuesta.

KLO2015 ( discusión ) 21:56 5 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Sí, por supuesto, KLO2015 . Te responderé más tarde hoy cuando tenga tiempo. :) Μαρκος Δ 05:21, 6 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Elecciones parlamentarias noruegas de 2017

Alemán: Wieso sollen die beiden Blöcke nicht aufgenommen werden das werden sie in den Umfragegrafiken und -seiten doch auch?

¿Por qué los dos bloques no se deben incluir en los gráficos y páginas de la encuesta?

Braganza ( charla ) 10:08, 26 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Hola. Ya lo hemos dicho en la página de discusión . Los dos bloques se han disuelto de hecho. La coalición Ap+Sp+SV se disolvió unos dos años después de su derrota en 2013, y el SV abandonó formalmente la cooperación en enero de 2016. Este año, anunciaron una serie de ultimátums a Ap y Sp, que tendrían que cumplirse si iban a hacer una campaña conjunta. No se cumplieron, y los tres partidos se presentaron por separado, y no eran una alternativa clara de gobierno. Por lo tanto, colocar a los tres juntos sería como colocar juntos al SPD, GRÜNE y LINKE, aunque todo el mundo sabe que no van a formar una coalición juntos.
En cuanto a los partidos del gobierno, se ha dejado claro que los demócrata-cristianos no necesariamente se comprometerán a apoyar a la coalición H+FrP durante un nuevo mandato. De hecho, los demócrata-cristianos y los liberales se han unido a los partidos de la oposición, pero permiten pasivamente que el H+FrP gobierne. Por lo tanto, con 2/4 partidos de centroderecha en la oposición y los otros 2 en el gobierno, tiene igualmente poco sentido incluirlos en el mismo bloque.
Dicho esto, la mayoría de los periódicos tienden a agrupar a los partidos en una coalición de centroizquierda y otra de centroderecha para simplificar, y es ahí donde es posible que hayas visto a los dos "bloques" agrupados de esa manera. Pero eso es en realidad un poco engañoso, considerando que uno de los resultados más esperados de las elecciones de 2017 era una coalición Ap+Sp+KrF, que rompería por completo ese modelo de bloque bipartidista. Μαρκος Δ 12:55, 26 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Μαρκος Δ. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

MHP

Hola. ¿Deberíamos crear artículos para el "Partido Conservador" (en turco: Muhafazakar Parti) y el "Partido Nacionalista de Tareas" (en turco: Milliyetçi Çalışma Partisi)? Para el CHP, tenemos artículos para el SHP y el SOAP. -- Panam2014 ( discusión ) 13:58 7 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Hola. Creo que deberíamos crear artículos para ambos porque no son los mismos partidos. Pero deberíamos empezar con el DP. Además, tenemos el Partido Nacional Liberal (Rumania, 1875) y el Partido Nacional Liberal , y también el Partido Democrático (Turquía) y el Partido Democrático (Turquía, 2007) . Podríamos tener los mismos artículos para el MHP/CHP por tercera vez. -- Panam2014 ( discusión ) 20:00, 8 marzo 2018 (UTC) [ responder ]
También tenemos True Path Party (2007) .-- Panam2014 ( discusión ) 22:42 9 mar 2018 (UTC) [ responder ]
También podríamos crear dos artículos para la fiesta ANAP. -- Panam2014 ( discusión ) 10:43 10 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Barra de composición clásica

La plantilla:Barra de composición clásica ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Daask ( discusión ) 10:41, 26 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Encuestas TR

Hola Markos, toda la información que he añadido está incluida en ese conjunto de tuits de investigación de las empresas de sondeos. También están las proyecciones de escaños y hay explicaciones de los gráficos debajo de ellas. Creo que puede que te hayas equivocado, ya que supongo que no eres capaz de entender el turco que aparece a continuación. Sin embargo, puedes contar conmigo en cuanto a que toda la información, incluida la proyección de escaños, está ahí y todo es endaxi. Cuídate. Berkaysnklf , 2 de mayo de 2018, 11:27 (UTC)

Otra cosa que podría haberte confundido es “kararsızlar dağıtılınca”. Ese es el que tomamos en cuenta porque significa “cuando los votos indecisos se dispersan” (a las proyecciones exactas del partido proporcionalmente) Berkaysnklf , 2 de mayo de 2018, 11:32 (UTC)
Consulte la explicación a continuación; no hice ningún cálculo, la investigación simplemente indica que es 49,5 frente a 50,5. Creo que es lo que deberíamos mantener. Berkaysnklf , 2 de mayo de 2018, 13:32 (UTC)
Hasta donde yo sé, PIAR es propiedad de AVAM, el Centro de Investigación Euroasiático. Yo diría que ninguna organización de encuestas en Turquía es legítima o confiable. Sin embargo, dado que nuestro Führer actual no permite que ninguna organización neutral extranjera/global realice encuestas en Turquía porque son "terroristas" o "agentes extranjeros que quieren destruir a Turquía", yo diría que la mejor opción es incluir todas las investigaciones realizadas incluso cuando está casi claro que todas son tendenciosas. Berkaysnklf , 2 de mayo de 2018, 15:57 (UTC)

BBP

Hola ¿Tienes alguna fuente que indique que BBP se ha unido a la alianza popular? Deberíamos actualizar el artículo principal. -- Panam2014 ( discusión ) 00:41 3 may 2018 (UTC) [ responder ]

También Alianza Nacional fue el nombre de un proyecto en 2015 entre BBP y Felicity Party. -- Panam2014 ( discusión ) 00:46 3 may 2018 (UTC) [ responder ]
Pero ¿por qué deberíamos esperar a que se incorpore el BBP pero no hemos esperado a que se incorpore el AKP/MHP y los cuatro componentes de la nueva coalición? -- Panam2014 ( discusión ) 00:59 3 may 2018 (UTC) [ responder ]
[www.haberturk.com/mahir-unal-cumhur-ittifaki-bu-miletin-ta-kendisidir-1947228 Podríamos añadir ahora]. -- Panam2014 ( discusión ) 18:37 3 may 2018 (UTC) [ responder ]
Hola, Μαρκος Δ. Tienes mensajes nuevos en Talk:Nation Alliance (Turkey) .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Ejemplo de Öz

Hola ¿Podrías crear un nuevo artículo sobre el nuevo PD? Además, ¿podrías crear un gráfico para las elecciones presidenciales? -- Panam2014 ( discusión ) 13:54 5 may 2018 (UTC) [ responder ]

en 2015 -- Panam2014 ( discusión ) 01:51 6 may 2018 (UTC) [ responder ]

Candidato del Partido de la Felicidad

Hoy, el candidato del Partido de la Felicidad ha superado el umbral de las 100.000 firmas, mientras que Perinçek y Öz han conseguido 28.000 y 800, respectivamente (ambos con pocas posibilidades de conseguirlo). Creo que ahora merece la pena añadir a Karamollaoğlu, porque está cualificado para presentarse a la presidencia en comparación con los otros candidatos menores.

Bibilili ( discusión ) 09:43, 6 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Buena fiesta

Hola, ¿por qué IYI, que tiene un grupo parlamentario, no ha nominado a Meral Akşener sin firmas? -- Panam2014 ( discusión ) 14:47 6 may 2018 (UTC) [ responder ]

Según la ley electoral, ¿es necesario tener un grupo parlamentario para participar tanto en las elecciones presidenciales como en las parlamentarias? ¿O solo para las elecciones presidenciales o parlamentarias? Además, si es una forma de populismo, ¿es lo mismo que Vladimir Putin en 2018? -- Panam2014 ( discusión ) 18:10 6 may 2018 (UTC) [ responder ]

BRD

Dado que has cambiado la tabla a tu formato preferido, no estás en condiciones de decirle a la gente que no vuelva a escribirla. Especialmente si está en mayúsculas. Número 5 7 20:20, 24 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Tu actitud innecesariamente agresiva es realmente inútil. He iniciado una discusión, así que por favor, no vuelvas a comentar. Gracias, Número 5 7 20:27, 24 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]
Por favor, respete el ciclo BRD y la autorreversión. Omitir por completo la sección de resultados es perjudicial y muy poco útil para los lectores. Número 5 7 20:30, 24 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring Edit

Icono de informaciónHola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Número 5 7 21:13, 24 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Markos, parece que has roto WP:3RR en las elecciones presidenciales turcas de 2018. Puede que todavía tengas tiempo de evitar un bloqueo si prometes dejar de hacer guerra. Deberías aceptar tomarte un descanso del artículo. Aunque ya respondiste a la queja, no veo ninguna garantía de que el problema no continúe. EdJohnston ( discusión ) 21:43 24 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Asedios ganados y juramentados

Hola. ¿Tienes la fecha de la renuncia de Yildirim, la fecha del comienzo de la juramentación de Erdogan y el número de escaños obtenidos por BBT, DP y SP? -- Panam2014 ( discusión ) 10:35 25 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Encuesta de opinión para las elecciones generales turcas de 2023

He trasladado este artículo a Borrador: Encuestas de opinión para las elecciones generales turcas de 2023 porque todavía no hay información al respecto. Muévalo al área principal del artículo cuando se realicen las primeras encuestas y se detallen en el artículo. Frayæ ( Discusión /Spjall) 18:07 4 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Gabinete turco

Hola ¿Crees que deberíamos crear el artículo ahora?-- Panam2014 ( discusión ) 23:14 6 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Próximas elecciones

Hola, si en Turquía se disuelve el parlamento, se organizará un sistema presidencial y parlamentario o solo parlamentario?-- Panam2014 ( discusión ) 22:13 7 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Gran Asamblea Nacional de Turquía

Vale, primero, si no se trata de grupos parlamentarios en la oposición, se muestra que, por ejemplo, el BBP se sienta con el AKP. La Alianza Popular existe actualmente, por lo que es un grupo/alianza parlamentaria que compitió en las elecciones anteriores. La Alianza Nacional de la Oposición se disolvió, no está ahí, pero el SP se sienta con el CHP y el DP se sienta con el İYİ. - Normas de Estudios Sociales ( discusión ) 17:08 8 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Erdogan IV

Hola ¿Sabías a qué partido pertenece cada nuevo ministro? -- Panam2014 ( discusión ) 00:33 10 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Μαρκος Δ. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Μαρκος Δ. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Entra aquí para decirlo

¡Hola!

Vea esta entrada: https://no.wikipedia.org/wiki/User_talk:%CE%9C%CE%B1%CF%81%CE%BA%CE%BF%CF%82_%CE%94/Maldiskusjon:Infoboks_parti/plasser

¿Er du fuerte satt interessert i å fikse det? :) Jeg har prøvd, men mislykkes :P

- Politikk ( discusión ) 21:35, 21 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Fiesta del futuro

Hola, ¿por qué algunas fuentes en agosto de 2019 dijeron que Davutoglu lanzaría un partido islamista? En realidad, el partido no es islamista. -- Panam2014 ( discusión ) 16:08 21 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Albert Rivera

Sí, lo siento, una versión de revisión incorrecta me hizo creer que en realidad estabas agregando "presidente" en lugar de revertirlo; de mi resumen de edición es obvio que me refiero a usar "primer ministro". Pero, ¿qué diablos es esto? Impru 20 talk 14:47, 25 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Ah, ya veo que fue un conflicto de edición con Asqueladd, que eliminó "cocainoman" de la página; es posible que lo hayas vuelto a insertar por accidente. Fue un editor de IP anterior quien realmente agregó esa etiqueta a la página. Impru 20 discusión 14:57, 25 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Propuesta de eliminación de plantilla:Elecciones parlamentarias noruegas de 2017

La plantilla:Elecciones parlamentarias noruegas de 2017 ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Izno ( discusión ) 03:06 27 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Agosto de 2022

Icono de informaciónPor favor, no ataques a otros editores, como lo hiciste en Talk:Dan Schneider . Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Por favor, no hagas comentarios como este. Puedes criticar ediciones específicas en función de su contenido, pero no acuses a otros editores de cosas como "defender a depredadores sexuales". Aoi (青い) ( discusión ) 19:42, 13 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias. La próxima vez me aseguraré de decir que está defendiendo a un presunto depredador sexual, para evitar confusiones. Saludos. Μαρκος Δ 12:23, 14 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:27 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Elecciones locales danesas de 2025movido al espacio de borrador

Gracias por sus contribuciones a las elecciones locales danesas de 2025. Lamentablemente, no está listo para publicarse porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad y puede que sea demasiado pronto para publicar esta página . Su artículo ahora es un borrador que puede mejorar sin problemas durante un tiempo.

Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para su revisión!" en la parte superior de la página. Significa liberdade ( discusión ) 01:10 30 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por el aviso. Acabo de volver a leer esto ahora y no estoy muy seguro de entender el razonamiento. Las elecciones locales se están llevando a cabo y son un evento político nacional importante, inherentemente. ¿Entonces las citas adicionales para establecer su notoriedad parecen extrañas? Y en cuanto a que es demasiado pronto, faltan solo 2 años, lo que en política es poco tiempo. Son literalmente las próximas elecciones. Hasta entonces se publicarán encuestas de opinión y similares, que probablemente se incluirían aquí en los meses previos. Ya se han escrito artículos para elecciones en otros lugares que se celebrarán dentro de 4 o 5 años. El artículo para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 se creó en octubre de 2015, hombre. Obviamente, una liga diferente a algunas elecciones locales danesas, pero dado que se trata de una elección dentro de 2 años, creo que cuestionar si es "demasiado pronto" es un poco tonto. Así que no estoy del todo seguro de qué es lo que estás pidiendo aquí.
Sí, el artículo es un borrador (lo marqué como tal con la categoría correcta) y estaba planeando ampliar el texto poco a poco, como acabo de hacer con las elecciones locales noruegas de 2023 , que he escrito casi sin ayuda de nadie. Pero no todo de una vez. Y por el momento, mientras tenga 2 oraciones, no veo que se necesiten muchas citas adicionales. Creo que lo que debería haber hecho, en lugar de mover un borrador de artículo a borradores, es simplemente ampliarlo usted mismo. Porque este artículo se escribirá pase lo que pase. Y, sin embargo, ahora parece que me está obligando específicamente a hacer todo ese trabajo yo mismo de una sola vez, y luego solicitar cortésmente que se apruebe, de lo contrario, lo que ya se ha escrito simplemente se descartará. No es una forma muy amistosa o constructiva de alentar las mejoras, ¿verdad? Al contrario, este es un enfoque bastante agotador y simplemente desalienta la contribución. No voy a agregar nada a este borrador, solo para su información. El hecho de que se traslade un borrador a borradores para poder "probar" por qué esta elección, que como ambos sabemos inevitablemente tendrá un artículo de todos modos, es notable, me parece una pérdida de tiempo y es una decisión extraña. Simplemente haré un nuevo artículo al respecto más adelante, cuando esté más cerca. Μαρκος Δ 22:48, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}