La mayoría de las plaquetas del cuerpo se generan en los PULMONES. http://www.sci-news.com/biology/lungs-blood-production-04734.html. Por favor, que alguien corrija mi comentario en la sección de historia. Sé que lo hice mal. 152.132.1.16 ( discusión ) 18:51 27 mar 2017 (UTC)
Para el usuario anónimo que reescribe gran parte de este artículo. Parece que es un buen material, pero ¿puede indicarme sus fuentes? Zeimusu 13:48, 3 de noviembre de 2004 (UTC)
¿Qué es una plaqueta? —Comentario anterior sin firmar añadido por De Mattia ( discusión • contribs ) 06:26 6 ago 2008 (UTC)
¿Alguien sabe cuáles son los síntomas de tener un recuento elevado de plaquetas superior a 1 millón? [email protected]
Encontré un recurso histórico útil sobre el descubrimiento de las plaquetas y su función aquí. JFW | T@lk 21:26, 1 de abril de 2006 (UTC)
Sólo he encontrado una fuente que vincula al profesor Richard Hill Norris con la función de las plaquetas. En cambio, el profesor Douglas Brewer (emérito de Birmingham) atribuye los hallazgos a Bizzozero, como ya he indicado en el artículo.
He enviado un correo electrónico al profesor Brewer para ver si sabe más sobre RH Norris. Por el momento, creo que es más seguro atribuir el descubrimiento a Schultze y Bizzozero según el artículo histórico de Brewer. JFW | T@lk 22:35, 11 de abril de 2006 (UTC)
Creo que es necesario usar menos palabras complicadas y hacerlo simple.
¿Las plaquetas de los vertebrados no mamíferos tienen núcleo? Sería bueno que esto se aclarara en el artículo. -- Aranae 03:09, 18 de mayo de 2006 (UTC)
Sugiero que la página incluya una imagen de plaquetas en un frotis de sangre, tal vez también una microscopía electrónica de una plaqueta, tal vez también una imagen de un megacariocito. Esto es para reemplazar la imagen de la bolsa de plaquetas, que también está en la página de transfusión de plaquetas. Snowman 14:26, 17 de julio de 2006 (UTC)
http://www.ucl.ac.uk/histmed/PDFS/Publications/Witness/wit23.pdf - Historia reciente de las plaquetas en la trombosis y otros trastornos. Documento enorme (>200 páginas) sobre la historia de las plaquetas. No he tenido tiempo de leerlo todavía. JFW | T@lk 23:56, 23 de abril de 2007 (UTC)
No existe información sobre dónde o cómo se producen las plaquetas y cómo se introducen en el torrente sanguíneo, ni sobre los métodos que se pueden utilizar para aumentar o disminuir el recuento de forma natural. —Comentario anterior sin firmar añadido por 213.202.139.92 (discusión • contribuciones )
Se agregó información sobre la reducción del volumen de plaquetas para uso pediátrico. Garffreak ( discusión ) 01:18 1 febrero 2008 (UTC)
Esta pregunta ha sido eliminada. Según las pautas de la mesa de referencia , Wikipedia no es un lugar apropiado para solicitar asesoramiento médico, legal o profesional, incluido cualquier tipo de diagnóstico o pronóstico médico , o recomendaciones de tratamiento. Para obtener este tipo de asesoramiento, consulte a un profesional calificado. Hroðulf (o Hrothulf) ( Discusión ) 22:24, 16 de octubre de 2008 (UTC)-- Hroðulf (o Hrothulf) ( Discusión ) 22:24, 16 de octubre de 2008 (UTC)
Veo todo tipo de información, pero hay una omisión sorprendente: ¿de qué tamaño son estas cosas? Paul Koning ( discusión ) 11:52 26 feb 2009 (UTC)
"Las plaquetas, o trombocitos, son células pequeñas, anucleares y de forma irregular" "Al igual que los glóbulos rojos, las plaquetas no tienen núcleo". Parece que alguien agregó la segunda por separado, pero ¿es realmente necesario que ambas afirmaciones estén allí? Joel.labes ( discusión ) 07:18 25 mar 2009 (UTC)
Me han enseñado que el límite superior normal del recuento de plaquetas es 400 x 10 9 / L, no 450 x 10 9 / L; de hecho, el Oxford Handbook of Clinical Medicine (queso y cebolla) y Clinical Medicine de Kumar y Clark lo confirman. Sin embargo, Lab Tests Online afirma que es 450[1]. De todos modos, esto se ha cambiado a 400 con Kumar y Clark como referencia más confiable. |→ Spaully ₪ † 23:54, 26 de marzo de 2009 ( GMT )
Vale, mi libro de biografía dice explícitamente que las plaquetas no son células (Biology/Biología, de Solomon, Berg y Martin), sino parte de las células, de los megacariocitos. Sigue diciendo que la sangre está compuesta de plasma, que contiene proteínas y demás (nutrientes y demás, ya lo entendéis), junto con "células y plaquetas", haciendo claramente una distinción entre ambas cosas. Sé que es discutible que las plaquetas no sean células, así que, ¿cuál es el consenso? 205.211.221.52 ( discusión ) 06:30 19 may 2009 (UTC)
doi :10.1111/j.1538-7836.2009.03586.x - ¿Qué hacen las plaquetas cuando no participan en la hemostasia? JFW | T@lk 10:44, 22 de octubre de 2009 (UTC)
La imagen principal del encabezado del artículo muestra dos plaquetas en un frotis de células sanguíneas. En la información de la imagen se hace referencia a estas células como plaquetas gigantes (son bastante grandes para ser plaquetas "normales"). ¿Sería mejor obtener una imagen de plaquetas normales con un aumento alto? Si es así, tomaré algunas y las publicaré. Kavanagh21 ( discusión ) 09:01 23 octubre 2009 (UTC)
Una nueva sección, cerca de la parte superior, podría explicar su estructura: por ejemplo, ¿no tienen núcleo?, ¿qué tipo de membrana los rodea?, ¿qué receptores de superficie tienen?, ¿qué estructuras internas?, ¿contienen ADN y ribosomas? Rod57 ( discusión ) 11:45 30 abr 2010 (UTC)
Una cita del artículo: "Los recuentos bajos de plaquetas, en general, no se corrigen con una transfusión a menos que el paciente esté sangrando o el recuento haya caído por debajo de 5 x 109/L".
Me acaban de hacer una transfusión cuando mi recuento era de 32. El nivel de plaquetas subió a 157. No estaba sangrando. Si el recuento no se corrige, en general, mediante una transfusión, mi médico no la habría hecho. Myez (discusión) 04:58 18 nov 2010 (UTC)
doi:10.1111/jth.12045 analiza la posibilidad de que existan múltiples poblaciones de plaquetas con diferentes receptores de superficie celular que participan en la estabilización de la fibrina y la retracción del coágulo respectivamente. JFW | T@lk 17:07, 30 de enero de 2013 (UTC)
doi:10.1111/bjh.12764 JFW | T@lk 20:46, 17 de febrero de 2014 (UTC)
Un número completo con reseñas sobre plaquetas: doi:10.1111/bjh.2014.165.issue-2. Genial para este artículo o cualquier artículo relacionado. JFW | T@lk 20:54, 2 de abril de 2014 (UTC)
La imagen que muestra la estructura interna de la plaqueta no tiene relación alguna con el tema que se muestra a su lado y es EXCELENTE. Me gustaría verla en la parte superior.
Por otra parte, la imagen actual de arriba (el frotis de sangre normal) solo tiene UNA plaqueta, sin ninguna flecha que la señale: inútil. Necesita ser reemplazada.
Además, las imágenes de la bolsa de plaquetas aglomeradas y de la bolsa de concentrado de plaquetas, y el frotis de plaquetas aglomeradas, no sirven para nada, en mi opinión. Recomiendo eliminar. — Comentario anterior sin firmar agregado por IiKkEe ( discusión • contribuciones ) 19:29, 11 de abril de 2014 (UTC) IiKkEe ( discusión ) 05:00, 16 de abril de 2014 (UTC)
Tengo una referencia a la palabra megacariocito en el primer párrafo, pero no sé cómo se puede importar una referencia. ¿Alguien podría ayudar? Se trata de Blood Cells 1989; 15(1): 23-47 Stenberg PE, Levin J: Mecanismos de producción de plaquetas. — Comentario anterior sin firmar añadido por IiKkEe ( discusión • contribuciones ) 18:24 17 abr 2014 (UTC)
Referencias
La tercera edición de 2013 de "Plaquetas" de Michelson, de 1327 páginas, tiene una buena parte de cada capítulo disponible en línea de forma gratuita, llamada vista previa; acceso completo a la tabla de contenidos y a las 40 000 referencias en sciencedirect.com/science/book/9780
IiKkEe ( discusión ) 02:14 18 abr 2014 (UTC)
La cita de la primera oración de la sección de agregación es Yip et al. "Receptores primarios de adhesión plaquetaria". IUBMB life, 2005 - Wiley Online Library.
(Todavía estoy tratando de aprender a importar citas.) — Comentario anterior sin firmar agregado por IiKkEe ( discusión • contribuciones ) 16:06, 19 de abril de 2014 (UTC)
Vaya, eres rápido.
La cita 9 es para la primera oración, no para toda la sección.
La cita de la última oración de la sección de agregación es un artículo en línea de Gawaz et al., Circulation 1999, páginas e1 - e11. ISSN en línea 1524-4529.
Gracias.
IiKkEe ( discusión ) 16:35 19 abr 2014 (UTC)
Resultó ser lo mejor: tengo una mejor referencia. El anterior era un artículo de revisión; el que aparece a continuación es el original.
Soy un paso más inteligente en lo que respecta a la importación de citas: descubrí que es el número PMID el que proporciona todo lo que se necesita si se busca en Google. Lo probé con el número que aparece a continuación y funcionó.
PMID 1702031 es la referencia: Por Philips en Cell.
Nueva referencia para una oración en esa sección; la marqué (ref): PMID 1702031. Por Coller en Blood.
Seguiré trabajando en aprender a utilizar el PMID para obtener la referencia a Wikipedia en el formato correcto.
Gracias.
IiKkEe ( discusión ) 20:47 19 abr 2014 (UTC)
IiKkEe ( discusión ) 22:26 19 abr 2014 (UTC)
Las dos referencias añadidas a la sección "Descubrimiento y denominación" son: 1) Wright JH. El origen y la naturaleza de las plaquetas sanguíneas. Boston Medical and Surgical Journal 1906;154:643-645 y 2) Wright JH. La histogénesis de las plaquetas sanguíneas. J Morphology 1910;21:263-278. Sin número de PMID: me llevará un tiempo averiguar cómo citarlas.
IiKkEe ( discusión ) 21:30 23 abr 2014 (UTC)
No estoy seguro de si es aquí donde escribo para responderte o cómo sabes que escribí una respuesta para que la leas. Lo intentaré y veré qué pasa.
Agradezco tus agradecimientos.
Pegué lo que escribiste en el artículo después de la oración a citar y no se levantaron señales de alerta, pero no sé cómo se convierte en un número y se desplaza al final del artículo: ¿es eso automático?
Tampoco sé qué hiciste para convertir el formato doi de la primera línea al formato con el número en la segunda línea. Seguiré trabajando en ello.
Además, ¿cómo supiste que mi comentario estaba allí para que pudieras responderlo?
IiKkEe ( discusión ) 22:53 23 abr 2014 (UTC)
Referencia para Osler en la sección Descubrimiento: Osler, W (1886a) Cartwright Lectures. On certain problems in the physiology of the blood corpuscles. Medical News, 3 de abril de 1886, 10,17.
IiKkEe ( discusión ) 01:13 24 abr 2014 (UTC)
Las referencias 16 y 17 son la misma referencia para diferentes partes de la página, pero salieron con un aspecto diferente.
IiKkEe ( discusión ) 01:37 24 abr 2014 (UTC)
Las referencias 27 y 28 son idénticas y están relacionadas con un tema que está fuera del alcance de esta página (la respuesta plaquetaria a la enfermedad hepática). También tenemos 4 referencias a una frase: overkill. A menos que haya una objeción, las eliminaré.
Tengo una lectura y un enlace al mismo libro. Si es necesario elegir entre los dos, se prefiere el enlace: es gratuito y proporciona un portal al libro: dos por el precio de uno.
¿Existe alguna prohibición sobre el uso de un sitio web no revisado por pares como referencia? El sitio está administrado por diez hematólogos y es muy confiable.
Todavía estoy buscando ayuda para incluir en la página las referencias que no son PMID mencionadas anteriormente.
IiKkEe ( discusión ) 05:39 24 abr 2014 (UTC)
SmartSE: Muchas gracias por la respuesta detallada. Todavía no puedo entender cómo el sistema sabe que la página de discusión tiene una nueva edición y te lo notifica: ¡tendré que aceptarlo! Con respecto a los megacariocitos: he mencionado intencionalmente los megacariocitos solo mínimamente con la premisa de que eso debería abordarse en la página Megacariocitos. ¡Incluí un enlace a ella con gran renuencia porque es simplemente horrible! (mi opinión). Por ejemplo, el tema sobre el que preguntaste se trata allí en la sección "Liberación de plaquetas". Yo lo llamaría Producción de plaquetas: la liberación tiene que ver con las plaquetas que abandonan la médula. Todo el proceso se describe como "La célula cesa su crecimiento... y comienza a producir plaquetas" con una referencia a un capítulo de un libro de texto de hematología. Luego dice que hay "dos mecanismos propuestos para la liberación de plaquetas"; el "mecanismo explosivo" se menciona con un artículo de 1995 de Blood, lo cual está bien, pero ¿no se ha determinado nada nuevo en 19 años? La segunda teoría es que la célula "puede formar cintas de plaquetas". No hay referencias. Y que "cada uno de estos... procesos puede dar lugar a 2000-5000 nuevas plaquetas tras su desintegración". No hay referencias, y no se menciona la producción de plaquetas por megacariocito. Luego pasó a hablar de la trombopoyetina. "Es esencial para la formación de una cantidad adecuada de plaquetas". Eso es todo. Este sitio tiene un enlace a Trombocitemia esencial que dice "¡Se desconoce la base patológica de esta enfermedad"! Dejé un mensaje en la página de discusión con una lista de 12 deficiencias del sitio y recomendé que se cerrara hasta que se abordaran los 12 problemas que planteé. Me rechazaron. También fui al enlace Trombopoyetina, encontré una situación idéntica, dejé una nota en la página de discusión allí con 4 críticas, recomendé que se cerrara hasta que se abordaran los problemas, y me rechazaron, diciendo que el sitio "no era tan malo".
Así que volvamos al punto principal: creo que es importante mantenernos centrados y hablar solo de las plaquetas, no de los temas auxiliares importantes, que deberían hacerse en esas páginas.
En cuanto a las referencias: me sorprende que prefieras textos y artículos de revisión a investigaciones originales: yo prefiero justo lo contrario. ¿Hablamos de la política de Wikipedia o de preferencias personales? Un ejemplo es la sección más reciente que amplié sobre "Descubrimiento, observaciones tempranas y denominación". Obtuve todas las referencias para esa sección de un artículo de revisión, pero lo que dije sobre esas referencias era completamente diferente de lo que decía el artículo de revisión. Hice lo mismo con un artículo de NEJM sobre plaquetas y trombos, tomé algunas de las referencias, no la narrativa. Los problemas con los artículos de revisión y los libros son que no todo en ellos está referenciado, parte es opinión del autor; y cuando se citan no hay forma de saber a qué oración específica se hace referencia: solo a una página, capítulo o artículo. ¿Y quién en Wikipedia verifica que las citas sean relevantes o precisas? Al menos se puede ver el título de un artículo para ver si el tema coincide con la oración. Había una oración en la página de Plaquetas cuando llegué que tenía 5 referencias para esa oración. Básicamente se trataba de una bibliografía sobre el tema de la oración, no de evidencia de apoyo para un hecho específico.
Cuando me encontré con la página de plaquetas hace dos semanas, las tres cosas que pensé que podría mejorar eran 1) los títulos de las secciones y la organización, 2) reformular las oraciones para lograr claridad y precisión, y 3) eliminar imprecisiones y lo innecesario. Si alguna vez lo desea, vaya a la sección de historial de la página y compare la página que tengo frente a mí (16-3-14) con la página actual, una al lado de la otra, para ver mejor lo que he hecho. Nunca tuve la intención de agregar material nuevo, pero como usted sabe, he comenzado a incursionar en eso. Es una tarea enorme al menos para mí, especialmente las citas, pero ahora que la página es básicamente toda mía en cuanto a la organización, no puedo parar. Las dos cosas que me gustaría hacer a continuación son hacer algo de "vincular imagen sin mostrar". Leí cómo hacerlo en una página de instrucciones de Wikipedia. Según tengo entendido, esta es una forma de evitar el problema de los derechos de autor: basta con colocar un enlace a la imagen o al vídeo en línea protegido por derechos de autor que se desea que el lector vea, en el cuerpo del texto donde se necesita, el lector hace clic y mira, luego cierra y sigue adelante. Sin importar, sin violar los derechos de autor, acceso total. ¿Lo he hecho bien? Lo segundo es abrir una sección de "Ultraestructura y función". Hay muchísimo conocimiento en esa área y nadie se había abordado antes de mí. Tendré que aprenderlo antes de poder escribirlo. Y necesita ilustraciones.
Aceptaré tu oferta de ponerme en contacto contigo para responder a las preguntas específicas que surjan. Gracias por tu interés. Cualquier comentario sobre cualquiera de los puntos anteriores será bienvenido. Ya no me siento tan solo.
IiKkEe ( discusión ) 01:34 25 abr 2014 (UTC)
Aprendí que la función "vincular imagen sin mostrar" es una violación de derechos de autor, así que descartaré esa idea.
IiKkEe ( discusión ) 13:40 25 abr 2014 (UTC)
SmartSE: Agregué una referencia a Wound repair de un libro que no sé cómo formatear. ¿Podrías ayudarme? Gracias.
IiKkEe ( discusión ) 19:55 25 abr 2014 (UTC)
SmartSE: ¡Vaya! El artículo de revisión de Megakaryocyte se ve fantástico. No tengo acceso al artículo completo, pero leí el resumen.
Estoy mejorando en citar: importé una referencia de un libro y aprendí cómo importar una ilustración, aunque no lo hice: alguien que me ayudó a aprender esto en el chat de ayuda de Wiki dijo que el artículo estaría demasiado abarrotado con más ilustraciones.
IiKkEe ( discusión ) 18:08 27 abr 2014 (UTC)
Perdón por tardar 10 días en responder: vi esto por accidente después de dejar la última entrada aquí. ¡Sí, ese enlace me funciona! ¿Cuánto material en forma de artículos completos puede obtener una persona de forma gratuita a través de ese enlace? Sigo encontrándome con bloqueos que requieren $20 para superarlos en PubMed.
¿WP está configurado para notificarme cuando hay una nueva entrada aquí? ¿Tengo que hacer algo para que eso suceda?
No sé si has estado siguiendo mi actividad aquí: he añadido un montón de cosas nuevas con referencias. Hoy he pasado el día reorganizando la sección Trastornos de las plaquetas: muchos cambios. Importé una imagen "por mi cuenta" en la página de la grelina y configuré algunos EL. Parece que mañana es para más referencias para el líder y empezar con los megacariocitos.
IiKkEe ( discusión ) 07:33 8 may 2014 (UTC)
¡Gracias por todos los consejos!
IiKkEe ( discusión ) 21:02 8 may 2014 (UTC)
Referencias
Creo que deberíamos considerar la posibilidad de dedicar una página propia a las transfusiones de plaquetas, y que esta página debería tener un resumen de los principios en tan solo tres oraciones. No he escrito ni corregido esta sección y no estoy calificado para supervisarla.
Hay siete referencias para esta sección: todas actuales, lo cual es bueno, pero hay 27 oraciones sin referencias que deben verificarse y citarse si es necesario. ¿Alguna idea sobre quién podría revisar y supervisar esta sección? (He reorganizado el encabezado y he agregado subsecciones).
IiKkEe ( discusión ) 02:13 25 abr 2014 (UTC)
He completado 540 ediciones desde el 11 de abril y he marcado 508 de ellas como menores, por desconocimiento de la diferencia entre una edición menor y una mayor. De hecho, probablemente el 90 % de estas ediciones no fueron menores, sino mayores. Me han dicho que no es posible volver atrás y corregir esto; y que el propósito de esta etiqueta es que las ediciones menores se puedan eliminar de cualquier recuento o auditoría. Mis ediciones se etiquetarán adecuadamente en el futuro y agradezco una auditoría de todas y cada una de mis ediciones para comprobar su idoneidad.
IiKkEe ( discusión ) 05:41 29 abr 2014 (UTC)
Para cualquier persona que busque información sobre cómo utilizo el término plaqueta y trombocito en esta página, y cuál se encuentra en qué animales, aquí hay una cita de Levin, página 3, Capítulo 1 "La evolución de las plaquetas de los mamíferos" en Plaquetas . 3.ª edición 2013, por Michelson: "Los megacariocitos poliploides y su progenie, las plaquetas no nucleadas, se encuentran solo en los mamíferos. En todas las demás especies animales, las células involucradas en la hemostasia y la coagulación sanguínea están nucleadas. Las células nucleadas involucradas principalmente en la hemostasia de vertebrados no mamíferos se denominan trombocitos para distinguirlas de las plaquetas no nucleadas. La presencia de plaquetas no nucleadas y sus progenitores megacariocitos poliploides solo en la médula ósea y/o el bazo de los mamíferos sugiere que alguna característica importante de la fisiología de los mamíferos se beneficia de este mecanismo único para la producción de células anucleadas a partir del citoplasma de una célula más grande, para el propósito aparentemente principal de apoyar la hemostasia...
IiKkEe ( discusión ) 07:10 8 may 2014 (UTC)
Gracias por la aclaración. Si te entiendo bien, los "trombocitos" se encuentran comúnmente en vertebrados, pero los trombocitos no nucleados, o "plaquetas", son exclusivos de los mamíferos. Este es un punto interesante que merece una aclaración. Sin embargo, ten en cuenta que "trombocito" redirecciona a esta página y el artículo todavía no hace ninguna distinción entre los términos trombocito y plaqueta. El libro de texto que citas hace una distinción apropiada entre los dos, pero en el lenguaje cotidiano, no estoy seguro de que los biólogos respeten esta convención. Por ejemplo, una búsqueda en PubMed muestra una serie de artículos de biología del desarrollo que hacen referencia a plaquetas en Xenopus laevis (ranas de laboratorio). Probablemente deberían referirse a trombocitos. Para complicar aún más las cosas, las ranas tienen PDGF (factor de crecimiento derivado de plaquetas) en su suero.
Tal vez la siguiente introducción proporcionaría mayor claridad a estos puntos: Los trombocitos son elementos celulares, encontrados en la sangre de los vertebrados, que son importantes para el inicio de la coagulación sanguínea.[1] En los mamíferos, los trombocitos consisten en plaquetas sanguíneas, que son fragmentos citoplasmáticos de 2-3 µm de megacariocitos de médula ósea que brotan en la circulación.[2] En los vertebrados no mamíferos, los trombocitos circulan en la sangre como células nucleadas y son de un tamaño similar a los eritrocitos.
Debo confesar que tampoco entiendo la descripción de las plaquetas como un "disco biconvexo". Parece un término inventado para contrastarlas con la forma más conocida de "disco bicóncavo" de los eritrocitos. Hay muchas fotografías de plaquetas, ya sea teñidas con Wright Giemsa o micrografías electrónicas, en la web y en atlas de histología. Nunca he visto nada que se parezca a una lente biconvexa de anteojos. En realidad, son una especie de esferoides irregulares con muchas proyecciones similares a dedos. mattelfesso ( discusión ) 08:19, 10 de mayo de 2014 (UTC)
Mfero: primero, gracias por decir que mi comentario es perspicaz. Segundo, gracias por estar dispuesto a discutir primero, en lugar de editar primero. En mi opinión, la directriz "BRD" de WP para discutir las diferencias se cumpliría mejor con una directriz "DP-DO-AA": discutir en privado [en la página de inicio del primer autor (en este caso, soy yo)]; luego, los dos primeros (somos nosotros) discutimos públicamente (en la página de discusión aquí) cualquier problema no resuelto para que el público pueda opinar al respecto; luego, si los dos participantes iniciales siguen sin llegar a un acuerdo, que un administrador actúe de árbitro. Mientras todo esto sucede, no se puede editar ni revertir nada en el sitio. Dado que esa es exactamente la forma en que comenzamos, espero que podamos continuar con ese enfoque.
Me gustaría hablar primero de los "discos biconvexos" y después de "plaquetas frente a trombocitos". En primer lugar: ¿ha leído mi subsección "Cambios en la morfología" en "Dinámica plaquetaria"? Si no, espero que lo haga y avíseme si hay algo con lo que no esté de acuerdo: todo está relacionado con esta discusión. En segundo lugar, ¿tiene acceso al libro de Michelson, Plaquetas? Eso me permitirá saber si debo hacer referencia a él por página o pegar citas aquí según sea necesario.
Comenzaré con un enlace, no para intentar demostrar nada, sino para ver dónde podemos encontrar un punto de acuerdo. Esta es una micrografía electrónica de barrido de la estructura de la plaqueta en varias etapas de activación. ¿Qué impresión tienes de la morfología de la plaqueta inactivada que se muestra a la izquierda? ¡A mí me parece un poco como una salchicha para el desayuno o un panqueque! [[3]]
Vale, tu pregunta ya me ha hecho decidir cambiar mi redacción: varios autores que describen plaquetas dicen "discoide", no disco, así que lo voy a cambiar ahora mismo.
En la página 118 de Michelson se encuentra otra fotografía de una plaqueta bicóncava discoide que muestra los bordes delgados y el centro "grueso". Lo siento, no hay forma de enviársela y no está en línea. Gastar $205 o ir a una biblioteca médica sería la única forma de acceder a ella.
Me detendré aquí y esperaré tu respuesta.
Saludos -
IiKkEe ( discusión ) 15:32 10 may 2014 (UTC)
mattelfesso ( discusión ) 13:55 14 may 2014 (UTC)
He eliminado esta sección a la espera de su finalización y la "estacionaré" aquí.
IiKkEe ( discusión ) 04:11 13 may 2014 (UTC)
He eliminado:
Esto estaba fuera de lugar en la sección sobre medicamentos que causan disfunción plaquetaria. No pude encontrar fácilmente otra sección sobre enfermedades que afectan la función plaquetaria, pero esta es una gran fuente: Hedges SJ, Dehoney SB, Hooper JS, Amanzadeh J, Busti AJ (2007). "Recomendaciones de tratamiento basadas en evidencia para el sangrado urémico". Nat Clin Pract Nephrol . 3 (3): 138–53. doi :10.1038/ncpneph0421. PMID 17322926. {{cite journal}}: Parámetro desconocido |month=ignorado ( ayuda ) (elimine la URL de Medscape si copia esto al artículo principal). JFW | T@lk 19:17, 16 de septiembre de 2014 (UTC) CS1 maint: multiple names: authors list (link)
Reseña en JTH : doi:10.1111/jth.12730 (plaquetas en la infección y la inflamación). JFW | T@lk 19:19, 16 de septiembre de 2014 (UTC)
Los defectos hereditarios de la función plaquetaria son poco frecuentes, pero en esta guía de la ISTH se analiza cómo deben evaluarse doi:10.1111/jth.12792 JFW | T@lk 17:38, 19 de noviembre de 2014 (UTC)
No definido ni mencionado en el artículo. 109.157.79.50 ( discusión ) 07:19 9 ene 2015 (UTC)
Porque es una palabra que significa "plaqueta". Lboukoko ( discusión ) 00:00 12 abr 2018 (UTC)
Los comentarios que aparecen a continuación se dejaron originalmente en Talk:Platelet/Comments y se publican aquí para su publicación. Tras varias discusiones en los últimos años , estas subpáginas ahora están obsoletas. Los comentarios pueden ser irrelevantes o estar desactualizados; si es así, no dude en eliminar esta sección.
Última edición a las 02:06, 12 de enero de 2007 (UTC). Sustituido a las 03:07, 30 de abril de 2016 (UTC)
Si las plaquetas disminuyen, se produce una hemorragia en el cuerpo humano. Puede deberse a la fiebre tifoidea (fiebre vírica) o al consumo de agua y alimentos. A veces, la disminución de las plaquetas no es perjudicial, pero se debe tomar un tratamiento cuando las plaquetas disminuyen. Rajababumy (discusión) 01:02 23 ene 2018 (UTC)
El artículo mencionado como referencia para la afirmación "2–3 µm en el diámetro máximo" no menciona un diámetro explícitamente (o no pude encontrarlo). Afirma que el volumen plaquetario medio es 6,6 fL, lo que corresponde a un diámetro de 2,3 µm. Por lo tanto, eliminé el "máximo" en la afirmación anterior. Responda si tiene una opinión contraria sobre el tema. Lboukoko ( discusión ) 23:59, 11 de abril de 2018 (UTC)
Copia de [[4]¿Relevancia de la mención del "análisis automatizado de imágenes digitales"?], un comentario que se aplica a este artículo a:
El 11 de febrero, el usuario Johannes A. Schmidt añadió una mención a un artículo del que parece ser autor (y también de un programa gratuito) e hizo una modificación similar en el artículo sobre plaquetas. La modificación es [[5]] y el artículo citado está aquí. Creo que el comentario es demasiado preciso para ser relevante para el artículo y requeriría que el usuario Johannes A. Schmidt diera más detalles sobre la relevancia de este comentario si desea mantenerlo. Lo eliminaré si no recibo ningún comentario.
Lboukoko ( discusión ) 15:45 23 may 2018 (UTC)
En la edición del 31 de agosto de 2018 a las 20:45, se eliminó la palabra "coágulo" en todo el texto, lo que dejó muchas oraciones ininteligibles, por ejemplo, "contienen mediadores de la coagulación" se convierte en "contienen mediadores de la coagulación". Intenté deshacer la edición, pero ediciones posteriores bloquearon esto. La página necesita una edición profunda. — Comentario anterior sin firmar agregado por Tamunro ( discusión • contribuciones ) 15:04, 1 de octubre de 2018 (UTC)
"PLT" no se encuentra en esta página. Sería útil incluir una subsección que describa la inclusión del recuento de plaquetas durante un análisis de sangre, de modo que las páginas de hemograma completo y análisis de sangre puedan vincularlas desde su discusión sobre los niveles de PLT. Darkskysunflowers ( discusión ) 02:23 18 nov 2022 (UTC)