No estoy seguro de eso, pero la información incorrecta sigue siendo la misma: "Desde una distancia de 4000 pies". Para investigar más, vi un documental sobre el A-10 que decía que el cañón puede tener una precisión de 3,5 millas. Cualquier otra fuente que leí en Google dice 5 millas. No "Mils". Esto incluye el propio artículo de Wikipedia del GAU-8, que lo indica claramente en la página de especificaciones aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Paul_Koning/GAU-8_Avenger#Specifications
El vídeo está aquí: http://www.youtube.com/watch?v=h0iqS-XCmEQ
Y estoy seguro de que se puede encontrar más información en Google. —Comentario anterior sin firmar añadido por Haxxploits ( discusión • contribuciones ) 02:03, 8 de marzo de 2008 (UTC)
Hola, ¿eres tú el Paul Koning que conozco?
En todo caso...
¡Bienvenido!
Hola, Paul Koning, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o publica {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido!
Atlant 13:15 6 septiembre 2006 (UTC)
Hola, soy un vecino de New Hampshire. Gracias por la información sobre la página Talk:IBM Lotus Notes . Rhsatrhs 00:41, 26 de abril de 2007 (UTC)
Perdón por mi tardanza en responder, estuve tanto tiempo fuera de otros artículos. Creo que el artículo de PLATO debería tener al menos algunas imágenes de los diferentes tipos de terminales. Una captura de pantalla de algunas de las aplicaciones típicas, especialmente los juegos multiusuario, también lo embellecería. Una buena imagen introductoria sería una toma de un aula de PLATO. Maury 12:17, 27 de abril de 2007 (UTC)
Hola Paul: Perdón por la demora en responderte. Solo quería agradecerte por avisarme sobre el enlace a la imagen del volante roto. Tenías razón, escribí mal el nombre. Gracias por los comentarios positivos y por limpiar esas etiquetas también. Puede que me haya excedido con la reescritura, pero tu artículo sigue siendo la base del artículo.
Mi primera experiencia con ordenadores también fue con PDP-11, eran buenas máquinas. Cuídate -- Chetvorno 18:13, 21 de junio de 2007 (UTC)
Me gustó su artículo del 28 de junio sobre el error de temperatura media y la compensación auxiliar en el volante . No me había dado cuenta de que la compensación auxiliar se había convertido en una parte estándar de los cronómetros y no era experimental. Gracias por corregir el artículo. Me preguntaba si la industria de los cronómetros se había decidido por algún tipo estándar de compensación auxiliar o si cada fabricante utilizaba el suyo propio. ¿Y cuánto mejoraba la compensación auxiliar la precisión? ¿Cuál es el error de temperatura residual en un buen cronómetro con compensación auxiliar? -- Chetvorno 15:58, 5 de agosto de 2007 (UTC)
Gracias por corregir mi error... Simplemente no pude encontrar la línea para eliminarlo.
Gracias de nuevo y gracias por tus contribuciones a las bibliotecas de Wikipedia. —Comentario anterior sin firmar añadido por ImmortalKnight ( discusión • contribs ) 01:16, 27 de agosto de 2007 (UTC)
¡Ah, buen dato! Estaba editando desde el trabajo usando Internet Exploder y... bueno, ¡eso lo explica todo, supongo! ¡Gracias! -- tiny plastic Grey Knight ⊖ 20:34, 20 de septiembre de 2007 (UTC)
No olvides dejar tu firma en las páginas de discusión, especialmente cuando dejes advertencias para los usuarios. Probablemente sea sólo un descuido... / Blaxthos 17:38, 23 de septiembre de 2007 (UTC)
¿Es usted el director de tecnología de EqualLogic? (Si es así, (a) es un placer conocerlo y (b) es posible que haya hablado con usted antes y me encantaría hacer un seguimiento).
--- tqbf 22:04 9 nov 2007 (UTC)
Hola Paul. Vi tu reciente edición del artículo sobre la Voyager 1. Aquí tienes un enlace a una publicación que hice en la página de discusión de otro usuario sobre el uso de la palabra "datos". - Eric (discusión) 14:15, 13 de diciembre de 2007 (UTC)
Hola. Consulta mi respuesta al problema que planteas. -- Paularblaster ( discusión ) 12:55 17 dic 2007 (UTC)
Hola Paul. Fui a la página de discusión de Babel buscando una aclaración sobre la designación de categoría 5 "profesional" y vi tu nombre en algunas discusiones allí. Publiqué una pregunta y me pregunto cuál podría ser tu opinión (estoy mirando la página). Gracias de antemano. - Eric (discusión) 14:09, 21 de diciembre de 2007 (UTC)
Me sorprendió tu eliminación de edición.
"El código Morse en general no se puede transmitir (al contrario de lo que ocurre en Hollywood) golpeando una estructura".
... ¡porque pensé que lo había eliminado! Ciertamente era mi intención hacerlo. No tengo idea de por qué eliminé solo una parte de esas ediciones y no todas. De todos modos, buen trabajo. Jeh ( discusión ) 00:22 24 ene 2008 (UTC)
He consultado los siguientes sitios web en relación con el cambio. Como puede ver, existen variaciones en la velocidad exacta registrada.
http://www.damninteresting.com/?p=397 afirma que la velocidad es 614. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Paul_Koning/Joseph_Kittinger afirma que la velocidad es 614. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Paul_Koning/Project_Excelsior afirma que la velocidad es 614. http://www.aerospaceweb.org/question/aerodynamics/q0243.shtml afirma que la velocidad es 614. http://www.nationalmuseum.af.mil/factsheets/factsheet.asp?id=1114 afirma que la velocidad es 614. http://www.skydiving-rocks.com/skydiving_record_book.html afirma que la velocidad es 614. http://nationalaviation.blade6.donet.com/ afirma que la velocidad es 714. http://www.wpafb.af.mil/museum/eagles/kittnger.htm afirma que la velocidad es 714. http://www.firstflight.org/shrine/joe_kittinger.cfm afirma la velocidad de 714. http://www.af.mil/history/person.asp?dec=&pid=123006518 afirma la velocidad como 714. http://www.nasm.si.edu/events/eventDetail.cfm?eventID=140 afirma la velocidad como 714. http://stratocat.com.ar/fichas-e/1960/HMN-19600816.htm afirma una velocidad de 714 (Sin embargo, Stratocat también afirma que rompió la velocidad del sonido en su salto. No creo que esto sea posible para un objeto que cae. Puedo estar equivocado, no he tocado mis libros de texto de física de la universidad en un tiempo).
El sitio web que me pareció más interesante fue http://hypertextbook.com/facts/JianHuang.shtml —Comentario anterior sin firmar agregado por Dubrules ( discusión • contribuciones ) 09:19, 28 de enero de 2008 (UTC)
Si comparas los dos artículos de Joe Kittinger y Parachuting, verás que el cambio fue para corregir la discrepancia de la velocidad en el artículo de paracaidismo con la del artículo de Kittinger. Yo consideraría que esto es un cambio "constructivo", a pesar de que es incorrecto. Como el sitio web de la Fuerza Aérea indica la velocidad de 714 mph, he cambiado los otros artículos de Wikipedia para reflejar lo que he encontrado. La próxima vez, siéntete libre de investigar más a fondo por qué se hizo un cambio y mejorar realmente la información en TODOS los artículos, no solo en uno. —Comentario anterior sin firmar agregado por Dubrules ( discusión • contribs ) 09:08, 28 de enero de 2008 (UTC)
Hiciste un gran trabajo con la foto de Seymour Cray. Por fin una imagen gratis. - Susanlesch ( discusión ) 22:47 30 ene 2008 (UTC)
Hola... Tu bot cambió "un usuario RSTS/E..." por "un usuario RSTS/E...". Pero "RSTS" se pronuncia como si fuera una palabra, no letra por letra, por lo que el texto anterior era correcto. ¿Podrías añadir esto a tus excepciones? Gracias. Paul Koning (discusión) 22:30 6 feb 2008 (UTC)
¡Muchas gracias por tu ayuda! He incluido las traducciones que me has proporcionado (con algunas modificaciones) en el artículo: véase " Emery Molyneux#Books ". — Saludos, Jack Lee – discusión – 18:48, 11 de febrero de 2008 (UTC)
Gracias por la última traducción al latín. Olvidé preguntar: ¿qué significa "In ædibus"? Responde en la página de discusión del artículo . — Saludos, Jack Lee – discusión – 23:08, 11 de febrero de 2008 (UTC)
Me siento tonto. Después de dos años de agregar información a esa página, nunca pensé en verificar la relevancia de las patentes "heredadas" que aparecen en la lista. Gracias de nuevo. OldZeb ( discusión ) 06:01 24 oct 2008 (UTC)
Saludos, Paul. Parece que estás muy involucrado con la página de Mercator. Por favor, mira mis propuestas en la página de discusión de Mercator y cuéntame qué opinas sobre mis sugerencias. Gracias. Peter Mercator ( discusión ) 22:59 3 abril 2009 (UTC)
Paul, ¿conoces a alguien que sepa cómo configurar una radio HAM HSMM? ( Nfarrow —Comentario anterior sin fecha agregado a las 14:45, 15 de marzo de 2011 (UTC).
¡Gracias por tu demostración de espíritu público de {{ Proofreader }} ! Me pregunto si estarías dispuesto a echarle un vistazo a User:Caltrop/Ermerins (un borrador inactivo cuyo autor me ha animado a quitárselo de encima). Es en gran parte una traducción de este panegírico, pero con un montón de tonterías y errores. Espero encontrar a alguien que pueda corregirlo basándose en el original, ¡y tú eres la primera persona en mi lista! Wareh ( discusión ) 20:34 27 may 2011 (UTC)
Dag Paul, siempre bijna een jaar geleden plaatste ik op Talk:Hard_and_soft_G_in_Dutch een reaccione op een opmerking van jou over de uitspraak van de 'g' en Noord-Brabant. Ik había je er alleen nooit op gewezen. Bij deze alsnog... Groet, Apdency ( charla ) 17:56, 17 de abril de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:46, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Paul Koning. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 modificaciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola Paul Koning,
¿Podrías ayudarme a evaluar la precisión de las traducciones de los artículos de Wikipedia del holandés al inglés?
Esto implicaría evaluar un artículo traducido en la Wikipedia en inglés comparándolo con el artículo original en holandés y marcándolo como "Aprobado" o "Reprobado" en función de si la traducción representa fielmente el original. Este es el motivo de esta solicitud:
Hay varios artículos en Wikipedia en inglés que fueron creados como traducciones automáticas de diferentes idiomas, incluido el holandés, utilizando la herramienta de traducción de contenido, a veces por usuarios sin conocimiento del idioma de origen. El problema de configuración que permitió que esto sucediera ya se solucionó, pero esto nos dejó con una acumulación de artículos cuya precisión de traducción es sospechosa o desconocida, incluidos algunos artículos traducidos del holandés. En muchos casos, otros editores se han presentado más tarde para editar y corregir cualquier problema de gramática o estilo en inglés, pero eso no significa necesariamente que la traducción sea precisa, ya que pueden quedar errores factuales de la traducción original. Para decirlo de otra manera: un buen inglés no es lo mismo que una buena traducción .
Si puedes ayudar, sería genial. Aquí tienes una muestra de los artículos que necesitas revisar:
Todo lo que tienes que hacer es comparar el artículo en inglés con el artículo en holandés y evaluarlos como "aprobado" o "reprobado" (las plantillas {{ Aprobado }} y {{ Reprobado }} pueden ser útiles en este caso). (Naturalmente, si quieres corregir una traducción incorrecta y luego evaluarla, eso es aún mejor, pero no es obligatorio). También ten en cuenta que estamos evaluando la precisión, no la integridad, por lo que si el artículo en inglés es mucho más corto, no hay problema, siempre y cuando lo que se haya traducido hasta ahora sea factualmente exacto.
Si puedes ayudar, por favor hazme un {{ ping }} aquí para hacérmelo saber. Puedes agregar tus resultados aprobados/reprobados arriba, junto a cada enlace, o puedes indicar tus resultados a continuación. ¡Gracias! Mathglot ( discusión ) 07:10 11 jun 2017 (UTC)
Las mismas instrucciones que arriba: precisión antes que completitud, y puedes agregar {{ pass }} / {{ fail }} directamente en la misma línea si quieres, o en una respuesta a continuación, si es más fácil. Por favor, envíame un mensaje aquí si tienes alguna pregunta o comentario. ¡Gracias! Mathglot ( discusión ) 08:56 22 jun 2017 (UTC)
Hola, Paul Koning. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Paul Koning. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Recientemente respondí una pregunta que hiciste hace más de una década (!) en Talk:Erasure code#Tie-in to Shamir's Secret Sharing? .
Espero que estés de acuerdo conmigo en que muchas preguntas merecen una respuesta, incluso años después de que se formulan. -- DavidCary ( discusión ) 21:51 18 feb 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}