stringtranslate.com

Discusión: Crisis bancaria en Estados Unidos en 2023

Criptomoneda

@ Red-tailed hawk : Siento que el artículo pone demasiado énfasis en la exposición a las criptomonedas. SVB es principalmente un banco orientado a las empresas emergentes, lo que, si bien incluye empresas de criptomonedas, no significa que inviertan en bitcoin. Lo mismo ocurre con Signature, aunque Silver Lake es de hecho conocido por ello. Aun así, SL es el más pequeño de los tres colapsos. Juxlos ( discusión ) 04:24, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Esto todavía es un trabajo en progreso. Puedo volver a colocar la etiqueta {{ en construcción }} para indicarlo. — Halcón de cola roja  (nido) 04:35, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Red-tailed hawk : Estoy de acuerdo. Aquí https://themacrocompass.substack.com/p/banking-crisis hay un buen artículo que habla sobre la mecánica de por qué SVB fracasó y no tiene nada que ver con las criptomonedas o las inversiones en nuevas empresas tecnológicas. Por favor, DYR, ya que la versión actual realmente no se acerca a la realidad de los problemas. "Yellen describió el aumento de las tasas de interés, que la Reserva Federal ha aumentado para combatir la inflación, como el problema central de Silicon Valley Bank. Muchos de sus activos, como bonos o títulos respaldados por hipotecas, perdieron valor de mercado a medida que subían las tasas". https://www.afr.com/companies/financial-services/yellen-pledges-help-for-svb-depositors-but-says-no-to-bailout-20230313-p5crih Esto también se alinea con lo que dice el primer enlace de macrocompass. — Comentario anterior sin firmar añadido por 220.244.247.224 (discusión) 07:19, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: rechazado por BorgQueen ( discusión ) 14:24 18 mar 2023 (UTC) [ responder ]

(
  • Comentar o ver
  • Historial del artículo
)

Creado por Halcón de cola roja  ( discusión ). Autonominado a las 18:32, 13 de marzo de 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla discusión:¿Sabías que nominaciones?/Fracasos bancarios en Estados Unidos en marzo de 2023; considere seguir esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]

Gracias por el artículo. Mi preocupación aquí es la estabilidad del artículo, pero no veo ninguna guerra de ediciones. Bruxton ( discusión ) 14:10 15 mar 2023 (UTC) [ responder ]
@Bruxton : ¿Qué provocó la despromoción? — Halcón de cola roja  (nido) 20:05, 17 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Halcón de cola roja : WP:DYKCRIT 1c - no puede ser ITN y DYK a la vez. Juxlos ( discusión ) 04:53 20 mar 2023 (UTC) [ responder ]


Silvergate no ha fallado ni ha cerrado

Un banco fracasa cuando su regulador ordena la incautación de su negocio, y cierra cuando deja de atender a sus clientes. Ninguna de estas dos cosas le ha sucedido a Silvergate. Ha cerrado algunas líneas de negocio, pero sigue haciendo negocios en otras mientras se encamina hacia la liquidación. 67.180.143.89 ( discusión ) 19:45 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Se trata de una liquidación causada por pérdidas masivas de un nivel tan sustancial que la empresa tuvo que entrar en liquidación . El mero hecho de que el banco no haya sido intervenido por los reguladores no implica que una liquidación en masa sea algo más que un fracaso (o un colapso), que es como RS describe esta situación. — Halcón de cola roja  (nido) 20:11, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Es necesario ser preciso en este punto, incluso cuando la prensa podría no serlo, considerando lo que podría suceder si Wikipedia identifica descuidadamente aquí a un banco como si hubiera quebrado cuando no es exactamente así . Cite a los reguladores, no solo a las noticias. 67.180.143.89 ( discusión ) 20:54 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Está bien. — Halcón de cola roja  (nido) 21:11, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Se agregó la etiqueta de verificación de error

He trasladado parte del contenido de la sección de antecedentes a la sección sobre el colapso de Silvergate. No dudo de que el banco haya recibido un escrutinio adicional, pero no veo que se lo mencione en absoluto en la fuente citada de la Declaración conjunta sobre los riesgos de los criptoactivos para las organizaciones bancarias. Publico aquí en caso de que existan citas que se puedan proporcionar para esto, pero no puedo encontrarlas fácilmente. — Halcón de cola roja  (nido) 20:21, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Artículo de opinión de Warren

Elizabeth Warren , que en general ha abogado por una regulación más estricta de los bancos y ha estado involucrada en el tema durante bastante tiempo, tiene un artículo de opinión relevante en el New York Times hoy. Es bastante crítica con Jerome Powell. Tal vez algunos de sus comentarios se puedan incorporar a este artículo. Sus opiniones suelen considerarse controvertidas, por lo que probablemente sería necesario incluir puntos de vista equilibrados. Robert.Allen ( discusión ) 20:35, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Podría ser necesario mencionarlo en la sección de Respuesta Federal, pero me gustaría esperar a ver las propuestas legislativas antes de incorporarlo allí. — Halcón de cola roja  (nido) 20:41, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
En el apartado de antecedentes, podría haber más opiniones de figuras públicas sobre las posibles causas: Warren sostiene que la derogación de la Ley Dodd-Frank y la relajación de las regulaciones bancarias en 2018 influyeron en la caída de estos bancos, en particular la "adaptación" de las regulaciones a bancos específicos bajo el mandato de Powell. Por ejemplo, dice: "Bancos como SVB ‌—que se había convertido en el decimosexto banco más grande del país antes de que los reguladores lo cerraran el viernes ‌—‌ obtuvieron un alivio de los estrictos requisitos, basando su afirmación en la ridícula afirmación de que los bancos como ellos en realidad no eran 'grandes' ‌y, por lo tanto, no necesitaban una fuerte supervisión". Para equilibrar, hay algunas citas en un artículo de The Atlantic. Por ejemplo, De Santis: "Quiero decir, este banco, está tan preocupado por la DEI y la política y todo tipo de cosas. Creo que eso realmente los desvió de su enfoque de su misión principal". Además: Donald Trump Jr. en Twitter: “El SVB es lo que sucede cuando se promueve una ideología izquierdista/consciente y se hace que eso tenga precedencia sobre las prácticas comerciales de sentido común. Este no será el último fracaso de esta naturaleza mientras la gente sea recompensada por promover esta basura”. -- Robert.Allen ( discusión ) 00:32, 14 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
La sección "Ideas" de The Atlantic es su sección de opinión, así que tenemos otro artículo de opinión aquí. Siento que vamos a tener mejores informes sobre las causas financieras de los colapsos cuando las organizaciones de noticias (y los académicos) hagan reportajes de investigación profundos. Por si sirve de algo, el problema que mató a SVB fue la liquidez más que cualquier otra cosa. Adoptó (al igual que Silvergate) un enfoque bastante conservador para invertir, y las regulaciones del ratio de cobertura de liquidez de 2014 utilizaron el mismo límite de 250 mil millones de dólares para distinguir a los bancos muy grandes de los no tan grandes (aunque los bancos comunitarios, como Silvergate, estaban exentos de la regla por completo). Creo que esperar aquí hasta que tengamos una cobertura más confiable o un análisis en profundidad por parte de las pymes será mejor para el artículo que agregar los artículos de opinión en este momento. — Halcón de cola roja  (nido) 00:46, 14 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Independientemente de que el artículo de The Atlantic sea un artículo de opinión o no, las citas probablemente sean exactas. Sin embargo, no me queda claro a qué exenciones especiales de la Reserva Federal se refiere Warren ni cómo eso pudo haber contribuido a su fracaso. Dudaría en confiar completamente en el WSJ en cuanto a si sus inversiones eran conservadoras o no o en la cuestión regulatoria. Andrew Ross Sorkin, del New York Times, afirma: "La empresa había invertido sus depósitos en bonos con tipos de interés bajos que mantenía en sus libros contables sobre la base de una "mantención hasta el vencimiento" a largo plazo. Eso significa que no tuvo que valorar esos bonos a precio de mercado hasta que se vendieron, lo que dejó a los inversores con una visión algo distorsionada de su balance. Mientras un banco no necesite vender activos "mantenidos hasta el vencimiento" para satisfacer las solicitudes de retirada, no hay problema. Pero si un banco tiene que vender con pérdidas, ahí es cuando las cosas se complican". The Guardian informa que el CEO y el CFO podrían ser demandados por "ocultar cómo el aumento de las tasas de interés dejaría a su unidad de Silicon Valley Bank 'particularmente susceptible' a una corrida bancaria". Me parece que un problema importante fue la gran cantidad de depósitos que tenía sin asegurar. Eso probablemente provocó muchos retiros cuando surgieron preguntas. Por cierto, según el New York Times, Barney Frank afirma que los reguladores apuntaron a Signature debido a sus tenencias de criptomonedas, para demostrar que hay que evitar las criptomonedas. [1] Dado que informaron que "recibió más de 2,4 millones de dólares en efectivo y acciones de Signature durante sus más de siete años en la junta", parecen dar a entender que probablemente no sea imparcial. -- Robert.Allen ( discusión ) 07:38, 14 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Sí; en última instancia, la falta de seguro es parte de lo que llevó a las corridas bancarias: la gente no quería que su dinero quedara atado en un proceso de quiebra. Algo como el primer párrafo de la subsección del Banco Silvergate de "Colapsos bancarios" parece que justificaría agregarse a la sección SVB. Admito que he tratado de centrar mi escritura/investigación en el colapso de Silvergate y Signature; pensé que no tendría sentido duplicar los esfuerzos de construir El colapso del Silicon Valley Bank en el corto plazo. — Halcón de cola roja  (nido) 13:35, 14 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, Moody's ha rebajado la calificación de la banca estadounidense https://www.bbc.co.uk/news/business-64949786 También se habla de que los traders tienen en cuenta menos subidas de tipos. No estoy seguro de si es necesario mencionarlo. No soy economista, pero me pregunto si, a pesar del colapso de las criptomonedas, esto podría haber sucedido de todos modos. Una década de casi cero, etc. Ha habido muchas advertencias sobre el impacto de las subidas rápidas. Saludos. Thelisteninghand ( discusión ) 21:34, 14 de marzo de 2023 (UTC) El índice Topix japonés cae un 7,4% en el enlace de la BBC. Thelisteninghand ( discusión ) 21:47, 14 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Cuando el artículo dice que ha rebajado la calificación del sector, ¿se refiere a cómo califica Moody's la deuda del sector o a su perspectiva sobre los precios de las acciones? — Halcón de cola roja  (nido) 23:52, 14 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
"... ha deteriorado el entorno operativo del sector..." (Moody's) Supongo que se refiere a la deuda. https://www.reuters.com/business/finance/moodys-changes-outlook-us-banking-system-negative-2023-03-14/ Dejaré que otros editen más información, no tengo confianza en este tema. Gracias. Thelisteninghand ( discusión ) 15:14 15 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Conversar

Punto de vista neutral 41.234.25.236 (discusión) 21:40 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]

¿de acuerdo? — Halcón de cola roja  (nido) 21:50, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. SWinxy ( discusión ) 22:06 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Investigación sobre Signature por lavado de dinero

Según mi interpretación de la fuente de Bloomberg, Signature no ha sido acusada de irregularidades en la investigación, y que la investigación sigue activa. Aun así, parece que la investigación trata sobre si el propio banco tomó medidas para detectar el lavado de dinero *por parte de los clientes*; no está claro en absoluto en el informe de Bloomberg que esta fuera la causa (o un contribuyente) del colapso del banco y la incautación por parte de las autoridades bancarias del estado de Nueva York. Lo he incluido en el cuerpo por ahora, pero no creo que merezca la pena mencionarlo en el encabezado en este momento — Halcón de cola roja  (nido) 05:19, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

"Una importante crisis de confianza en el liderazgo del banco" es lo que me llamó la atención, después de "si el banco ahora quebrado tomó las medidas necesarias para detectar un posible lavado de dinero por parte de sus clientes". El titular del artículo solo incluye "riesgo sistémico" para el cierre, solo dos días después de que SVB se cayera, lo que en su uso típico sugiere contagio. Cualquier conexión ahora no está clara y puede ser solo una coincidencia, por lo que creo que una mención en el titular está justificada. soibangla ( discusión ) 05:27, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Tenemos... un artículo de noticias original que habla sobre la investigación de los problemas de AML (el resto son "según Bloomberg" o algo similar). Soy un poco escéptico de que debamos agregarlo inmediatamente al artículo principal en lugar de esperar a ver cómo se desarrollan los informes adicionales. — Halcón de cola roja  (nido) 05:30, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Pero esa fuente altamente confiable dice que el banco, no sus clientes, estaba bajo investigación criminal tanto en Manhattan como en DC. Si así fuera, se trataría solo de un asunto de controles inadecuados de lavado de dinero, eso sería una mera aplicación regulatoria. soibangla ( discusión ) — Comentario anterior sin fecha agregado a las 05:37, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
No es necesariamente el caso de que []si lo fuera, se tratara simplemente de una cuestión de controles inadecuados de lavado de dinero, eso sería una mera aplicación regulatoria ; hay mucho en la ley que queda a la discreción del fiscal. Lo que es un poco más importante del informe de Bloomberg es que [el] banco y su personal no han sido acusados ​​de irregularidades, y la investigación podría terminar sin más acciones , por lo que no veo por qué destacaríamos de manera destacada la investigación sobre Signature en el encabezado. Si muchas fuentes continúan y dicen que esto es algo importante en el colapso, entonces seguro, pero en este momento los informes parecen indicar que se trata de una corrida bancaria, lo que provocó que vendiera bonos a largo plazo para cumplir con las solicitudes de retiro, y donde los reguladores de Nueva York perdieron la confianza en la capacidad del banco para avanzar financieramente. — Halcón de cola roja (nido) 05:47, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ] 
No, los inspectores bancarios inspeccionan rutinariamente los controles de lavado de dinero sin la participación de las fuerzas del orden, y ciertamente no las investigaciones criminales. [e]l banco y su personal no han sido acusados ​​de irregularidades, y la investigación podría terminar sin más acciones es un lenguaje común. Observo que el organismo no incluyó la palabra "criminal", lo que marca una gran diferencia aquí. Un mundo aparte de un caso civil. soibangla ( discusión ) 05:54, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Tiene razón, el organismo no incluyó la palabra criminal en absoluto (señaló que los fiscales de los EE. UU. estaban investigándolo, pero el SDNY sí presenta casos civiles por delitos financieros; ¿el fiscal se refiere solo a los procesos penales?). También soy muy consciente de que los controles AML son examinados regularmente por auditores internos y externos sin involucrar directamente a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley o a los organismos reguladores (algunos trabajos de cumplimiento requieren informes, pero eso es muy diferente de lo que está sucediendo aquí).
Dicho todo esto, todavía hay un salto desde un informe que dice explícitamente que no hay acusaciones de irregularidades contra el banco hasta decir que este fue probablemente un factor significativo en el colapso del banco. Las investigaciones son malas, inquietan a los inversores y pueden hacer que los depositantes aprensivos huyan, pero ninguna de esa información era pública en el momento del colapso; no veo una razón de sentido común para incluirla en el encabezado, ni una que se desprenda de las fuentes. — Halcón de cola roja  (nido) 06:02, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
En resumen, no estoy de acuerdo, pero aceptaré excluirlo por ahora. soibangla ( discusión ) 06:20, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Caída del Credit Suisse

Credit Suisse cae un 30%. FTSE cae un 3,8%. https://www.theguardian.com/business/nils-pratley-on-finance/2023/mar/15/credit-suisse-has-shot-itself-in-the-foot-and-wounded-the-global-banking-system No tengo claro qué es relevante para esta página y qué no. Supongo que no podemos rastrear el nerviosismo del mercado, pero estos números son importantes. Tal vez la pregunta sea cuándo creamos un encabezado "Contagio". Saludos Thelisteninghand ( discusión ) 21:46 15 mar 2023 (UTC) [ responder ]

En una nota relacionada, hubo una edición que agregó contenido al titular que brindaba una causa de no haber sido por la quiebra de Credit Suisse; no creo que las fuentes digan esto realmente, por lo que eliminé el contenido del titular. — Halcón de cola roja  (nido) 02:00, 17 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Otros bancos caen un 12 y un 9% y, por supuesto, los rendimientos de los bonos caen.https://www.reuters.com/business/finance/credit-suisse-shares-drop-fresh-record-low-cds-widen-2023-03-15/ Thelisteninghand ( discusión ) 21:55 15 mar 2023 (UTC) [ responder ]

The Guardian dice que solo bajó brevemente un 30%. Decir que bajó un 30% sería engañoso. Credit Suisse fue tendencia en Twitter hoy temprano debido a los temores de que también pudiera colapsar. No sé si debería incluirse a menos que algo suceda realmente . SWinxy ( discusión ) 23:46, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Los suizos intervinieron con un préstamo bastante grande para ayudar a Credit Suisse (aunque es menor que el préstamo otorgado a First Republic Bank por JP Morgan Chase). Probablemente se podría mencionar algo sobre este tipo de líneas de crédito, aunque no estoy seguro de hasta qué punto podemos atribuir la crisis de Credit Suisse a esto; han estado en problemas durante cinco años. — Halcón de cola roja  (nido) 03:57, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Parece que su informe anual se publicó el martes, lo que no es el momento adecuado. Pero BNP Paribas y Société Générale siguen perdiendo hoy: 12% y 16% en los últimos cinco días. El rescate de Credit Suisse está demostrando ser significativo, diría yo, a pesar de sus problemas actuales. Thelisteninghand ( discusión ) 14:09 16 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Si los RS los vinculan, entonces está bien. Juxlos ( discusión ) 10:39 17 mar 2023 (UTC) [ responder ]
CS en conversaciones con UBS para una fusión 18/03. https://www.reuters.com/business/finance/silicon-valley-bank-collapse-what-you-need-know-2023-03-15/?utm_source=Sailthru&utm_medium=Newsletter&utm_campaign=Weekend-Briefing&utm_term=031823 Si bien los eventos de CS tienen una base diferente, los medios parecen vincularlos con los acontecimientos de SVB. Thelisteninghand ( discusión ) 15:17 18 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Lo que dicen los medios es coyuntural: "Los inversores y clientes retiraron su dinero del Credit Suisse durante los últimos días, cuando la agitación azotó la industria bancaria mundial tras el colapso de dos prestamistas estadounidenses". (CNN) https://edition.cnn.com/2023/03/18/business/credit-suisse-crisis-ubs/index.html El FT se refiere a una "crisis de confianza" en las acciones bancarias. El artículo de CS ya se ha actualizado con "Colapso" y desaparecerá el lunes. Analicemos cómo resumimos esto. El sentimiento del mercado es el factor impulsor. No es un vínculo financiero directo con ninguna quiebra estadounidense. Thelisteninghand ( discusión ) 21:43, 18 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Sentimiento: Reuters informa que el índice bancario S+P, SPXBK, cayó un 22% en las últimas dos semanas.https://www.reuters.com/business/crunch-time-credit-suisse-talks-ubs-seeks-swiss-assurances-2023-03-19/ Thelisteninghand ( discusión ) 16:34 19 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Y el Credit Suisse se desploma. Bloomberg y Financial Times informan de que el Credit Suisse y la UBS han llegado a un acuerdo. Artículo en construcción en Adquisición del Credit Suisse por la UBS ; se agradecería ayuda. — Halcón de cola roja  (nido) 17:39, 19 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Propongo cambiar el nombre de este artículo a "Fracasos bancarios internacionales de 2023", lo que permitirá incluir el colapso reciente del Credit Suisse. -- Conrad Kilroy ( discusión ) 19:52 19 mar 2023 (UTC) [ responder ]

O simplemente "quiebras bancarias en 2023". Tendremos que cambiarlo. Thelisteninghand ( discusión ) 21:23 19 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Credit Suisse fue comprado antes de que se declarara insolvente. Las causas del colapso de Suisse (tasas de interés, retiros) son algo similares, aunque también tuvieron problemas con su división de inversiones durante un tiempo que se remonta a 2018. Si hay repercusiones bancarias globales, probablemente deberíamos cubrirlas en alguna parte, pero no creo que este artículo sea el mejor lugar para tener una lista de todas las quiebras bancarias a nivel mundial en 2023. — Halcón de cola roja  (nido) 02:43, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

"Marzo de 2023"

No veo por qué el calificador de mes es de alguna utilidad:

Proponer que se vuelva a 2023 la quiebra de bancos estadounidenses . Juxlos ( discusión ) 09:38 17 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Hasta la fecha, todas las quiebras bancarias y los cierres bancarios han ocurrido en marzo de 2023. Sin embargo, dado que el 16 de marzo varios medios de comunicación se refirieron a ella como una "crisis bancaria", lo más apropiado podría ser cambiar el énfasis en las quiebras bancarias de Estados Unidos de 2023 y pasar a la crisis bancaria de Estados Unidos de 2023. El alcance del artículo ahora, especialmente después de los rescates interbancarios y organizados por los reguladores del First Republic Bank y el Credit Suisse , va mucho más allá de un par de quiebras bancarias. N2e ( discusión ) 11:13, 17 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que mantener el título del mes, al estilo de los eventos de septiembre de 2019 en el mercado de repos de EE. UU. , tiene sentido en este momento. Hay algunas publicaciones de noticias que dicen que la Fed (y/o el BCE) están tratando de evitar una crisis bancaria, pero creo que el título actual es más preciso que cualquiera de los títulos propuestos anteriormente. — Halcón de cola roja  (nido) 13:39, 17 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. La pregunta para mí es si sigue siendo "Estados Unidos" - Credit Suisse rescatado y potencialmente comprado por UBS, es bastante grande. Si bien el artículo ha mencionado correctamente las apuestas sobre las tasas de interés futuras en EE. UU., lo mismo está sucediendo en otros lugares - BoE mencionado por Reuters https://www.reuters.com/business/take-five/global-markets-themes-graphic-2023-03-17/?utm_source=Sailthru&utm_medium=Newsletter&utm_campaign=Daily-Briefing&utm_term=031723. El BCE celebró una reunión no programada hoy para discutir la crisis. Las acciones de los bancos en todas partes están cayendo, pero sí, "quiebras bancarias" por el momento están en EE. UU. Podría decirse que CS ha "fallado" porque tuvo que ser rescatado - eso es más que un "problema de liquidez". Thelisteninghand ( discusión ) 15:06 17 mar 2023 (UTC) [ responder ]
El título dice "Estados Unidos" más o menos porque los únicos bancos que fracasaron están en Estados Unidos. No estoy seguro de cómo nos gustaría manejar el caso de Credit Suisse si fracasara. Casi con toda seguridad se justificaría un artículo sobre el colapso de Credit Suisse si fracasara o fuera adquirido, pero no creo que las fuentes lo describan como un fracaso bancario (todavía). El First Republic Bank también está al borde del abismo, al parecer, pero el rescate puede haber evitado su quiebra. Espero sinceramente que los acontecimientos futuros en el mundo real no nos obliguen a eliminar "marzo" o "Estados Unidos" del título. — Halcón de cola roja  (nido) 17:02, 17 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
El evento de septiembre duró tres días y se trató de una crisis de liquidez singular que tuvo consecuencias (relativamente) escasas a largo plazo. Una crisis bancaria rara vez se preocupa por el mes del calendario. Después de todo, no la llamamos la crisis del petróleo de octubre de 1973. Juxlos ( discusión ) 01:26 18 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Propongo cambiar el nombre de este artículo a "Fracasos bancarios internacionales en 2023", lo que permitirá incluir el colapso reciente del Credit Suisse. Conrad Kilroy ( discusión ) 20:51 19 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Crisis bancarias internacionales

Este ya no es un tema que se limite a unas pocas quiebras bancarias en Estados Unidos en una semana aproximadamente. Durante los días 16 y 17 (jueves y viernes), muchos medios de comunicación importantes comenzaron a describir esto como una "crisis bancaria", y no solo unas pocas quiebras bancarias. El flujo de fondos realmente enorme, tanto de varios bancos centrales y autoridades de estados nacionales como de múltiples bancos nacionales en el sector "privado" (por ejemplo, First Republic) organizado por los reguladores bancarios nacionales, así como la gran crisis bancaria europea de Credit Suisse que se transformó en la adquisición de UBS hoy, ha convertido esto en una crisis bancaria verdaderamente internacional. Ahora es global, y ese es claramente el alcance real de este artículo ahora. N2e ( discusión ) 23:54, 19 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

La causa inmediata no está clara y es compleja, pero es incuestionable que la quiebra del Credit Suisse es una quiebra de un gran banco europeo como parte de esta crisis bancaria (ahora mundial).
El gobierno suizo y las autoridades bancarias violaron hoy la ley suiza habitual y eliminaron a los accionistas de Credit Suisse al forzar la "fusión"/cierre de Credit Suisse. No se trata de una simple "adquisición" por parte de UBS de una atractiva propiedad bancaria; de lo contrario, no habría necesitado 100 mil millones de dólares de apoyo gubernamental. N2e ( discusión ) 04:23, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada el 20 de marzo de 2023

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de traslado fue: MOVIDO . Se alcanzó el consenso. Hadal ( discusión ) 17:59 4 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Quiebras bancarias en Estados Unidos en marzo de 2023 → Crisis bancaria mundial de 2023 – Originalmente se propuso trasladar este artículo a Crisis bancaria en Estados Unidos en 2023 , pero la discusión se modificó y se convirtió en una solicitud de traslado múltiple tras un consenso emergente para trasladarlo a Crisis bancaria mundial de 2023 o Crisis bancaria de 2023 para cumplir con los requisitos de procedimiento para notificar a la página de destino y permitir una mayor discusión de estas dos opciones. Para conocer la justificación de la propuesta original y la justificación de los títulos propuestos actualmente, consulte la discusión. Actualizado tras la eliminación de Crisis bancaria mundial de 2023 en AfD. BilledMammal ( discusión ) 14:43, 28 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Parece que un número considerable de fuentes fiables y respetadas han comenzado a referirse a la situación como una "crisis bancaria" en su conjunto:

Con lo que pasó con Credit Suisse, tal vez también tengamos que eliminar a "Estados Unidos" en algún momento. Incluso si todo se calma hoy, la semana pasada ha sido sin duda una "crisis" en sí misma. Juxlos ( discusión ) 04:13 20 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Apoyo : no todos los bancos involucrados fracasaron, por lo que crisis sería una descripción más adecuada. En cuanto a @ Red Slash , @ Vida0007 y @ Osunpokeh
En cuanto a la sugerencia de que el título tenga un alcance más global, soy neutral respecto de WP:TOOSOON y WP:CRYSTAL . Un banco fuera de los EE. UU. fracasó y no está incluido en el artículo. Actualmente, el fracaso de CS está cubierto en su propio artículo, aunque no me opondría a que se creara un artículo independiente sobre banca global. Crusader 1096 ( mensaje ) 20:26, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que, por ahora, deberíamos tener un artículo sobre todos los fracasos y que, eventualmente, una vez que se calme el polvo, podemos dividirlo en artículos más específicos si es necesario. Red Slash 22:10, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Apoyo algún tipo de eliminación de los EE. UU. Actualmente, apoyaré la crisis bancaria de 2023 por ahora, pero en última instancia preferiría que los bancos quiebren en 2023. Invading Invader ( página de usuario , discusión ) 17:19, 4 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
* La crisis bancaria parece estar afectando al mundo occidental en su mayor medida, con cuotas de mercado desordenadas pero no especialmente dignas de mención. Ha habido algunos artículos que afirman que Asia está bien:
* https://www.cnbc.com/2023/03/17/fitch-says-asia-pacific-banks.html
* https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-10/asia-sees-limited-contagion-risk-from-silicon-valley-bank-s-woes#xj4y7vzkg
* https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-20/asia-better-placed-than-developed-economies-morgan-stanley-says#xj4y7vzkg
* https://www.cnbc.com/2023/03/20/asia-regulators-say-banking-system-is-stable-after-ubs-credit-suisse-deal.html
* https://finance.yahoo.com/news/investors-shaken-banking-crisis-flock-000000083.html
* https://www.pionline.com/markets/contagion-fears-spread-impact-banking-crisis-asia-largely-contained
* https://www.institutionalinvestor.com/article/b8xymxcz30zdt9/Asian-Financials-Have-Weathered-the-Banking-Crisis-Better-Than-Global-Peers
* Si tuviéramos que representar gráficamente las crisis bancarias, la compra de UBS sería una anomalía y un caso atípico, y por lo tanto no daría lugar a la creación de una crisis bancaria "global".
* La controversia inicial en Credit Suisse se produjo en su filial First Boston, con sede en Nueva York, y puede que luego se haya extendido al resto del banco, pero su origen está en Estados Unidos. Si bien existe un vínculo global, sigue siendo un problema fundamentalmente estadounidense. UBS está planeando cerrar la mayor parte de las operaciones de First Boston.

Septemberisnottheseptmonth ( discusión ) 10:00 23 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Me opongo porque, ¿no podemos esperar hasta abril antes de eliminar "marzo" del título? Además, es un poco pronto para decir "crisis"; veamos si realmente hay una crisis. Zaslav ( discusión ) 01:32 28 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Como el artículo 'Crisis bancaria mundial de 2023' ya está eliminado, tenemos artículos separados sobre cada uno de los tres bancos estadounidenses y tenemos el artículo sobre la adquisición de CS. En el artículo eliminado había algunos detalles sobre el contagio, la palabra utilizada por WP en el artículo sobre la adquisición de CS, pero el contagio no se limita a Europa. Ya sea que lo llamemos crisis o no, la salida de capitales por el colapso de SVB ha causado una corrección del mercado a nivel mundial y eso no es OR o SYNTH como he tratado de explicar. La palabra 'crisis' es quizás inexacta, incluso incendiaria. Tenemos una corrección persistente (SPXBK y otros índices), problemas de liquidez y nerviosismo en el mercado. Creo que es correcto documentar eso en este artículo, como sea que lo llamemos. Debería tener una descripción general que incluya a Europa y Asia. Espero que estemos de acuerdo en que ahora que 'ver la crisis bancaria mundial de 2023' es redundante, debemos hacer algo. Saludos Thelisteninghand ( discusión ) 21:34, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

La Primera República debería estar en la lista

También falló durante el período

85.230.81.92 (discusión) 14:13 23 mar 2023 (UTC) [ responder ]


First Republic ha estado sufriendo una corrida bancaria y no ha quebrado, pero también lo han hecho otros bancos. Una diferencia clave es que First Republic ha sido rescatado por otros bancos, pero no ha logrado mejorar la situación. Septemberisnottheseptmonth ( discusión ) 05:13, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Ahora que el artículo se ha trasladado a la crisis bancaria mundial de 2023 (de su nombre anterior, cuyo alcance se limitaba a unas pocas "fallas" de bancos estadounidenses), está claro que First Republic Bank está dentro del alcance y que está bien incluirlo en el artículo, siempre que se disponga de fuentes verificables para todas las afirmaciones. Ping 85.230.81.92 — N2e ( discusión ) 19:51 4 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Esto ya era hora, pero  ya está hecho . Especialmente teniendo en cuenta que JPMorgan acaba de comprarlo. Invading Invader ( página de usuario , discusión ) 18:26, 4 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Crisis crediticia

Ahora tenemos un par de artículos que denotan la escala más temible de la crisis financiera que se avecina:


Actualmente se trata principalmente de una crisis bancaria estadounidense por las siguientes razones:

Septemberisnottheseptmonth ( discusión ) 05:05 24 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Consulte WP:OR . Wikipedia no alberga análisis de usuarios, solo declaraciones explícitas de otras fuentes. Si vale la pena incluir las fuentes de Bloomberg o FT, inclúyalas, pero no debe incluir las cosas que "parecen" o "probablemente" sucederán. Juxlos ( discusión ) 07:27 25 mar 2023 (UTC) [ responder ]

"Varios de los bancos más grandes del mundo

"fallaron o fueron cerrados por los reguladores"

um... ¿en serio ? soibangla ( discusión ) 18:14 10 abr 2023 (UTC) [ responder ]

arreglado. — Alalch E. 18:49, 10 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

'Propagación global'

Dado que "global" es parte del título, ¿debería esta sección titularse "Contagio"? Thelisteninghand ( discusión ) 23:21 10 abr 2023 (UTC) [ responder ]

"crisis bancaria mundial"

A lo largo de los años, tanto en Internet como en la vida real, me he topado con personas que parecen disfrutar de la perspectiva de un apocalipsis económico global que nos retrotraiga a la Edad Media. Como dijo Michael Caine en una película: "algunos hombres sólo quieren ver arder el mundo".

En 2008 existía un peligro real de una calamidad económica mundial, pero tengo la sensación de que el título y el tono de este artículo pueden reflejar cierto grado de exageración y pánico indebido. Según mi lectura, lo que le ocurrió a SVB fue una mala decisión de gestión de apostar a largo plazo en bonos del Tesoro para buscar rendimiento, y aunque otros bancos también apostaron a largo plazo y tienen pérdidas no realizadas en bonos, no veo que se haya informado de que esto suponga un riesgo importante para ellos. SVB se excedió. En el caso de Silvergate/Signature, apostaron fuerte por las criptomonedas, que estaban en plena crisis. Credit Suisse había sido un caso perdido durante muchos años y era un objetivo de adquisición maduro, y UBS aprovechó la oportunidad, negociada por el gobierno.

Sin duda, los reguladores globales se pusieron de pie y tomaron nota, por si la situación se volvía contagiosa como en 2008, cuando han estado en alerta máxima desde entonces. Pero, según mi interpretación, lo que sucedió con estos bancos no tenía relación con nada y fue simplemente una coincidencia temporal. Así que me pregunto si llamarlo una "crisis bancaria global" es apropiado, al menos en este momento. He hecho algunos cambios en el titular para reflejar esto.

Jamie Dimon :

La crisis bancaria estadounidense que sacudió los mercados globales el mes pasado probablemente esté llegando a su fin, incluso si ocurren más fracasos imprevistos, dijo el director ejecutivo de JPMorgan Chase & Co., Jamie Dimon.[2]

soibangla ( discusión ) 02:14 11 abr 2023 (UTC) [ responder ]

En resumen, lo que usted llama "coincidencia de tiempos" yo diría que es en realidad el mercado, espero que esté de acuerdo. No es necesario que ocurra nada concreto para que el miedo afecte a la situación, no es necesario que los acontecimientos estén relacionados. Por ejemplo, las acciones de los bancos japoneses entraron en corrección. No creo que eso deba dejarse de lado, pero estoy de acuerdo en que hay diferencias entre ahora y 2008. Sin embargo, eso puede verse simplemente como una cuestión de grado: es una crisis tanto para Credit Suisse como para los bancos estadounidenses. Espero que haya visto los puntos planteados en la discusión sobre el título anterior. Saludos. Thelisteninghand ( discusión ) 16:00, 11 de abril de 2023 (UTC) Véase, por ejemplo, este: el FMI es más pesimista que Dimon https://www.reuters.com/business/finance/imf-warns-deeper-financial-turmoil-would-slam-global-growth-2023-04-11/ Thelisteninghand ( discusión ) 16:09, 11 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

2023 – Crisis bancaria mundial

ver también: fuente:

Hussmanfunds.com

Al borde del borde - Fondos Hussman

John P. Hussman, Ph.D., presidente de Hussman Investment Trust, marzo de 2023 Uazt ( discusión ) 18:24 11 abril 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias. Buen artículo, pero no creo que citemos un artículo de opinión del propio sitio web del autor. Lo mismo ocurre con el artículo del FT. Saludos. Thelisteninghand ( discusión ) 20:41 11 abr 2023 (UTC) [ responder ]

'Ecosistema' bancario

Creo que vale la pena publicarlo aquí. Vale la pena mencionar DebtRank en algún lugar de este artículo. Pero es interesante que la fuente sea "Nature". https://www.nature.com/articles/d41586-023-01291-8 Creo que se podría citar en otro lugar. Thelisteninghand ( discusión ) 21:46 20 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Global o EE.UU.

El término global es una exageración enorme: se trata de una crisis bancaria localizada en Estados Unidos que afecta a un puñado de bancos. Como mínimo, debería abreviarse como "crisis bancaria de 2023" hasta que haya más información disponible. 42.105.8.85 (discusión) 22:03 25 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. El artículo comenzó con las quiebras bancarias de Estados Unidos en marzo de 2023, luego vino la quiebra no relacionada de Credit Suisse y algunas personas entraron en pánico. soibangla ( discusión ) 22:37, 25 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Preferí "crisis bancaria de 2023" sin la palabra global en el RM. Sigo apoyando este título.— Alalch E. 22:49, 25 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Dado que sólo los bancos estadounidenses han colapsado, sería apropiado decir "EE.UU." — Comentario anterior sin firmar añadido por 60.53.35.139 (discusión) 09:04 4 may 2023 (UTC)[ responder ]

Mudanza solicitada el 26 de abril de 2023

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de traslado fue: movido , según el consenso de que es poco probable que se desarrolle significativamente más. El nuevo nombre es apropiadamente conciso . Solicitud publicada en WP:RMT . ( cierre no administrativo ) — That Coptic Guy ¡Hazme ping! ( discusión ) ( contribuciones ) 16:56, 1 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]


Crisis bancaria mundial de 2023 → Crisis bancaria de 2023 – Fui el administrador de cierre de la RM anterior (del 20 de marzo al 4 de abril). A pesar del breve intervalo de tiempo entre las RM, vuelvo a proponer este artículo debido al aumento del interés y el escrutinio sobre el título. Si bien no vi ningún problema con el título de la RM anterior, está claro que cada vez hay más personas que lo cuestionan: hay un argumento válido para afirmar que la crisis bancaria de 2023 es un título más sucinto y no disminuye el alcance del artículo. Nota para el cierre : solicito esta medida como parte neutral. No cuente esta nominación como un voto. De ahora en adelante, me abstendré de realizar cambios en este artículo. Hadal ( discusión ) 00:53, 26 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Apoyo . "Global" parece un nombre inapropiado y parece inconsistente con los informes, se trata de cuestiones bancarias más amplias. — Halcón de cola roja  (nido) 03:53, 26 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Pac-West

El artículo PacWest Bancorp menciona la reciente caída del precio de las acciones y el enlace "ver también" lleva a esta página, pero no hay ninguna mención al respecto aquí, que yo sepa. Las preocupaciones no han disminuido a la fecha: https://www.theguardian.com/business/2023/may/04/shares-in-california-lender-pacwest-plummet-amid-fears-of-new-us-banking-crisis - Voy a poner algo, ¿algún comentario? Thelisteninghand ( discusión ) 15:14 4 may 2023 (UTC) [ responder ]

Poner en.— Alalch E. 16:46, 4 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Ja ja! Thelisteninghand ( charla ) 13:11, 5 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

cambios en el liderazgo

Jainabhisu007, algunos de los cambios que has hecho en el prólogo, aunque quizás sean correctos, se basan en fuentes primarias y tienden a agregar información que infla el prólogo y es más adecuada para el cuerpo. soibangla ( discusión ) 03:30, 19 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada el 12 de agosto de 2023

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de traslado fue: trasladado. Parece ser bastante poco controvertido, la oposición no ha presentado ningún razonamiento significativo en contra de este traslado y el argumento del nominador de que este sería un nombre de página más preciso tiene peso aquí. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) EggRoll97 ( discusión ) 22:21, 19 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Crisis bancaria de 2023 → Crisis bancaria de Estados Unidos de 2023 – Esta fue una crisis estadounidense que tuvo algunas repercusiones a nivel internacional, pero sus efectos a largo plazo parecen haber quedado contenidos en gran medida dentro de Estados Unidos. Las fuentes no estadounidenses (como CEPR, The Wire, Al Jazeera, etc.) tienden a etiquetarla como una crisis estadounidense en este momento, y muchos de los temores de que se convirtiera en una amplia crisis internacional (que todavía estaban presentes durante el colapso del First Republic Bank en mayo) nunca se materializaron. Ahora podemos ser más precisos en nuestro título y agregar "Estados Unidos", particularmente con el beneficio de esta retrospectiva. — Halcón de cola roja  (nido) 16:25, 12 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Metrobank Reino Unido

Me pregunto si el desplome del precio de las acciones de Metrobank (-28,51% hoy) se consideraría parte del mismo problema. Veinte semanas después, la misma historia. https://www.theguardian.com/business/2023/oct/05/metro-bank-shares-plummet-as-bank-prepares-fundraising-drive Thelisteninghand ( discusión ) 19:48 5 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Parece ser algo aparte. Por lo que he leído, el banco en cuestión está intentando recaudar fondos para reparar un daño a su reputación que se remonta a 2019, y el artículo no menciona nada sobre las subidas de las tasas de interés ni sobre la crisis del SVB. Juxlos ( discusión ) 08:07 6 oct 2023 (UTC) [ responder ]

2023 en Estados UnidosPresentación de collage

Este artículo fue propuesto como una posible opción para el collage de 2023 en Estados Unidos . Puedes participar en la discusión sobre la elección del collage aquí: Discusión:2023 en Estados Unidos#Envíos de collages . The Weather Event Writer ( Página de discusión) 07:50, 8 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

BORRAR

No se sabe cuál de los bancos Citizens Bank fracasó. Solo hubo dos sucursales en Iowa. Es posible que ni siquiera estén relacionadas con Citizens Financial Group.

https://dailyhodl.com/2023/11/04/fifth-bank-failure-of-2023-declared-iowa-bank-insolvent-due-to-significant-loan-losses/

Se ha añadido información a este artículo https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:March_2023_United_States_bank_failures/List_of_bank_failures_in_the_United_States_(2008%E2%80%93present)#2023

Pac-West

¿Debería añadirse PacWest con más detalles/su página al respecto a la serie, ya que en noviembre de 2023 fue comprada en medio de la crisis? Jamisonsupame ( discusión ) 19:06 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]