Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 18 de enero de 2022 y el 10 de mayo de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Exhausted Lemon (contribuciones al artículo).
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 17 de agosto de 2020 y el 24 de noviembre de 2020. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Agrawalr .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 14:19, 16 de enero de 2022 (UTC)
Hay tanta información que se podría añadir a este artículo para reforzarlo, ¿alguien puede investigar? —Comentario anterior sin firmar añadido por 70.122.233.242 ( discusión ) 06:22, 14 de octubre de 2009 (UTC)
El término androide, que proviene del griego andres, se refiere técnicamente sólo a humanoides "masculinos". Tal vez sea oportuno mencionar el término "ginoide".
138.67.185.93 (discusión) 00:35 26 mar 2013 (UTC)
Estoy empezando a recopilar posibles fuentes para mejorar el contenido. -- Nick Penguin ( contribuciones ) 04:48, 4 de agosto de 2014 (UTC)
Parques temáticos, películas que utilizan predominantemente animatronics - http://www.theatrecrafts.com/page.php?id=7
Artículo sobre Walking With Dinosaurs, el resurgimiento de la animatronics frente a los CGI: http://www.theguardian.com/technology/2009/aug/12/animatronics-dinosaurs-live-show
Algunas descripciones generales de la tecnología animatrónica: http://www.popularmechanics.com/technology/engineering/robots/6-6ool-and-creepy-animatronic-advancements#slide-1
Stan Winston , realizó trabajos animatrónicos para El fantasma y la oscuridad , T2 3-D: Batalla a través del tiempo y AI: Inteligencia artificial
Historia de la animatronica - http://roborobotics.com/Animatronics/history-of-animatronics.html
Enthiran , película premiada que utiliza animatronics, con efectos especiales creados por Legacy Effects
Historia temprana de la audioanimatrónica (fuente principal): http://www.waltdisney.org/storyboard/early-days-audio-animatronics%C2%A9
Los dos temas son similares, pero diferentes. ¿Sería una buena idea incluir una sección sobre autómatas , quizás en el contexto de la sección de historia/desarrollo? -- Nick Penguin ( contribuciones ) 16:00, 4 agosto 2014 (UTC)
En la sección Audio-Animatronics hay una declaración sobre que Walt Disney compró el pájaro que ayudó a despertar su interés en la animatronics mientras estaba en Nueva Orleans, pero encontré una referencia alternativa que menciona que compró el pájaro mientras estaba de vacaciones en Europa. David Condrey ( discusión ) 01:50 6 ago 2014 (UTC)
¿Alguien sabe por qué esta sección se ha formateado como una lista con sangría? No es necesariamente un problema, pero parecería más habitual incluir subsecciones para cada tipo de diseño. CSJJ104 ( discusión ) 23:23 6 ago 2014 (UTC)
Esta fuente dice que la mecatrónica requiere un verbo singular. Si lo leo correctamente, en realidad parece que el autor no está del todo seguro de que sea singular. -- Melody Lavender ( discusión ) 18:49 7 ago 2014 (UTC)
¿Qué opinan las personas sobre sacar las citas (en este caso) bastante largas de las referencias y colocarlas en una sección separada de notas al pie? CSJJ104 ( discusión ) 18:11 8 ago 2014 (UTC)
Me gustaría sugerir que se elimine, en primer lugar, la sección de artículos Animatronics#Lista de animatrónicos y, de ser posible, también la sección Animatronics#Lista de empresas de animatrónicos . Podría dejar la lista de empresas y enumerar solo las empresas más destacadas (exigir que las empresas enumeradas tengan un enlace wiki), pero la lista de artesanos en la profesión... no veo ninguna razón para mantenerla.
No creo que ninguna de estas dos listas aporte mucho valor al artículo y son solo un relleno; también tienen la posibilidad de convertirse en una vía para que las empresas y las personas se anuncien añadiendo más elementos a la lista, y la lista crezca hasta alcanzar un tamaño muy grande. Como alternativa, creo que sería mucho mejor escribir una sección en prosa que destaque algunas de las empresas y los artesanos más destacados (si es que hay alguno lo suficientemente notable como para mencionarlo), pero incluso esto es contenido innecesario en mi opinión a menos que haya empresas o personas muy notables que deban mencionarse y que no se mencionen en otras secciones (como Disney, que sería la primera que se me ocurriría mencionar, pero dado que la empresa ya se menciona mucho en otras secciones, no hay mucha necesidad de volver a mencionarla).
Si prefiere no eliminar las secciones, tal vez al menos considere separarlas en páginas independientes y solo vincularlas al artículo de la lista aquí para que no reduzcan el tamaño del artículo innecesariamente.
Nota al margen: Odio las listas en los artículos de Wikipedia a menos que tengan una muy buena razón para existir. Cada vez que veo una lista empiezo a sentir un tic extraño. Tal vez debería ir al médico.
David Condrey ( discusión ) 09:29 9 ago 2014 (UTC)
...
*twitch* -- Coin945 ( discusión ) 10:20 9 ago 2014 (UTC)
Se eliminó la declaración y referencia sobre el calamar de 20.000 leguas de viaje submarino que decía lo siguiente:
Declaración: modelo animatrónico del calamar gigante de la película de 1954 20.000 leguas de viaje submarino . Referencia: [1] Citado de Referencia: Inicialmente, el concepto fue desarrollado para Disney Studios, que utilizó un calamar gigante en la versión cinematográfica de 1954 20.000 leguas de viaje submarino.
Revisé la referencia y creo que se interpretó mal. En el artículo de referencias, los animatrónicos solo se mencionan después del calamar, pero no se especifica que el calamar era de hecho un animatrónico, pero sí se menciona explícitamente que los pájaros de Mary Poppins son animatrónicos.
Además, lo que me llevó a creer que esto es incorrecto y me impulsó inicialmente a investigarlo, son las numerosas otras referencias enumeradas a lo largo del artículo que se relacionan con el período de tiempo. Varias otras referencias mencionan la película Mary Poppins como la primera, así que entre eso y la dudosa redacción de la referencia a Wisegeek, me lleva a suponer que Wisegeek está equivocado o simplemente malinterpretado, lo cual es totalmente comprensible debido a la mala redacción del artículo. Tuve que leer la oración varias veces, con atención, antes de darme cuenta de que puede ser engañosa. David Condrey ( discusión ) 11:31 9 ago 2014 (UTC)
Esta tarde me dejé llevar un poco ampliando el artículo y, mientras lo redactaba, sentí que me estaba adentrando demasiado en la anidación de nuevas secciones. Si alguien está de acuerdo, no dude en reestructurarlo mejor. Gracias. David Condrey ( discusión ) 11:31 9 ago 2014 (UTC)
Personalmente, desaconsejaría utilizar esta infografía como fuente (actualmente ref. nº 14, la única referencia en la sección de la cronología) ya que en sí misma hace referencia a este artículo como fuente. La interpretación del gráfico en el artículo también puede ser errónea, ya que 1989 se da como fecha anterior a una adaptación cinematográfica de Disney de El maravilloso mago de Oz , ya que no se han realizado adaptaciones cinematográficas notables desde 1982. Sin embargo, las otras fuentes utilizadas para la infografía pueden ser útiles. Tomásdearg92 ( discusión ) 20:22 9 ago 2014 (UTC)
Acabo de eliminar http://www.garnerholt.com/ghp-inc/about-us/faq.aspx que se estaba utilizando como cita en el prólogo, ya que no era necesario debido a que el contenido del artículo incluía detalles relevantes, y aquí es donde se deben colocar las citas WP:WHYCITE . Sigue siendo una referencia aparentemente válida, así que la dejo aquí para otros. CSJJ104 ( discusión ) 23:58 9 ago 2014 (UTC)
Se podría modificar la introducción del artículo para incluir mejor el contenido recién agregado. Además, no tengo claro si actualmente está cerca de detallarse una sección de introducción. CSJJ104 ( discusión ) 00:03 10 ago 2014 (UTC)
Algunas áreas a las que todavía se les podría dedicar más atención en este artículo, creo, serían más detalles sobre la construcción de animatronics (material utilizado, métodos, etc.); además, los métodos informáticos/de programación/etc. aún no se han mencionado en absoluto. Las teorías relacionadas con cómo se diseñan los animatronics para imitar la vida real se mencionaron muy brevemente con una declaración que agregué sobre las dos teorías influyentes, pero sin duda podrían justificar más.
También se agregó una sección en la historia sobre los primeros animatrónicos modernos que, en ese momento, se llamaban robots, pero en realidad son animatrónicos. Los primeros que encontré fueron de la Feria Mundial de 1939, pero entre esa fecha y la actualidad debe haber habido más. Podría encontrar información sobre ese tema y comenzar a crear esa nueva sección en la historia.
En mi opinión, la sección titulada "Audio-Animatronics" podría ser reescrita un poco. Hay mucha más información valiosa que se puede agregar a esa sección sobre los primeros días del equipo de Imagineering y sus primeros proyectos (los exitosos y los no tan exitosos), e información sobre cómo comenzaron, ya que tuvieron que allanar el camino. David Condrey ( discusión ) 10:03 10 ago 2014 (UTC)
Se realizó una edición en Etimología que creo que se puede mejorar aún más. ¿Qué piensan ustedes?
En referencia a "Animatronics es un acrónimo de animado y electrónica". El término "acrónimo" parece bastante confuso. Tuve que buscarlo. ¿Debería simplificarse para que sea más fácil de entender? David Condrey log talk 09:33, 21 de octubre de 2014 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Crítico: Spinningspark ( charla · contribuciones ) 17:29, 29 de noviembre de 2014 (UTC)
Este artículo no está listo para GA, por lo que no voy a hacer una revisión completa ahora. Sin embargo, no voy a desaprobarlo de inmediato, ya que es posible que pueda mejorarse en un período de tiempo razonable con un poco de trabajo duro. Por otro lado, es posible que prefieras retirarlo y trabajar en él en un tiempo más lento y volver a enviarlo más tarde.
De cualquier modo, limitaré mis comentarios aquí a algunas observaciones generales sobre las deficiencias más importantes.
Saludos, Spinning Spark 17:29 29 nov 2014 (UTC)
Por favor, responda aquí si desea abordar las deficiencias de este artículo; de lo contrario, se considerará fallido. Spinning Spark 16:15, 6 de diciembre de 2014 (UTC)
El artículo tiene una cantidad impresionante de historia y nos dice que el término "audio-animatronics" fue acuñado por Disney en 1961 (¿o antes?), pero deja al lector completamente confundido sobre cuándo/dónde/quién acuñó el término base "animatronics". Por favor, agreguen esos detalles. - 71.174.176.136 (discusión) 22:42 3 mar 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Animatronics . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
{{dead link}}Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 18:44, 4 de junio de 2017 (UTC)
Alguien agregó este https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Animatronics&diff=747707323 hecho completamente sin fuentes en 2016 que probablemente sea solo una tontería relacionada con un personaje de Five Nights at Freddie's y Mario — Comentario anterior sin firmar agregado por 2600:1700:7480:95F0:F5E4:D9FE:4A80:651B (discusión) 15:42 3 feb 2021 (UTC)
¿Podría alguien aclarar en el artículo la diferencia entre un títere animatrónico y un títere controlado por humanos, o aclarar si existe o no una diferencia? Por ejemplo, ¿se trata de si los controles involucran electricidad u otro poder no humano, en lugar de solo poder humano directo? ¿El control humano indirecto, por ejemplo, tirar de palancas y cuerdas, cuenta como animatrónico?
Para saber por qué pregunto esto, consulte Little Amal . Cuando creé el artículo, definí la marioneta en el encabezado como animatrónica, porque el titiritero dentro de la marioneta controla el movimiento de la cabeza, los ojos y la boca indirectamente mediante palancas, cuerdas, etc. En otras palabras, él/ella no está realmente poniendo una mano dentro de la cabeza y girando la mano para girar la cabeza de la marioneta, sino que está posicionado dentro del cuerpo de la marioneta, tirando de palancas y cuerdas. El torso de la marioneta también se puede doblar hacia adelante mediante el uso de palancas. Según tengo entendido, no hay electricidad ni otro poder no humano involucrado. (Actualización de ETA: los ojos están controlados por una pequeña computadora).
¿Quizás entendí mal el artículo de Animatronics cuando describí a Little Amal como animatrónica? Así que, por favor, aclaren la definición para que pueda hacerlo bien. La aclaración debe estar en el artículo con una cita. Gracias. Storye book ( discusión ) 10:45, 3 de marzo de 2022 (UTC)
Hola, chicos,
Hice un par de modificaciones al artículo. Básicamente, solo moví algunas cosas para que los temas estuvieran más en línea con los títulos de las secciones.
Hola, chicos,
Hice un par de ediciones al artículo.
¿Hay algo que se pueda hacer con la línea de tiempo? Contiene mucha información histórica importante para este tema, pero su encarnación actual simplemente no se ve particularmente bien. — Comentario anterior sin firmar agregado por Exhausted Lemon ( discusión • contribuciones ) 02:43, 8 de mayo de 2022 (UTC)
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Bot tecnológico comunitario ( discusión ) 07:51, 9 de mayo de 2022 (UTC)
En el lenguaje común, "animatronic" es un sustantivo que se refiere a los personajes animatrónicos. Este artículo parece evitar deliberadamente referirse a ellos con ese sustantivo, y en su lugar utiliza el término "personajes animatrónicos" y otros términos similares. ¿Puedo preguntar por qué se hizo esto? ¿Hay alguna razón en particular? Delukiel ( discusión ) 21:52 8 ago 2023 (UTC)
Animatronics → Animatronic – WP:PLURAL , no hay mucho más que decir. Orchastrattor ( discusión ) 22:46 10 nov 2024 (UTC)
"animatronics: the technology connected with the use of electronics to animate puppets or other figures, as for motion pictures"), Merriam-Webster (
"animatronics: technology treating with animatronic animation"), OED (
"Noun: animatronics. The technique of making and operating lifelike robots, typically for use in film or other entertainment"), etc.