¡Bienvenido!
Hola, Rodneyorpheus, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Will en China ( discusión ) 02:01, 31 de marzo de 2009 (UTC)
Si hay algún artículo que ha sido eliminado y crees que no debería haber sido eliminado, puedes llevarlo a Wikipedia:Revisión de eliminación . —Comentario anterior sin firmar añadido por 208.111.35.120 (discusión) 02:23, 31 de julio de 2009 (UTC)
No exactamente. Véase Nestorianismo , Tres Capítulos , Gran Cisma , Catarismo , Cisma de Occidente y Husitas para ejemplos de división entre cristianos. 216.8.134.175 (discusión) 16:06 11 ago 2009 (UTC)
{{Citar libro | editorial = OTO / Thelema | apellido = Beta | nombre = Hymenaeus. | título = The Equinox: Vol.III, No.10 | fecha = 1990 }}
{{Citar libro | editor = Sociedad para la Propagación de la Verdad Religiosa | apellido = Crowley | nombre = Aleister | otros = SL Mathers (trad.) | título = El libro de la Goetia del Rey Salomón: traducido al idioma inglés por una mano muerta y adornado con otros diversos asuntos pertinentes y deleitables para los sabios | ubicación = Boleskine Foyers Inverness | fecha = 1904 }}
{{Citar libro | editorial = Sociedad para la Propagación de la Verdad Religiosa | apellido = Crowley | nombre = Aleister | título = Las obras de Aleister Crowley | ubicación = Foyers | fecha = 1905 }}
{{Citar libro | editorial = Universal Pub. Co. | volumen = III | otros = Aleister Crowley (ed.) | título = The Blue Equinox | ubicación = Detroit MI | fecha = 1919 }}
{{Citar libro | editorial = Mandrake Press | apellido = Crowley | nombre = Aleister | título = El espíritu de la soledad: una autohagiografía, posteriormente rebautizada como Las confesiones de Aleister Crowley. | ubicación = Londres | fecha = 1929 }}
{{Citar libro | editorial = Ordo Templi Orientis | apellido = Crowley | nombre = Aleister | título = Pequeños ensayos hacia la verdad | ubicación = Londres | fecha de acceso = 2009-06-28 | fecha = 1938 }}
{{Citar libro | editorial = Ordo Templi Orientis | apellido = Crowley | nombre = Aleister | título = El libro de Thoth; Un breve ensayo sobre el Tarot de los egipcios, siendo el Equinoccio, Volumen III, No. V | ubicación = Londres | fecha = 1944 }}
{{Citar libro | editorial = S. Weiser | isbn = 0877285144 9780877285144 | apellido = Crowley | nombre = Aleister | otros = Stephen Skinner (ed.) | título = Los diarios mágicos de Aleister Crowley | ubicación = York Beach, Me. | fecha = 1981 }}
{{Citar libro | editorial = Red Wheel/Weiser | isbn = 0877288887 | apellido = Crowley | nombre = Aleister | otros = Hymenaeus. Beta (ed.) | título = Comentarios sobre los libros sagrados y otros documentos: El equinoccio v.4, n.º 1 | fecha = 1996-10 }}
{{Citar libro | editorial = Thelema Media | isbn = 0972658386 | apellido = Crowley | nombre = Aleister | otros = Louis Wilkinson (ed.) | título = La ley es para todos: El comentario popular autorizado de Liber Al Vel Legis sub figura CCXX, el Libro de la Ley | fecha = 1996-12 }}
{{Citar libro | editorial = Red Wheel/Weiser | isbn = 0877289069 | apellido = Crowley | nombre = Aleister | otros = Hymenaeus. Beta (ed.) | título = La visión y la voz - Con comentarios y otros documentos: El equinoccio v.4, n.º 2 | fecha = 1999-12 }}
{{Citar libro | edición = Centennial Ed | editorial = Red Wheel/Weiser | isbn = 1578633087 | apellido = Crowley | nombre = Aleister | título = El libro de la ley | fecha = 2004-05 }}
{{Citar libro | editorial = S. Weiser | isbn = 0877289190 9780877289197 | apellido = Crowley | nombre = Aleister | coautores = Mary. Desti, Leila. Waddell | otros = Hymenaeus. Beta (ed.) | título = Magick : Liber ABA, Libro Cuatro, Partes I-IV | ubicación = York Beach, Me. | fecha = 2004 }}
Me di cuenta de que estabas editando el artículo de Noname Jane. Me alegra verte por aquí. -- BenBurch ( discusión ) 07:22 27 ago 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:DuQuette My Life Cover.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.
Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Εω ( discusión ) 21:44 9 sep 2009 (UTC)
Debería haber alguna reflexión sobre la sección de críticas de la entrada de la OTO. En particular, es necesario reconsiderar todo el asunto sobre ciertos ex miembros de "alto rango" que piden cambios de liderazgo. La OTO ha sido criticada antes por este y otros asuntos; la opinión de un hombre no debería marcar una gran diferencia. Como tú eres un mejor juez de estas cosas, te lo dejo a ti. Pero vale la pena reflexionar sobre ello. Baja la mirada, humano. ( discusión ) 19:22 23 octubre 2009 (UTC)
Hola, algunos temas. Gracias por la edición de Frieda Harris. He revisado la mayoría de los artículos de Thelema con modificaciones y adiciones (excepto ediciones menores en algunos de los más importantes que están bien manejados). Acabo de notar que Agape Lodge no tiene una página, ¿conoces a alguien que pueda poner una y hacerle justicia? La página de Parsons, en algunos aspectos, es muy pequeña en comparación con su lugar en dos o tres líneas de la historia reciente, si pudieras echarle un vistazo tal vez encuentres una o dos docenas de cosas que me he perdido en los datos de trabajo de Babalon. Para no extenderme demasiado, me alegro de que estés aquí. Cierre estándar, Aleister Wilson ( discusión ) 11:39, 7 de noviembre de 2009 (UTC)
Vi tu nota en Sex Magic y la buena gente que mencionaste. Sería bueno que otros trabajaran para hacer de esta página una de las mejores. Con las páginas a las que la he vinculado (principalmente en su sección Ver también) en los últimos días, las visitas han pasado de 350 o más a más de 2000 y espero que sigan aumentando. Otros que probablemente se puedan agregar (y una lista de lectura sería una forma de incluir algunos de sus libros) serían Christopher Hyatt y los otros autores de New Falcon y Original Falcon. Otro tema, alguien puso un enlace externo en Boleskine House que lleva a un documental de media hora de la BBC Scotland en Google sobre AC y Boleskine House. Podría ser divertido de ver. Aleister Wilson ( discusión ) 20:31, 1 de diciembre de 2009 (UTC)
Estimado Rodney Orpheus: Es fantástico ver tus contribuciones en el artículo de Wiki sobre OTO. ¿Te importaría participar en la redacción del artículo de Citizendium sobre OTO? Le vendría bien un poco de cariño y orientación de un experto como tú. Saludos, Un miembro de OTO ( discusión ) 22:23 4 enero 2010 (UTC)
Hola Rodneyorpheus! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te avisa que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas requiere que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para asegurar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías mucho con la acumulación actual de 711 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 22:15 8 ene 2010 (UTC)
Acabo de notar tu nombre. ¡Felicitaciones por el artículo reciente en Pentacle ! ( Midnightblueowl ( discusión ) 12:49 4 feb 2010 (UTC))
" Thelema Press " ahora se llama "Glorian Publishing"; similar al nombre "Thelema Publications" (que me sonó familiar). Si conoces una plantilla que se centre más en el peso indebido, en lugar de en una disputa de punto de vista, no dudes en cambiar la etiqueta. Gracias de nuevo.— Machine Elf 1735 ( discusión ) 14:21 31 may 2010 (UTC)
Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Hail Satan (libro), para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Hail Satan (libro) . Gracias.
Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. Ian.thomson ( discusión ) 00:38 27 jun 2010 (UTC)
Querido rodneyorfeo,
Usted pidió que se citara la afirmación de que en los años 50 la FS era considerada la mayor hermandad mágica alemana. El hecho es que no se conoce ninguna otra orden en funcionamiento en esa época. La OTO estaba fuera de servicio en Alemania (P. Koenig ha documentado esto muy bien, incluso si sus comentarios son más o menos inútiles), y ninguna otra hermandad ha dejado señales en la historia. Pero la FS había documentado alrededor de 100 miembros activos en 1957, el momento de su instalación como "Gran Logia" (ver publicaciones de F. Haack, P. Koenig y la propia FS). Esta cantidad disminuyó en los años siguientes, especialmente después de la muerte de Gregorius, pero la afirmación se puede hacer para 1950.
En cuanto al FS actual, he eliminado la afirmación. En su lugar, he repetido la afirmación de la página alemana de WP de que el número de miembros se duplicó con la incorporación de la GAG al FS, ya que no tengo información sobre la escala de miembros de las otras órdenes en Alemania. Saludos -- Darkravenwise ( discusión ) 14:13 1 ago 2011 (UTC)
Hola. Gracias por tu comentario. He restaurado el artículo de Stephen Emmel . Lamento no haber revisado más detenidamente el historial del artículo antes de eliminarlo. — Malik Shabazz Discusión / Stalk 04:21, 6 de agosto de 2011 (UTC)
Hola señor! Espero no molestarlo, es solo que me interesé mucho en el "Thelemismo" desde hace mucho tiempo, y es la primera vez que me encuentro con un Themelite en la web, así que solo le pregunto si le gustaría discutir conmigo ya que tengo algunas preguntas. Oh, sí, vi en la página del Libro de la Ley , "escrito por Aleister Crowley", aunque en la versión francesa está escrito "escrito (o recibido) por Aleister Crowley". Si está tan claro aquí, ¿por qué no está escrito en la página del Corán "escrito por Mahoma"? ¿Está de acuerdo en que la versión francesa es mejor, o cree que el Liber av vel Legis solo fue escrito (los versículos I:36 y I:54 parecen contradecir esa idea) por Aleister Crowley, por su propia cuenta?
Saludos sinceros, --Rabbie Barns ( discusión ) 19:19, 6 de octubre de 2011 (UTC)
Tu añadido a Richard Kaczynski ha sido eliminado, ya que parece haber añadido material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin el permiso del titular de los derechos de autor. Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes protegidos por derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puedes utilizar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido de artículos como oraciones o imágenes. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les impedirá editar . Yworo ( discusión ) 15:49, 7 de diciembre de 2011 (UTC)
Nuestras biografías de personas vivas son explícitas en cuanto a la ubicación de las categorías de orientación sexual y religiosa . El artículo debe citar una declaración explícita de autoidentificación por parte del sujeto. No se permite hacer inferencias. Yworo ( discusión ) 15:51 7 dic 2011 (UTC)
He iniciado una discusión sobre este tema en el tablón de anuncios del BLP, aquí: Wikipedia:Biografías de personas vivas/Tablón de anuncios#Lionel Snell . Yworo ( discusión ) 16:37 7 dic 2011 (UTC)
Los anuncios de eventos son realizados en nombre del sujeto por una organización con un interés financiero en el evento. Las notas del orador generalmente son escritas por el propio orador y son autopromocionales. Sí, son de terceros, pero no son independientes . Y no ayudan a establecer notoriedad. Eso requiere un informe o revisión de un tercero independiente de la conferencia o del orador. Yworo ( discusión ) 16:15 7 dic 2011 (UTC)
Odio preguntar, pero noté que has estado editando tu propio artículo. ¿Conoces nuestra política de conflicto de intereses ? Como "miembro líder" de la OTO, no creo que debas editar ningún artículo relacionado, especialmente el tuyo. Normalmente, aquellos con un conflicto de intereses declarado se limitan voluntariamente a hacer sugerencias, proporcionar fuentes y señalar errores en el artículo en la página de discusión del artículo. Tu reciente interpretación de buena fe pero incorrecta de nuestras biografías de personas vivas , especialmente con respecto a las categorías religiosas en los artículos, me hace cuestionar realmente si puedes editar objetivamente sobre estos temas. Como eres el Gran Maestro Nacional Adjunto de la rama del Reino Unido de la organización, algunas de tus actividades parecen estar al borde de lo promocional. Si bien técnicamente no registraste un "voto" en la discusión sobre la eliminación de Kaczynski, la política dice que no debes votar en discusiones sobre eliminación en las que puedas tener un conflicto de intereses (miembro de tu organización). Debes indicar explícitamente tu conflicto de intereses en tu página de usuario y en esa discusión sobre la eliminación. Para aclarar, no tengo problema con que edites artículos generales sobre Thelema , Magick , etc., sólo sobre Ordo Templi Orientis , los artículos de otros miembros y tu propio artículo. Yworo ( discusión ) 21:07 7 dic 2011 (UTC)
Ah, también tuve una pequeña disputa con Rosecomet sobre fuentes confiables y comencé un hilo en el tablón de anuncios de RS, Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios#Richard Kaczynski . Supongo que quizás quieras participar.
También quiero asegurarme de que entiendas mi posición sobre las cosas. No tengo nada en contra de la magia, los magos, la OTO o cualquier otra organización. Si bien no creo en estas cosas, tampoco las descreo. Creo que Wikipedia debería tener artículos sobre cada mago, ocultista, etc. notable, pero creo firmemente que no deberíamos tener artículos sobre los que no son notables . Con tu participación en el área, verás a personas notables dentro de la comunidad que simplemente no lo son fuera de la comunidad y en esos casos el nivel requerido de fuentes confiables simplemente no existirá. Creo que Kaczynski y Eshelman entran en esta categoría. Cuando se demuestre que estoy equivocado, como lo estuve en la discusión sobre la eliminación de Lionel Snell, estaré feliz de ayudar a obtener más fuentes y mejorar el artículo. Creo que podemos trabajar juntos, y solo estoy llevando los problemas al tablón de anuncios para que todos podamos estar en la misma página con respecto a las políticas cada vez más estrictas sobre las biografías de personas vivas . Echa un vistazo a las fuentes que he agregado sobre Phil Hine , Ray Sherwin y la magia del caos . Las fuentes eran extremadamente pobres y marginales. El artículo de Ray Sherwin era tan malo que propuse que lo eliminaran, otro caso en el que se demostró que estaba equivocado. ¡Una búsqueda rápida reveló fuentes de las editoriales de las universidades de Oxford y Cambridge que ni siquiera figuraban como lectura adicional! Se han publicado muchas fuentes confiables sobre la magia del caos desde 2006. ¡Me sorprendió! Yworo ( discusión ) 21:38 7 dic 2011 (UTC)
Me acabo de dar cuenta de que tu última edición fue exactamente la número 2000, lo que te da derecho a este premio por servicio . Puedes encontrar otras formas de este mismo premio en WP:SERVICE si prefieres una casilla de usuario, una cinta o algo diferente . Yworo ( discusión ) 02:52 8 dic 2011 (UTC)
Sé que usted es el autor, pero por favor agregue texto y citas para respaldar la inclusión de una categoría religiosa tanto en Rodney Orpheus como en List of Thelemites . Si bien permitimos que el autor agregue material referenciado al artículo, no permitimos que el autor simplemente actúe como una fuente primaria al agregar material no respaldado al artículo. Los editores de Wikipedia que revisen el artículo solo deberían verificar las citas, no verificar el historial para ver si la información que requiere cita fue agregada por el autor. Yworo ( discusión ) 17:53 6 ene 2012 (UTC)
Hola, hace mucho que no nos vemos. La página de Crowley (y muchas de las páginas relacionadas) han sido editadas por IP y otros usuarios con ediciones menores sin que tú, Dan u otros usuarios de la "vieja guardia" hayan comprobado los datos o hayan vuelto a versiones anteriores. Tal vez valga la pena dedicarle un poco de tiempo.
También hay una discusión interesante sobre la estela aquí, en Above Top Secret]. Uno de los puntos es que en el artículo de Wikipedia sobre la estela se afirma que la estela fue trasladada "alrededor de 1902" desde el museo en el que Crowley dice haberla visto en 1904. Muchas de las personas interesadas en AC en Above Top Secret han iniciado sesión en este hilo, por lo que es un lugar para agregar su conocimiento, así como para ver si los datos factuales son correctos o se han extraviado. Gracias de nuevo, y espero que todo salga bien y la vida sea un bol de cerezas o mangos o algo así. Aleister Wilson 11:38 18-4-'12 (UTC)
Hay un intento de borrar muchas fotos de Crowley, por favor, echa un vistazo aquí.] Y la página de Crowley en sí no tiene a nadie que la vigile, y hay muchas IP reproduciéndose. Esa es una página que debería estar protegida. ¿Y cómo has estado? Nadie te escribe aquí, vamos y venimos a cualquier hora. Gracias de nuevo. Aleister Wilson 9:11 27 febrero 2013 (UTC)
Hola. Basándome en lo que dijiste en la discusión sobre la eliminación de Commons, he subido algunas de las imágenes a la Wikipedia en inglés. Consulta mis comentarios recientes en la página de discusión de Crowley: se han añadido dos al artículo y una tercera no. J Milburn ( discusión ) 12:05 8 may 2013 (UTC)
Estimado Sr. Orfeo: Recientemente he puesto la página de Aleister Crowley en estado GA, y actualmente estoy haciendo lo mismo con Wilfred Talbot Smith , pero el revisor ( Usuario:J Milburn ) ha resaltado algunos problemas con varias imágenes que había estado usando en el artículo. Consciente de su conocimiento de fondo en historia thelémica, recurro a usted con la esperanza de que pueda ayudarme a resolver esta situación. Esperaba incluir una imagen de Jane Wolfe en la imagen, pero J Milburn ha resaltado que necesitamos una mejor fuente de la imagen File:Jane Wolfe Cefalù.jpg. Si pudiera darme una mano aquí, sería fantástico, ya que estoy un poco perplejo. Todo lo mejor, Midnightblueowl ( discusión ) 17:22, 16 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:04, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:11, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Rodneyorpheus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola. Solo una pregunta rápida sobre la OTO/ William Breeze . ¿Sabes si es un masón "oficial", es decir, de la Gran Logia Unida de Inglaterra? He eliminado la categoría Masones ingleses de su artículo porque no puedo encontrar ninguna evidencia. Claíomh Solais ( discusión ) 19:18 14 oct 2017 (UTC)
Hola, Rodneyorpheus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Rodneyorpheus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
El editor que publicó originalmente tus modificaciones en el tablón de anuncios de COIN olvidó notificártelo, así que lo hago en el aviso a continuación. ThatMontrealIP ( discusión ) 23:20 1 octubre 2019 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios sobre un posible incidente de conflicto de intereses en el que usted puede estar involucrado. Gracias. ThatMontrealIP ( discusión ) 23:20 1 octubre 2019 (UTC)
Hola, he anotado mi nombre en este foro, que se está debatiendo en las propuestas de Wikiproject: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rodneyorpheus/Wikipedia:WikiProject_Council/Proposals/Mysticism. Me preguntaba si te interesaría inscribirte. Bmcollier ( discusión ) 21:10 29 may 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Orpheus Business1.jpg debido al siguiente problema:
Foto personal sin usar. Fuera del alcance.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 11:15, 30 de julio de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}