Claro que puedo hablar. Hablo. Hablar está en mi repertorio. ¡Háblame, nena, háblame!
No me conecto muy a menudo estos días, así que si necesitas contactarme, lo mejor es que me envíes un correo electrónico a [email protected]
recuento de ediciones | resumen de edición uso
¡¡¡Bienvenido a Wikipedia!!!
¿Fusión de shounen-ai?
Estimado señor,
Estaba pensando en fusionar los artículos de shounen ai y yaoi , y pensé que quizás te gustaría dar tu opinión al respecto, ya que son parte del manga shoujo. Propuse la fusión porque me parece que los títulos designados históricamente como shounen ai (como Kaze to Ki no Uta ) se están confundiendo con yaoi bajo los términos yaoi o BL. Si hay alguna investigación que distinga claramente el shounen ai histórico del yaoi, sería útil para detener la fusión. También se agradecería cualquier orientación sobre qué más debería incluir el artículo de yaoi, cómo reorganizarlo o qué se puede añadir a la lectura adicional sobre yaoi. Es un artículo pobre, pero me gustaría pensar que ha mejorado con el tiempo. Gracias. - Malkinann ( discusión ) 07:07, 18 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Recibí tu mensaje, gracias por responder, ¡y tan rápido! Si quieres ayuda con algún tema de Wikipedia, no dudes en preguntarme o simplemente ponlo {{helpme}}en esta página con una descripción de tu problema y alguien vendrá a ayudarte. Lo que he visto en la literatura es que el yaoi se considera más bien paródico (espero que también se haya incluido en el artículo real...) y supongo que se desprende de los orígenes del shonen ai que se considera que está compuesto por obras originales (¿y quizás más serio? No estoy seguro...). Creo que las definiciones son las partes más difíciles, pero supongo que es una discusión en curso. Es interesante que el "yaoi" haya quedado obsoleto en Japón, y es definitivamente algo para lo que intentaré encontrar una fuente publicada fuera de Wikipedia. - Malkinann ( discusión ) 12:02, 18 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Hola Matt
Es bueno ver a otro experto en manga unirse a la contienda. Muchos de los artículos de Wiki sobre manga son bastante buenos, y (por desgracia) muchos no lo son. Todos necesitan trabajo. Por favor, háganme saber cómo puedo ayudar si deciden sumergirse en la edición intensiva de alguno de ellos. Además, si puedo ser de alguna ayuda con los detalles y la mecánica de la edición, por favor, pídanla. Wiki puede ser divertido, pero también puede ser frustrante. Pondré esta página en mi lista de seguimiento y participaré de vez en cuando; no he hecho ninguna edición realmente intensiva desde que revisé el artículo sobre manga. De nuevo, me alegro de que estén aquí. Timothy Perper ( discusión ) 00:43, 26 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, Tim! Leí tu página de usuario con gran interés. Ahora me pregunto si me excedí al borrar las líneas sobre el anime shoujo en la sección de historia del shoujo. Si no recuerdo mal, me quejé de la confusión entre manga y anime en la página de discusión, pero cuando estaba editando la sección de historia, no se me ocurrió ninguna manera de mantener lo que había sobre el tema del anime de una manera que tuviera sentido. Al editar esa sección de historia, traté de respetar e incorporar lo que había allí, a menos que simplemente estuviera mal o fuera irrelevante (que era gran parte de eso). No tengo la energía para mirar siquiera el resto del artículo sobre shoujo: hacerlo podría provocar que tomara una dosis extra de Valium. Por cierto, creé mi primer artículo desde cero, Katsuji Matsumoto . Te agradecería que pudieras echarle un vistazo en algún momento y "calificarlo" por mí. Es cierto que parte de esto es subjetivo e interpretativo, pero sentí que esas partes eran necesarias para ayudar a los lectores a entender el contexto y abordar la importantísima pregunta: "¿Por qué debería leer esto?" También agradecería que me dijeran si mis referencias están formateadas correctamente. No fui exactamente constante. En particular, no estaba seguro de cómo hacer referencia a las comunicaciones personales. (Muchos de los detalles los obtuve directamente de la hija de Matsumoto, por correo electrónico). He estado estudiando manga durante casi dos décadas, y todavía me da miedo intentar definir algo tan escurridizo y amorfo como "género", así que creo que por el momento me ceñiré a artículos biográficos y otros temas más concretos. Con suerte, la creación de un conjunto de artículos sobre creadores específicos que describan su importancia histórica proporcionará material para mejores artículos generales sobre cosas como "géneros". Pero, ¿qué sé yo? Llevo haciendo esto menos de dos semanas. Sin embargo, tengo que admitir que estoy bastante satisfecho con mi artículo sobre Matsumoto, incluso si nadie lo lee. Un amigo me preguntó por qué demonios estoy perdiendo el tiempo escribiendo algo que no me hará ganar ni un centavo y que puede ser destrozado por alguien más, pero el artículo de Matsumoto es el tipo de cosas que es poco probable que incluya en ningún tipo de publicación impresa, a menos que por algún milagro algún editor decida que hay un mercado en inglés para un libro sobre manga anterior a Osamu Tezuka. De todos modos, cualquier consejo u orientación será muy apreciada. Matt Thorn ( discusión ) 03:59 26 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Haré lo que pueda. El artículo anterior sobre Shōjo me dejó con la boca abierta. Sigue trabajando en ello. A continuación, se indican algunas áreas con posibles problemas y dificultades.
Wikipedia tiene una definición muy específica y firmemente defendida de los géneros de manga y anime. Se trata de definirlos únicamente en base a la (supuesta) demografía de la revista o publicación en la que aparecieron en Japón. He tenido algunas discusiones reales con gente sobre esto. La razón de la definición de Wikipedia es que todo el mundo y su tío tienen una opinión sobre el género, y necesitaban una definición clara y única incluso cuando esa definición no tiene sentido en cuanto al contenido o al número de lectores.
Haz referencia a todo lo que incluyas en un artículo. Mi propia regla general ha sido una o dos referencias por oración. Muchos de los editores de Wikipedia, no todos, no hacen referencia a sus añadidos, que por tanto son meramente opiniones. Es de gran ayuda tener la "verificabilidad Wiki" de tu lado cuando alguien viene con una "corrección" o añadido completamente erróneo.
Cuanto más utilices referencias impresas , mejor, especialmente en el caso de libros y revistas académicas. Ten cuidado con las citas de la web; existen argumentos Wiki inmensamente complicados sobre la "fiabilidad" de los sitios web. Mi regla general era utilizar referencias de sitios web para las versiones electrónicas de artículos impresos y para la documentación primaria de un título de manga (por ejemplo, una referencia al sitio web TokyoPop o Viz que describe el manga del que estoy hablando). Evita los blogs siempre que sea posible.
Wikipedia tiene una gama increíblemente complicada de estilos de cita, plantillas y demás elementos para citar cosas. Cuando estaba reescribiendo el artículo del manga, lo ignoré todo, ya que estaba más interesado en incluir las referencias en el artículo que en preocuparme por el formato. Utilice un formato con el que esté familiarizado y que incluya el autor, la fecha, el título y el lugar de publicación (en otras palabras, la cita académica estándar). El formato viene después. CUIDADO con la plantilla de cita web. No incluye la URL en la copia final que se ve en la pantalla, sino que la entierra en un hipervínculo oculto. Me vuelve loco.
Se me ocurre un lugar donde publicar un artículo sobre el manga shōjo anterior a Tezuka. ¡Mechademia! Te enviaré un correo electrónico al respecto.
Fuente no especificada de la imagen:Katsuji Matsumoto bamboo figurines.jpg
Gracias por subir la imagen:Katsuji Matsumoto bamboo figurines.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, entonces tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, entonces un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, entonces también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 09:49, 28 de julio de 2008 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? -- MifterBot ( Discusión • Contribuciones • Propietario ) 09:49, 28 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
No hay problema
Me alegro de haberte ayudado a sentirte más cómodo en Wikipedia, y te estás vendiendo barato: ¡tener verdaderos expertos en Wikipedia es genial! Gracias por publicar tanto de tus escritos libremente en Internet: es realmente interesante y útil escribir artículos con ellos. Olvidé mencionar que, si alguna vez vuelves a hacer algo maravilloso como crear un artículo (con notas a pie de página) en menos de cinco días, un dato interesante con notas a pie de página puede aparecer en WP:¿Sabías que? y tu artículo se mencionará en la página principal durante un día entero. - Malkinann ( discusión ) 07:25, 30 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Necesito ayuda
Necesito ayuda. El usuario:Vapour está en medio de la traducción de la entrada de Wikipedia en japonés sobre manga y la está añadiendo al artículo aquí sobre manga . No está añadiendo referencias y también está añadiendo opiniones y afirmaciones que son, por lo que sé, conjeturas totales y absolutas. Se niega a escucharme. ¿Puedes echar un vistazo y decirle a todo el mundo (en la página de discusión de manga) si está traduciendo correctamente al japonés (su inglés no es muy bueno en absoluto) y si hay alguna referencia en el artículo original en japonés a algo de lo que está diciendo? No está añadiendo ninguna referencia, y eso no es bueno. Gracias. Timothy Perper ( discusión ) 06:15, 11 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
Le he dado una paliza, tanto en su página de discusión como en la del manga. Puedo confirmar que simplemente está traduciendo (mal) el artículo japonés, que prácticamente no contiene referencias y es incluso peor de lo que había imaginado. Puedes ver lo que escribí en la página de discusión del manga. En cuanto al mensaje en japonés, básicamente le estoy diciendo con más franqueza lo que tú le has estado diciendo educadamente y le estoy diciendo que deje de hacerlo. Matt Thorn ( discusión ) 10:14 11 ago 2008 (UTC) [ responder ]
¡Hiciste un gran trabajo con Vapour! ¡Gracias de nuevo!
¿Siento que tienes ganas de ponerte manos a la obra con ese maldito artículo del manga y arreglarlo? ¡Por supuesto que espero que sí! No es que esté sugiriendo que lo hagamos ahora mismo (el material shōjo/yaoi viene primero), pero, en caso de que llegue ese momento, aquí tienes un poco de historia y antecedentes.
Cuando empecé a trabajar en el artículo, hace algo menos de un año, estaba en muy mal estado, incluso peor que lo que había añadido Vapour: una mezcla de opiniones al azar, datos curiosos (la mayoría de ellos erróneos), mala redacción, fanatismo e ignorancia. Así que, con la ayuda de Peregrine Fisher, un editor de Wiki, me lancé de lleno y empecé a sustituir sistemáticamente secciones con material con abundantes referencias. No soy, ni pretendo ser, un experto en manga en Japón, pero sí sé algo sobre el manga en Estados Unidos. Así que Peregrine y yo centramos el artículo en el manga en Estados Unidos y escribimos las secciones de historia teniendo en mente a los lectores de habla inglesa. Más tarde, a medida que el nuevo material atraía lentamente la atención (positiva), también reescribimos otras secciones, incluyendo material sobre manga fuera de Japón.
Sin embargo, nuestras revisiones también atrajeron atención negativa . Varios "editores" -cuyos nombres no mencionaré- atacaron lo que Peregrine y yo estábamos haciendo, sin añadir nada ellos mismos, pero diciéndonos que lo estábamos haciendo mal. Esta crítica continuó durante todo el tiempo que estuvimos trabajando activamente en el artículo y, en mi opinión, empeoró con el tiempo.
La situación llegó a un punto crítico cuando alguien nominó el artículo (parcialmente revisado) para el estatus de Buen Artículo, y otra persona lo nominó para el estatus de Artículo Destacado. Sentí y dije que las nominaciones eran prematuras, pero sacaron lo peor de los editores que nos habían estado atacando. Me estaba cansando de todo el lío (mucho trabajo para nada de agradecimiento) y dejé de trabajar en el artículo. Ambas nominaciones, por supuesto, fracasaron.
Un resultado es el batiburrillo que ahora vemos. Varias secciones no fueron reescritas en absoluto (por ejemplo, los doujinshi) y son ridículas. Otras secciones fueron recortadas. Se eliminaron subsecciones enteras cuando el artículo fue transferido (editado por otras manos) al artículo de Historia del manga . Por ejemplo, toda mención de Berusaiyu no Bara fue eliminada del artículo del manga porque un "editor" pensó que no pertenecía allí. Así que simplemente dejé de escribir... al diablo con ese tipo de basura. He vigilado el artículo, evitando que los kobolds lo destruyan por completo, pero como muestra Vapour, esa es una batalla constante.
Al final, valdrá la pena que volvamos al artículo del manga . Ahora que estás editando Wikipedia, tenemos muchas más posibilidades de detener a los kobolds, no solo reparando los daños, sino incluyendo material nuevo y mejor. Sin embargo, como dije, el material shōjo/yaoi viene primero.
Seguiremos de cerca a Vapour y eliminaremos sus ediciones si no puede proporcionar referencias. Algo me dice que no podrá hacerlo.
Soy amigo y colega de Tim Perper. Aunque no me considero un experto en manga, me interesan y he publicado un artículo analítico sobre Metropolis de Tezuka . En términos más generales, respeto la erudición y sé cómo pensar sobre la cultura.
Estoy interesado en ayudar con el artículo principal del manga, aunque no estoy seguro de lo que puedo hacer. Me parece que aproximadamente la primera mitad del artículo actual es viable en el sentido de que, dado el consenso sobre lo que se debe hacer, se puede alinear de manera bastante directa. Sin embargo, no tengo el conocimiento necesario para hacerlo (por ejemplo, me había sumado al mito de Tezuka y el estilo cinematográfico).
Una vez que llegamos a la sección de historia y características, tenemos problemas. El resto del artículo está un poco inconexo y necesita ser ajustado y, tal vez, se debería eliminar algún material (por ejemplo, la sección sobre premios). Aquí estamos trabajando en contra de consideraciones de extensión.
El gran problema, me parece, son las técnicas, la estética y el estilo del manga. Sé que, en algún momento, esto se mencionó en la página de discusión, pero ahora esa discusión se ha archivado. Hay un artículo sobre la iconografía del manga que cubre parte de este material, pero ese artículo no tiene referencias de ningún tipo. ¿Necesitamos una sección separada sobre técnicas y estética en el artículo principal sobre el manga? No lo sé. Un problema es el de la "falta de investigación original". ¿Hay suficientes fuentes citables sobre esto para justificar una sección separada? Estoy pensando, por ejemplo, en el tipo de problemas que Scott McCloud analiza en Understanding Comics , donde hace algunos comentarios interesantes sobre el manga.
Es posible que lo que ya está en la sección de historia y características sea adecuado para este tema a los efectos de un artículo principal. No lo sé. Por eso planteo el tema. Me parece que tenemos que averiguar dónde estamos en este tema antes de que podamos averiguar cómo llevar el artículo principal al "siguiente nivel", sea cual sea. Bill Benzon ( discusión ) 21:10 14 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Hola, Bill. Para ser honesto, no he leído el artículo completo sobre el manga, porque no quiero provocarme una úlcera. Le eché un vistazo ayer, vi la imagen engañosa del "remake" de La nueva isla del tesoro de Tezuka y pensé: "Uf". La historia del manga, la industria del manga, los hábitos de los lectores, etc., son mi especialidad. En mis propias clases, trato la estética, pero desde una perspectiva histórica (es decir, cómo ciertas técnicas evolucionaron y se estandarizaron, y cómo finalmente son desplazadas por algo nuevo). Encuentro que los intentos de caracterizar el "estilo manga" terminan siendo caricaturas burdas en el peor de los casos, o instantáneas del presente en el mejor de los casos, y por cada técnica descrita como "representativa", puedo ofrecer cien excepciones o evidencia contradictoria. Mi propia inclinación es simplemente "no entrar en ese tema". Dicho esto, hay una gran cantidad de artículos y libros, tanto en inglés como en japonés, que podrían citarse en una sección de este tipo. En este momento, me estoy centrando en conseguir el manga Yaoi , Shōjo y Josei.Los artículos están a la altura. Si después de todo eso todavía tengo energía y tiempo, me lanzaré a "lo importante". Sin embargo, podría trabajar en una sección específica, como la de historia. He echado un vistazo a la sección de historia y me parece un desastre. Un gran problema que veo es que no hay consenso, ni en Japón ni en ningún otro lugar, sobre cuándo y cómo "comenzó" el manga. Esto, por supuesto, también es cierto en el caso de los cómics. Es importante señalar algunos de los argumentos principales, incluidas las referencias a los representantes de cada bando, pero no empantanarnos en minucias y, desde luego, no describir un escenario como si fuera "la verdad". Toda la charla sobre la etimología y el significado de la palabra "manga" también distrae. Claro, se pueden encontrar ejemplos antiguos de esos dos kanji juntos, pero no necesariamente para describir lo que consideramos manga. De nuevo, debemos señalar que esto es muy debatido, ofrecer algunos ejemplos sucintos y referenciados y seguir adelante. En cuanto a Tezuka, en realidad sólo en los últimos cinco años aproximadamente los críticos de manga más destacados de la generación del baby boom (por ejemplo, Natsume) han reconocido que se han centrado demasiado en Tezuka y han ignorado prácticamente el manga narrativo anterior a Tezuka. Aunque todavía hay un par de fanáticos incondicionales de Tezuka, la mayoría de los académicos y críticos están tratando ahora de compensar el desequilibrio. Tezuka era en muchos sentidos un genio, y probablemente fue el dibujante más trabajador que jamás haya vivido, pero era un hombre, no un dios. También era notoriamente competitivo y celoso, y se deleitaba con su imagen de dios del manga. Su nueva versión de "La nueva isla del tesoro" fue un intento deliberado de reescribir la historia, literalmente, y su relato de la publicación de su primer éxito (retratando a Sakai como el "malo") debe tomarse con un puñado de sal. Mi propio argumento ha sido que la verdadera contribución de Tezuka fue crear manga con temas profundos que resonaron en los lectores y los mantuvieron enganchados mucho después de que se suponía que "dejarían de leer" el manga. De todos modos, perdón por divagar. Si tienes alguna pregunta o petición específica, haré todo lo posible por ayudarte. Matt Thorn ( discusión ) 02:32 15 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Hola, Bill, me alegra que hayas comentado esto. Una cosa que hay que recordar es que el artículo sobre el manga es producto de las contribuciones de muchas personas, lo que significa que carece del enfoque común y la calidad analítica aguda que tendría un ensayo académico. Cuando Peregrine Fisher y yo empezamos a trabajar en él hace unos 9 meses, era un completo desastre; añadimos todo el material referenciado; todo el material no referenciado es anterior a nosotros o se añadió después de que yo hubiera dejado de editar el artículo. Además, una variedad de otras personas han eliminado nuestro material en su totalidad. Una versión algo mejor es el artículo Historia del manga , que Peregrine y yo elaboramos, y ha sufrido mucho menos daño por parte de los kobolds y otras personas desagradables.
Una sección que Peregrine y yo nunca llegamos a abordar fue la de la estilística del manga. La entrada sobre la iconografía del manga es un completo desastre, total y absolutamente inútil. Pero ilustra a qué nos enfrentamos. Los otakus están fascinados principalmente por el material del universo y no saben casi nada sobre nada más. Pero tienen opiniones, y por Dios, ¡sus opiniones son tan buenas como las nuestras! Así que incluyen opiniones y observaciones improvisadas (y, por supuesto, sin referencias). Y pueden volverse desagradables y crueles cuando su trabajo es eliminado o criticado.
En cuanto a Tezuka, me gustaría que el artículo citara a aquellos académicos (Schodt 1983 es uno de ellos) que han ayudado a poner a Tezuka en una posición dominante como precursor del manga moderno Y a aquellos académicos posteriores que han comprendido que la obra de Tezuka tenía sus propias raíces tanto en el arte japonés (por ejemplo, Takarazuka) como en los dibujos animados occidentales. Aquí volvemos a encontrarnos con los otaku, que no tienen forma de abordar esta cuestión excepto diciendo que Tezuka fue "influenciado" por Disney (los otaku nunca han oído hablar de Fleischer) y tal vez "influenciado" por Takarazuka (del que tal vez hayan oído hablar). Pero -y ahora entramos en el territorio de Bill Benzon- no hay una definición clara, generalmente aceptada y canónica de "influencia". Pienso en el trabajo de Franco Moretti y también en el trabajo de Wendy Siuyi Wong sobre los cómics de Hong Kong. Rastrear los orígenes y la historia en una era tan rica en transnacionalismo y glocalización como la nuestra es una tarea **difícil**. Se puede hacer, pero será una tarea ardua.
A continuación, admitiré que tengo una reserva personal. Actualmente estoy trabajando en un ensayo con Martha sobre los "mundos sociales implícitos" en el manga y el anime, con lo que me refiero a las suposiciones, que normalmente nunca se destacan, sobre la naturaleza de la existencia social humana. Algunas de esas suposiciones son utópicas (Sailor Moon, Little Snow Fairy Sugar, Samurai Champloo), otras son distópicas (Akira, Eva, Utena). Para ser sincero, estoy más interesado en hacer ese ensayo y publicarlo en Mechademia o IJOCA que en pelearme con aficionados como Vapour en Wikipedia. Así que, para ser honesto, es más probable que piense en Tezuka en relación con la "visión implícita del mundo" que pone en Michi o incluso en Metropolis (¡y ciertamente en Buda !) que en desinfectar el artículo del manga . Un artículo que Martha y yo escribimos para su publicación podemos firmarlo y publicarlo; escribir para Wikipedia claramente no es uno de mis principales intereses. Haré lo mejor que pueda, como profesional y como amigo, pero... y el pero debería ser obvio.
Así que el artículo sobre manga está "fuera de mi alcance" en este momento. Ayudaré con los artículos más pequeños, como el manga josei que estamos haciendo ahora, pero no estoy dispuesto a abordar algo tan grande como el artículo sobre manga otra vez. Si ustedes quieren hacerlo, ciertamente ayudaré, pero no estaré en primera línea. (Peregrine y yo agregamos algo así como 120 referencias a ese maldito artículo).
De todos modos, me alegra saber de ti, Bill, y espero que pases por Matt's Sandbox 3 y veas lo que tenemos preparado para josei. Está en Usuario:Matt Thorn/Sandbox 3. Tus comentarios serán bienvenidos.
Tim resume bastante bien mi reticencia a sumergirme en el artículo del manga. El nivel de interés entre los fanboys bien intencionados pero desinformados significa que no hay fin para las travesuras provocadas por los kobolds. Siento que mis esfuerzos se canalizan mejor en artículos que me interesan, pero no tan populares como para atraer a los kobolds. Supongo que esa es la gran ironía de Wikipedia: cuanto más importante es el tema, menos confiable es el artículo.
Esto no tiene nada que ver con el tema, pero últimamente he estado prestando más atención a los artículos de Wikipedia en japonés y estoy sorprendido por los bajos estándares. Las referencias/citas son la excepción, no la regla, y probablemente por eso Vapour no vio ningún problema en sus ediciones. Deben simplemente no tener suficientes administradores, o los administradores son demasiado tímidos. Me hizo gracia (de una manera un tanto triste) ver en la página de discusión del artículo de yaoi en japonés que los colaboradores estaban usando el artículo en inglés como fuente. Matt Thorn ( discusión ) 04:08, 15 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
Hola, chicos. Por supuesto, yo también tengo mis proyectos, el principal de los cuales es un libro sobre lo que llamo "poética naturalista" o tal vez "crítica naturalista". Y cuando esté terminado (ya estoy retrasado en la fecha de entrega acordada), hay otras cosas, así que tampoco estoy demasiado ansioso por meterme en el artículo general sobre manga. Pero me quedaré y echaré un vistazo a esto o aquello y haré comentarios si siento que tengo algo útil que decir. Pero me gustaría hacer algunos comentarios en respuesta a algunas cosas que han dicho anteriormente.
Una dificultad general es que estamos tratando con cosas que no entran en categorías definidas. Los brinktops son claramente diferentes de los fluffbottoms, pero siempre se puede encontrar este o aquel caso que se parece tanto a un brinktop como a un fluffbottom; entonces, ¿eso significa que la distinción entre brinktops y fluffbottoms es arbitraria? Tal vez solo signifique que el límite entre ellos es arbitrario, pero esa no es una situación muy cómoda.
Este problema afecta a cualquier intento de explicar los orígenes del manga, la novela, el blues, etc. Tenemos problemas sustanciales y cuestiones de "mera" definición, pero es difícil resolverlos. La situación histórica podría ser algo así: estamos en la buena y vieja Gorblovia y los florgords parecen aparecer aquí y allá. Y entonces alguien dice: "Oigan, chicos, miren todos los florgords". "Sí, están por todos lados". "Genial". Y así nacieron los florgords.
En cuanto al estatus de Tezuka en el manga, hace algunos años leí una biografía de John von Neumann, que era un erudito formidable. Lo sabía antes de leer la biografía, pero no me había dado cuenta de cuántos pasteles se habían beneficiado de sus dedos. Así que comencé a bromear diciendo que von Neumann era el Einstein del siglo XX. En cualquier caso, Einstein fue un gran pensador, pero su estatus icónico tiene tanto que ver con la mitología como con sus logros y mi broma va en contra de la parte mitológica.
Y lo mismo es cierto para William Shakespeare. Su logro literario fue de primer orden. Pero su estatus histórico tiene un componente mitológico y ese componente es tan profundo que es casi ineludible, incluso para el más sofisticado estudioso de Shakespeare. Pero Shakespeare, el hombre de Stratford, no podría haber sido Shakespeare, el Bardo, si el mundo no hubiera estado preparado. Y una vez que hizo su trabajo, es mucho más fácil contar la historia de la literatura inglesa si podemos ponerla toda a los pies de este Gran Coloso. Supongo que a Tezuka se le ha asignado ese papel en la historia del manga.
Nos vemos por ahí. Bill Benzon ( discusión ) 15:34 15 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Hola, soy nuevo en Wikipedia y no estoy seguro de dónde participar en una conversación. Realmente no puedo decir que sea un experto en manga, pero más bien lo conozco desde el período Edo. Tengo formación como historiador de arte japonés y he estado trabajando en libros ilustrados del período Edo durante años. He estado revisando el archivo del artículo principal sobre "manga" muy intensivamente hoy (lo he hecho con menos intensidad a lo largo de los años) y me han sorprendido los cambios, especialmente en la sección de historia. Puedo ver por qué es polémico, pero me pregunto si aquellos de ustedes a quienes parece importarles les gustaría comentar por qué la historia anterior a la Segunda Guerra Mundial se simplificó de modo que dice muy poco. ¿Por qué no se mencionan más figuras como Kitazawa Rakuten u Okamoto Ippei, por ejemplo? (o artículos separados)
¿Y por qué se omitieron los nombres alternativos de las representaciones humorísticas? En mi opinión, el manga de Hokusai no es el mismo manga que llegó a ser a principios del siglo XX, pero debido a que los medios de comunicación de masas se desarrollaron a fines del siglo XIX, el manga como cómic surgió en el último siglo del siglo XIX. (Y no me refiero solo al "punch-e").
No voy a extenderme mucho más, ya que no estoy seguro de si obtendré una respuesta, pero pensé que sería mejor tantear el terreno. Snurf (discusión) 06:50 15 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias por la respuesta sobre "El manga es".
Ese pasó por mi lista de seguimiento. Gracias por corregir los errores introducidos por quienquiera que haya sido. La mitad de mi vida en Wiki consiste en patrullar esos errores idiotas. Gracias también por configurar el nuevo Sandbox. Más sobre eso allí. Timothy Perper ( discusión ) 17:43, 22 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
Prohibición de Death Note en China
Acabo de añadir una nota bastante larga y referencias a la página de discusión de Death Note en la que alguien eliminó una referencia. Di un montón de referencias más y algunas razones para no eliminar la que se eliminó. Si te sientes inclinado, visita la página de discusión de Death Note y comenta. Timothy Perper ( discusión ) 19:22 27 ago 2008 (UTC) [ responder ]
¡Espero que te haya servido de ayuda! Matt Thorn ( discusión ) 08:16 28 ago 2008 (UTC) [ responder ]
¡Por supuesto que sí! ¡Gracias! Timothy Perper ( discusión ) 12:17 28 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Más Death Note
Estoy editando la introducción de Death Note . ¿Por qué no vienes y agregas algunas referencias importantes en japonés sobre la fecha de publicación en la introducción y sobre la novela ligera? Verás las etiquetas [ cita requerida ] que agregué. Timothy Perper ( discusión ) 23:26 30 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Medios huérfanos no libres (Imagen:Combi harmony.jpg)
Gracias por subir Image:Combi harmony.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:16, 1 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
La imagen se eliminó por accidente y ahora está nuevamente disponible en Katsuji Matsumoto . Matt Thorn ( discusión ) 05:50 1 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]
He corregido este problema aquí: es importante corregir estas cosas en la página de la imagen , especialmente cuando un robot hace el etiquetado y no puede leer tus respuestas. ¡Espero que esto ayude! - Malkinann ( discusión ) 11:48, 2 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
NominaciónKatsuji Matsumotocomo GA
He encontrado un buen ensayo que explica el proceso básico en WP:GNGA , pero quizás quieras pedirle a Nihonjoe o a otro wikipedista experimentado en WT:MANGA que te ayude a mantener las cosas fluidas cuando se envíe para su revisión, para que no te sientas abrumado por la jerga wiki. La revisión de los artículos puede llevar más de un mes. En lo que respecta a GA, tiendo a estar en el otro extremo del procedimiento : el proceso de eliminación de la lista (por eso pensé que tenía potencial, jeje). Espero que estés tomando notas para esa futura entrada del blog "Katsuji Matsumoto, Wikipedia, OR y GA". (Bueno, ¡¡¡yo la leería con mucho interés!!!) - Malkinann ( discusión ) 11:48, 2 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Apoyo el consejo de Malkinann: Nihonjoe es una persona, otra es User:Tony1, aunque creo que puede trabajar principalmente en FA. Hay mucha contabilidad en el proceso GAC, y seguro que no lo sé. El primer paso, creo, es conseguir que el artículo sea "revisado por pares" y luego hacer los cambios que recomiendan. Si puedo ayudar, háganmelo saber. Timothy Perper ( discusión ) 16:45 2 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Debate sobre el OEL
Hola, Matt. ¿Puedes venir a Talk:Original English-language manga y comentar sobre un debate que estoy teniendo con otro editor sobre investigación original? Gracias. Timothy Perper ( discusión ) 15:00 4 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]
Yaoi y "Shoujo Jump"
Querido Matt, me preguntaba si ya habías tenido tiempo de encontrar una fuente citable para la Weekly Shonen Jump que se dedica a las fujoshi . No hay prisa ni nada, sólo te lo estoy recordando como una posible distracción conveniente del shoujo . Me parece que cuando me frustro por el progreso de un artículo, es útil cambiar a otro, más solitario. El yaoi ha sido el blanco de mis frustraciones desde hace algún tiempo, jaja. (¿Y no se nota?) Además, me preguntaba si ya has recibido BL Shin Nihonshi , y si es bueno. (Lo mencionaste hace un mes aproximadamente, no estoy seguro de qué tan rápido se envían los libros en Amazon...) - Malkinann ( discusión ) 01:01, 11 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Hola, Malkinann. Esa extraña guerra de edición en el Shōjo es increíblemente frustrante. Me temo que perdí un poco la calma, pero la terquedad y la arrogancia son alucinantes. De todos modos, estoy buscando referencias para "Shōjo Jump", pero hasta ahora no he encontrado nada sólido. Si busco en Google "Shōjo Jump" en japonés, aparecen bastantes resultados, pero la mayoría son de BBS, 2chan o las secciones de comentarios de entradas de blogs o artículos de noticias. Parece ser de conocimiento público que Jump se llama sarcásticamente "Shōjo Jump", y he encontrado algunos artículos respetables que señalan que Jump es popular entre las chicas, y las fujoshi en particular, pero ninguna de estas fuentes sólidas usa realmente la frase. Tal vez tengan miedo de incurrir en la ira de Shueisha. Seguiré buscando. Tengo BL Shin Nihonshi . No está mal, pero no es nada que pueda ser útil en el artículo de yaoi/BL, por desgracia. Uno pensaría que debería haber al menos uno realmente bueno en BL, pero si lo hay, no puedo encontrarlo. Pero seguiré buscando. PD: Gracias por intentar animarme (^_^) Matt Thorn ( discusión ) 14:14 11 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Quizás quieras echarle un vistazo a Wikilove : es un artículo muy lindo que, en mi opinión, me ayuda a ponerme de mejor humor. También me resulta útil recordar que todos o la mayoría de los editores están firmemente convencidos de que están ayudando a Wikipedia. Es solo que la definición de "ayudar" de algunas personas difiere de la de otras. XD La frase "Shoujo Jump" en sí no es importante (aunque es divertida). Tener fuentes respetables que señalen la tendencia general de que el shounen sea popular entre las fujoshi es importante, ya que potencialmente podría salvar al artículo de convertirse en una lista de todas las series slash populares. BL Shin Nihonshi podría ser más útil de lo que crees: en estos días, me doy cuenta de que cuando tengo en mis manos fuentes, digo "¡pero eso ya lo sé !" :( ' Puede ser que ya sepas lo que está en el libro, pero que falte en el artículo. (Lo cual es bastante posible). Puede ser que la gente esté demasiado ocupada teniendo pánico moral por el yaoi como para pensar en su historia. :P Puede que te interese o no la discusión que inadvertidamente comencé aquí sobre cómo evaluar la importancia de los artículos biográficos para WP:MANGA . Creo que he señalado los hechos pertinentes de 'lol, ¿dónde están todas las mujeres?' y 'hey, aunque sus artículos no lo demuestren, ¡el grupo del año 24 es realmente importante!' También pregunté en P:MANGA sobre qué tan alta calidad debe ser un artículo antes de que sea seleccionado como parte del portal, ¡y GA es suficiente! Puede que atraiga más miradas hacia Katsuji Matsumoto , una vez que sea GA y esté en el portal. De nada, espero que ahora te sientas más feliz. ^_^ - Malkinann ( discusión ) 17:27 11 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]
TDT
Significa "No alimentes a los trolls". Es un dicho de la wiki. Significa que hay que seguir ignorando a Da Vynchi. La persona claramente no sabe japonés. Timothy Perper ( discusión ) 13:30 12 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias por el buen consejo. (^_^) Matt Thorn ( discusión ) 15:44 12 sep 2008 (UTC) [ responder ]
manga shojo
Dios mío, eres un "experto" en manga shojo, no me extraña que te importe tanto ese artículo sobre 少女. No era mi intención meterme en tu terreno, pero me siento obligado a contribuir a cualquier artículo que contenga palabras chinas . XD-- Da Vynci ( discusión ) 18:50 12 sep 2008 (UTC) [ responder ]
No hay problema, Da Vynci. Lo entiendo. Creo que la etimología es un excelente aporte. Sólo quería aclarar el significado de la palabra en japonés contemporáneo. Matt Thorn ( discusión ) 01:23 13 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Shojo Sekai
¿Tienes acceso al artículo mencionado en la página de discusión de Shōjo Sekai ? Si lo tienes, por favor, publica allí. ¡Gracias! ···日本穣? · Habla con Nihonjoe 04:08, 15 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
yaoi¿Ser utilizado como fuente sin atribución?
Estimado Matt, cuando buscaba fuentes para el artículo de yaoi , me encontré con algo inquietante: encontré un artículo que creo que ha usado el artículo de Wikipedia como fuente sin citar a Wikipedia. Al leer el artículo, me parece que algunas de las frases son inquietantemente familiares (especialmente al compararlas con las versiones de nuestra página justo antes de la reescritura de "Atención crítica"). ¿Crees que es solo que cubre el mismo tema en un espacio similarmente breve, o es más que eso? Me gustaría obtener tu opinión y la de Tim al respecto antes de comenzar a buscar contactarlos sobre el contenido. Gracias. - Malkinann ( discusión ) 22:38, 15 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Para ser honesto, no tengo tiempo ni energía para leer y comparar los artículos. Sin embargo, estoy seguro de que ese tipo de cosas son comunes en las publicaciones para el público en general. La gente parece asumir que no es necesario citar Wikipedia. Si pudieras señalar frases particulares que creas que están prácticamente extraídas del artículo de la Wiki, podría dar mi opinión sobre si es plagiado o no, y podría escribir un correo electrónico al editor si fuera necesario. (Es triste decirlo, pero como profesor me he vuelto bastante bueno en detectar plagios). Pasé la mayor parte del día limpiando y agregando referencias al artículo de Shōjo Sekai que hizo Nihonjoe, y rastreando la fuente china de la leyenda de Shōjō. Sin embargo, lo que realmente quiero hacer ahora es trabajar en mi próxima entrada de blog, que será una introducción al número de julio de 1958 de Shōjo . No sé si alguna vez has visto mi blog, pero puede que te resulte entretenido. Matt Thorn ( discusión ) 14:48 16 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Ay, lamento que te sientas tan mal. :( Espero que esto solo te tome dos minutos para comprobarlo, y luego podamos hablar con Tim. Solo hay muy poco de Wikipedia ahí, pero aun así es molesto encontrarlo. Está la cifra de 130 publicaciones en inglés a partir de 2006 (originalmente vino del artículo de boinking como "aproximadamente 100 publicadas y 30 previstas para este año", así que las agregué...), y esto:
En mayo de 1992, la activista gay Masako Sato atacó a los fans de BL en una carta publicada en una revista, acusando a los productores de promover imágenes de hombres homosexuales guapos y exitosos que hacen que los hombres homosexuales de la vida real parezcan bastante inferiores. Sin embargo, los fans de BL respondieron escribiendo que los personajes de BL no se supone que representen a hombres reales. Con 18,5 millones de visitas a "Yaoi" solo en Internet el mes pasado,
Creo que los fragmentos sobre "Masako Sato" son similares a la sección "Debate" tal como estaba antes de la reescritura. (He incluido un enlace a cuando lo incluí originalmente, ya que claramente es anterior a la publicación del artículo). Los 18,5 millones de visitas son un fragmento de WP:OR que hemos tenido en el artículo desde julio. Por alguna razón, googlehittery es una métrica muy querida, y un IP pensó que deberíamos tener una cifra más reciente (no he tenido el coraje de eliminarla). Sé que hemos reelaborado el artículo de todos modos, pero me sentí muy orgulloso de descubrirlo; y me gustaría que se nos reconociera (si no soy solo yo "viendo cosas"). Si está en una publicación educativa (el sufijo .edu) y en un artículo de Wikipedia, la reacción instintiva es que Wikipedia fue la que cometió el plagio. Sé que a esta altura debería ser más sabio en cuanto a la injusticia, jajaja. Si a ti y a Tim les parece que fue plagiado, entonces podemos pensar en qué tipo de comunicado queremos enviar. WP:FORK tiene algunas sugerencias para una circunstancia similar. Por otra parte, me encanta tu blog, ¡es muy divertido de leer! ^_^ Todavía no he tenido nada que valga la pena decir en ninguna entrada. - Malkinann ( discusión ) 15:54 16 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]
¿Utilizando WP como herramienta de enseñanza?
Me encontré con esto y pensé que podría interesarte: Wikipedia:Proyectos escolares y universitarios : usar Wikipedia como herramienta de enseñanza. En lugar de entregar una tarea, los estudiantes editan un artículo inexistente o un borrador lo más parecido posible a Destacado, como has estado haciendo con Katsuji Matsumoto . No parece que la Wikipedia japonesa tenga una página equivalente, pero me pregunto qué tan difícil sería crear algo. - Malkinann ( discusión ) 14:24, 16 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
¿Te refieres a crear una página similar en la Wikipedia en japonés? ¡Qué asco! Como escribí en la página de Discusión de Shoujo hace menos de una hora, la Wikipedia en japonés es un desastre. Para ser honesto, ni siquiera quiero pensar en tocarla (aunque estoy trabajando en una versión japonesa del artículo de Katsuji). Sin embargo, creo que el concepto es genial. Ayudaría a los estudiantes a aprender qué constituye una investigación sólida, cómo organizar y categorizar, cómo hacer una investigación real que no sea en Wikipedia y, quizás lo mejor de todo, cómo distinguir entre un buen artículo de Wikipedia de uno malo. Matt Thorn ( discusión ) 14:32, 16 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
También podrías, si no quieres dejar que tus estudiantes anden sueltos por la "gran Wikipedia", pedirle a tu departamento técnico que instale algún software wiki en el sistema de tu universidad como una "wiki de clase" y pedirle a tus estudiantes que editen artículos allí. Luego, los artículos podrían transferirse a la Wikipedia en japonés y nominarse para la FA como parte del proceso de evaluación. (aunque no estoy 100% seguro de cómo funciona la FA allí...) El problema con el método del "jardín amurallado" es que los estudiantes no tienen la oportunidad de mezclarse con "la gente común y corriente". (¡Lo cual podría ser algo positivo, jaja!) Además, tendrías una curva de aprendizaje sobre cómo manejar una wiki tú mismo. - Malkinann ( discusión ) 14:53, 16 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Buena idea. Pero como el 80% de mis alumnos son futuros artistas, me cuesta ver cómo podría incluir algo así en el plan de estudios (por no hablar de que ahora mismo estoy de baja por enfermedad), y no se me ocurre ningún profesor de otros departamentos que pueda estar interesado. Creo que la mayoría de los profesores que conocen Wikipedia la consideran un virus. (^^;) Matt Thorn ( discusión ) 15:29 16 sep 2008 (UTC) [ responder ]
A mí, que soy estudiante de ciencias, me parece que para entender la obra de un artista hay que entender su vida, escribir biografías breves de los grandes, tal vez (aunque juro que tener que estudiar el matrimonio de Ted Hughes durante la secundaria me hizo perder el interés por los hombres durante un tiempo...). Pero tú eres el profesor de artes, así que si crees que sería poco práctico o molesto intentar usar WP en tu currículo, entonces lo sabes mejor que yo. :) - Malkinann ( discusión ) 16:10 16 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]
Eh, no es broma. ¿Qué tipo de ciencia? Me formé como biólogo hace mucho tiempo y mi doctorado es en biología (genética, en realidad), aunque ha pasado bastante tiempo desde que trabajé en ese campo. Pero ser biólogo podría explicar por qué me gustan los animales extraños como los orangutanes (shoujou), los tapires (mo) y las jirafas (kirin), y por qué capto la mitología sobre ellos. Timothy Perper ( discusión ) 16:19 16 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Puede que te interese la discusión sobre la eliminación de esta artista de manga, ya que has escrito sobre ella en el pasado. ¿Tienes alguna buena fuente de información sobre ella? ···日本穣? · Hablar con Nihonjoe 05:46, 18 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Escribí una entrada en la página de discusión. Recopilaré fuentes e información sobre ella tan pronto como pueda. Matt Thorn ( discusión ) 06:34 18 sep 2008 (UTC) [ responder ]
En el debate sobre la eliminación de Hatsu, acabo de votar por mantener y publiqué un sitio web que vende dos de sus libros en formato electrónico. Timothy Perper ( discusión ) 12:13 18 sep 2008 (UTC) [ responder ]
¿Qué opinas de la acusación de "conflicto de intereses"? Me da miedo incluso empezar a enumerar a todos los dibujantes de manga con los que tengo amistad, por miedo a que me prohíban editar más artículos, pero es una lista bastante larga. ¿Qué pasó con "asumir buena fe"? Matt Thorn ( discusión ) 15:28 18 sep 2008 (UTC) [ responder ]
La política de WP:COI te permite editar el artículo con algunas condiciones, que son principalmente una adhesión estricta a las políticas pertinentes y la expectativa de intentar llegar a un consenso en la página de discusión (¡y en la página de AFD!) primero. Es más o menos "lo habitual": intenta tener en cuenta tus posibles sesgos al escribir el artículo, evita el lenguaje florido , WP:NPOV , WP:OR , WP:BLP . ¿Sabes de algún premio que haya ganado? Eso ayudaría a satisfacer otro criterio de WP:BIO . - Malkinann ( discusión ) 16:24, 18 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Ah, sí... suspiro... echa un vistazo al artículo que está justo encima de este, sobre los kobolds . ¿Crees que me los estoy inventando? ¡Ja! En cualquier caso, no hay ninguna política o directriz que diga que no puedes editar un artículo sobre alguien o algo que conoces. Busca las directrices sobre conflictos de intereses y verás. No hay nada de malo en eso (teniendo en cuenta la posibilidad de sesgo). En cambio, en mi opinión, el comentario sobre el conflicto de intereses fue solo una estratagema para desequilibrarte. Ignóralo. Gracias por tu explicación de dónde viene el nombre "Rinko". De los comentarios hasta ahora, no hay consenso para eliminar, sino para mantener. Timothy Perper ( discusión ) 16:29, 18 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias por las aclaraciones, Malkinann y Tim. Sí, tuve la impresión de que la acusación de "conflicto de intereses" podría ser el equivalente en Wiki a un codazo en las costillas. También tuve la impresión de que, como la persona que originalmente marcó el artículo para su eliminación, no le gustaba que alguien se adelantara y discutiera sobre la notoriedad ("Si no conozco a esta artista de manga, no puede ser importante"). Es interesante ver cuántos wikipedistas que muestran tendencias similares a las de los kobolds también tienen la casilla de usuario "Este usuario intenta hacer lo correcto" en sus páginas de usuario. Recuérdenme que nunca ponga esa casilla de usuario en la mía. Tal vez cree una nueva casilla de usuario que diga "Este usuario es más humilde y modesto que tú". En cuanto a premios, he estado buscando, pero aún no he encontrado nada. Me sorprendería si su reciente serie Uryūdō yume banashi no hubiera sido al menos nominada a algo. De todos modos, por supuesto tendré cuidado de cumplir con la política sobre NPOV, etc. (^^) Matt Thorn ( discusión ) 00:47 19 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]
Collectonian tiene buenas intenciones y hace mucho bien aquí en Wikipedia. A veces tiende a ser testaruda con las cosas si ya ha tomado una decisión, pero (como dije) ha sido una fuerza increíble para el bien al limpiar los artículos de anime y manga aquí. Creo que es mejor permitirle a todo el mundo algunas excentricidades siempre que sean para el bien común. Yo ciertamente tengo suficientes propias. :p ···日本穣? · Hablar con Nihonjoe 05:19, 19 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Lo siento si soné duro. No debería haberla juzgado por este encuentro. El Diseñador No Inteligente sabe que yo también tengo muchas excentricidades. Matt Thorn ( discusión ) 05:29 19 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Historia de los libros de anime
He estado buscando algunos buenos libros sobre la historia del anime, especialmente si incluyen imágenes de cada entrada y hacen un buen trabajo cubriendo la primera parte de la historia (incluyendo Imokawa Mukuzo Genkanban no Maki y obras similares más antiguas para las que es más difícil encontrar información). Aquí hay un par que he encontrado y me gustaría saber tu opinión sobre ellos (especialmente si los has visto, leído o tienes):
El arte japonés en la pared
日本アニメ史学研究序説
¿Qué opinas de estos? ¿Tienes otros que sugerir? Estoy tratando de encontrar algunos buenos recursos para llenar los vacíos de anime más antiguos en Wikipedia. ¡Gracias! ···日本穣? · Hablar con Nihonjoe 04:33, 20 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Lo siento, Nihonjoe, no estoy al tanto de esto. El anime no es mi fuerte y no estoy familiarizado con ningún libro sobre la historia del anime. En realidad, estoy más familiarizado con la animación pre-otaku (¿pre-Yamato?) (cuando todavía se llamaba dōga , firumu manga o manga eiga ) que con el material que la mayoría de la gente piensa cuando piensa en anime. Así que tengo una familiaridad superficial con la animación de preguerra y de guerra, así como con la animación de estreno en cines de posguerra (por ejemplo, el material de Toho desde Hakujaden hasta Taiyō no ōji Horusu no bōken ), pero difícilmente puedo afirmar que soy un experto. Matt Thorn ( discusión ) 07:56 20 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Bueno, esa es la era para la que estoy tratando de encontrar información. (^_^) Hay muy poca información en inglés sobre anime o manga antes de finales de los años 60, y me gustaría crear más artículos sobre estos temas para hacer de Wikipedia una mejor fuente de información sobre estas obras. Cualquier consejo o indicación en la dirección correcta sería útil. ¡Gracias! ···日本穣? · Hablar con Nihonjoe 02:07, 21 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
¿Has visto 日本アニメーションの力—85年の歴史を貫く2つの軸 de Nobuyuki Tsugata (津堅信之)? Tsugata es probablemente el historiador más conocido y autorizado de la animación japonesa. No te preocupes por las opiniones de los lectores. El tipo que le dio 2 estrellas básicamente se queja porque Tsugata no escribió el libro que el crítico pensó que debería, y también se está dividiendo en la relación entre Tezuka y Miyazaki. El artículo japonés de Wikipedia, naturalmente, prácticamente no incluye referencias, y la parte del texto sobre la animación japonesa de antes de la guerra es una broma, pero 年表 es un buen lugar para comenzar a buscar materiales adecuados. Lamentablemente, la mayor parte de las primeras animaciones se pierden o sobreviven sólo en fragmentos. (Quizás recuerdes que hubo un pequeño terremoto en 1923 ). Algunos de los animadores más importantes de antes de la guerra son Hekoten Shimokawa (下川凹天), Jun'ichi Kōuchi (幸内純一), Seitaroh Kitayama (北山清太郎), Kenzō Masaoka. (政岡憲三), Mitsuyo Ose (瀬尾光世) y Noburō Ōfuji (大藤信郎). Aquí hay algunos videos más de YouTube de anime de antes de la guerra:
El hombre que se fue
絵本1936年 オモチャ箱シリーズ
El hombre que se está quedando calvo
Espero que esto te sea útil. Matt Thorn ( discusión ) 07:49 21 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! ···日本穣? · Habla con Nihonjoe 20:00, 21 de septiembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Te dejé un mensaje en CZ. Timothy Perper ( discusión ) 19:02 29 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]
Respondió en CZ. Matt Thorn ( discusión ) 01:52, 30 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
¿Tienes tiempo para traducir algo?
La página de discusión de Sally the Witch . Kasuga dice que la frase en negrita contiene la palabra "Hechizada". No la veo. Agregué un comentario al respecto. Timothy Perper ( discusión ) 16:40 2 oct 2008 (UTC) [ responder ]
Tanto tú como Kasuga tenían razón. Creo que Kasuga no entendió que su forma de expresarse hacía que pareciera que Yokoyama estaba plagiando a Hechizada . Matt Thorn ( discusión ) 01:42 3 oct 2008 (UTC) [ responder ]
Sí, eso es lo que yo también pensaba. Tu cambio en el artículo es una buena solución. Gracias. Timothy Perper ( discusión ) 12:26 3 octubre 2008 (UTC) [ responder ]
Búsqueda de libros
Esto es útil. Oda Mari ( discusión ) 05:03 4 oct 2008 (UTC) [ responder ]
¡Esto es genial, Mari! ¡Gracias! Nunca pensé en buscar en 国立国会図書館. A menudo busco libros antiguos sobre 日本の古本屋, pero eso no ayudó esta vez porque la única copia del libro de Buchan que había se titulaba 「魔法のつえ」, no 「魔法の杖」(-_-;) Gracias de nuevo. para la URL de búsqueda. Matt Thorn ( discusión ) 08:09, 4 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
お役に立てて光栄。こちらこそ、よろしく。Oda Mari ( charla ) 15:25, 4 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
拍手！ これはアカウント作るときに、あれこれ名前を入れたのがみんな、もう使われてますとかではねられ、頭にきて入れた名前です。前々から、どっか知ったんだけど、なんとかって漫画の登場人物にOda Mari がいるそうな。 Oda Mari ( charla ) 16 : 39, 4 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
「原真紀」も地味にいいですね。下ネタになるが、鈴木由美子のマンガに「オマタかおる」というのがありましたね。ウチの近所に「ふたまた」さんという家族がいるが、あの表札を見る度に「だんなさんの名前が翔（かける）だったりして」. Matt Thorn ( charla ) 01: 39, 5 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Sí, NDL es el mejor lugar. 宝の山です。También tienen manga. Puedes leer cualquier manga agotado allí. Leer ja: 国立国会図書館. こっちのほうが英語版より詳しい。Y si necesitas algo de trabajo de detective en Japón, pregúntame. Al menos creo que soy un lector ja más rápido. ¡Feliz edición! Oda Mari ( discusión ) 05:05, 5 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Quizá acepte tu oferta. Matt Thorn ( discusión ) 07:13 5 oct 2008 (UTC) [ responder ]
PD: Me reí de 大場かよ. 最高！Oda Mari ( discusión ) 05:16, 5 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Lo más gracioso es que es una historia real. 「小俣かおる」とまで行かなくても、結婚しておかしな名前になった女性が結構いそう。ミクシMatt Thorn ( discusión ) 07:13, 5 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué opinas?
Hola de nuevo! Eche un vistazo a la pregunta 'japonesa' . No creo que la respuesta de 貯金箱 a mi publicación sea correcta. ¿O soy 大場かよ? Por cierto, supongo que el nombre de su hija es 大場加奈子. Oda Mari ( discusión ) 19:25, 6 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
「大場加奈子」。ナイス〜。僕も何かバリエーションはないか色々考えてみたのに何も浮かばなかった。悔しい。 Echaré un vistazo a la pregunta japonesa. Matt Thorn ( discusión ) 23:38, 6 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la publicación en ref.desk. わかっていると思うけど、「ひとことなんて、言ってないよ」es posible en una situación como esta. " ? 日本人だけど、京都弁はできない。お世話さま。Oda Mari ( charla ) 05:51, 7 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
PD: Creo que 戸田奈津子 también es un buen ejemplo. Oda Mari ( discusión ) 06:30, 7 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
こうかな？ あんさん、日本語、ようできなはりますなぁ。やはり、変でっしゃろ？Oda Mari ( charla ) 06:50, 7 de octubre 2008 (UTC) [ respuesta ]
「あんさん、日本語あんじょうできてはりますなぁ。」…かな？僕も京都は１１年目だけど、京都弁はムズいっす。いろん"界にいはりますねん。せやし、僕は２年間松ヶ崎小学校のPTA会長を務めさてもろうたさかいに「一般人」の京都弁はそこそこ身につけたつもりねんけどなぁ。ちなみに僕もあの「ヒトコト」を見た時「『他人事』だったら…」と思いました。まあ、結局他人事だけど。(^^) Matt Thorn ( charla ) 08:11, 7 de octubre de 2008 (UTC ) [ responder ]
追伸：多くの洋画のニュアンスを潰しまくって味気のないものにしてきた戸田奈津子は、死刑とは言"はい。Matt Thorn ( discusión ) 08:11, 7 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
PPS: オダさんって、ミクシィをやってたりしません？Matt Thorn ( discusión ) 08:11, 7 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¡HOLA TÚ! (Sección Yaoi)
¿Quién pone títulos en la categoría Yaoi (Categoría:Yaoi) y Shonen-ai (Categoría:Shōnen-ai)? La categoría Yaoi se ve desordenada y la Shonen-ai no está actualizada. Hay muchos artículos sobre Shoen-ai aquí, pero no están allí. Por favor, sean responsables. -- Jonica c ( discusión ) 16:09 18 oct 2008 (UTC) [ responder ]
Espero que ahora te sientas un poco mejor. De hecho, he estado pensando un poco sobre las categorías aquí . Hace un tiempo que está de moda en Wikiproject-anime/manga usar categorías en lugar de listas en los artículos de género y, dado que el artículo de yaoi ahora está creciendo , prefiero usar una categoría. He estado pensando en fusionar las dos categorías relevantes en una, que supongo que sería Boys Love o BL. No lo he intentado antes, pero no puede ser demasiado difícil, ¿verdad? (¿Últimas palabras famosas? ;) ) Mi preocupación con este curso de acción es que podríamos perder la resolución: la diferencia entre shounen-ai y BL moderno, que significa mucho para algunos fanáticos. (y luego la diferencia entre el shounen-ai "inocente" y el yaoi "porntástico"...) También me frustran los huecos que hay en el artículo, que quizá no pueda cerrar... los huecos que más me molestan en este momento son cosas sobre las publicaciones japonesas además de June y Biblos, y elementos temáticos. Esta semana también estaré muy ocupado. *toca el violín más pequeño del mundo* - Malkinann ( discusión ) 11:49 19 oct 2008 (UTC) [ responder ]
Nominación de buen artículo sobre Yaoi
Hace poco alguien se me acercó para nominar el yaoi como un "buen artículo" , es decir, artículos que sean decentes, no excelentes. Lamento haberte engañado sobre la calificación que se le podría dar al artículo de Katsuji Matsumoto ; creo que sigue siendo uno de los mejores artículos de biografías de personajes reales de manga/anime que tiene Wikipedia. Se ha ofrecido a editar el artículo de yaoi por mí. Escribir buena prosa es mi debilidad, así que me siento tentado a intentarlo, aunque me preocupa que el artículo aún no le haga justicia al tema. Hace poco, describiste el artículo de yaoi como que tenía "problemas graves". ¿Podrías explicarlos en Talk:Yaoi , si tienes tiempo? Gracias, y espero que te sientas un poco mejor de lo que te has sentido. Felicitaciones por tener el último libro de Est-Em a la venta; traté de revisarlo cuando estaba de compras el otro día, pero ya se habían agotado todas las copias y la librería no aceptaba pedidos anticipados hasta el año que viene. También he trabajado recientemente en La princesa Nausicaä , y ahora me doy cuenta de que podría interesarte. (Aunque si lees el artículo principal de la serie Nausicaä, no harás más que enfadarte, así que no lo hagas.) -- Malkinann ( discusión ) 20:15 4 dic 2008 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, pensé que podrías estar ocupado, es el momento adecuado del año para eso. Parecías estar bastante seguro en ese momento de que el artículo tenía problemas graves, así que pensé que sería mejor preguntarte primero. ¿Por qué tienes miedo de volver a mirarlo? ¿Te molestará o no sientes que tienes tiempo para revisarlo adecuadamente? No tienes por qué hacerlo, si ese es el caso. Me alegro de que estés bien, incluso si estás muy ocupado en este momento. Cuídate. -- Malkinann ( discusión ) 10:05 14 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Medios huérfanos que no son libres (Imagen:Matsumoto Kurumi.jpg)
Gracias por subir Image:Matsumoto Kurumi.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 06:06, 9 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Matt, la imagen fue reemplazada por Imagen:Matsumoto Kurumi.png. ···日本穣? · Habla con Nihonjoe 07:05, 9 de diciembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
LEER
Estás siendo más educado de lo necesario, Malkinann. Recibí este mismo comentario desagradable en mi propia página de discusión. Jonica c, ¿quién te crees que eres? No hay una sola persona responsable de ningún artículo. Todos sabemos que el artículo de yaoi tiene grandes problemas, y algunos de nosotros, en particular Malkinann, estamos tratando de mejorarlo, poco a poco. Entonces, si no te gusta el artículo, en lugar de atacar a las personas que están tratando de mejorarlo, ¿por qué no usas tu vasto conocimiento del tema y lo arreglas tú mismo? Simplemente asegúrate de que puedes respaldar tus cambios y adiciones con fuentes y referencias confiables. En otras palabras, si no vas a ayudar, entonces cállate. Y por favor, aprende algo sobre la etiqueta de Wikipedia. Matt Thorn (discusión) 07:09 19 oct 2008 (UTC)
Bueno. Me equivoqué. Sí. De todos modos, estoy hablando de "shonen-ai/yaoi como elemento". Bueno, este es mi problema: REALMENTE QUIERO EDITAR la categoría Yaoi y Shonen-ai, pero lamentablemente los editores la bloquean y no puedo mover los títulos. Sé que eres uno de los editores, pero no estoy seguro de si también es tu responsabilidad editar la categoría BL. Pero si lo eres, me pregunto por qué los editores bloquearon la página y si puedo editar la categoría. Algunos títulos se colocan en la categoría Yaoi, como Princesa Princesa, y otros que deberían colocarse en la categoría Shonen-ai. Así que aquí tienes, estoy tratando de mejorar la página y, por alguna razón, no puedo editarla. Que tengas un buen día. -- Jonica c ( discusión ) 09:34, 13 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
¿Gracias? Ya admito mi error y lo siento. ¡Al menos te lo estoy pidiendo amablemente! Solo pregunto por qué está bloqueado y al menos sabría quiénes son las personas responsables de la categoría. Y SÍ, Malkinnan es una de ellas. Revisé el "historial" de la página y encontré el nombre de Malkinann. Y ella es la única editora de esa página con la que puedo hablar. Solo hablo contigo porque parece que ustedes dos son cercanos. ESO ES TODO. Y si vuelves a leer mi publicación, dije "No estoy seguro de si eres uno de los editores..." y como soy nuevo, solo estoy pidiendo ayuda. ¿No puedes ser solo Malkinann? Al menos ella tiene la mente abierta y actúa profesionalmente (ya sabes, alguien a quien no le importa la actitud de los demás). Quiero que los problemas de la sección Yaoi se resuelvan, por lo que también actúo profesionalmente, pero si seguimos indagando en el pasado, el problema actual no se resolverá y el futuro parecerá incierto. Vale, ¿entendido? -- Jonica c ( discusión ) 15:41 13 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Maldito sea mi deseo de comer, dormir y, en general, perder tiempo lejos de la computadora. ;-) Le mostré a Jonica cómo poner un artículo en una categoría y la indiqué a WT:MANGA , así que espero que resuelva más problemas allí en lugar de contactarte. -- Malkinann ( discusión ) 21:31 13 dic 2008 (UTC) [ responder ]
He creado un artículo sobre Shōnen Sekai para que vaya a la par con Shōjo Sekai . Por cierto, es un buen artículo, si no fuera por eso no habría sabido nada sobre algo tan genial como Shōnen Sekai . : ) Aunque... ¿estás seguro de que todas las páginas que usaste como fuentes son confiables? : P – JUMP GURU ■ ask ㋐㋜㋗ ■ 17:28, 17 de diciembre de 2008 (UTC) [ reply ]
Me alegra que te haya resultado útil. No estoy seguro de entender tu pregunta. Ha pasado un tiempo desde que colaboré en el artículo y, para ser honesto, no recuerdo mucho sobre las fuentes en este momento. Si has encontrado una inconsistencia, no dudes en corregirla. Matt Thorn ( discusión ) 07:46 11 enero 2009 (UTC) [ responder ]
Minori Kimura
Acabo de terminar de traducir este artículo del artículo en japonés y me preguntaba si tienes alguna fuente que pueda ayudar a ampliarlo y a encontrar mejores fuentes. No dudes en consultar también mis traducciones de los títulos de sus obras, si tienes tiempo. ¡Gracias! ···日本穣? · Hablar con Nihonjoe 00:55, 1 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Tipo específico de profesor
¿Podrías participar en esta discusión ? Estamos tratando de encontrar la mejor traducción para 教授, y hay cierta confusión sobre cómo se compara con la terminología en inglés para varios tipos de profesores. ¡Gracias por cualquier ayuda! ···日本穣? ·投稿· Hablar con Nihonjoe 02:03, 10 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu publicación allí. Creo que eso ayudó bastante. ···日本穣? ·投稿· Habla con Nihonjoe 03:02, 11 de noviembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, Extremepro. No estoy seguro de cuál es el protocolo para ese tipo de cosas. Intento evitar que el artículo se refiera a mí. Ni siquiera estoy seguro de si es apropiado que indique errores o información desactualizada en la página de discusión. :-/ Matt Thorn ( discusión ) 15:13 17 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Generalmente, esto no se hace, ya que los enlaces desde artículos a cuentas de usuario no se hacen para nada. Sin embargo, está bien hacer el enlace en sentido inverso (desde su cuenta de usuario al artículo sobre usted) si lo desea. ··· ¿Qué es esto ? ·投稿· Talk to Nihonjoe 01:09, 18 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
No he tenido tiempo de asimilar el uso de la plantilla, pero parece algo controvertido. En cualquier caso, no me corresponde decidir ni intentar influir en las modificaciones del artículo. Pero gracias por preguntar, Extremepro. :) Por cierto, estos días me conecto muy pocas veces, así que si necesitas contactarme urgentemente, lo mejor es que me envíes un correo electrónico a [email protected]Matt Thorn ( discusión ) 11:10 18 nov 2009 (UTC) [ responder ]
gracias por su ayuda
Hola Matt, solo quería darte las gracias por tu ayuda para solucionar el problema en la página de discusión de Jimbo. El reciclaje interminable de quejas ininteligibles realmente estaba empezando a molestarme, más allá de lo que Jimbo y cualquier otra persona pensaran al respecto. No sé si todo esto desaparecerá ahora, pero creo que has puesto las cosas en una posición en la que ahora debería ser mucho más fácil lidiar con ello. -- Demiurge1000 ( discusión ) 20:05 6 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. Lástima que resultó ser mucho ruido y pocas nueces. Matt Thorn ( discusión ) 07:30 7 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Su comportamiento poco profesional
No soy un usuario prohibido. Nunca lo he sido. Sus declaraciones en ese sentido parecen mentiras, ya que no hay nada que se pueda encontrar al respecto en ninguna página de Wikipedia. Poner esas falsedades en los resúmenes de edición está fuera de lugar en cualquier comunidad civilizada, y no es aceptable ni siquiera en Wikipedia. En cuanto a las imágenes cuya eliminación condujo a un comportamiento tan escandalosamente ofensivo, el permiso "sólo para Wikipedia" no se acepta según las políticas de uso de contenido protegido por derechos de autor establecidas por la Fundación Wikimedia. Como profesor universitario, debería ser consciente de la necesidad de leer al menos esas políticas una vez antes de atacar a las personas que simplemente las implementan. Hullaballoo Wolfowitz ( discusión ) 22:58 24 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Hmm. Podría haber jurado que vi un gran banner en la parte superior de tu página de usuario que decía que tu cuenta había sido cerrada o algo por el estilo debido a una "edición disruptiva" (estoy bastante seguro de que esa es la frase que se utilizó). No puedo encontrarlo ahora, así que tomaré tu palabra, aceptaré el golpe con la trucha fría y me disculparé. Tal vez en realidad estaba mirando la página de otro usuario y la confundí contigo. No lo sé. En cuanto a por qué traté de averiguar más sobre ti en primer lugar, es porque no recibí respuesta a la consulta extremadamente civilizada que publiqué en tu página de discusión sobre este mismo asunto. Y todavía no entiendo cuál es el problema con esas imágenes. Te agradecería que me señalaras la política específica que violaron, y estaría aún más agradecido si pudieras aconsejarme sobre cómo hacer que sean aceptables. ¿Estoy en lo cierto al pensar que lo que quieres decir es que cualquier imagen utilizada en Wikipedia debe ser kosher para su uso en cualquier lugar, es decir, en el dominio público? ¿Qué hay del "uso justo"? Estoy bastante seguro de haber visto paneles de cómics utilizados en numerosos artículos sobre cómics estadounidenses, y estoy bastante seguro de que no son de dominio público. La imagen del "trébol misterioso" en particular es importante, ya que lo que la hizo innovadora fue su aspecto visual. Gracias de antemano y, de nuevo, disculpas por menospreciarte injustamente. Matt Thorn ( discusión ) 11:23 25 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Lo más probable es que estés pensando en el Usuario:Kiefer.Wolfowitz , cuyo nombre real no es Wolfowitz y que no tiene ninguna relación con Hullaballoo.
En cuanto al uso legítimo, la Wikipedia en inglés lo permite para archivos multimedia, pero solo en circunstancias muy restringidas. Hay más información al respecto en WP:NFCC . No he visto ninguna de las imágenes que estás comentando, pero una imagen cuyo aspecto visual se menciona en fuentes fiables como significativo podría ser apta para su uso según estos criterios.
En general, no resulta útil abordar el uso legítimo en Wikipedia utilizando el ejemplo de lo que hacen otros medios, porque su enfoque suele ser mucho más laxo que el de la Wikipedia en inglés. Por el contrario, algunos sostienen que el enfoque de la Wikipedia en inglés debería ser aún más estricto; así, por ejemplo, el ensayo WP:VEGAN , que alude a la prohibición total (según mi entender) de las imágenes de uso legítimo en la Wikipedia en español y alemán . -- Demiurge1000 ( discusión ) 18:31, 25 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Ya veo. Gracias por la información. "El trébol misterioso" y su uso innovador de los diseños de página han sido analizados por [Fusanosuke Natsume]. No estoy seguro de si eso cumpliría con los criterios que describes, pero lo investigaré. Las otras imágenes no son tan importantes. Gracias de nuevo. Matt Thorn ( discusión ) 19:46 25 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!
Hola, Matt Thorn. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017
Hola, Rachel Thorn. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018
Hola, Rachel Thorn. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020
Imagen huérfana no libre Archivo:Nazo no clover page 7.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo:Nazo no clover page 7.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Hola, Rachel Thorn. Has recibido esta notificación porque anteriormente figurabas en Wikipedia:Biografía de WikiProject/Miembros , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 3 meses.
Debido a tu inactividad, has sido eliminado de la lista. Si deseas volver a suscribirte, puedes hacerlo en cualquier momento visitando Wikipedia:Biografía de WikiProject/Miembros .
¡Gracias!
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:00, 5 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Gracias por subir Image:Combi harmony.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
