He eliminado la etiqueta {{ GA }} que has añadido. Se supone que estas etiquetas sólo las pueden añadir personas ajenas a la página. Además, el artículo contiene varias afirmaciones sin fuentes. Picaroon (t) 22:03, 13 de octubre de 2007 (UTC)
Hola Phase4. Gracias por mostrar interés en el proyecto GA. Por favor, revisa la página del proyecto si deseas participar, y también la página de nominaciones . También revisa los criterios . Las revisiones de GA deben ser realizadas por editores que no hayan contribuido significativamente al artículo, que primero debe ser nominado. El artículo también debe cumplir con todos los criterios. Se deben incluir revisiones completas con notas con cada revisión. Además, hay más para incluir un artículo en la lista que etiquetar su página de discusión. Todos los artículos que has etiquetado serán eliminados de la lista. Por favor, abstente de hacer esto en el futuro. Gracias. Lara ❤ Love 03:46, 14 de octubre de 2007 (UTC)
-- GeeJo (t) ⁄ (c) • 18:20, 15 de octubre de 2007 (UTC)
-- Allen3 talk 15:10 17 octubre 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: ShirleyMcKie.jpg . Noté que la página de "imagen" especifica que la imagen se está utilizando bajo el criterio de uso legítimo , pero su uso en artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de uso legítimo , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear una imagen con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que esta imagen no se puede reemplazar, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar la imagen de uso justo buscando una imagen con licencia libre de su tema, solicitando que el titular de los derechos de autor publique esta imagen (o una similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía de la misma usted mismo.
Si ha subido otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de uso justo. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, las imágenes de uso justo que podrían reemplazarse por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si no se utilizan en un artículo), según nuestra política de uso justo . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Videmus Omnia Talk 19:17, 23 de octubre de 2007 (UTC)
-- GeeJo (t) ⁄ (c) • 09:49, 28 de octubre de 2007 (UTC)
Aquí está la primicia. Las páginas de discusión de artículos son para discutir artículos. Allí es donde escribimos: esto es lo que debería estar en el artículo, esto es lo que no debería estar, así es como se debe redactar, este es el estilo que se debe usar, etcétera.
Las páginas de discusión de artículos no están destinadas a discutir la verdad o falsedad de lo que el tema tiene que decir , sino sólo lo que nuestro artículo tiene que decir al respecto. Imaginemos que fuera de otra manera: ¿querríamos que la página de discusión sobre, por ejemplo, Pol Pot o Joseph Stalin , estuviera llena de los lamentos muy justificados de los familiares de sus millones de víctimas? Esperemos que no. Somos una enciclopedia, no un foro de chat.
Ahora bien, a menos que quieras discutir cómo un editor específico de Wikipedia ha editado el artículo específico sobre X, esa página de discusión del artículo X no es el lugar para discutirlo. Repetir los ataques del sujeto del artículo a un editor específico de Wikipedia es participar en el ataque. El hecho de que el sujeto del artículo esté en una cruzada y se sienta con derecho a aplastar los sentimientos del editor no justifica ese ataque aquí.
Puedo asegurarte que el tema al que se refiere el tema sobre el editor ha sido investigado por un gran número de Wikipedia:Administrators , y varios miembros del Wikipedia:Arbitration committee , e incluso dudo que haya escapado a la atención de Jimbo Wales . Han hecho lo que tenían que hacer. Si quieres seguir llamándolos la atención , no creo que lo aprecien, pero al menos no te bloquearé por ello. Puede que se enojen y es posible que te digan que ya lo han oído antes, o puede que lo aprecien. No puedo hablar por ellos. :-) Al menos, estará más cerca del foro correcto.
Sin embargo, restaurarlo en las páginas de discusión de artículos después de que se haya eliminado es casi un ataque personal de Wikipedia . Por favor, no lo haga. -- AnonEMouse (squeak) 23:36, 4 de noviembre de 2007 (UTC)
Suponiendo que es probable que se produzca un copyvio, usted ( CBM ) ha borrado hoy los tres artículos del periódico sueco iDAG de Talk:Teorías alternativas sobre el atentado al vuelo 103 de Pan Am/Archive 2. Estos artículos fueron escritos por el periodista sueco Jan-Olof Bengtsson , quien ha dado permiso al ex diplomático británico Patrick Haseldine para utilizarlos de cualquier forma que desee (véase Patrick Haseldine#Incriminando a Sudáfrica):
Creo que estarás de acuerdo en que no se trata de una violación de derechos de autor. Te agradecería que volvieras a insertar los artículos de iDAG en /Archive 2 y deshagas la edición del artículo sobre las teorías alternativas del bombardeo del vuelo 103 de Pan Am . Gracias. Phase4 (discusión) 13:54 20 nov 2007 (UTC)
Hola. Has eliminado una entrada que hice en este artículo en la que se mencionaba una controversia reciente y muy publicitada sobre el uso de una residencia de gracia y favor por parte de MMB. La entrada era objetiva y (sugiero) seguramente relevante para la reputación y la carrera de alguien que ahora está en el ojo público en la vida política. También había sido redactada con bastante cuidado para que tuviera un tono neutral. Explica por favor tu eliminación, que podría interpretarse como algo que roza la censura... Nandt1 ( discusión ) 04:16 21 nov 2007 (UTC)
Hay un umbral más alto para el material controvertido que se añade a las biografías: por eso lo eliminé en lugar de etiquetar el artículo de MMB. Phase4 (discusión) 12:54 21 nov 2007 (UTC)
Ahora se cita la fuente de la entrada. He citado a The Times, ya que tuve algunas dificultades para acceder en línea al artículo original de The Spectator. Por cierto, aunque la interpretación que uno hace de la historia podría, supongo, describirse como "controvertida", los hechos materiales tal como los he expuesto (que han sido ampliamente publicados) no parecen estar en disputa. Nandt1 ( discusión ) 15:27 21 nov 2007 (UTC)
Escribiste:
Supongo que ahora es un punto discutible, pero gracias por la oportunidad. He estado en Wikibreak extendido. Mattopaedia ( discusión ) 01:58, 23 de noviembre de 2007 (UTC)
Dijiste: "(cur) (last) 23:05, 25 de noviembre de 2007 Phase4 (discusión | contribuciones | bloque) (69.017 bytes) (rv: las ediciones de WhisperToMe necesitan discusión y acuerdo previo en la página de discusión) (revertir | deshacer) "
Digo: Cuidado, la discusión y el acuerdo previos pueden quedar invalidados por el hecho de que "Este medio no tiene información del autor y puede faltarle otra información. El medio debería tener un resumen para informar a otros sobre el contenido, el autor, la fuente y la fecha, si es posible. Si conoce o tiene acceso a dicha información, agréguela a la página de la imagen".
Mira: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Phase4/Image:PA103cockpit4.jpg
Puedo poner la imagen en IFD y eliminarla si no hay más información sobre su origen.
Ahora, analizaré la discusión y veré qué tan válida es. WhisperToMe ( discusión ) 17:49 27 nov 2007 (UTC)
Por discusión, Phase, ¿ESTO es de lo que estás hablando: Talk:Pan_Am_Flight_103/Archive_6#Swapping_images ?
No veo que haya mucha discusión al respecto. De todos modos, propuse la imagen para que se elimine en Commons. Es probable que la imagen se elimine de Commons, PERO se vuelva a subir a EN SI puedes encontrar de dónde proviene (es probable que no sea una imagen "GNU") WhisperToMe ( discusión ) 17:55, 27 de noviembre de 2007 (UTC)
"Por supuesto, un editor tiene derecho a cuestionar el estatus de copyright de una imagen de Wikimedia Commons. Sin embargo, es extraño que WhisperToMe haya intentado eliminar subrepticiamente esta imagen del artículo sobre el vuelo 103 de Pan Am en los últimos días. Me preocupan un poco los motivos del editor con respecto a esta imagen".
Veamos, lo que hice en realidad fue reemplazar una imagen por otra... SOLO en el cuadro de información. Si examinaras esta edición [1], descubrirías que solo reemplacé una (no dos) instancia de Image:PA103cockpit4.jpg. Después de todo, ¿por qué repetir la misma imagen dos veces ? Tendría más sentido tener una imagen en el cuadro de información y una imagen afuera.
Sin embargo, tenemos una imagen que tiene un estatus de copyright claro (Image:PA103cockpit4.png) y otra que no tiene estatus de copyright (Image:PA103cockpit4.jpg) - ¿Por qué mantener esta última en Commons si no conocemos el estatus de copyright? Commons sólo está destinado a imágenes de dominio público y GNU. Verás, muchas Wikipedias prohíben el uso justo por completo, por lo que Commons no lo acepta. WhisperToMe ( discusión ) 22:35 27 nov 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:PAAhmedJibril.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Avi ( discusión ) 21:58 29 nov 2007 (UTC)
-- Avi 16:27 30 noviembre 2007 (UTC) ¡Gracias por tus aportes! Royal broil 04:34, 16 de diciembre de 2007 (UTC)
Se le ha acusado de manipulación con títeres . Consulte Wikipedia:Suspicacia de títeres/PJHaseldine para obtener pruebas. Asegúrese de familiarizarse con las notas del sospechoso antes de editar la página de pruebas. Deon Steyn ( discusión ) 12:04 21 dic 2007 (UTC)
Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en Terrorismo patrocinado por el Estado . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una disputa de contenido dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición. Por favor, no reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. No tengo una opinión, en este momento, sobre quién de ustedes está en lo correcto o respaldado por las políticas de Wikipedia. — Arthur Rubin | (discusión) 16:07, 21 de diciembre de 2007 (UTC)
Debes esperar a que otros escriban un artículo sobre temas en los que estés personalmente involucrado. Esto se aplica a artículos sobre ti, tus logros, tu banda, tu negocio, tus publicaciones, tu sitio web, tus familiares y cualquier otro posible conflicto de intereses .
Se desaconseja totalmente la creación de artículos sobre uno mismo . Si crea un artículo de este tipo, es posible que aparezca en la lista de artículos para eliminar . La eliminación no es segura, pero muchos creen firmemente que no debería empezar a escribir artículos sobre sí mismo. Esto se debe a que la creación independiente fomenta la validación independiente tanto de la importancia como de la verificabilidad. Todas las modificaciones de los artículos deben cumplir con Wikipedia:Sin investigación original , Wikipedia:Punto de vista neutral y Wikipedia:Verificabilidad .
Si no eres "notable" según las pautas de Wikipedia, crear un artículo sobre ti puede violar la política de que Wikipedia no es un proveedor de espacio web personal y, por lo tanto, podría calificar para una eliminación rápida . Si tus logros, etc., son verificables y genuinamente notables, y por lo tanto aptos para su inclusión en Wikipedia, es probable que alguien más cree un artículo sobre ti tarde o temprano. (Ver Wikipedia:Wikipedianos con artículos ). Gracias.
Por favor, no ataque a otros editores, como hizo aquí: Discusión:Teorías alternativas sobre el atentado al vuelo 103 de Pan Am#Tácticas del salami por Socrates2008 . Si continúa, se le bloqueará la edición de Wikipedia. Por favor, deja de asumir la propiedad de artículos como Patrick Haseldine. Hacerlo puede dar lugar a un comportamiento disruptivo, como guerras de edición , y es una violación de la política, lo que puede dar lugar a que se te bloquee la edición. Dado que esta es tu propia autobiografía, editarla tan extensamente como lo has hecho infringe las reglas de WP:NPOV. Por favor, deje de asumir la propiedad de artículos como Teorías alternativas sobre el atentado al vuelo 103 de Pan Am . Hacerlo puede dar lugar a un comportamiento disruptivo, como guerras de edición , y es una violación de la política, lo que puede dar lugar a un bloqueo de la edición. Dado que se trata de su propia teoría de la conspiración, editar este artículo es altamente WP:POV Por favor, deja de asumir la propiedad de artículos como Bernt Carlsson . Hacerlo puede dar lugar a un comportamiento disruptivo, como guerras de edición , y es una violación de la política, lo que puede dar lugar a un bloqueo de la edición. Dado que este es el tema de tu propia teoría de la conspiración, editar este artículo es altamente WP:POV 
No asuma la propiedad de artículos como Terrorismo de Estado . Si no está dispuesto a permitir que sus contribuciones sean editadas extensamente o redistribuidas por otros, no las envíe. Gracias.
—Comentario anterior sin firmar añadido por Socrates2008 ( discusión • contribs )
¿Por qué Socrates2008 no firmó estas advertencias que el administrador Arthur Rubin dice que se colocaron por error en mi página de usuario? Por favor, consulte la siguiente sección "Ataque concertado por Deon Steyn y Socrates2008". Phase4 (discusión) 12:45 23 dic 2007 (UTC)
Debería estar agradecido por las opiniones del administrador Usuario:Arthur Rubin sobre el agresivo ataque concertado de la semana pasada por parte de Deon Steyn y Socrates2008 al artículo Teorías alternativas del bombardeo del vuelo 103 de Pan Am y sus artículos vinculados (incluido Terrorismo de Estado#Sudáfrica ) que de alguna manera resultó en MI bloqueo indefinido de la edición por parte de Rlevse (ver Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios#Teorías alternativas del bombardeo del vuelo 103 de Pan Am/Patrick Haseldine ).
Si el bloqueo es apropiado, seguramente a Deon Steyn y Socrates2008 se les debería impedir editar. Phase4 (discusión) 11:53 23 dic 2007 (UTC)
La teoría del intercambio de equipajes en Sudáfrica ahora aparece en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/24 de diciembre de 2007. --Usuario:Ceyockey ( háblame ) 13:57, 24 de diciembre de 2007 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo John H. Parkes, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de Wikipedia para su inclusión , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión. Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si está de acuerdo con la eliminación del artículo y es la única persona que ha realizado modificaciones sustanciales en la página, agréguelo al principio de John H. Parkes. RJC Talk Contribs 19:58, 19 de febrero de 2008 (UTC) {{dated prod}}{{db-author}}
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:BaghdadiMahmudi.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y archivos multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Anonymous101 ( discusión ) 19:53 31 ago 2008 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:BaghdadiMahmudi.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ViperSnake151 14:32, 1 de septiembre de 2008 (UTC)
Hola Phase4! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas requiere que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 674 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 08:18 17 ene 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:BankoleTimothy.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.
Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 15:58 4 jul 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir con File:BankoleTimothy.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. SchuminWeb ( Discusión ) 18:25, 28 de noviembre de 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir con el archivo:PaulLorence.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando está conectado) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 21:57, 16 de noviembre de 2011 (UTC)
Gracias por subir o contribuir con el archivo:YvonneFletcher.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 19:02, 31 de agosto de 2012 (UTC)
Gracias por subir o contribuir con File:NkomatiAccord.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 19:46, 1 de febrero de 2013 (UTC)
Gracias por subir el archivo:IDAG(1)12MAR90.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Kelly ¡Hola! 07:52, 7 de octubre de 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo:IDAG(2)12MAR90.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Kelly ¡Hola! 07:53, 7 de octubre de 2014 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:BrianBishop.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Kelly , hola! 09:21, 19 de mayo de 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Rod Stoner es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Rod Stoner hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo. Jennifer Government 11:02, 19 de septiembre de 2020 (UTC)
