Hola, Orrerysky, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! -- Brangifer ( discusión ) 23:41 24 nov 2013 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un mensaje que te informa que un programa informático automatizado llamado ClueBot NG ha deshecho una de tus ediciones recientes en Plasma cosmology .
Por favor, no elimines contenido o plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Plasma cosmology con esta edición , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece constructiva y ha sido revertida . Por favor , utiliza el sandbox si quieres experimentar con ediciones de prueba. Gracias. - descargar ׀ talk 21:17, 23 de noviembre de 2013 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Plasma cosmology muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de una disputa . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . -- Brangifer ( discusión ) 22:01, 23 de noviembre de 2013 (UTC)
Por favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Plasma cosmology . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas o eliminadas. Si desea experimentar, utilice el sandbox . Los administradores tienen la capacidad de bloquear a los usuarios para que no editen si cometen actos vandálicos de forma reiterada. Gracias. -- Brangifer ( discusión ) 22:01 23 nov 2013 (UTC)
Consulta WP:BRD y síguelo. No hacerlo (en una situación como esta) es una guerra de ediciones, y es una infracción que puede ser bloqueada. Debes debatir y llegar a un consenso. No elimines más material. -- Brangifer ( discusión ) 22:01, 23 de noviembre de 2013 (UTC) (Ajustado según mi comentario a continuación. -- Brangifer ( discusión ) 06:52, 25 de noviembre de 2013 (UTC))
Esta es una copia de mi comentario en un hilo en la página de discusión del Usuario:Arthur Rubin .
Viniendo de un novato, ese lenguaje es bastante fuerte y revela una falta de comprensión de cómo funciona Wikipedia. He sido paciente contigo. Podría haberte bloqueado ya por guerra de ediciones. Tu actitud es lo que llamamos "no escuché eso", en otras palabras, no estás aprendiendo de editores mucho más experimentados, a pesar de que te han dejado advertencias, consejos y enlaces a más información. Aquí no reescribimos artículos por completo. No eres dueño del artículo. Pertenece a todos los editores y deberías mostrar algo de respeto por aquellos que han dedicado tiempo a su creación.
Queremos mejorar el artículo, así que los pequeños incrementos son buenos para empezar, teniendo en cuenta que eres un novato. Ahora mismo pareces no tener idea de la situación. Para ilustrarlo, es como si estuvieras entrando en la sala de estar de otra persona y exigiéndole que maneje su casa de acuerdo con las reglas que usas en tu casa. Estás exigiendo que tire todos sus cuadros y reorganice sus muebles porque no te gusta, pero no sabes POR QUÉ ha organizado su casa de la manera en que está. Tal vez haya una razón. Después de todo, las reglas para la decoración de interiores en su casa (Wikipedia) son MUY diferentes a las reglas en tu casa (tu sitio web o blog). Las reglas son totalmente diferentes aquí, y si no las aprendes y escuchas lo que te decimos, terminarás bloqueado. Es así de simple. Sufrimos mucho con los novatos, pero cuando no escuchan ni aprenden, simplemente nos deshacemos de ellos. Ahora muestra un poco de humildad y comienza a hacer preguntas en lugar de hacer exigencias.
Permítame presentarle a la persona con la que está tratando en este momento: Arthur, un matemático muy distinguido en la vida real y administrador aquí (operador del sistema, 89588 ediciones desde: 2005-08-15). Yo soy fisioterapeuta (con una educación de asistente médico además de eso) y un editor común y corriente que no desea ser administrador (revisor automático, revisor, reversor, 40068 ediciones desde: 2005-12-18). Ambos tenemos la experiencia suficiente para ayudarlo, si lo permite. Dado que nunca se le permitirá editar solo aquí, sin que otros editores tengan derecho a ver cada uno de sus movimientos, comentar en su página de discusión (no es su propietario) y revertir sus ediciones cuando haya CUALQUIER desacuerdo, es mejor que se acostumbre a trabajar con otros. Aquí se valoran la comunicación y la civilidad . Así es como trabajamos.
En caso de duda o si encuentra alguna resistencia, la reacción adecuada es dar marcha atrás, hacer preguntas en la página de discusión, debatir hasta llegar a un consenso, etc. Nunca intente imponer su punto de vista en el artículo a pesar de las objeciones de otros editores. El artículo resultante probablemente nunca lo satisfaga, y eso está bien. Así es como se supone que debe ser. Otros editores tienen derecho a sus aportes y probablemente encontrarán fuentes confiables que documenten el punto de vista con el que usted no está de acuerdo, pero el punto de vista no formal requiere la inclusión del punto de vista opuesto. Si un tema es marginal, el artículo documentará ese hecho y el punto de vista general será dominante. Simplemente reflejamos lo que dice RS.
También debes recordar usar resúmenes de edición para cada edición y comentario, usar el historial de edición para verificar los resúmenes de edición antes de hacer ediciones, firmar tus ediciones correctamente (usando cuatro tildes ( ~~~~ ), etc. Voy a dejar una plantilla de bienvenida en la parte superior de tu página de discusión. Tiene muchos buenos enlaces para ayudarte a ponerte al día. Léelos con mucho cuidado antes de continuar. -- Brangifer ( discusión ) 23:46 24 nov 2013 (UTC)
Hola Orrerysky. Dado que has elegido comenzar tu trabajo en Wikipedia con el artículo sobre cosmología del plasma , ten en cuenta que este fue uno de los temas tratados en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Pseudociencia :
El lugar de la disputa en este caso es la edición de un grupo de artículos vagamente relacionados con la cosmología y temas relacionados, incluidos el Big Bang, la cosmología del plasma, el corrimiento al rojo intrínseco y otros.
Este tema fue a arbitraje debido a una serie de disputas. Como resultado del caso, los administradores tienen el poder de imponer sanciones discrecionales a editores individuales que trabajan en cosmología del plasma. Las sanciones solo se dan si los editores violan repetidamente las políticas de Wikipedia. Lee WP:ARBPS si quieres saber los detalles. Para tu propia edición, esto no debería causar preocupación siempre que tengas especial cuidado de hacer cambios en el artículo solo con consenso. Debes esforzarte por hacer cambios en el artículo que sean de carácter neutral y que simplemente reflejen lo que se pueda aprender de las fuentes publicadas sin agregar ningún sesgo, opinión personal o inferencias personales a partir de la información publicada. Avísame si tienes alguna pregunta. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 04:36, 26 de noviembre de 2013 (UTC)
Si veo que publicas otro falso 'Aviso de guerra de ediciones' en una página de discusión, como acabas de hacer en la mía, [2] denunciaré el asunto y pediré que se te sancione en consecuencia. AndyTheGrump ( discusión ) 05:56 26 nov 2013 (UTC)
No era una tontería, estás haciendo una campaña de temas para reforzar estereotipos negativos, pero lo es. Orrerysky (discusión) 06:07 26 nov 2013 (UTC)
Te recomiendo encarecidamente que te tomes las cosas con calma durante un tiempo y dejes que estos asuntos se resuelvan. Deja que el proceso siga su curso natural, de lo contrario se tomarán más medidas en tu contra. Arianewiki1 ( discusión ) 06:17 26 nov 2013 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.
Véase [4]. AndyTheGrump ( discusión ) 06:54 26 nov 2013 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o
) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 06:59 26 nov 2013 (UTC)
Excelente trabajo
Rosevfx (discusión) 15:45 26 nov 2013 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} 
Orrerysky (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
La acción administrativa anterior me permitió tener 1 reversión. He utilizado solo 1 reversión desde esa notificación y, por lo tanto, esta prohibición es incompatible con la regla de autorización de 1 reversión. Orrerysky (discusión) 21:57 26 nov 2013 (UTC)
Motivo del rechazo :
Esta es una clara violación de la regla 1RR. No, no te dan una gratis para continuar con tu guerra de ediciones. Tómate el tiempo para ordenar tus pensamientos y desarrollar un enfoque colaborativo para convencer a los demás de que tu postura es correcta. Kuru (discusión) 00:19 27 nov 2013 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Edición lenta, algo así como lo que han estado haciendo los otros. No tengo ningún problema en esperar un par de días. Dices que necesito un tiempo de descanso, te creo. Mientras tanto, leeré el Manual del usuario. Orrerysky (discusión) 23:05 26 nov 2013 (UTC)
Me gustaría trabajar en mi Sandbox. Orrerysky (discusión) 23:09 26 nov 2013 (UTC)
y gracias Orrerysky (discusión) 00:23 27 nov 2013 (UTC)
Además , Kuru , veo que algunos paranoicos están muy preocupados por el hecho de que yo use "títeres de calcetín". ¿Quizás les gustaría unirse a "nosotros" fuera del sitio? ¿Quizás te gustaría participar personalmente en una conferencia por Skype o unirte a un grupo de Facebook? No soy responsable de las acciones de otras personas que pueda conocer. Ahora, tenemos una incursión de WoW esta noche, por lo que no tendrás que preocuparte por nada de ninguno de nosotros por un tiempo y mis otros asociados ya se fueron de la oficina por el día. Estoy contento de trabajar en mi sandbox en mi propia privacidad. Orrerysky (discusión) 00:31 27 nov 2013 (UTC)
Una consecuencia de toda esta alteración es que se ha vuelto necesaria una semiprotección del artículo. Esto impedirá que Orrerysky y varios títeres de carne y hueso lo alteren. Aquí está el resumen de la edición:
Orrerysky, te puedo asegurar que nadie en Wikimedia y Wikipedia, incluido el propio Jimbo Wales (puedes intentar apelar a él en User talk:Jimbo Wales cuando se acabe tu bloqueo), protegería jamás ningún artículo que escribas como sustituto de cualquier otro artículo aquí. Eso NUNCA sucederá. Tendrás que tratar con otros editores y conseguir su cooperación. En el momento en que tu artículo se publique, cualquier editor podrá eliminarlo y también podrá editarlo cualquier editor. Aquí editamos de forma colaborativa. Si no puedes trabajar en ese entorno, crea tu propia wiki o sitio web donde puedas trabajar solo y hacer lo que quieras sin ninguna interferencia, porque eso nunca sucederá aquí. -- Brangifer ( discusión ) 04:22, 27 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Plasma-Redshift Cosmology, agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Bohr y Plasma (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:03, 29 de noviembre de 2013 (UTC)
Copiando aquí el material publicado por el usuario EdJohnston en Wavyinfinityh. "Dado que recientemente editaste Cosmología del plasma , ten en cuenta que este fue uno de los temas de Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Pseudociencia :
El lugar de la disputa en este caso es la edición de un grupo de artículos vagamente relacionados con la cosmología y temas relacionados, incluidos el Big Bang, la cosmología del plasma, el corrimiento al rojo intrínseco y otros.
Este tema fue a arbitraje debido a una serie de disputas. Como resultado del caso, los administradores tienen el poder de imponer sanciones discrecionales a editores individuales que trabajan en cosmología del plasma. Las sanciones solo se dan si los editores violan repetidamente las políticas de Wikipedia. Lee WP:ARBPS si quieres saber los detalles. Para tu propia edición, esto no debería causar preocupación siempre que tengas especial cuidado de hacer cambios en el artículo solo con consenso. Debes esforzarte por hacer cambios en el artículo que sean de carácter neutral y que simplemente reflejen lo que se pueda aprender de las fuentes publicadas sin agregar ningún sesgo, opinión personal o inferencias personales a partir de la información publicada. Avísame si tienes alguna pregunta". Esto se aplica tanto a los artículos relacionados actuales como a los futuros, como el que acabas de crear. Como es muy posible que no estés al tanto de toda la decisión del arbitraje, pensé que sería justo que te informaran ahora. Dougweller ( discusión ) 13:06, 29 de noviembre de 2013 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Plasma-Redshift Cosmology debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. jps (discusión) 12:47 30 nov 2013 (UTC)
Orrerysky (discusión) 16:18 30 nov 2013 (UTC)
La página no ha infringido ninguna regla y es relevante para comprender el trabajo de la figura destacada Ari Brynjolfsson . Los intentos de eliminarla pueden interpretarse como vandalismo. Orrerysky (discusión) 20:21 30 nov 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Plasma-Redshift Cosmology es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cosmología del desplazamiento al rojo del plasma hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. jps (discusión) 23:14 30 nov 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Ari Brynjolfsson es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ari Brynjolfsson hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. jps (discusión) 23:17 30 nov 2013 (UTC)
Hola, Orrerysky. Te envío este mensaje para informarte de que se está llevando a cabo un debate en Wikipedia:Teorías marginales/Tablón de anuncios sobre un tema en el que puedes haber estado involucrado. Gracias.
jps (discusión) 23:33 30 nov 2013 (UTC)
Hola, Orrerysky. Noté que has añadido https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Orrerysky/Wikipedia:Articles_for_deletion/Ari_Brynjolfsson. Quizá quieras echar un vistazo a WP:DISCUSSAFD para ver cómo la gente normalmente formatea sus comentarios de AfD. En tu caso, creo que tu comentario se clasificaría correctamente si empezaras la línea con * '''Keep''' . Algunas herramientas buscan los términos estándar como Keep o Delete al comienzo de las contribuciones de la gente. (Además, otros editores pensarán que sabes lo que haces si sigues las convenciones ;)
Echa un vistazo a otras discusiones de AfD para ver cómo suele construirse un consenso. Te sugiero que también cambies tu contribución a https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Orrerysky/Wikipedia:Articles_for_deletion/Plasma-Redshift_Cosmology para usar la palabra "Keep", si esa es tu intención. Espero que te sirva de ayuda. Saludos cordiales — Hebrides ( discusión ) 17:41 1 dic 2013 (UTC)
Por favor, no elimines etiquetas como esta cuando todavía hay una discusión abierta, es una edición disruptiva. Es la comunidad la que decidirá, no tú por tu cuenta. Dougweller ( discusión ) 21:52 1 dic 2013 (UTC)
Usuario:Orrerysky/sandbox, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Usuario:Orrerysky/sandbox y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Orrerysky/sandbox durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre su eliminación. Gracias. jps (discusión) 01:23 18 jul 2014 (UTC)
Un archivo que usted cargó o modificó, File:PlasmaRedshift Function.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Por favor, lea la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tenga que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). Siéntase libre de agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. DMacks ( discusión ) 16:12 23 ago 2016 (UTC)
Un archivo que usted cargó o modificó, File:Plasma Redshift Hubble.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Por favor, lea la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tenga que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). Siéntase libre de agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. DMacks ( discusión ) 16:13 23 ago 2016 (UTC)
