Me he dado cuenta de que has restaurado una edición del artículo sobre liberalismo que se está discutiendo en Talk:Liberalism#Changes to the lead . Sería de gran ayuda si te unieras a esta discusión. The Four Deuces ( discusión ) 16:25 8 sep 2009 (UTC)
Gracias por tu advertencia. Sin embargo, resulta irónico que los editores que vuelven a publicar lo hagan sin hacer comentarios ni dar una razón sustancial, por lo que no tiene mucho sentido discutir cuando no van a explicar por qué. Está claro que lo hacen debido a una comprensión incompleta del inglés, a la promoción de puntos de vista sociopolíticos, a la ignorancia o a cualquiera de las anteriores. Además, gran parte del contenido de esa sección recientemente agregada no tiene fuentes, por lo que tal vez debería eliminarse de todos modos. 69.158.58.56 ( discusión ) 18:49, 18 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias por el comentario. Iré agregando material de la entrada chilena a lo largo del día (acabo de agregar la sección sobre Comida y Fondas) y agradezco tu revisión del nuevo contenido. Además, no hay ninguna cita en el artículo original. Si tienes tiempo para encontrar citas para el artículo, sería genial. RG ( discusión ) 19:13 18 sep 2009 (UTC)
En primer lugar, la presidencia de Allende terminó con su suicidio, no con el golpe de Estado. En segundo lugar, el gobierno de Pinochet fue confirmado democráticamente antes de fracasar en el plebiscito posterior. Decir otra cosa es una violación del punto de vista no vinculante. Véase la página de discusión: Die4Dixie ( discusión ) 19:26 18 sep 2009 (UTC)
Hola, buen trabajo con el artículo de Pinochet, ¿*quizás* podríamos usar esas referencias para el artículo de la wiki en español? Por favor, responde en mi página de discusión, no miro la enwiki a menudo, gracias. -- Kmaster ( discusión ) 02:28 21 sep 2009 (UTC)
Alguien publicó que no puedes hacer lo que quieres, si no regresas allí después de ese consejo desalentador, quería que supieras que tengo una solución, avísame si esto ayuda.
A continuación, se muestra un ejemplo con el que acabo de trabajar en el primer párrafo del artículo de Pinochet. La palabra "fascista" tenía ocho referencias. Utilicé el nuevo estilo de citación tal como se documenta en wp:LDR y separé cada una de las referencias con un salto de línea. (También convertí las referencias del sitio web al estilo de citación adecuado, aunque no sé si el editor de las referencias de Google Books debería ser Google Book o el editor del libro).
No es bello, pero elimina la fealdad del texto principal y deja razonablemente claro que la cita se compone de múltiples referencias.
También agregué viñetas: ¿eso agrega o resta?-- SPhilbrick T 13:06, 21 de septiembre de 2009 (UTC)
Me has convencido. Tal eliminación puede constituir vandalismo. Has luchado mucho para convencerme, y ahora parece que te estás echando atrás. ¿Qué ocurre? -- Die4Dixie ( discusión ) 13:35 21 sep 2009 (UTC)
Muchas gracias, lo haré (respecto a la denuncia de Die4Dixie). Muy buen trabajo, por cierto, sobre el artículo de Pinochet. Frank Pais (discusión) 15:17 21 sep 2009 (UTC)
Es inútil discutir con los editores de Wikipedia. Ellos escriben la historia que quieren. Es mejor ni siquiera consultar Wikipedia y buscar fuentes imparciales. —Comentario anterior sin firmar añadido por Justana ( discusión • contribs ) 17:24, 7 de marzo de 2010 (UTC)
Hola, estoy pensando en la posibilidad de renombrar estos artículos como "Gobierno de Unidad Popular" (o "Chile durante el gobierno de Unidad Popular" o algo similar) y "Gobierno militar (Chile)" o algo similar porque creo que los nombres actuales de estos artículos ponen demasiado énfasis en las figuras de Allende y Pinochet y no reflejan el hecho de que ambos eran parte de estructuras políticas más grandes. " Chile bajo Allende " suena como si Allende estuviera detrás de todas las políticas y acciones de su gobierno, mientras que de hecho el gobierno de UP nació de una amplia base social y un activismo político de base en lugar de desde arriba hacia abajo. Con tantos movimientos sociales afiliados o detrás del gobierno, es engañoso decir Chile bajo Allende.
Lo mismo se aplica a Chile bajo Pinochet, Pinochet nunca fue "personalista" como (perdón por las comparaciones) Stalin, Castro o Perón. Pinochet no tenía poder absoluto sobre el gobierno por sí mismo, sino que la junta gobernaba el país. Por supuesto, Pinochet era el "más pesado" allí, pero atribuirle todo a él es un error, muchos Chicago boys, por ejemplo, estaban detrás de las tan famosas políticas económicas del gobierno, en lugar de Pinochet. Si vemos la Wikipedia en español, tienen un artículo llamado Régimen Militar en lugar de Gobierno de Pinochet .
Bueno, te pregunto cuál es tu opinión porque sospecho que una propuesta para trasladarlo podría causar un gran debate. Dentren | Ta lk 16:57, 21 de septiembre de 2009 (UTC)
Actualmente me estoy tomando un descanso de todo lo relacionado con Keysanger. No soporto a ese muchacho. Si alguna vez lo veo en persona, bueno, digamos que será mejor que nunca se me presente. Jajaja.
Como ya te dije antes, estaba realmente interesado en mejorar el artículo sobre la Guerra del Pacífico . Quería presentar todos los puntos de vista sobre el tema (chilenos, peruanos y bolivianos), y también los puntos de vista internacionales de otros países del mundo. En realidad, me interesó toda la información que terminamos aportando al artículo, en particular la información que encontré sobre Gran Bretaña y la información que tú encontraste sobre los Estados Unidos (¿No es sorprendente cómo estos dos países manipularon a Perú y Chile para destruirse mutuamente?). Fue una competencia bastante productiva (un lado aportó su información, el otro lado aportó más información).
Ahora bien, el artículo es un desastre. Keysanger, en esencia, y perdonen mi lenguaje, ha "violado" el artículo. Es realmente una vergüenza. Toda tu información, mi información e incluso la información de Arafael han sido tergiversadas o eliminadas. No quiero volver a ver ese artículo porque me repugna. Es casi como si todos hubiéramos construido esta casa desde abajo y de repente llega una persona y la cambia por completo a su gusto. No es justo, pero no hay mucho que se pueda hacer.
De todas formas, ahora me estoy centrando de nuevo en mis estudios. Dentro de unos años me graduaré en historia y economía. Todavía edito Wikipedia de vez en cuando, pero por ahora me centro sólo en deportes (fútbol principalmente) y en algunos artículos relacionados con Perú. Espero volver a verte por Wikipedia y, si necesitas ayuda, no dudes en contactarme.
Un cordial saludo.-- $%MarshalN20%$ ( discusión ) 00:51 24 sep 2009 (UTC)
Vi tus recientes comentarios en la charla de los usuarios, para que no te veas envuelto en ningún malentendido. El problema no eran sus creencias, sino quién es él en realidad y creó el conflicto de intereses. Como es su derecho, ha elegido desaparecer en lugar de revelar públicamente la naturaleza atroz de sus violaciones de políticas. No quería que arbcom lo expusiera, ya que sabía que había manipulado el sistema y abusado del proyecto y había sido más que disruptivo. Era destructivo. Si hubiera regresado, probablemente lo hubieran prohibido. No todos los que están de acuerdo contigo son buenos editores. Pensar eso es una falacia lógica. Ahora que la disrupción ha terminado, tal vez podamos empezar de nuevo con Pinotepa Nacional de una manera más colegial. Espero que consideres esto. -- Die4Dixie ( discusión ) 21:26, 9 de octubre de 2009 (UTC)
Saludos, odio mencionar la composición étnica de Argentina (un drama que nunca termina), pero ¿conoces alguna conclusión a la que se haya llegado para la inclusión/exclusión de la mezcla amerindia en el estudio de Clarín? Lo volví a agregar hace poco, pero fue eliminado por dos usuarios diferentes (uno, por supuesto, Fercho, que se retractó). Escribieron que estaban "Editando la sección por decisión de consenso". No puedo encontrar un consenso... Dúnadan presentó muy buenos argumentos, pero aquellos que están en contra de su inclusión aún no lo han hecho. Sin embargo, parecen ser el "fin de todo". ¿Sabes dónde puedo encontrar el "consenso" si lo hay? ¿Cómo puedo volver a incluirlo? Creo que merece ser incluido... C.Kent87 ( discusión ) 07:25, 20 de octubre de 2009 (UTC)
Hola, al parecer eres chileno por ende te escribiré este párrafo en español. Creo que es hora de sentarnos a discutir dejar de revertirnos, mi deseo es contribuir de la mejor manera a la Wikipedia, si ves mis ediciones siempre respeto las fuentes y discuto mis cambios, pero no puedes decir que uso títulos o cosas por el estilo, Además títulos son los que se registran con muchas cuentas para vandalizar, como puedes ver esta es mi cuenta y no creo ser un vándalo, al contrario siempre actuó de buena fe, saludos.-- Kusamanic ( charla ) 21:14, 26 de octubre de 2009 (UTC)
Esa es la pregunta que se repite nuevamente aquí: Discusión:Persecución a Falun Gong#Solicitud de traslado . Como usted no es un editor involucrado, ¿sería posible que nos brinde su opinión? ¡Gracias de antemano por su tiempo! -- HappyInGeneral ( discusión ) 17:33, 2 de noviembre de 2009 (UTC)
Parece que Kusamanic está usando un número de IP para eliminar información de otros usuarios. He abierto una investigación falsa contra él. Por favor, entra aquí:[2] Opinoso ( discusión ) 18:29 11 nov 2009 (UTC)
Solo para que sepan que Opinoso no es latinoamericano. Es un no latinoamericano parcial que se ha convertido en el dictador de temas relacionados con Brasil, así como de otros temas latinoamericanos, incluso puede trabajar para un gobierno extranjero o una agencia extranjera. Como latinoamericano, brasileño, sé que no es relevante para nosotros en absoluto si los chilenos se consideran blancos o lo que sea. Los no latinoamericanos parciales proyectan todas sus agendas racistas en temas latinoamericanos, lo cual es una vergüenza.
Saludos Grenzer22 —Comentario anterior sin fecha añadido a las 21:49, 11 de noviembre de 2009 (UTC).
¿Qué quiere decir con "información falsa"? Toda la información está tomada directamente del libro de Darcy Ribeiro. Por cierto, ya reescribí lo que está escrito en el libro en la página de discusión del artículo Pueblo chileno. Y sí, Ribeiro describe a Chile como un pueblo nuevo y un país mestizo, y Ribeiro no lo niega:
“(…) lo cierto es que el pueblo chileno es un “pueblo nuevo”, fruto del mestizaje de los españoles con los amerindios. Su origen es el indio mapuche. Los mestizos de esta mezcla, absorbiendo a su vez más sangre indígena por el matrimonio mestizo-amerindio, fueron quienes moldearon el acervo genético fundamental del pueblo chileno (…)”
"Chile nunca ha recibido contingentes europeos en grandes proporciones que absorbieran el contenido genético indígena o lo avasallaran socialmente, en una condición de casta inferior, bajo una avalancha de inmigrantes."
Como no has leído el libro (ni la página de discusión), ¿cómo puedes decir que estoy usando "información falsa"? Tu comportamiento es el que está generando un bloqueo. No estoy obsesionado con el tema. Estoy obsesionado con la realidad de Chile, que no se muestra en ese artículo. Sé más respetuoso y civilizado. Opinoso ( discusión ) 18:03 21 nov 2009 (UTC)
Hola, Likeminas. Te enviamos este mensaje para informarte que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Alertas de Wikipedia sobre un tema en el que puedes haber estado involucrado. Gracias.
Calificar ediciones legítimas de "vandalismo" (algo que ya le han advertido varias veces que no haga). También es una "inversión ciega": [3].
Edición bélica, inversión ciega: [4].
El resumen de la edición dice "la fuente no existe": [5], pero la fuente está aquí: [6]. Propiedad del artículo.
Editar en conflicto. El resumen de la edición dice: "la fuente no existe": [7]. Propiedad del artículo.
Editar guerra, propiedad del artículo: [8].
Propiedad absoluta del artículo: [9].
Guerra de ediciones, propiedad del artículo, edición de resumen establece que "Éste NO es el lugar para publicar textos de genetistas que reivindiquen un punto de vista": [10].
Guerra de ediciones, reversión ciega (reintroducción de error gramatical), la edición de resumen incluye "No destruya artículos, por favor": [11].
Editar guerra: [12].
Aunque la edición revertida tiene fuentes, la edición resumida dice: "Eliminando las críticas personales sobre la clasificación racial estadounidense, esta opinión no es neutral": [13].
Jugando con el sistema para mantener información falsa en Wikipedia (la edición resumida dice: "Eliminación de fuentes no citadas. El censo brasileño no hace ninguna diferenciación sobre la mezcla racial. Si los caboclos se cuentan como pardos, se cuentan oficialmente como afrobrasileños"): [14].
La edición resumida dice: "Se está restaurando la versión anterior debido a que contiene información racista sin fuentes". Pero no hay nada "racialista" en la edición revertida: [15]
Editar guerra: [16].
Titularidad del artículo: [17].
Atribuir motivos deshonestos ("intentar vender") a otros editores: [18], [19], [20], [21], [22].
Editar guerra: [23], [24], [25].
Atribuir motivos deshonestos ("Pasaje correcto eliminado por un usuario que quiere ocultar hechos por alguna razón personal") a otros editores: [26].
Atribuir motivos deshonestos a otros editores: [27], [28], [29], [30], [31], [32]. Ninguém ( discusión ) 19:32 21 nov 2009 (UTC) Por favor, únete al informe aquí si crees que tienes más pruebas. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Likeminas/Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Edit_warring#User:Opinoso_reported_by_User:Likeminas_.28Result:_.29
Likeminas (discusión) 19:35 21 nov 2009 (UTC)
Estoy de acuerdo con todo lo que has escrito sobre él. Me gustaría añadir algo más: él sólo utiliza este libro escrito por Darcy Ribeiro. Es una especie de Biblia para él. ¿La mala noticia? Él inventa información que no se encuentra en él. Lo hizo con el libro y con otras fuentes. Ver aquí . No sólo eso, es bastante común para él tomar un pasaje de un libro y sacarlo de su verdadero significado sólo para demostrar su punto. Y por favor, no me preguntes por qué no ha sido bloqueado para siempre hasta ahora. Esto, y el sentido de la vida son dos preguntas que nadie puede responder. -- Lecen ( discusión ) 21:06 21 noviembre 2009 (UTC)
Hola, vi que participaste en el artículo sobre el pueblo chileno . ¿Te gustaría echar un vistazo a la discusión que se está desarrollando allí ahora? Dentren | Ta lk 18:52, 23 de noviembre de 2009 (UTC)
1_Likeminas donde estan las fuentes de tus escritos?, ademas agregaste informacion sin referencias como el usuario: Opinoso.
2_Los más importantes son los estudios genéticos, posteriores a la formación de Chile en su historia.
3_Es de mala educación cambiar toda la base de un artículo cuando estás intentando llegar a un consenso.
4_Volviendo a la información original del artículo, puedes discutir el caso con un administrador de Wikipedia. También es responsable de detener el vandalismo. —Comentario anterior sin firmar añadido por 186.36.24.47 ( discusión ) 00:57, 24 de noviembre de 2009 (UTC)
Chicos, estoy de acuerdo en que es un buen trabajo, pero creo que en el encabezado debería estar estudios genéticos, en primer lugar y hay que buscar las fuentes de lo que escribió Dentren. —Comentario anterior sin firmar añadido por 186.36.24.47 ( discusión ) 01:18, 24 de noviembre de 2009 (UTC)
¡¡¡Gracias por las felicitaciones!!! :D --MisterWiki al habla! :-D - 17:25, 29 de noviembre de 2009 (UTC)
Leonardo Farkas….broma a osoba na tyle ważne, aby zasługiwać na artykuł? Co ma ta osoba, że zasłużyły na artykuł w encyklopedii? Moshe-paz ( discusión ) : comentario anterior sin fecha agregado a las 17:41, 5 de diciembre de 2009 (UTC). ¡Shalom Shabat Moshé!
Przeczytaj artykul, a takze w jezyku hiszpanskim, a bedziesz mial odpowiedz. Likeminas (discusión) 17:58, 5 de diciembre de 2009 (UTC)
Sí, me gustaría sugerirte que tengas más paciencia con MrWiki, parece ser relativamente nuevo [33], pero tal vez aprenda con el tiempo cómo funcionan las cosas, quiero decir que yo también he cometido errores similares y todavía cometo algunos. Así que tienes resúmenes de edición un poco más suaves (no como este (Revisión deshecha 330123188 por MisterWiki (discusión) ¿Qué pasa con esa imagen que la estás colocando en todos los artículos?) ). De hecho, según sus estadísticas, parece haber comenzado una fase muy activa, por lo que es mejor tratar de guiarlo que solo revertir y advertir. Dentren | Ta lk 23:10, 6 de diciembre de 2009 (UTC)
Tu deseo se ha hecho realidad. Drmies ( discusión ) 17:17 10 dic 2009 (UTC)
Hola, hay una disputa en Talk:Elecciones presidenciales chilenas 2009 sobre la imagen de Piñera. ¿Te importaría dar tu opinión? Dentren | Ta lk 18:18, 12 de diciembre de 2009 (UTC)
Si en mi resumen de edición digo que vean mi explicación en la página de discusión, tal vez esperen hasta que termine de escribirla antes de revertir el artículo alegando que leyeron la página de discusión. RJC Discusión Contribs 16:31, 2 de julio de 2010 (UTC)
Me interesa adentrarme en la naturaleza y alejarme de la ciudad y la vida suburbana en Estados Unidos. Chile parece más que hermoso. Definitivamente deseo ver la Patagonia y el Parque Nacional Torres del Paine. ¿Hay algún otro lugar al que deba ir? —Comentario anterior sin firmar agregado por 173.10.183.217 (discusión) 21:02, 15 de julio de 2010 (UTC)
-- Sulmues ( discusión ) 20:28 22 jul 2010 (UTC)
Hola querido Likeminas, ve y revierte tu opinión sobre “mantener” por favor en Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Prueba_de_detección_de_MCI_del_Consejo_Médico_de_India, ya que ahora se modificó y cumple con todos los criterios de Wikipedia para su continuidad. -- Bhaiyaji2 ( discusión ) 08:36, 25 de julio de 2010 (UTC)
Se refiere a la desambiguación y se acepta como forma abreviada Ulric1313 ( discusión ) 04:32 2 abr 2011 (UTC)
Felicitaciones por la propuesta de borrado! Este artículo en inglés ha servido de fuente para el artículo en castellano y me ha costado bastante tiempo y trabajo rebatir las falsedades que en él se afirman. Saludos de Carlesius. —Comentario anterior sin firmar agregado por 84.72.66.252 (discusión) 20:40, 4 de abril de 2011 (UTC)
te ruego que la próxima vez leas con cuidado los cambios que reviertes. La mayoría de lo que revertiste son cambios obvios, como el viaje de P. a Filipinas, que fue el 80 y no el 76, los wikilinks a la Ley de Defensa Permanente de la Democracia , la Masacre del Seguro Obrero y otros cambios que si los hubieras leído los no los habrías borrado. - Keysanger ( ¿qué? ) 20:25, 9 de julio de 2011 (UTC)
Usuario:Likeminas/Sandbox, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Usuario:Likeminas/Sandbox y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Likeminas/Sandbox durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 14:51, 6 de diciembre de 2012 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Shooting of Akai Gurley solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo o la imagen parecen ser una clara infracción de derechos de autor . Este artículo o imagen parece ser una copia directa de http://www.nytimes.com/2014/11/22/nyregion/new-york-police-officer-fatally-shoots-brooklyn-man.html?_r=0. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor prestados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .
Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo o la imagen, pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que quieras consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . red dog six ( discusión ) 18:01 10 dic 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:30, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Likeminas. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)