Fabrice Florin , de la Fundación Wikimedia (el hombre que está detrás del enlace de agradecimiento , entre otras cosas por las que estoy agradecido), me pidió que ayudara a desarrollar la sección "Capacitación y recompensas para editores" de su propuesta | Cultura de la amabilidad. Para eso está esta sección: publicaré notas de mi investigación y las traduciré en pasos prácticos. Agradecemos sus sugerencias.
¡Gracias por crear Anne Curzan , LeoRomero!
El editor de Wikipedia, Altamel, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
Leo, creo que la página de Hipocresía está bien. ¿Qué tal si aclaras los problemas aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:LeoRomero/Social_intuitionism? Bodysurfinyon ( discusión ) 05:08 29 mar 2015 (UTC)
Creo que la primera frase del artículo Hipocresía se puede mejorar, pero no estoy seguro de cómo:
La hipocresía es la pretensión o pretensión de tener creencias, normas, comportamientos o virtudes que uno realmente no posee.
En muchos casos, la persona realmente tiene esas creencias, normas, conductas o virtudes, pero no las aplica en ese caso o hace una excepción a la regla. Puede que esa persona no siempre las siga, pero por lo general sigue creyendo en ellas. ¿Estás de acuerdo? The Quixotic Potato ( discusión ) 12:13 14 nov 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:33, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
En el juego del capital social , un editor wikipedista pagado es un profesional , un carpintero (organización benéfica) es un wikipedista que trabaja gratis y un credencial es un carpintero con un capital social superior al promedio en la comunidad de Wikipedia. En este caso, David es el profesional y yo pretendo ser un credencial.
Ahora tenemos un " producto mínimo viable " (me encanta ese término nerd) para el Gran Juego de Cooperación de Wikipedia. Es un juego " meta ", cuyo objetivo es crear el Juego en sí. El objetivo es ver si podemos leer la mente de los demás y escribir un documento que sea tan claro y simple como la verdad. Espero verte en el patio de juegos. Haz clic en esto para teletransportarte:
El juego del capital social de Wikipedia : un enfoque de «diseño de mecanismos» para transformar Wikipedia
Wikipedia, el pozo de conocimiento del mundo, está bajo ataque. No desde fuera, sino desde dentro. El objetivo de este juego es proteger a Wikipedia de nosotros mismos, para el beneficio inmediato y definitivo del jugador más valioso del juego: el lector.
Por favor, edita lo que quieras y ayúdanos a inventar este juego. Gracias.
Las premisas sobre las que se construyen los argumentos son más fáciles de desacreditar cuando se las enuncia de la forma más sencilla posible, preferiblemente en forma de ecuaciones. Enunciamos nuestras suposiciones con precisión. Puede que usted esté de acuerdo o no, pero al menos deberíamos estar de acuerdo en lo que estamos de acuerdo o en lo que no.
{Ping}! John Nagle , como prometí. Sabiendo que podrías comprobar mis cálculos, me tomé un poco más de tiempo para "producir un producto mínimo viable " (me encanta ese término nerd): un Metajuego, cuyo objetivo es crear el Juego en sí. Espero que nos ayudes a escribirlo/corregirlo . - Gracias de nuevo; Loretta/LeoRomero (discusión) 22:32 11 dic 2015 (UTC)
Leo, ¿te importa si muevo Wikipedia:WikiProject Countering systemic bias/Gender gap task force/3D2Do a tu espacio de usuario por ahora? Es un formato interesante y me gusta la idea de encontrar una forma de fomentar la participación. No estoy segura de cómo lo usarían los miembros de GGTF. Es el tipo de cosas de las que probablemente deberíamos hablar antes de adjuntarlas al proyecto. SarahSV (discusión) 20:16 20 dic 2015 (UTC)
Hola Leo. Si bien entiendo que quieras vincular a la sección de discusión exacta en el aviso, creo que la etiqueta {{ update }} tiene más sentido para el sesgo de género en Wikipedia : el único problema que has identificado es que está desactualizada y esa etiqueta proporciona una categorización y una lista más específicas del problema para posibles solucionadores que la etiqueta {{ cleanup }} , mucho más general . ¿Considerarías volver a cambiarla? Nikkimaria ( discusión ) 22:23, 23 de diciembre de 2015 (UTC)
Listo ¡Gracias Nikkimaria y Mabuhay ! - LoRETta / LeoRomero 01:29, 24 de diciembre de 2015 (UTC)-- Ipigott ( discusión ) 15:08 5 ene 2016 (UTC)
Listo, ¡gracias Ipigott y Mabuhay ! - LoRETta / LeoRomero 03:33, 6 de enero de 2016 (UTC)
(Puedes cancelar tu suscripción a futuras notificaciones de eventos de Mujeres de Rojo eliminando tu nombre de esta lista ). -- Ipigott ( discusión ) 12:15 27 ene 2016 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.
LeoRomero (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Por favor, lea la historia para que pueda comprenderla. No se necesitan más palabras que las que ya están registradas en la memoria permanente de Wikipedia. Mantengo todo lo que hice, que fue planificado y aprobado por nuestro Consejo Ejecutivo. Su respuesta fue exactamente la que habíamos previsto, como podrá ver en el documental que lanzaremos en breve.
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que
Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. Favonian ( discusión ) 12:03 30 ene 2016 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
(Para suscribirse, Mujeres en Rojo/Lista de invitados . Para cancelar la suscripción, Mujeres en Rojo/Lista de no participar )
-- Rosiestep ( discusión ) 20:59 20 feb 2016 (UTC)
¿Te acuerdas de mí? Hablamos sobre mejorar la definición de Hipocresía (ver arriba). Vi una edición en una página de Signpost que mencionaba tu nombre. No estás "Bloqueado Infinitamente", es solo un bloqueo temporal (pero la cantidad de tiempo está establecida en indefinida en este momento). ¡Y nos gustaría tenerte de vuelta! Algunos administradores estaban preocupados de que tu cuenta pudiera haber sido hackeada, porque algunas de las ediciones recientes eran indecentes (no tengo idea de lo que contienen porque están ocultas y no soy un administrador). Por favor, responde aquí (preferiblemente usando tu cuenta) y explica qué sucedió. No sé si la cuenta fue hackeada o si tuviste un mal día o algo más sucedió, pero si podemos hablar de ello, podemos intentar una nueva solicitud de desbloqueo. Si quieres que lo haga, puedo ayudarte con eso. The Quixotic Potato ( discusión ) 16:55, 22 de febrero de 2016 (UTC)
Si prefieres usar el correo electrónico, mi dirección es [email protected] The Quixotic Potato ( discusión ) 17:40 22 feb 2016 (UTC)
(Para suscribirse, Mujeres en Rojo/Lista de invitación . Para cancelar la suscripción, Mujeres en Rojo/Lista de exclusión ) --Enviado por Rosiestep ( discusión ) 13:13, 26 de marzo de 2016 (UTC) vía WP:MassMessage
Hola LeoRomero. Soy editor de la Wikipedia en italiano. Estoy intentando participar en un IEG con el proyecto "Las mujeres están en todas partes". Encontrarás el borrador en este enlace https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:LeoRomero/Grants:IEG/Women_are_everywhere Sería genial si pudieras echarle un vistazo. Necesito cualquier tipo de sugerencia o consejo para mejorarlo. El apoyo o la recomendación sería fantástico. Muchas gracias,-- Kenzia ( discusión ) 15:15 3 abr 2016 (UTC)
Hola LeoRomero, Mi nombre es Stephanie Barker y soy estudiante en la Universidad de Colorado Boulder. Actualmente estoy inscrita en una clase de Antropología Digital, que intenta responder cómo el mundo digital afecta la cultura y cómo la cultura afecta al mundo digital. Para mi proyecto final estoy haciendo una etnografía sobre las mujeres usuarias de Wikipedia y como miembro de la página Mujeres de WikiProject esperaba poder hacerte algunas preguntas sobre tus experiencias editando páginas de Wikipedia. 1. ¿Alguna vez te has visto atrapada en una intensa guerra de edición? Si es así, por favor explícame la situación. 2. ¿Cómo te interesaste en editar páginas de Wikipedia? ¿Tuviste algún miedo o duda inicial cuando comenzaste a editar páginas? 3. ¿Alguna vez has sido víctima de una eliminación masiva u otro tipo de vandalismo en Wikipedia? Si es así, por favor explícame la situación. 4. ¿Cómo describirías tu género? 5. ¿Hay algo más que te gustaría compartir conmigo sobre tus experiencias como editora de Wikipedia? Gracias por tomarte el tiempo de leer este correo electrónico. Quiero que sepas que solo comparto mi investigación con mi profesor y los demás estudiantes de mi clase. Si deseas que te envíe una copia de mi proyecto final, ¡con mucho gusto lo haré! Atentamente, Stelba90 ( discusión ) 01:02 2 ago 2016 (UTC)
Hola, LeoRomero. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)