JamesBWatson: Iba a decir que tu reacción parecía más que un poco apresurada. Te aseguro que no fue una mala edición; no es necesario ningún "quizás". Como dice ahí mismo en el artículo sobre los conejos, a los conejos bebés se les llama "gatos", no "gatitos", por lo que la corrección que hice en el pie de foto era obviamente necesaria. Gracias por estar atento, de todos modos. — Jaydiem (discusión) 23:34 21 abr 2010 (UTC)
Tu sugerencia de edición gramatical para la plantilla {{usertalkpage}} se realizó hoy. Yo no la hice (no soy administrador), pero la etiqueté para que se hiciera. Solo para que conste, para que una edición de este tipo reciba la atención adecuada, debes etiquetarla con {{editprotected}}. WCityMike 17:21, 22 de mayo de 2010 (UTC)
Hola, por favor encuentra mi respuesta a tu propuesta Redirección de "Rooting" . -- Ben4Wiki ( discusión ) 15:55 22 feb 2011 (UTC)
Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente.
El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y aún podrá marcar manualmente sus ediciones como "menores". Lo único que ha cambiado es que ya no podrá marcarlas como menores de forma predeterminada. Para obtener más información sobre qué es una edición menor, consulte WP:MINOR o no dude en ponerse en contacto con nosotros.
Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 21:26 13 mar 2011 (UTC)
Hola Jaydiem. Con respecto a Wikipedia:Bomba de agua para aldeas (política)#Distinguir un concepto abstracto de una publicación con el mismo nombre en la que fue introducido (WP:D) . Si esperas resucitar esta discusión y lograr que la gente participe, te sugiero que la muevas al final de la página. Es posible que nadie la note cerca de la parte superior. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 03:32 13 jun 2014 (UTC)
La solicitud que es objeto de esta discusión se puede encontrar aquí: WP:Solicitudes de recuperación de información#Charla como TED
WP:REFUND no es una discusión que requiera "apoyo". Se hizo un razonamiento claro y obvio para no recuperar algo que de hecho fue eliminado por una buena razón. "Apoyar" la recuperación en ese foro no ayuda una vez que se toma la decisión. panda ₯' 22:32, 10 de julio de 2014 (UTC)
Creo que lo he fusionado, avísame si no es lo que querías. GB fan 23:27, 18 de julio de 2014 (UTC)
1) No conozco ninguna versión específica o parafraseada de esa cita atribuida a Masahiko Kimura o a cualquier otro profesor/artista del bonsái.
2) No he leído los libros de El Técnico Mágico , por lo que es posible que la cita se encuentre en alguno de ellos.
3) Si buscamos en Google "imperfección + bonsái", aparecen varios comentarios de profesores de bonsái (pero no específicamente de Kimura) que tratan el concepto de " wabi-sabi ", la estética que a veces se describe como una belleza "imperfecta, impermanente e incompleta". En conjunto, estas referencias podrían parafrasearse o resumirse fácilmente en la cita "Muy pocos comprenden el significado de la imperfección en el arte". Espero que esto ayude.
— RJBaran ( discusión ) 16:30 20 jul 2014 (UTC)
No entiendo por qué has revertido mi eliminación de esas líneas en blanco. Según WP:INDENTGAP "Los dos puntos al comienzo de una línea sangran la línea... No se deben usar líneas en blanco entre líneas sangradas, ya que actualmente se representan como el final de una lista y el comienzo de una nueva". Justo encima de eso está WP:LISTGAP que dice "No separe los elementos de la lista, incluidos los elementos de una lista de definición (una lista hecha con punto y coma y dos puntos iniciales) o una lista desordenada , dejando líneas en blanco o saltos de columna tabulares entre ellos, ya que esto hace que MediaWiki finalice una lista y comience una nueva. Esto hace que los lectores de pantalla anuncien varias listas cuando solo se pretendía una. Las listas están pensadas para agrupar elementos que pertenecen juntos, y romper estos grupos confundirá y confundirá al usuario del lector de pantalla. El formato incorrecto también puede triplicar el tiempo que lleva leer la lista".
Ya sea que se utilicen dos puntos (para sangrar una página de discusión normal) o asteriscos (para una lista con viñetas), no debe haber líneas en blanco entre los elementos de la lista. -- Red rose64 ( discusión ) 21:47 24 jul 2014 (UTC)
Mis postres favoritos incluyen:* Helado** Pistacho** Napolitano* Pastel de chocolate* Pudin de higos* Melocotones y crema
<dl>...</dl>y <dd>...</dd>: estos son componentes de una lista de definiciones . De manera similar, cuando las discusiones están sangradas usando asteriscos en el marcado wiki, el HTML usa los elementos <ul>...</ul>y <li>...</li>: estos son componentes de una lista desordenada . En ambos casos, una línea en blanco hace que la lista actual (ya sea <dl>...</dl>o <ul>...</ul>) se cierre y se abra otra, con un efecto adverso en el software lector de pantalla. Si no hay ninguna línea en blanco, la lista actual se mantiene abierta. -- Red rose64 ( discusión ) 08:44 25 jul 2014 (UTC) dl {margin-top: 0.8em;}a tu archivo Common.css. Espero que te sirva. -- RexxS ( discusión ) 22:54 25 jul 2014 (UTC) Hola a todos ( Redrose64 , Graham87 , RexxS ): se me acaba de ocurrir una idea para solucionar los problemas que hemos discutido aquí. ¿Qué sucedería si creamos una nueva plantilla que se pueda usar para encerrar cada comentario por separado en un hilo de discusión? La plantilla podría tomar como parámetros un nivel de sangría (entero, 0 o superior), todo el contenido del comentario y quizás un valor !vote como parámetro opcional. El valor predeterminado sería mostrar una sola viñeta al comienzo del comentario, incluso si se extiende a varios párrafos; podría haber un parámetro opcional "bullet=no" para suprimir la viñeta.
Lo bueno de esto es que la plantilla podría manejar de manera automática y silenciosa todo el marcado HTML necesario para que un lector de pantalla interprete correctamente el comentario en voz alta, por ejemplo, diciendo "Nuevo comentario, nivel de sangría 3: ( texto del comentario )" en lugar de "Nueva lista, un elemento, ( texto del comentario )". Tal vez la sangría gráfica podría manejarse con propiedades de espaciado CSS en lugar de listas o definiciones HTML.
Teniendo en cuenta la frecuencia con la que se utilizaría, la plantilla debería tener un nombre lo más breve posible y ser lo más rápida y fácil de usar posible. Veo que las letras simples A, K, O y Z no se utilizan actualmente como nombres de plantilla o redirecciones; "Tdc" (para "comentario de discusión enhebrado") también está disponible. Cualquiera que se seleccione como nombre de plantilla base "__", tal vez "__0", "__1", "__2", etc., se podría utilizar como atajo a la plantilla base con el parámetro de nivel de sangría "0", "1", "2", etc. (Nota: Esta búsqueda revela que A#, Z# y K2 ya se utilizan para otras cosas, por lo que quedan K [si se redefine K2 ] y O como posibles nombres de una sola letra compatibles con este atajo).
¿Ves a dónde quiero llegar con esto? ¿Qué opinas? — Jaydiem (discusión) 19:44 28 jul 2014 (UTC)
{{o1}} : dejar una línea en blanco entre (por ejemplo) a y an cierra la primera lista y comienza otra. Pero el mayor factor en contra es que esperar que la gente use plantillas donde nunca lo han hecho antes requiere la reeducación de millones de usuarios. Es simplemente irreal. Así que en lugar de solucionar un problema, estás disfrazando el problema existente y creando otro problema mayor. -- Red rose64 ( discusión ) 22:47 28 jul 2014 (UTC) {{o2}}La discusión se ha trasladado a Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2015 Octubre 29#TEN . Steel1943 ( discusión ) 19:09 29 octubre 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:22, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Jaydiem. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Jaydiem. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Jaydiem. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hay una convocatoria abierta y adicción a las redes sociales . Es una cuestión de lingüística bastante básica, pero ahora se sugiere eliminar el artículo en función de la lingüística. ¡Se agradecen las sugerencias! --E.3 (discusión) 12:48 13 ene 2019 (UTC)