Por favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia. Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice su sandbox. El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Tenga en cuenta que editar wikitexto al azar agregando espacios aleatorios para aumentar su recuento de ediciones se considera vandalismo. MenuRax39272 ( discusión ) 22:56, 27 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Según las modificaciones que has hecho a Nikita Kucherov, parece que estás en medio de una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Varios editores han deshecho o alterado tus cambios. No continúes restableciéndolos sin hablar de ello primero. Gracias. Wracking 💬 03:39, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Error CS1 activadoNikita Kucherov
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Nikita Kucherov puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 23:11 27 may 2023 (UTC) [ responder ]
Una nota sobre tus ediciones recientes
Hola Gymrat16, y bienvenido a Wikipedia.
Me gustaría advertirle que sus ediciones parecen muy similares a las de un editor de IP que fue bloqueado temporalmente (dos veces) de Wikipedia por ser poco comunicativo, no seguir el Manual de estilo de Wikipedia y agregar contenido sin fuentes . Este usuario recibió más de siete advertencias. Si exhibe este mismo comportamiento, es probable que se le bloquee la edición.
Por favor, siga el formato MOS:DASH y utilice guiones largos (–) cuando sea necesario.
Por lo general, no es nada destacable que un deportista profesional haya jugado su partido número 100, 200, 300, etc.
(Para referencia: Discusión sobre el editor de IP en ANI, Registro de bloques para el editor de IP)
Si crees que he cometido un error, por favor, házmelo saber. Gracias. Wracking 💬 00:22, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Como nota amistosa, las fechas en Wikipedia suelen seguir un formato específico definido en WP:MOSDATE . No debes mencionar el año en cada oración dentro de un párrafo. Solo debe mencionarse una vez a menos que sea absolutamente necesario en circunstancias específicas. Esto también puede ahorrarte tiempo. ¡Gracias! -- StarScream1007 ►Discusión 03:36, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, deténgase. Si continúa utilizando un formato disruptivo, inapropiado o difícil de leer, como hizo en Andrew Shaw (hockey sobre hielo) , es posible que se le bloquee la edición . Existe un Manual de estilo de Wikipedia y las ediciones no deben ir en contra de él deliberadamente sin un motivo especial. -- StarScream1007 ►Discusión 17:02, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Solo estaba agregando información adicional que era relevante Gymrat16 (discusión) 17:08 28 may 2023 (UTC) [ responder ]
Eres más que bienvenido a mejorar este sitio. Ten en cuenta que se espera que tus ediciones cumplan con nuestras políticas, incluidas WP:Verifiability y WP:Cite, así como con nuestro Manual de estilo, en particular WP:MOSDATE . Avísanos si tienes alguna pregunta. -- StarScream1007 ►Discusión 17:15, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Junio de 2023
Hice lo que me dijiste en el artículo de Stamkos. Agregué su segundo nombre y describí cómo los medios de comunicación lo han descrito como un goleador prolífico y cómo su liderazgo ha sido elogiado por muchos. También cité todo. Dime qué piensas. Gymrat16 (discusión) 00:43 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Me gustan los añadidos. Son informativos, tienen fuentes, son imparciales y aportan profundidad al artículo. Intentaré corregir los errores de referencia más adelante. Sigue con el buen trabajo. Y gracias por tus esfuerzos. -- StarScream1007 ►Discusión 00:54, 26 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Vi un par pero volví y los arreglé Gymrat16 (discusión) 00:57 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Edité algunas cosas en la página de Daniel Sedin, como hacer encabezados junto a los respectivos períodos de tiempo y seguí el consejo que me diste de hacerlos lo más breves y concisos posibles y asegurarme de que sean imparciales y también hice una o dos oraciones más con los recursos citados, así que espero que te gusten si los revisas Gymrat16 (discusión) 19:25, 26 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
para 2000-2006 dije "primeros años", luego de 2006-2010 dije "éxito del equipo en ascenso" y para 2010-2013 dije "aparición en la final de la Copa Stanley, trofeos presidenciales consecutivos y segundo cierre patronal, luego para 2013-2018 dije "años posteriores y dificultades del equipo", espero que suene bien Gymrat16 (discusión) 19:27 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Genial, muchas gracias. Probablemente haré algunos más y espero que también te gusten. Gymrat16 (discusión) 22:21 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Realmente me esfuerzo mucho por mejorar, pero al mismo tiempo comparto mis conocimientos y me aseguro de que lo estoy haciendo bien. Gymrat16 (discusión) 22:23 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Solo quería decir que el artículo de Ovi fue un buen trabajo. Las adiciones están bien documentadas y los encabezados son justos y concisos. Gracias por tus contribuciones -- StarScream1007 ►Discusión 19:14, 27 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias significa mucho, sí, estoy haciendo un esfuerzo para intentar mejorar y al mismo tiempo brindar mi conocimiento. Gymrat16 (discusión) 19:24 27 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Error CS1 activadoAleksandr Ovechkin
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Alexander Ovechkin puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 00:38 17 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Error CS1 activadoRick Bowness
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Rick Bowness puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 23:42 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de julio
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automático ha detectado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).
¡Una taza de té caliente para darte la bienvenida!
Hola, Gymrat16, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. A continuación, se muestran algunas páginas que pueden resultarte útiles. Para obtener un foro de ayuda interactivo y fácil de usar, consulta la Casa de té de Wikipedia .
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Nuevamente, si necesitas ayuda visita la Casa de Té o puedes hacer clic aquí para pedir ayuda en tu página de discusión, y un voluntario debería responder en breve. Nuevamente, ¡bienvenido! ¡Estamos muy contentos de que estés aquí! Sm8900 ( discusión ) 19:09 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Bickel
Con respecto a esta edición:[1] ¿Tienes una fuente confiable que confirme que Bickell conoció a Hossa cuando trabajaba para los Sens? La fuente menciona que conoció a Vermette, pero no se menciona a Hossa. Es posible dado que dice que tenía 16 o 17 años en ese momento, lo que habría sido más o menos la época en que Hossa estaba en el equipo. -- StarScream1007 ►Discusión 03:07, 27 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Agregaré uno pronto, mi error Gymrat16 (discusión) 11:35 27 jul 2023 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. Gracias por agregar la referencia y verificar la historia. -- StarScream1007 ►Discusión 22:09, 27 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Citas de Ovechkin
En respuesta a tu consulta en mi página de discusión, eliminé las citas en bloque por las razones que se indican en la página de discusión del artículo sobre Ovechkin y porque daban la impresión de que convertían esa sección en una serie de elogios para él. (Para ser sincero: soy abonado a los Caps, así que me alegra mucho ver que Ovechkin recibe una cobertura positiva, pero me esfuerzo por ser neutral en Wikipedia). Una serie de citas en bloque como esa interrumpe el flujo del texto. También observo que otro usuario hizo un comentario en esa página de discusión citando el Manual de estilo de Wikipedia sobre las citas en bloque y señalando que la mayoría de ellas eran demasiado breves para merecer el tratamiento de citas en bloque según esa guía. 1995hoo ( discusión ) 01:46, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Ok, lo entiendo, pero si está bien, voy a volver a agregar solo algunos, no todos, solo algunos, porque está bien tener algunos, especialmente si se trata de documentar algo. Por ejemplo, volveré a agregar la cita de Johnson, la cita de Stamkos, la cita de Jon Cooper, Orpik y Bishop y listo. Eso no debería ser demasiado ni muy poco. Gymrat16 (discusión) 01:58 1 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Según las modificaciones que has hecho a Alexander Ovechkin, parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar una protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Otros comentarios más arriba en tu página de discusión te han advertido de que no es aceptable que insistas en salirte con la tuya. Consulta, por ejemplo, los comentarios de User:Wracking de mayo pasado. El curso de acción adecuado es discutir el asunto en la página de discusión del artículo de Ovechkin. El curso de acción adecuado no es decir, en efecto, "He decidido que estas ediciones están bien y por lo tanto se quedan". No voy a revertirte en este momento en particular porque son las 10:40 de la noche y me estoy preparando para cerrar la sesión, y también me preocupa encontrarme con WP:3RR , pero mañana, si tengo tiempo, puedo revisar de cerca tus citas en bloque nuevamente y puedo eliminarlas (una a la vez, explicando por qué en cada resumen de edición) si no satisfacen MOS:BLOCKQUOTE , que te recomiendo leer. Además, ten en cuenta que las comillas no se usan al principio y al final de una cita en bloque, como se indica en esa instrucción MOS. 1995hoo ( discusión ) 02:42, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Solo para asesorar, he pedido ayuda en WT:WikiProject Ice Hockey para intentar establecer un consenso sobre lo que es apropiado. 1995hoo ( discusión ) 12:05 1 ago 2023 (UTC) [ responder ]
¿Y qué hará eso? Estoy de acuerdo en que había demasiadas citas, pero solo iba a restaurar como 2 o 3. 2 o 3 no está mal. Queremos mostrar pruebas de lo bien documentado que está su tiro, ¿no? Eso es todo lo que estoy tratando de hacer Gymrat16 (discusión) 18:49 1 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Con el debido respeto, lo que importa es si existe un consenso sobre si el material es apropiado y en qué medida. No estoy seguro de lo que quieres decir cuando dices "¿Y qué hará eso?", pero supongo que lo averiguaremos. 1995hoo ( discusión ) 18:54 1 ago 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué haría el proyecto de hockey sobre hielo? Gymrat16 (discusión) 18:56 1 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Potencialmente, se puede llegar a un consenso. Como bien sabes, así es como se supone que funciona Wikipedia. 1995hoo ( discusión ) 18:58 1 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, vale, por favor, responde lo que dicen. Entiendo y estoy de acuerdo en que no queremos hacer demasiado, pero esas citas de Brent Johnson y Brooks Orpik eran bastante razonables y creo que deberían mostrarse. Las otras anteriores no son relevantes, estoy de acuerdo, pero sí, espero que lo que digo tenga más sentido ahora Gymrat16 (discusión) 19:09 1 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Si cree que existen buenas razones para que le desbloqueen, consulte la guía de Wikipedia sobre cómo apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Bbb23 ( discusión ) 01:00, 6 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Entiendo por qué algunos podrían pensar que esto es una maniobra fraudulenta, ya que he estado muy activo, pero esta es mi ÚNICA cuenta. No tengo varias y si podemos llegar a un acuerdo, sería genial porque quiero ser una buena figura en la comunidad, no una mala, y estoy harto de que me retraten como una mala. Tal vez he estado un poco demasiado activo, pero es porque me gusta compartir mis conocimientos con el resto del mundo y, si me desbloquean más temprano que tarde, prometo que me esforzaré por practicar un mejor autocontrol y tal vez no escribir tanto. Gymrat16 (discusión) 01:18, 6 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
No hice nada malo. Durante los últimos 4 meses, más o menos, he tenido mi propia cuenta de Wikipedia y decidí usarla principalmente para mostrar mis conocimientos sobre ciertas cosas y ayudar y contribuir a la comunidad. Sin embargo, en los últimos días, varias cuentas me han acosado y me han acusado de "hacer trampa", aunque no creo que lo esté haciendo. He seguido la mayoría, si no TODAS, las reglas de edición de artículos en Wikipedia, como citar, no tener errores ortográficos, tratar de que los encabezados no sean demasiado largos ni demasiado cortos y citar casi todas las oraciones que escribo. Me he esforzado mucho por seguir y cumplir con las políticas y recientemente me han confrontado repetidamente por no hacerlo. Soy un gran fanático de la NHL y, como otras personas, he creado algunas oraciones o encabezados para ciertos atletas de la NHL como Alex Ovechkin, Steven Stamkos, Nikita Kucherov, Victor Hedman, los gemelos Sedin, Anze Kopitar, Bryan Bickell, Corey Crawford, Jonathan Toews, Andrew Shaw, David Pastrnak, Jamie Benn, Nathan MacKinnon, etc. y, al hacerlo, ya sea como título de encabezado o como una oración agregada, me he esforzado mucho para asegurarme de que estoy siguiendo las reglas y políticas y sentí que estaba haciendo un trabajo decente. Otra cosa por la que me han confrontado con ciertos muchachos es por usar términos como "estrellato" con ciertas personas a pesar de que ese término ha sido usado por muchas otras personas en muchos otros artículos y pregunto ¿Por qué es tan importante si lo hago yo? ¿Por qué te importa si lo uso yo pero nadie más? ¿Por qué soy el único al que se le regaña por algo que ni siquiera comencé yo? La mayoría de estas cosas fueron escritas por OTRAS personas, no por mí. Simplemente estoy contribuyendo con ellas. ¿Por qué, siempre que intento llegar a un acuerdo con la gente, siempre termina en su favor y nunca en el mío, en lo más mínimo? Una vez más, me uní a Wikipedia para mostrar mi conocimiento sobre las cosas y para contribuir dentro de la comunidad. Wikipedia debería ser inclusiva para todos y las personas deberían poder escribir lo que quieran, siempre que sea verdad y sigan las reglas y pautas de Wikipedia.
Entiendo por qué algunos podrían pensar que esto es una maniobra fraudulenta, ya que he estado muy activo, pero esta es mi ÚNICA cuenta. No tengo varias y si podemos llegar a un acuerdo, sería genial, porque quiero ser una buena figura en la comunidad, no una mala, y estoy harto de que me retraten como una mala. Tal vez he estado un poco demasiado activo, pero es porque me gusta compartir mis conocimientos con el resto del mundo y, si me desbloquean más pronto que tarde, prometo que me esforzaré por practicar un mejor autocontrol y tal vez no escriba tanto.
Por favor, responda lo antes posible y considere desbloquearme si es posible y deme la oportunidad de ser mejor en cuanto a mantener el autocontrol porque la única razón por la que esto sucedió es porque creo que me emocioné demasiado y comencé a hacer demasiado a la vez y prometo que si me desbloquean, me esforzaré más para tomármelo con más calma, gracias. Gymrat16 (discusión) 01:03 10 ago 2023 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
No estoy haciendo esto desde varias cuentas. Esta es mi única cuenta que tengo en Wikipedia. No soy un títere. Algunas de las cosas que he visto en Wikipedia en las últimas semanas tenían muchos errores y erratas, así que simplemente las estaba corrigiendo y también agrego pequeñas oraciones de vez en cuando CON citas. Esta es mi única cuenta en Wikipedia. No tengo varias cuentas y no estoy tratando de "abusar" de nada. Todo lo que he hecho recientemente es editar un par de errores y corregirlos y agregar pequeños detalles que se destacan para mí y probablemente se destacarían para otros si los vieran. Gymrat16 (discusión) 01:15, 6 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
UTRS
La apelación UTRS n.° 77640 ha sido rechazada. JBW ( discusión ) 17:18 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Apelación UTRS #77902Wikipedia:Investigaciones con títeres de calcetín/Moka Mo/Archivo
Está cerrado. No es elegible para la consideración de desbloqueo hasta el 27 de febrero de 2024 como mínimo. Debe solicitar el desbloqueo a través de la cuenta original. -- Deepfriedokra ( discusión ) 08:12 27 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Desatascar
El Comité de Arbitraje ha decidido desbloquearte de acuerdo con tu apelación. Basándonos en la evidencia que has proporcionado por correo electrónico, estamos convencidos de que no eres la misma persona que Moka Mo. Como se comentó por correo electrónico, considera esto como una oportunidad para empezar de nuevo. Los editores que participaron en tu bloqueo actuaron de buena fe y no tienen acceso a la información que nos proporcionaste. Cualquier edición que sugiera que estás persiguiendo una venganza contra esos editores probablemente resulte en que te bloqueen nuevamente, pero le haré saber al administrador que te bloqueó que no eres quien ellos pensaban que eras. Si necesitas ayuda con cualquier cosa, puedes preguntarme. De lo contrario, feliz edición. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tu opinión? 19:20, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por escucharme y espero que ahora todos puedan estar más tranquilos. Todo lo que quiero es que los usuarios me hablen sobre cualquier edición que pueda hacer en lugar de revertirla sin ningún motivo, ya que creo que todos merecen una segunda oportunidad y que la comunicación sana es importante. Hablar con ellos sobre esto y decir eso ayudaría absolutamente a reducir las posibilidades de que eso suceda y aumentaría las posibilidades de que me tomen en serio, ya que creo que normalmente soy una persona con la que es bastante fácil llevarse bien. 164.76.13.235 (discusión) 19:29 21 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¡Un gatito para ti!
Bienvenido de nuevo. Buena suerte en tu próximo viaje por Wikipedia. Gracias.
Gracias. Me alegro de estar de vuelta Gymrat16 (discusión) 00:02 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]
WP:Sin investigación original
En esta edición, escribiste: El 22 de diciembre de 2010, Datsyuk sufrió una fractura de muñeca en un partido contra los Vancouver Canucks, lo que le hizo perderse los siguientes 19 partidos citados en esta fuente, que no dice nada sobre perderse los siguientes 19 partidos, y no podría haberlo hecho ya que se publicó el día en que se lesionó. El texto en negrita es una investigación original sin fuentes, lo que es una violación de la política de WP:No original research . Cuando agregas material a un artículo, es importante asegurarte de que la fuente que proporcionas respalde todo lo que se encuentra en el pasaje al que se adjunta la cita. He visto a editores bloqueados por este tipo de edición sin fuentes e investigación original si se convierte en un hábito intratable, y sería lamentable que eso te sucediera a ti. Left guide ( discusión ) 23:47, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias por avisarme. Si quieres, puedo investigar algunos artículos que den a conocer esta historia y citarlos para que así se mantenga y se puedan mantener las políticas. Obviamente, las citas son muy importantes, ya que la gente se inclinará a creer lo que está leyendo, así que haré los ajustes necesarios a esa oración. Gymrat16 (discusión) 00:34 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, eso sería bueno, pero lo más importante es que esto debería ser una lección para tener todas las citas pertinentes instaladas en las ediciones iniciales, o simplemente omitir el material sin fuentes. Un recordatorio de vez en cuando no es el fin del mundo ya que la gente comete errores, pero a largo plazo, se espera que los usuarios regulen sus propias ediciones para garantizar el cumplimiento de las políticas. Con suerte, con el tiempo mejorará en ese sentido. Otra sugerencia sería utilizar su sandbox para redactar y guardar este tipo de material hasta que se obtengan las fuentes adecuadas, ya que las políticas de obtención generalmente no se aplican allí. Left guide ( discusión ) 01:14, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Absolutamente todos somos humanos y cuando se comete un error hay múltiples opciones disponibles para solucionarlos gracias nuevamente por avisarme sobre este error Gymrat16 (discusión) 01:52 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Lo arreglé. También modifiqué algunas oraciones para que quedara más claro. Espero que se vea mejor Gymrat16 (discusión) 01:12 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de abril
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Henrik Lundqvist , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación PNC Center .
Lo siento. Decía la ciudad y traté de cambiarlo por el nombre del estadio, pero ya no se llama PNC Center, así que traté de usar la función RBC Center que muestra el nombre en ese momento, pero cuando haces clic en él, muestra el nombre actual. Gymrat16 (discusión) 14:32 21 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¿Viste la atajada de Bobrovsky?
Solo me pregunto. Una parada increíble para preservar la victoria final de los Panthers contra los Lightning. La vi publicada en todas las redes sociales, así que pensé que era algo muy importante. Algunas de las fuentes la han denominado la "parada de los playoffs" o la "parada del año". También se abrió camino en el periodismo convencional no deportivo, lo que parece inusual para una parada individual. ¿Estarías interesado en agregar material con fuentes al respecto al artículo de Sergei Bobrovsky ? Pensé que podría ser así, especialmente porque has editado ese artículo recientemente. Si no, intentaré hacerlo en algún momento. Sin duda, es digno de incluirse de cualquier manera. Left guide ( discusión ) 20:25, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, señor, hice un salvamento increíble. Ciertamente no lo descartaría, quiero decir que tendría que investigar más a fondo, pero podría valer la pena dedicarle algo de tiempo. Gymrat16 (discusión) 21:40 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Joe Gato
Gracias por contribuir a Wikipedia. Sin embargo, no utilice fuentes no confiables como blogs, wikis, sitios web personales y sitios web y publicaciones con una mala reputación en cuanto a verificar los hechos o sin supervisión editorial. Estas fuentes pueden expresar opiniones que son ampliamente reconocidas por impulsar un punto de vista particular, a veces incluso extremistas, que son de naturaleza promocional o que se basan en gran medida en rumores y opiniones personales. Una de las políticas centrales de Wikipedia es que las contribuciones deben ser verificables a través de fuentes confiables , preferiblemente utilizando citas en línea . Si necesita más ayuda, consulte Ayuda:Menú/Edición de Wikipedia o pregunte en la Casa de Té . Gracias. OhNo itsJamie Talk 02:01, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, haré todo lo posible para asegurarme de que eso no vuelva a ocurrir. ¿Pero un obituario es una fuente fiable por curiosidad? Gymrat16 (discusión) 02:03 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 6 de julio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Erik Johnson , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Andy McDonald .
Hola @ Gymrat16 . Estaba mirando tu página de usuario y noté que estabas haciendo algunas contribuciones interesantes a los artículos sobre hockey sobre hielo. Por eso te invito a que te unas a WikiProject Ice Hockey . ¡Nos encantaría que te unas! Gracias. XR 228 ( discusión ) 22:30 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Agradezco sinceramente sus amables palabras. Me tomaré unos días más para reflexionar sobre esto y tomar una decisión. Gymrat16 (discusión) 00:17 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Gymrat16 : Suena bien. Unirse al WikiProject no solo nos permitirá ayudarlo a organizar su trabajo, sino que también lo ayudará a participar en proyectos con el resto de nosotros (como Hockey Mountain). XR 228 ( discusión ) 00:26 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Obviamente se siente muy bien ver a mis superiores reconocer el trabajo de calidad cuando lo ven Gymrat16 (discusión) 00:30 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, no soy superior (muchos otros editores, especialmente los de WikiProject Ice Hockey, llevan aquí mucho más tiempo que yo). Pero sí, has estado haciendo buenas ediciones. XR 228 ( discusión ) 04:08, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Solo quiero decir que los demás editores me reconocen a mí y a mis esfuerzos, jajaja Gymrat16 (discusión) 11:36 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Gymrat16 : Han pasado como 8 días. ¿Ya has tomado una decisión? XR 228 ( discusión ) 20:28, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Perdón por la respuesta tardía. He estado trabajando mucho y me voy de la ciudad en unos días, así que también me he estado preparando para eso. Pero, de todos modos, me encantaría ser parte del proyecto de hockey sobre hielo. Por curiosidad, no cuesta dinero hacerlo, ¿verdad? Gymrat16 (discusión) 00:34 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Gymrat16 : no, jajaja, el objetivo de Wikipedia es que sea gratis. Todos somos voluntarios. Para unirte, solo tienes que poner tu nombre de usuario en esta página . XR 228 ( discusión ) 01:39 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, vale, sí, claro, jajaja, vale, solo quería aclararlo. Lo haré en las próximas 24 horas. Soy un tipo ocupado, así que es poco probable que haga todas las cosas de inmediato, jajaja. Gymrat16 (discusión) 02:02 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. XR 228 ( discusión ) 02:04 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
solo pon el nombre ahí Gymrat16 (discusión) 00:33 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de agosto
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Jonathan Toews , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Mike Smith (hockey sobre hielo) .
Ok, lo siento, sí, hay varios Mike Smith por ahí, así que iré y lo arreglaré lo antes posible. Gymrat16 (discusión) 15:45, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
2 ediciones de la sección Winnipeg Jets y jubilación en el artículo de Rick Bowness
Hola Gymrat16, tengo un par de ediciones que podrías aprovechar del artículo de Rick Bowness, especialmente en la sección Winnipeg Jets y retiro. Son...
"Es finalista para el premio Jack Adams de la temporada como "el entrenador de la NHL considerado el que más ha contribuido al éxito de su equipo". En lugar de "es", debería decir, fue finalista. "Terminó su carrera como entrenador con 2.726 partidos, la mayor cantidad en la historia de la NHL, y también es uno de los tres entrenadores principales (junto con Scotty Bowman y Pat Quinn ) que trabajaron en la NHL en cinco décadas diferentes". Debería haber un "el" después de la parte entre corchetes de Pat Quinn que debería decir, que trabajó en la NHL en cinco décadas diferentes.
Solo pensé en comentarte esto, en caso de que quieras sacar provecho de una edición, especialmente una de hockey. 70.54.111.18 (discusión) 08:53, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No recuerdo haber hecho tal cosa en el artículo de Bowness, pero agradezco que me lo hayas mencionado para que pueda tenerlo en cuenta en el futuro. Gymrat16 (discusión) 15:46 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, ¡un placer! FreeUpSaba13 (discusión) 05:03 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de octubre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Steven Stamkos , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación NHL Network .
lo siento lo arreglaré Gymrat16 (discusión) 15:26 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si me equivoco díganmelo, pero por esta y anteriores ediciones, me da la impresión de que creen que el autor de estas advertencias es un humano, pero si miran la firma dice, "DPL bot", que como su nombre podría sugerir es un robot, es decir, no un humano. El Jinete Azul03:43, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, lo sé y volví y arreglé el enlace, así que espero que todo lo que necesitaba arreglarse esté arreglado. Gymrat16 (discusión) 12:20, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia. Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice su sandbox. El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Tenga en cuenta que editar wikitexto al azar agregando espacios aleatorios para aumentar su recuento de ediciones se considera vandalismo. MenuRax39272 ( discusión ) 22:56, 27 de mayo de 2023 (UTC) 
Por favor, deja de añadir contenido biográfico sin referencias o con referencias deficientes , especialmente si es controvertido, a los artículos o a cualquier otra página de Wikipedia, como hiciste en Andrew Shaw (hockey sobre hielo) . El contenido de esta naturaleza podría considerarse difamatorio y viola la política de Wikipedia . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. — SamX [ discusión · contribuciones ] 03:40, 28 de mayo de 2023 (UTC) 
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Nikita Kucherov puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, deténgase. Si continúa utilizando un formato disruptivo, inapropiado o difícil de leer, como hizo en Andrew Shaw (hockey sobre hielo) , es posible que se le bloquee la edición . Existe un Manual de estilo de Wikipedia y las ediciones no deben ir en contra de él deliberadamente sin un motivo especial. -- StarScream1007 ►Discusión 17:02, 28 de mayo de 2023 (UTC) 
03:43, 23 de octubre de 2024 (UTC)