Por favor, no añadas espacios en blanco de forma rutinaria a los artículos que tocas, como por ejemplo, cambiando ==Encabezado== por == Encabezado ==. No hay nada en el manual de estilo que recomiende un cambio como ese y hace que sea más difícil ver qué más estás cambiando. Tampoco deberías añadir enlaces a fechas de forma rutinaria. Además, no quites viñetas de los comentarios para añadirlas al artículo en otra parte. [1] Además, no elimines los enlaces rojos de forma rutinaria. Haukur ( discusión ) 10:05 5 sep 2008 (UTC)
{{subst:smile}}
Galoubet T· C te ha sonreído. Las sonrisas promuevenel WikiLovey esperamos que esta haya mejorado tu día. Difunde el WikiLove sonriendo a otra persona, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. Sonríele a los demás agregando {{subst:smile}} o {{subst:smile2}} a sus páginas de discusión. ¡Feliz edición!
Otro problema: estás marcando todos tus cambios como menores y no indicas qué cambios has realizado. Esto no es cortés con los demás editores, ya que la gente observa las páginas para asegurarse de que no sean vandalizadas. Cada vez que haces una edición sin dejar una descripción de lo que hiciste, alguien tiene que comprobarlo para ver si ha sido vandalizado. Es una pérdida de tiempo. Amandajm ( discusión ) 12:33 9 nov 2008 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia . No olvides incluir un resumen de tus ediciones. Gracias. Es un gesto considerado con quienes siguen los artículos que editas, así como con otros editores que intentan hacerse una idea de lo que estás haciendo con tus (prolíficas) ediciones. JohnInDC ( discusión ) 11:29 20 nov 2008 (UTC)
Hola, cuando tengas algo de tiempo, echa un vistazo a WP:MOSDAB (páginas de desambiguación) y WP:MINOR (ediciones menores); algunos de tus cambios no son apropiados para la versión en inglés de WP, como este (no es una edición menor y no tiene el formato ni el orden adecuados). Ten en cuenta también que puedes configurar las preferencias de tu cuenta para que te notifiquen automáticamente si olvidas proporcionar un resumen de la edición. Diviértete editando. 62.147.36.230 (discusión) 20:30 20 nov 2008 (UTC)
¡Hola! Estoy interesado en adoptarte. Ahora bien, no hablo holandés, así que si no me quieres por este motivo, no me importa. Conozco bastante bien la mayoría de las políticas y pautas de Wikipedia, y estoy dispuesto a enseñártelas si quieres. Si quieres que te adopte, deja una nota en mi página de discusión o aquí. Si no me quieres, dímelo y eliminaré todo rastro mío de tu página de usuario. ¡Hola de nuevo! - weebiloobil 17:32, 25 de noviembre de 2008 (UTC)
Me pregunto, ¿cuál es tu comprensión de los 5 pilares de Wikipedia? - we eb il oo bi l ( discusión ) 17:44, 26 de noviembre de 2008 (UTC)
Pregunta al azar: ¿por qué estás alfabetizando los enlaces externos? - we eb il oo bi l ( discusión ) 18:29 27 nov 2008 (UTC)
Oh, Dios mío, tengo una pequeña petición. ¿Podrías revisar esta edición para ver qué hice para molestar al usuario discusión:Lycurgus ? Parece tener un poco de mal carácter. Ah, y no estaré aquí mañana, así que no te apresures :P. Gracias. We eb il oo bi l ( discusión ) 08:27, 28 de noviembre de 2008 (UTC)
Ben jij ¿un robot? -- 82.171.95.220 (discusión) 11:47, 31 de diciembre de 2008 (UTC)
¡Hola a todos! Solo pasé a ver cómo te va. He estado un poco despreocupado, pero parece que te va bien. Ahora bien, los bots se definen como "programas o scripts que realizan ediciones automáticas sin necesidad de una decisión humana" (de WP:BOT ), y eso no parece aplicarse a ti. Mi consejo es que ignores 82.171.95.220 - we eb il oo bi l ( discusión ) 12:41, 1 de enero de 2009 (UTC)
Por favor, no ordene las cosas alfabéticamente solo por hacerlo. Por ejemplo, en Fuente , el orden de las cosas parece bien pensado, por ejemplo, en la sección "Imprimir" se colocan enlaces al término antes de los elementos no vinculados, etc. El orden alfabético no es superior a otros órdenes y no transmite ningún significado. También agregó un segundo enlace azul al enlace sobre la canción de Built to Spill, a pesar de que la guía de desambiguación dice que solo debe haber un enlace azul por entrada. De manera similar, en Wikipedia:Fuentes confiables , cambió el orden de la sección Ver también a alfabético, a pesar de que estaba bastante claro que el tablón de anuncios de RS se colocó deliberada y lógicamente en primera posición.
En su última edición, por ejemplo, cambió "Departamento de Terapia Ocupacional" por " Departamento de Terapia Ocupacional ", con una capitalización diferente e incorrecta. Además, en los enlaces externos, cambió de un orden descendente de importancia/proximidad al orden alfabético.
Este tipo de ediciones mecánicas rara vez son necesarias y suelen tener resultados no deseados. Por favor, deténgase o al menos sea mucho más cuidadoso antes de continuar. Edite sólo cuando realmente esté mejorando los artículos, no sólo por hacerlo. Fram ( discusión ) 10:20 26 ene 2009 (UTC).
Galoubet T· C te ha sonreído. Las sonrisas promuevenel WikiLovey esperamos que esta haya mejorado tu día. Difunde el WikiLove sonriendo a otra persona, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. Sonríele a los demás agregando {{subst:smile}} o {{subst:smile2}} a sus páginas de discusión. ¡Feliz edición!
He quitado la bandera europea porque no es informativa sobre Bélgica. El mapa de Bélgica como parte de la Unión Europea informa mucho mejor al lector de que Bélgica es miembro de la UE. Creo que una regla debería ser no más de una imagen por sección, pero podemos discutir sobre las excepciones. Vb ( discusión ) 09:29 27 ene 2009 (UTC)
¿Hubo alguna razón para que eliminaras toda esta información sin ninguna explicación? - Rockyobody ( discusión ) 12:17 2 mar 2009 (UTC)
Me he corregido. No has eliminado nada, simplemente lo has movido hacia abajo. Perdón por las acusaciones. - Rockyobody ( discusión ) 16:54 2 mar 2009 (UTC)
Gracias por tus contribuciones al artículo, pero los enlaces agregados como el de la puerta no eran tan importantes para el contexto del artículo. Otros enlaces agregados como Pandharpur, Tamil Nadu y Buda aparecen al principio, por lo que no se repiten en el artículo. Consulta WP:OVERLINK para obtener más información. -- Redtigerxyz Talk 13:02, 2 de marzo de 2009 (UTC)
¡Hola! Después de haber revisado Play-Doh en GA , estaba navegando por el historial de la página y vi que habías hecho una edición. Siempre es agradable ver a usuarios que conozco, pensé. Entonces, ¡he aquí que estaba terminando el proceso de revisión de Survivors (serie de televisión de 2008) cuando vi que también habías hecho una edición allí! Oh, me divierto fácilmente. De todos modos, este encuentro casual me hizo preguntar: ¿cuánto sabes sobre el proceso de revisión en general? - we eb il oo bi l ( discusión ) 21:25, 12 de marzo de 2009 (UTC)
Gracias por ser un WikiGnome sobre geología y corteza oceánica . ¡Realmente lo aprecio! Awickert ( discusión ) 18:15 14 mar 2009 (UTC)
Galoubet (discusión) 09:14 15 mar 2009 (UTC)
¡Hola! Añadiste una etiqueta Template:GAReview a Boston College (Estados Unidos) pero no puedo encontrar la discusión en Wikipedia:Good_article_nominations ni puedo asegurar que hayas seguido las pautas de nominación que requieren que "Añadas {{subst:GAN|subtopic=nombre de la subsección en esta página donde se incluye el artículo}} en la parte superior de la página de discusión del artículo nominado". ¿Me he perdido algo? --Aepoutre ( discusión ) 14:10 2 abr 2009 (UTC)
¡Hola! Estaba viendo tus contribuciones cuando vi tu valiente edición en Wikipedia talk:Tutorial (Editing) y me llamó la atención el desorden en el que se ha convertido la página. Gracias por llamar mi atención sobre este hecho y ahora pasaré los próximos días intentando limpiarla. Mientras tanto, ¿por qué no intentas advertir a 76.112.219.30 en su página de discusión ? Aquí hay una lista de plantillas que utilizo para esto y aquí hay más . Te sugiero que uses esta, pero siéntete libre de elegir la tuya: {{subst:uw-delete1|PageName}} - ~~~~. Si no quieres, no tienes que hacerlo, pero advertir al usuario puede hacerte ganar una recompensa . ¡Buena suerte! - we eb il oo bi l ( discusión ) 18:01, 14 de abril de 2009 (UTC)
He nominado a Solar System para que se haga una revisión de artículo destacado aquí. Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí .
Como se señaló en el comentario anterior... No creo que pueda estar de acuerdo con la ordenación alfabética de los artículos como regla general. Claro, está bien si realmente no hay un orden sensato y los enlaces son solo una pila de artículos relacionados. Pero muchas veces, hay un método detrás de la locura. En el artículo Ver también para la Rebelión de los Comuneros , por ejemplo, la Guerra italiana de 1521-26 es mucho menos importante que las otras, mientras que los primeros artículos enumerados en Ver también son una derivación directa del artículo, seguidos por algunas guerras vagamente conectadas. SnowFire ( discusión ) 22:24 3 may 2009 (UTC)
Hola! Re: esta edición [2], y en particular el resumen de la edición. El método más simple es probablemente activar las ventanas emergentes en las Preferencias y luego usar la opción de reversión mientras se visualiza el historial del artículo y se ha elegido la versión correcta a la que se desea revertir. Por cierto, he solicitado semiprotección para el artículo en RFPP . Saludos cordiales. Philip Trueman ( discusión ) 11:21 5 jun 2009 (UTC)
Hola, solo quiero informarte que la edición en la que convertiste la sección de personas notables del artículo de Cheadle Hulme ha sido revertida. Wikipedia recomienda que las listas de los artículos se conviertan en prosa para mejorar la fluidez y el estilo. Feliz edición, Nev1 ( discusión ) 13:23 11 jun 2009 (UTC)
Excepto que no mejora el flujo y el estilo. En lugar de una lista fácil de leer, solo hay un montón de enlaces azules ilegibles. No conozco ningún consenso ni ninguna directriz de MOS para lo anterior. Si esto ha cambiado recientemente, indíquelo. Ty 12:55, 22 de junio de 2009 (UTC)
Según esta edición,[3] no es necesario eliminar un espacio en blanco debajo de un encabezado. Es opcional y no afecta la apariencia de la pantalla. Un espacio facilita la búsqueda del encabezado en el cuadro de edición. Además, según WP:MOSIMAGES, una imagen alineada a la izquierda no debería aparecer debajo de un encabezado de nivel 3 === o inferior. Ty 12:58, 22 de junio de 2009 (UTC)
Hola Galoubet,
Gracias por tu aportación. Básicamente, es una buena idea empezar el artículo con una imagen de una frescografía. Buscaré si encuentro alguna. Dado que ahora, tras tu edición, parece que el artículo que empieza con la imagen "lo salvaje del mar del sur" (que en realidad es una xilografía) sería un artículo sobre ese método de impresión en lugar de sobre la frescografía, deshago tu edición. Gracias -- Misterneu ( discusión ) 17:18 22 jun 2009 (UTC)
Hola, ¿podrías explicar por qué apoyas la propuesta? Como se trata de una solicitud de comentarios, sería bueno que me aclararas algo (aunque el motivo sea obvio). Saludos, Dabomb87 ( discusión ) 23:11 24 jun 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Molecule Man (art) . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Molecule Man (arte) . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:46 29 jul 2009 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:58, 24 de noviembre de 2015 (UTC)