El inglés es, con diferencia, el idioma germánico occidental más hablado, con más de mil millones de hablantes en todo el mundo. Dentro de Europa, las tres lenguas germánicas occidentales más frecuentes son el inglés, el alemán y el holandés. El frisón, hablado por unas 450.000 personas, constituye una cuarta variedad distinta del germánico occidental. La familia lingüística también incluye el afrikáans , el yiddish , el bajo sajón , el luxemburgués y el escocés . Además, varios criollos , patois y pidgins se basan en el holandés, el inglés o el alemán.
Historia
Orígenes y características
Las lenguas germánicas se dividen tradicionalmente en tres grupos: germánicas occidentales, orientales y septentrionales . [1] En algunos casos, su relación exacta fue difícil de determinar a partir de la escasa evidencia de inscripciones rúnicas, por lo que algunas variedades individuales han sido difíciles de clasificar. Esto es especialmente cierto en el caso de la lengua jutina no certificada ; Hoy en día, la mayoría de los estudiosos clasifican al jutish como una variedad germánica occidental con varias características del germánico septentrional. [2]
Hasta finales del siglo XX, algunos estudiosos afirmaban que todas las lenguas germánicas permanecían mutuamente inteligibles durante el Período de Migración , mientras que otros sostienen que los hablantes de dialectos germánicos occidentales como el franco antiguo y los hablantes de gótico ya no podían comunicarse con fluidez alrededor del siglo III d.C. Como resultado del progreso sustancial en el estudio del germánico protooccidental a principios del siglo XXI, existe un consenso creciente de que el germánico oriental y occidental habrían sido mutuamente ininteligibles en ese momento, [3] mientras que el germánico occidental y el septentrional seguían siendo parcialmente inteligible. [4]
Dialectos con las características asignadas al grupo occidental se formaron a partir del protogermánico a finales de la cultura Jastorf ( c. siglo I a. C. ). El grupo germánico occidental se caracteriza por una serie de innovaciones o arcaísmos fonológicos , morfológicos y léxicos que no se encuentran en el germánico septentrional y oriental. Ejemplos de particularidades fonológicas germánicas occidentales son: [5]
La deslabialización de todas las consonantes labiovelares excepto las iniciales de palabra. [6]
Cambio de *-zw- y *- đw- a *-ww- por ejemplo *izwiz > *iwwiz 'tú' dat.pl.; *feđwōr > *fewwōr 'cuatro'. [7]
[ð] , el alófono fricativo de /d/ , se convierte en [d] en todas las posiciones. [8] (Se conservan las otras dos fricativas [β] y [ɣ] ). Esto debe haber ocurrido después de que *-zw- y *- đw- se hayan convertido en *-ww- . [9]
Reemplazo de la terminación del pretérito de segunda persona del singular -t por -ī ( modo indicativo y subjuntivo ). [10] Durante más de 150 años ha habido un debate científico sobre la mejor explicación de estas formas difíciles. Hoy en día, la mayoría de los lingüistas, empezando por J. v. Fierlinger en 1885 [11] y seguido por R. Löwe (1907), [12] O. Behaghel (1922), [13] Jakob Sverdrup (1927), Hermann Hirt (1932 ) ), [14] E. Polomé (1964), [15] W. Meid (1971), [16] E. Hill (2004), [17] K.-H. Mottausch [18] y W. Euler (1992 y siguientes) [19] explican esta terminación como un vestigio del tiempo aoristo indoeuropeo . Bajo esta suposición, la terminación -t habría reemplazado a la anterior -ī(z) . W. Scherer (1868), WL van Helten (antes de 1917), Edward Schröder (1921), Bammesberger (1986) y Don Ringe (2014) se mostraron escépticos ante esta explicación, y en su mayoría explicaron estas formas como influenciadas por formas optativas . .
Pérdida de /z/ final de palabra . [20] [21] [22] Sólo el alto alemán antiguo lo conserva (como /r/ ) y sólo en palabras de una sola sílaba. Tras la pérdida posterior de /a/ y /aN/ finales de palabra , esto hizo que el nominativo y el acusativo de muchos sustantivos fueran idénticos.
Pérdida de *-a final (incluso de PGmc. *-an# ) en polisílabos: por ejemplo, acc. sg. Bocina OHG vs. ORu. horna 'cuerno'; este cambio debe haber ocurrido después de la pérdida de /z / final de palabra . [9]
Geminación germánica occidental : alargamiento de todas las consonantes excepto /r/ antes de /j/ .; [23] [24] este cambio debe haber ocurrido después de la pérdida del *-a final. [9]
Cambio de protogermánico *e a i antes de i y j . [25]
Don Ringe publicó en 2014 una cronología relativa de unos 20 cambios de sonido del proto-germánico noroccidental al proto-germánico occidental (algunos de ellos solo regionales) .
Un arcaísmo fonológico del germánico occidental es la preservación del grammatischer Wechsel en la mayoría de los verbos, particularmente en el alto alemán antiguo. [27] Esto implica lo mismo para el germánico occidental, [28] mientras que en el germánico oriental y septentrional muchas de estas alternancias (en el gótico casi todas) se habían nivelado analógicamente en la época de los textos más antiguos.
Una innovación morfológica común de las lenguas germánicas occidentales es el desarrollo de un gerundio . [29]
Los arcaísmos morfológicos comunes del germánico occidental incluyen:
la conservación de algunas huellas [ ¿cuáles? ] del aoristo (en inglés antiguo y alto alemán antiguo, pero ni en gótico ni en germánico norteño ). [33] [34]
Además, las lenguas germánicas occidentales comparten muchos lexemas que no existen en las lenguas germánicas del norte y/o del este: arcaísmos [35] y neologismos comunes. [36] [37] Algunos lexemas tienen significados específicos en germánico occidental [38] y hay innovaciones específicas en la formación de palabras y la morfología derivativa, [39] por ejemplo, neologismos que terminan en inglés moderno -ship (< wgerm. -*skapi , cf . German -schaft ) como la amistad (< wg. *friund(a)skapi , cf. German Freundschaft ) son específicas de las lenguas germánicas occidentales y, por lo tanto, se consideran una innovación protogermánica occidental. [40] [41]
Validez del germánico occidental como subgrupo
Desde al menos principios del siglo XX, se han identificado una serie de arcaísmos e innovaciones morfológicos, fonológicos y léxicos como específicamente germánicos occidentales. Desde entonces, también se han reconstruido lexemas germánicos protooccidentales individuales. Sin embargo, hubo una larga disputa sobre si estas características germánicas occidentales debían explicarse con la existencia de una protolengua germánica occidental o más bien con efectos Sprachbund . El estudio de Hans Frede Nielsen de 1981 El inglés antiguo y las lenguas germánicas continentales [42] hizo crecer la convicción de que existía una protolengua germánica occidental. Pero hasta la década de 1990, algunos estudiosos dudaban de que alguna vez existiera una protolengua protogermánica occidental que fuera ancestral sólo de las lenguas germánicas occidentales posteriores. [43] En 2002, Gert Klingenschmitt presentó una serie de reconstrucciones pioneras de los paradigmas morfológicos del germánico protooccidental y nuevas opiniones sobre algunos de los primeros cambios fonológicos del germánico occidental, [44] y en 2013 se publicó el primer análisis monográfico y descripción del germánico protooccidental. publicado (segunda edición 2022). [45]
Hoy en día, existe un consenso científico [46] sobre lo que Don Ringe afirmó en 2012, de que "estos cambios [fonológicos y morfológicos] equivalen a una evidencia masiva de un clado germánico occidental válido". [47]
Después de la ruptura del germánico oriental (un evento que generalmente se remonta al siglo II o I a. C.), las lenguas germánicas restantes, las lenguas germánicas del noroeste , se dividieron en cuatro dialectos principales: [48] [ fuente obsoleta ] germánico del norte y los tres grupos convencionalmente. llamado "germánico occidental", a saber:
Aunque existe bastante conocimiento sobre el germánico del Mar del Norte o el anglofrisón (debido a los rasgos característicos de sus lenguas hijas, el anglosajón/ inglés antiguo y el frisón antiguo ), los lingüistas no saben casi nada sobre el "germánico del Weser-Rin" y "Elba germánico". De hecho, ambos términos fueron acuñados en la década de 1940 para referirse a grupos de hallazgos arqueológicos, más que a características lingüísticas. Sólo más tarde se aplicaron los términos a hipotéticas diferencias dialectales dentro de ambas regiones. Incluso hoy en día, el muy pequeño número de inscripciones rúnicas del Período de Migración de la zona, muchas de ellas ilegibles, poco claras o que consisten sólo en una palabra, a menudo un nombre, es insuficiente para identificar características lingüísticas específicas de los dos supuestos grupos dialectales.
La evidencia de que el germánico oriental se separó antes de la división entre el germánico septentrional y occidental proviene de una serie de innovaciones lingüísticas comunes al germánico septentrional y occidental, [5] que incluyen:
La reducción de la ē protogermánica ( /ɛː/ , también escrita ǣ ) a ā . [49]
El desarrollo del pronombre demostrativo ancestral del inglés this .
Según ese punto de vista, las propiedades que las lenguas germánicas occidentales tienen en común, separadas de las lenguas germánicas del norte, no se heredan necesariamente de una lengua "protogermánica occidental", sino que pueden haberse extendido por contacto lingüístico entre las lenguas germánicas habladas en Europa Central, sin llegar a los que se hablan en Escandinavia o llegar a ellos mucho más tarde. El rotacismo, por ejemplo, estaba prácticamente completo en el germánico occidental, mientras que las inscripciones rúnicas del germánico septentrional todavía distinguían claramente los dos fonemas. También hay evidencia de que la reducción de ē a ā ocurrió primero en el germánico occidental y se extendió al germánico del norte más tarde, ya que la ē final de palabra se redujo antes de que se acortara en el germánico occidental, pero en el germánico del norte el acortamiento ocurrió primero, lo que resultó en e que Más tarde se fusionó con i . Sin embargo, también hay una serie de arcaísmos comunes en el germánico occidental que no comparten ni el nórdico antiguo ni el gótico. Algunos autores que apoyan el concepto de una protolengua germánica occidental afirman que, no sólo las innovaciones compartidas pueden requerir la existencia de un clado lingüístico , sino también que existen arcaísmos que no pueden explicarse simplemente como retenciones perdidas posteriormente en el Norte o el Este. porque este supuesto puede producir contradicciones con características comprobadas de las otras ramas.
El debate sobre la existencia de un clado protogermánico occidental se resumió (2006):
Que el germánico del norte es... un subgrupo unitario [del protogermánico] es completamente obvio, ya que todos sus dialectos compartían una larga serie de innovaciones, algunas de ellas muy llamativas. Se ha negado que ocurra lo mismo con el germánico occidental, pero lo argumentaré en el vol. ii que todas las lenguas germánicas occidentales comparten varias innovaciones muy inusuales que prácticamente nos obligan a postular un clado germánico occidental. Por otra parte, el subgrupo interno de los germánicos del norte y del oeste es muy confuso, y parece claro que cada una de esas subfamilias se diversificó en una red de dialectos que permanecieron en contacto durante un período de tiempo considerable (en algunos casos hasta al presente). [50]
La reconstrucción del protogermánico occidental
Varios estudiosos han publicado reconstrucciones de paradigmas morfológicos proto-germánicos occidentales [51] y muchos autores han reconstruido formas morfológicas o lexemas individuales proto-germánicos occidentales. La primera reconstrucción integral de la lengua protogermánica occidental fue publicada en 2013 por Wolfram Euler , [52] seguida en 2014 por el estudio de Donald Ringe y Ann Taylor. [53]
Citas con los primeros germánicos occidentales
Si realmente existió el protogermánico occidental, debe haber sido entre los siglos II y VII. Hasta finales del siglo II d.C., el idioma de las inscripciones rúnicas encontradas en Escandinavia y en el norte de Alemania eran tan similares que el proto-norte-germánico y los dialectos occidentales del sur todavía formaban parte de un solo idioma ("proto-noroeste-germánico"). .
Algún tiempo después se produjo la división entre germánicos occidentales y septentrionales. En los siglos IV y V se produjo la gran migración . A finales del siglo VI, la superficie en la que se hablaban lenguas germánicas occidentales, al menos entre las clases altas, se había triplicado en comparación con el año 400. Esto provocó una desintegración cada vez mayor. de la lengua germánica occidental y finalmente la formación de las lenguas hijas. [54]
Se ha argumentado que, a juzgar por su sintaxis casi idéntica, los dialectos germánicos occidentales estaban lo suficientemente relacionados como para haber sido mutuamente inteligibles hasta el siglo VII. [55] A lo largo de este período, los dialectos divergieron sucesivamente. El cambio de consonantes en alto alemán que se produjo principalmente durante el siglo VII d. C. en lo que hoy es el sur de Alemania, Austria y Suiza puede considerarse el fin de la unidad lingüística entre los dialectos germánicos occidentales, aunque no deben sobreestimarse sus efectos por sí solos. Es muy probable que los dialectos limítrofes continuaran siendo mutuamente inteligibles incluso más allá de los límites del cambio consonántico.
Edad media
La extensión aproximada de las lenguas germánicas occidentales continentales a principios del siglo X: [56]
El cambio de consonantes en alto alemán distinguía las lenguas del alto alemán de las otras lenguas germánicas occidentales. A principios de la época moderna, el lapso se había extendido a diferencias considerables, que iban desde el alemán más alto en el sur (el dialecto Walliser es el dialecto alemán superviviente más al sur) hasta el bajo sajón del norte en el norte. Aunque ambos extremos se consideran alemanes , no son mutuamente inteligibles. Las variedades más meridionales completaron el segundo cambio de sonido, mientras que los dialectos del norte no se vieron afectados por el cambio de consonánticas.
De las variedades alemanas modernas, el bajo alemán es la que más se parece al inglés moderno. El distrito de Angeln (o Anglia), del que deriva el nombre inglés , se encuentra en el extremo norte de Alemania, entre la frontera danesa y la costa báltica. La zona de los sajones (partes de las actuales Schleswig-Holstein y Baja Sajonia ) se encontraba al sur de Anglia. Los anglos y los sajones , dos tribus germánicas , en combinación con otros pueblos del norte de Alemania y la península de Jutlandia , particularmente los jutos , se establecieron en Gran Bretaña tras el fin del dominio romano en la isla. Una vez en Gran Bretaña, estos pueblos germánicos desarrollaron finalmente una identidad cultural y lingüística compartida como anglosajones ; El alcance de la influencia lingüística de la población nativa romano-británica sobre los recién llegados es discutible.
Las variedades del continuo dialectal germánico occidental continental desde 1945: [57] [58] [59] [60]
Agrupación de las principales tribus germánicas (que pueden equipararse con sus lenguas/dialectos) según Friedrich Maurer
Las divisiones entre subfamilias de lenguas germánicas continentales rara vez se definen con precisión; la mayoría forma dialectos continuos , siendo los dialectos adyacentes mutuamente inteligibles y los más separados no.
Comparación de características fonológicas y morfológicas.
La siguiente tabla muestra una lista de diversas características lingüísticas y su extensión entre las lenguas germánicas occidentales, organizadas aproximadamente de noroeste a sureste. Es posible que algunos sólo aparezcan en los idiomas más antiguos, pero ya no son evidentes en los idiomas modernos.
La siguiente tabla muestra algunas comparaciones del desarrollo de consonantes en el continuo dialecto/idioma respectivo (aunque ejemplos en línea), que muestra la participación cada vez mayor en el cambio de consonantes en alto alemán y la palatalización anglofrisiana. La tabla utiliza IPA, para evitar confusión por diferencias ortográficas. Se ignorará la realización de [r].
C = cualquier consonante, A = vocal posterior, E = vocal anterior
Fonología
Se debate la existencia de una lengua protogermánica occidental unificada; las características que son comunes a las lenguas germánicas occidentales pueden atribuirse a una herencia común o a efectos de área.
El sistema fonológico de la ramificación germánica occidental reconstruida es mayormente similar al del protogermánico, con algunos cambios en la categorización y realización fonética de algunos fonemas.
Consonantes
Además de los cambios particulares descritos anteriormente, algunas diferencias notables en el sistema de consonantes del germánico occidental del protogermánico son:
Fortición de /ð/ a /d/ en todas las posiciones
La transición de /z/ a una consonante rótica (a menudo transcrita como ʀ ), que eventualmente se fusionó con /r/
Un proceso denominado geminación germánica occidental , que es visible en la historia de todas las lenguas germánicas occidentales.
vocales
Algunas diferencias notables en el sistema vocal del germánico occidental del protogermánico son:
Reducción de vocales demasiado largas a vocales largas simples
Reducción de /ɛː/ a /æː/
La creación de un nuevo fonema /o/ corto, a partir de la reducción de /u/ en las sílabas iniciales antes de /a/, y la reducción de la /ɔː/ final de palabra.
Morfología
Sustantivos
Los paradigmas sustantivos del germánico protooccidental se han reconstruido de la siguiente manera: [64] [65]
Vocabulario germánico occidental
La siguiente tabla compara varias palabras en frisón, inglés, escocés, yola, holandés, limburgués, alemán y afrikáans con origen germánico occidental común (o anterior). El género gramatical de cada término se indica como masculino ( m. ), femenino ( f. ) o neutro ( n. ) cuando sea relevante.
Otras palabras, con variedad de orígenes:
Tenga en cuenta que algunas de las similitudes mostradas entre el frisón y el inglés frente al holandés y el alemán son secundarias y no se deben a una relación más estrecha entre ellos. Por ejemplo, el plural de la palabra "oveja" originalmente no cambió en los cuatro idiomas y todavía lo está en algunos dialectos holandeses y en muchos dialectos alemanes. Muchas otras similitudes, sin embargo, son en realidad antiguas herencias.
Notas
^ El significado original de "pariente" se ha convertido en "hermano o hermana" en inglés.
Referencias
^ Hawkins, John A. (1987). "Lenguas germánicas". En Bernard Comrie (ed.). Los principales idiomas del mundo . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 68–76. ISBN 0-19-520521-9.
^ Euler (2022): p.25 y siguientes, Seebold (1998): p.13
^ Euler (2022): pág. 238, 243
^ Euler (2022): pág. 243
^ ab Robinson, Orrin W. (1992). Inglés antiguo y sus parientes más cercanos . Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN0-8047-2221-8.
^ Meid, Wolfgang (1971). "Das germanische Präteritum", Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft, p. 13; Euler, Wolfram/Badenheuer, Konrad (2009), "Sprache und Herkunft der Germanen", págs. 168-171, Londres/Berlín: Inspiration Un Ltd.
^ Euler (2013): pág. 138-141
^ Euler (2022): pág. 196-211
^ Euler (2013): pág. 194-200
^ Ringe/Taylor (2014): pág. 126-128
^ Ringe/Taylor (2014): pág. 128f
^ Ringe/Taylor (2014): pág. 129-132
^ Ringe (2014): pág. 132
^ Euler (2022): pág. 222
^ Nielsen (1981)
^ Robinson (1992): pág. 17-18
^ Klingenschmitt (2002): pág. 169-189
^ Euler (2013, 2022)
^ Hartmann 2023: 199 ("un protolenguaje germánico occidental no es controvertido")
^ Don Ringe (2012): Metodología cladística y germánica occidental - Lingüística de Yale, p. 6
^ Kuhn, Hans (1955-1956). "Zur Gliederung der germanischen Sprachen". Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur . 86 : 1–47.
↑ Sin embargo, véase Cercignani, Fausto , Indo-European ē in Germanic , en «Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung», 86/1, 1972, págs.
^ Anillo, Don. 2006: Una historia lingüística del inglés . Volumen I. Del protoindoeuropeo al protogermánico, Oxford University Press, pág. 213-214.
^ HF Nielsen (1981, 2001), G. Klingenschmitt (2002) y K.-H. Mottausch (1998, 2011)
^ Wolfram Euler: Das Westgermanische - von der Herausbildung im 3. bis zur Aufgliederung im 7. Jahrhundert - Analyse und Rekonstruktion ( Germánico occidental: desde su aparición en el siglo III hasta su división en el siglo VII: análisis y reconstrucción ). 244 p., en alemán con resumen en inglés, Londres/Berlín 2013, ISBN 978-3-9812110-7-8 .
^ Ringe, Donald R. y Taylor, Ann (2014). El desarrollo del inglés antiguo: una historia lingüística del inglés, vol. II , 632p. ISBN 978-0199207848 . Oxford.
^ Euler (2013): pág. 20-34, 229, 231
^ Graeme Davis (2006:154) señala que "las lenguas del grupo germánico en el período Antiguo están mucho más cerca de lo que se ha observado anteriormente. De hecho, no sería inapropiado considerarlas como dialectos de una lengua. Sin duda, están mucho más cerca". a otro que los diversos dialectos del chino moderno, por ejemplo. Una analogía moderna razonable podría ser el árabe, donde existe una considerable diversidad dialéctica pero dentro del concepto de una única lengua árabe ". En: Davis, Graeme (2006). Sintaxis comparada del inglés antiguo y del islandés antiguo: implicaciones lingüísticas, literarias e históricas . Berna: Peter Lang. ISBN 3-03910-270-2.
^ Mapa basado en: Meineke, Eckhard & Schwerdt, Judith, Einführung in das Althochdeutsche, Paderborn/Zürich 2001, págs.209.
^ W. Heeringa: Medición de las diferencias en la pronunciación de dialectos utilizando la distancia de Levenshtein. Universidad de Groningen, 2009, págs. 232–234.
^ Peter Wiesinger: Die Einteilung der deutschen Dialekte. En: Werner Besch, Ulrich Knoop, Wolfgang Putschke, Herbert Ernst Wiegand (Ed.): Dialektologie. Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung, 2. Halbband. de Gruyter, Berlín / Nueva York 1983, ISBN 3-11-009571-8, págs. 807–900.
^ Werner König: dtv-Atlas Deutsche Sprache. 19. Auflaje. dtv, Múnich 2019, ISBN 978-3-423-03025-0, págs.230.
^ C. Giesbers: Dialecten op de grens van twee talen. Radboud Universiteit Nijmegen, 2008, págs.233.
^ Hickey, Raymond (2005). Inglés de Dublín: evolución y cambio . Publicación de John Benjamins. págs. 196-198. ISBN90-272-4895-8.
^ Hickey, Raymond (2002). Un libro de consulta para el inglés irlandés . Publicación de John Benjamins. págs. 28 y 29. ISBN9027237530.
^ Ringe y Taylor. El desarrollo del inglés antiguo . Prensa de la Universidad de Oxford, 2ª ed. 2014, págs. 114-115.
^ Euler (2022), págs. 78-107
^ abcd Euler (2022), pág. 85
^ abcdefgh Ringe (2014), pág. 115
^ abcdefghijklmnopqr Ringe (2014), pág. 114
^ abcdefghijk Euler (2022), pág. 81
^ abc Euler (2022), pág. 78
^ abcd Euler (2022), pág. 83
^ abcd Euler (2022), pág. 88
^ fuentes ab : Ringe, Don / Taylor, Ann (2014) y Euler, Wolfram (2013), passim .
Bibliografía
Adamus, Marian (1962). Sobre las relaciones mutuas entre los dialectos nórdicos y otros germánicos. Germanica Wratislavensia 7. 115-158.
Bammesberger, Alfred (1984). Der indogermanische Aorist und das germanische Präteritum [El aoristo indoeuropeo y el tiempo pasado germánico] , en: Lenguas y Culturas. Estudios en Honor a Edgar C. Polomé . 791 págs., Berlín: de Gruyter.
Bammesberger, Alfred (Ed.) (1991). Runas inglesas antiguas y su trasfondo continental. Heidelberg: invierno.
Bammesberger, Alfred (1996). El pretérito de los verbos fuertes germánicos en las clases anterior y quinta , en "Evolución del lenguaje de Europa noroccidental" 27, 33–43.
Behaghel , Otto (1922). Muere 2. Pers. Cantar. Indiana Prät. calle. Flexión en Westgermanischen. IF (Indogermanische Forschungen) , vol. 40, pág. 167 y siguientes.
Bremmer, Rolf H. (ed.) (1993). Tendencias actuales en la lexicografía etimológica germánica occidental: actas del simposio celebrado en Ámsterdam del 12 al 13 de junio de 1989 . Leiden: Genial.
Bremmer, Rolf H., Jr. (2009). Introducción al frisón antiguo. Historia, Gramática, Lector, Glosario. Ámsterdam / Filadelfia: Benjamins Publishing Company.
Euler, Wolfram (2002/03). Vom Westgermanischen zum Althochdeutschen (Del germánico occidental al alto alemán antiguo), Sprachaufgliederung im Dialektkontinuum , en Klagenfurter Beiträge zur Sprachwissenschaft , vol. 28/29, 69–90.
Euler, Wolfram (2013). Das Westgermanische – von der Herausbildung im 3. bis zur Aufgliederung im 7. Jahrhundert – Analyse und Rekonstruktion . 244 p., en alemán con resumen en inglés, Verlag Inspiration Un Limited , Londres/Berlín 2013, ISBN 978-3-9812110-7-8 .
Euler, Wolfram (2022). Das Westgermanische – von der Herausbildung im 3. bis zur Aufgliederung im 7. Jahrhundert – Analyse und Rekonstruktion (Germánico occidental: desde su aparición en el siglo III hasta su disolución en el siglo VII d.C.: análisis y reconstrucción). 267 p., en alemán con resumen en inglés, 2.ª edición, Verlag Inspiration Unlimited, Berlín 2022, ISBN 978-3-945127-414 .
contra Fierlinger, J. (1885). Conjugación alemana. (1. Die II. ps. sg. perf. starker flexion im westgerm. 2. Praesentia der wurzelclasse. 3. Zur westgerm. flexion des verb. subst.) , en Kuhns Zeitschrift (KZ) , vol. 27, pág. 430 y siguientes. ([1])
Härke, Heinrich (2011). Inmigración anglosajona y etnogénesis , en: "Arqueología medieval" n.º 55, 2011, págs.
Hartmann, Frederik: Filogenia germánica (Estudios de Oxford en lingüística diacrónica e histórica), Oxford University Press, 2023. ISBN 978-0-198-87273-3 .
Colina, Eugen (2004). Das germanische Verb für 'tun' und die Ausgänge des germanischen schwachen Präteritums , en: Sprachwissenschaft, ISSN 0344-8169, vol. 29, núm. 3, pág. 257–304.
Hilsberg, Susan (2009). Nombres de lugares e historia de asentamientos. Aspectos de elementos topográficos seleccionados en el continente y en Inglaterra , Tesis de Magister, Universität Leipzig.
Hirt, Hermann (1931, 1932, 1934). Handbuch des Urgermanischen [Manual de protogermánico] (3 vols.). Heidelberg: invierno.
Klein, Thomas (2004). Im Vorfeld des Althochdeutschen und Altsächsischen (Antes del antiguo alto alemán y del antiguo sajón) , en Entstehung des Deutschen. Heidelberg, 241–270.
Klingenschmitt, Gert (2002). Zweck und Methode der sprachlichen Rekonstruktion , en: Peter Anreiter (et al.) Name, Sprache, und Kulturen. Festschrift Heinz Dieter Pohl . Viena, 453–474.
Kortlandt, Frederik (2008). Anglofrisón , en "Evolución de la lengua de Europa noroccidental" 54/55, 265 – 278.
Looijenga, Jantina Helena (1997). Runas alrededor del Mar del Norte y en el continente entre 150 y 700 d. C.; Texto y contenidos . Groninga: SSG Uitgeverij.
Friedrich Maurer (1942), Nordgermanen und Alemannen: Studien zur germanischen und frühdeutschen Sprachgeschichte, Stammes- und Volkskunde , Straßburg: Hüneburg.
Mées, Bernard (2002). La inscripción de Bergakker y los inicios del holandés , en "Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik" 56, 23-26.
Meid, Wolfgang (1971). Das germanische Praeteritum. Indogermanische Grundlagen und Entfaltung im Germanischen [El Praeteritum germánico. Fundamentos indoeuropeos y desarrollo en germánico] 134pp,. Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft; 3. Universidad de Innsbruck.
Mottausch, Karl-Heinz (1998). Die reduplizierenden Verben im Nord- und Westgermanischen: Versuch eines Raum-Zeit-Modells , en "Evolución del lenguaje de Europa noroccidental" 33, 43–91.
Mottausch, Karl-Heinz (2011). Der Nominalakzent im Frühurgermanischen – Hamburgo: Kovač.
Mottausch, Karl-Heinz (2013). Untersuchungen zur Vorgeschichte des germanischen starken Verbs. Die Rolle des Aorists , 278p. – Hamburgo: Kovač.
Nielsen, Hans F. (1981). Inglés antiguo y lenguas germánicas continentales. Un estudio de las interrelaciones morfológicas y fonológicas . Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft. (2.ª edición, 1985), 311p., Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft.
Nielsen, Hans Frede. (2000). Inglés. En Heinrich Beck et al. (eds.), Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (2. Auflage), Band 15, 432–439. Berlín: De Gruyter.
Página, Raymond I. (1999). Introducción a las runas inglesas , 2. edición. Woodbridge: Prensa de Bogdell.
Página, Raymond I. (2001). Inscripciones rúnicas frisias , en Horst Munske et al., "Handbuch des Friesischen". Tubinga, 523–530.
Polomé, Edgar C. (1964). Desarrollo diacrónico de patrones estructurales en el sistema de conjugación germánico , págs. 870–880, en: Lunt, Horace G. (ed.) (1964). Actas del Noveno Congreso Internacional de Lingüistas. La haya.
Ringe, Donald R. (2012). Principios cladísticos y realidad lingüística: el caso del germánico occidental. En Philomen Probert y Andreas Willi (eds.), Leyes y reglas sobre el indoeuropeo, 33–42. Oxford.
Ringe, Donald R. (2012): Metodología cladística y germánica occidental. Lingüística de Yale.
Ringe, Donald R. y Taylor, Ann (2014). El desarrollo del inglés antiguo: una historia lingüística del inglés, vol. II , 632p. ISBN 978-0199207848 . Oxford.
Robinson, Orrin W. (1992). Inglés antiguo y sus parientes más cercanos. Un estudio de las primeras lenguas germánicas. Prensa de la Universidad de Stanford.
Seebold, Elmar (1998). "Die Sprache(n) der Germanen in der Zeit der Völkerwanderung" (La(s) lengua(s) de los pueblos germánicos durante el período de migración), en E. Koller & H. Laitenberger, Suevos – Schwaben. Das Königreich der Sueben auf der Iberischen Halbinsel (411–585) . Tubinga, 11-20.
Seebold, Elmar (2006). "Westgermanische Sprachen" (Lenguas germánicas occidentales), en Reallexikon der germanischen Altertumskunde 33, 530–536.
Más rígido, David (2009). "El cambio protogermánico *ā> ō y los primeros contactos lingüísticos germánicos", en Historische Sprachforschung 122, 268–283.
Stiles, Patrick V. (1985–1986). El destino del número "4" en germánico . Nowele 6 págs. 81–104, 7 págs. 3–27, 8 págs. 3–25.
Stiles, Patrick V. (1995). Comentarios sobre la tesis "anglofrisona" , en "Friesische Studien I". Odense, 177–220.
Stiles, Patrick V. (2004). Los adverbios de lugar y el desarrollo del protogermánico largo *ē1 en el germánico occidental temprano. En Irma Hyvärinen et al. (Hg.), Etymologie, Entlehnungen und Entwicklungen. Mémoires de la Soc. Neófilo. de Helsinki 63. Helsinki. 385–396.
Stiles, Patrick V. (2013). Las isoglosas germánicas panoccidentales y las subrelaciones del germánico occidental con otras ramas. En Unity and Diversity in West Germanic, I. Número especial de NOWELE 66:1 (2013), Nielsen, Hans Frede y Patrick V. Stiles (eds.), 5 y sigs.
Voyles, Joseph B. (1974). Inflexión, derivación y composición del germánico occidental , 240p., La Haya: Mouton.
Voyles, Joseph B. (1992). Gramática germánica temprana: lengua pre, proto y posgermánica. San Diego: prensa académica
.png/1280px-West_Germanic_dialect_continuum_(according_to_Wiesinger,_Heeroma_&_K%C3%B6nig).png)
Definiciones de Wikcionario
Medios de los comunes
Textos de Wikisource
Libros de texto de Wikilibros
Recursos de Wikiversidad
Datos de Wikidata