Una rueda de reconocimiento policial (en inglés americano ) o desfile de identidad (en inglés británico ) es un proceso mediante el cual la supuesta identificación de un sospechoso por parte de una víctima de un delito o un testigo se confirma a un nivel que puede contar como prueba en el juicio.
El sospechoso, junto con varios "rellenos" o "contrapuntos" (personas de altura, constitución y complexión similares que pueden ser prisioneros, actores, agentes de policía o voluntarios) están uno al lado del otro, de frente y de perfil. Hay información crucial que se debe transmitir al testigo antes de ver la alineación. Es necesario informar al testigo que es posible que el perpetrador no esté presente en la rueda de reconocimiento. [1] También se debe informar al testigo que no tiene que elegir a una de las personas de la alineación. Se ha demostrado que incluir estos detalles da lugar a menos identificaciones erróneas. [2] La alineación a veces se lleva a cabo en una habitación para ese propósito, una que puede tener un espejo unidireccional para permitir que un testigo permanezca en el anonimato y puede incluir marcas en la pared para ayudar a identificar la altura de la persona.
Para que las pruebas de una rueda de reconocimiento sean admisibles ante un tribunal, la rueda de reconocimiento en sí debe realizarse de manera justa. La policía no puede decir ni hacer nada que convenza al testigo de identificar al sospechoso que prefiera. Esto incluye cargar la alineación con personas que lucen muy diferentes al sospechoso. [3]
Las tres formas principales de alineaciones policiales son fotografías de sospechosos, videos o la forma original de alineaciones físicamente presentes. Si bien las fotos y los videos suelen ser más prácticos y convenientes, se ha demostrado que las alineaciones en las que los sospechosos están físicamente presentes mejoran la identificación. [4]
Se pueden mostrar fotografías del sospechoso y rellenos al identificador en lo que se llama una "alineación de fotografías" o un "six pack". [5] Si la víctima o el testigo identifica exitosamente al sospechoso entre los datos de relleno, la identificación se considera válida. Hay algunas investigaciones sobre el uso de otros métodos de alineación de fotografías que implican que el testigo vea fotografías secuencialmente en lugar de hacerlo simultáneamente. [6]
El método secuencial se considera más preciso porque evita que el testigo mire a todos los sospechosos y simplemente seleccione a la persona que más se parece al culpable.
Una "presentación" es otra alternativa, en la que un sospechoso es mostrado individualmente a un testigo. [7]
Muchas fuerzas policiales del Reino Unido utilizan la grabación electrónica del desfile de identificación por vídeo (VIPER), un sistema digital en el que los testigos ven grabaciones de vídeo de sospechosos y voluntarios no relacionados. [8]
Una alineación secuencial es uno de los dos métodos utilizados por los testigos presenciales para identificar a los delincuentes en la comisaría. En una alineación secuencial estándar, los sospechosos o sus fotografías se presentan uno a la vez a los testigos una sola vez. Los testigos toman decisiones sobre cada sospechoso individual antes de que se muestre el siguiente y no conocen el número total de sospechosos.
Aunque es difícil determinar exactamente cuándo se estudiaron por primera vez las alineaciones secuenciales, el conocimiento de que las alineaciones simultáneas a menudo fracasaban y condenaban a una persona inocente ha sido de dominio público durante muchos años. El avance de la popularidad de las alineaciones secuenciales se remonta al Innocence Project y Gary Wells . Wells tiene muchos estudios que muestran que las alineaciones secuenciales conducen a menos condenas injustas. Los primeros estudios de enfrentamientos secuenciales encontraron que había una diferencia significativa en la condena injusta de personas inocentes. Desde estos primeros estudios ha habido un impulso para aumentar aún más la precisión de la memoria de los testigos presenciales.
Una forma de lograr esto es tener no sólo alineaciones secuenciales, sino también alineaciones secuenciales doble ciego. Una alineación secuencial doble ciego se lleva a cabo asegurándose de que ni el testigo ni la persona que realiza la alineación tengan idea de quién es el sospechoso. Esto elimina cualquier prejuicio que pueda tener la persona que dirige la alineación. La investigación para estudios doble ciego ha demostrado que "ahora tenemos pruebas de campo de que los testigos que ven alineaciones secuenciales doble ciego tienen las mismas probabilidades de elegir al sospechoso, y quizás lo más importante, menos probabilidades de hacer una identificación errónea al elegir un relleno en la alineación." [9]
El estudio de las alineaciones secuenciales está lejos de estar terminado y todavía queda mucho por demostrar. El New York Times informó que Wells continuará "examinando los datos recopilados para medir el nivel de certeza de los testigos y el efecto de factores como la identificación transrracial en la precisión". [10]
Una vuelta de alineación secuencial muestra a los sospechosos repetidamente después de la primera ronda, mientras que en una alineación secuencial estándar los testigos solo pueden verlos una vez. La idea es que volver a ver a los sospechosos puede aumentar la precisión de la identificación, ya que los testigos presenciales estarán más seguros de su respuesta.
La investigación encontró que ver a los sospechosos una vez más tiene una gran influencia en el desempeño de los testigos. Muchos testigos pasaron de no tener opción a elegir, algunos cambiaron de respuesta y su confianza aumentó. Tanto la tasa de identificación correcta como la tasa de errores aumentaron en una vuelta de alineación secuencial cuando el sospechoso estaba presente; la tasa de error aumentó sólo cuando el sospechoso estaba ausente. [11]
Si bien muchos estados están de acuerdo en que las alineaciones secuenciales pueden reducir las condenas injustas, también notan que las alineaciones secuenciales aumentan las posibilidades de que los culpables sean pasados por alto y no condenados por su delito. Debido a esto, muchos estados no quieren implementar una ley que exija alineaciones secuenciales. Estos estados aceptan sus beneficios pero no quieren descartar otro tipo de alineación. Existen diferentes sentimientos sobre las ventajas y desventajas de las alineaciones secuenciales. Gronlund, Carlson, Dailey y Goodsell señalan una de las desventajas: "Las alineaciones secuenciales no mejoran la precisión sino que hacen que los testigos sean más conservadores en su disposición a elegir. Aunque esto es deseable cuando la policía tiene un sospechoso inocente, es problemático si el La policía tiene un culpable." [12] Pero Lindsay, Mansour, Beaudry, Leach y Bertrand muestran una de las ventajas de las alineaciones secuenciales estimando que con ellos entre 570 y 1425 personas inocentes no serían condenadas injustamente que sería con alineaciones simultáneas. [13] Según el sitio web del Proyecto Inocencia, muchos estados y agencias de aplicación de la ley han comenzado a implementar las herramientas que serían necesarias para ejecutar alineaciones secuenciales doble ciego, pero aún no las han adoptado por completo. [10]
Brain L. Cutler y Steven D. Penrod realizaron este estudio en 1988 para examinar la influencia de múltiples variables en la precisión de los testigos presenciales durante una rueda de reconocimiento. Primero se les entregó a los participantes un robo en una tienda grabado en vídeo y un cuestionario, luego se les pidió que identificaran al ladrón en una serie de fotografías. Se les entregaron diferentes cintas de vídeo, diferentes alineaciones y diferentes instrucciones. Hubo 175 participantes, todos estudiantes universitarios.
Los resultados fueron:
Tasa de errores en condición de objetivo ausente: 19 % para alineaciones secuenciales y 39 % para alineaciones secuenciales.
En este estudio, las tasas de identificación correcta fueron mucho más altas de lo normal en todas las situaciones. Tampoco encontraron una diferencia suficientemente significativa en la tasa de identificación correcta entre alineaciones simultáneas y secuenciales cuando el objetivo estaba presente. La mayoría de los estudios encontraron que la tasa de identificación correcta es mayor para alineaciones simultáneas.
En 2011, Steblay, Dysart y Wells intentaron responder a un debate que ha existido desde el concepto de alineaciones secuenciales. ¿Son superiores a las alineaciones simultáneas? En un esfuerzo por reproducir los resultados encontrados en estudios anteriores realizados en alineaciones secuenciales, Steblay, Dysart y Wells tomaron y combinaron los resultados de 72 pruebas de 23 laboratorios diferentes de todo el mundo, incluidos Canadá, el Reino Unido, los Estados Unidos, Alemania, y Sudáfrica. Estos resultados incluyeron datos de 13.143 personas que participaron como testigos en los estudios. En este estudio encontraron resultados muy similares a estudios anteriores que se han realizado. Descubrieron que es menos probable que las alineaciones secuenciales identifiquen cualquier tipo (ya sea culpable o no culpable) de un sospechoso que las alineaciones simultáneas, pero que cuando se identifica a un sospechoso, es más probable que sea culpable utilizando este método que una alineación simultánea.
Descubrieron que existe una diferencia del 8 % en la identificación de sospechosos entre las alineaciones secuenciales y simultáneas, lo que favorece las alineaciones simultáneas; lo que significa que, en general, es más probable que las alineaciones simultáneas identifiquen al sospechoso culpable. Este hallazgo ha disminuido desde 2001, donde había una diferencia del 15% a favor de las alineaciones simultáneas. [15] También replicaron los hallazgos de que existe aproximadamente una diferencia del 22% entre las alineaciones secuenciales y simultáneas con respecto a los errores en la identificación de sospechosos; lo que significa que es menos probable que las alineaciones secuenciales identifiquen al sospechoso equivocado.
La policía puede falsificar los resultados de una rueda de reconocimiento dando pistas al testigo. Por ejemplo, pueden permitir que el testigo vea "accidentalmente" a su sospechoso preferido en circunstancias que indiquen criminalidad (por ejemplo, esposado) antes de la rueda de reconocimiento. [16] Esto a veces se llama "enfrentamiento en Oklahoma" y se afirmó que se utilizó en el caso Caryl Chessman . [17]
El uso de pruebas de ADN ha permitido una mayor precisión a la hora de elegir un sospechoso. Es evidente que la identificación errónea no es infrecuente en las alineaciones policiales. En un estudio publicado por la Asociación de Ciencias Psicológicas, los científicos descubrieron que en un grupo de 349 personas que habían sido exoneradas con evidencia de ADN, 258 de estas personas (aproximadamente 3 de cada 4) estaban involucradas en una identificación errónea de testigos presenciales. [18]
La mera exposición de un rostro puede contribuir a la ilusión de que una persona inocente es el culpable. Por ejemplo, un testigo podría identificar a una recepcionista como el sospechoso culpable simplemente porque se habían conocido brevemente antes, atribuyendo erróneamente la familiaridad a haber visto al individuo cometiendo el crimen. Se trata de un error de seguimiento de la fuente , en el que la familiaridad se atribuye erróneamente y se transfiere inconscientemente a un espectador inocente. [19] [20] Véase también Heurística de familiaridad .
Es más probable que los testigos identifiquen correctamente los rostros de aquellos con quienes comparten características comunes, como raza, edad y género. [21] [22] [23] Véase también efecto entre razas , favoritismo dentro del grupo , diferencias de sexo en la memoria de los testigos presenciales.
Las características sutiles del encuadre influyen en la respuesta de un testigo a una pregunta. Por ejemplo, si un oficial de policía pregunta cuál de los individuos en una rueda de policía cometió el crimen, la redacción de la pregunta implica que uno de los individuos es culpable, de manera análoga a las preguntas capciosas en el testimonio ante un tribunal. Esta sugerencia aumenta la probabilidad de que el testigo elija a alguien de la rueda de reconocimiento sin un reconocimiento positivo. [24]
Además, la abrumadora mayoría de los testigos identificará a un sospechoso de una rueda de reconocimiento incluso si el autor real no está incluido en la rueda de identificación, a menudo dependiendo de cómo se presenten las instrucciones para elegir a un sospechoso. [25] [26] Véase también Efecto marco (psicología) .
Se ha demostrado que confirmar o refutar la información proporcionada al testigo distorsiona la percepción que los testigos tienen de un sospechoso. Proporcionar retroalimentación a un testigo después de identificar a un sospechoso puede cambiar la forma en que recuerda la calidad y claridad de su percepción del incidente, la velocidad y certeza de su identificación y otros factores, incluso cuando los testigos creyeron que la retroalimentación no había influido en su informe. [25] [24] Durante el interrogatorio o la visualización de fotografías en una alineación, se descubrió que un testigo hizo un juicio tentativo de que cierta imagen podría ser el sospechoso culpable, a lo que un oficial que administraba la alineación respondió: "está bien". Sin embargo, al volver a esa imagen meses después en el juicio, el testigo no expresó ninguna duda de que la imagen previamente supuesta representaba al sospechoso. [25]
Según un estudio de 2021, las alineaciones óptimas tienen rellenos que son similares a la descripción del autor de un delito, pero que por lo demás son diferentes al sospechoso. [27] Cuando los testigos son muy similares al sospechoso, aumentan las posibilidades de que los testigos no puedan hacer una posible identificación. [27] Cuando los rellenos son muy diferentes al sospechoso, aumentan las posibilidades de que los testigos identifiquen erróneamente a una persona inocente. [27]
